Intel vs. AMD

Resda je po delčkih v obsežnem forumu slo-tech.com opisano že 'svašta', ampak še vedno se mi poraja vprašanje.
Procesorje znamke AMD sem pred časom že odpisal, ker (bojda) zadnje čase niso bili konkurenčni Intel procom. Ko pa sem bral, da mnogo ljudekov na forumu predlaga AMD, se mi ustvarja dilema. Predvsem pa zato, ker so AMDji bistveno cenejši...

Namreč, kupujem novo mašino, služila bi pa predvsem:
- za Photoshop, DreamWeaver (-to mora delati nadsvetlobno!)
- predvajanje HD vsebin (in temu primerni morajo biti izhodi),
- vsake toliko časa se prepustim kakšnem grafično zahtevnejšemu špilu (delat mora vse na 'high'),
- mašina bo prižgana 24/7/365,
- na mašino bosta vezana dva LCD monitorja + LCD TV (USB -> DVI adapter),
- na comp. bo vezana tudi nadzorna kamera.


V bistvu sem v dilemi samo, kateri proc za te 'operacije', ker mi ni do tega, da bi dal 'ne-vem-kolk-denarja' za i7 (ker i7 = tudi dražja mamaplata), če bi mi ne prišel do izraza. Računalo bi moglo zdržati vsaj dve leti.

Zaenkrat sem tole 'natenstal' skup (verzija AMD):

Matična plošča Gigabyte MA770 GA-MA770-US3
Procesor AMD Phenom II X4 955 3,2GHz, AM3
Grafična kartica Gigabyte Radeon 5770, 1 GB, PCI-E
Pomnilnik (RAM) Kingston DDR3 4 GB 1333 MHz
2,5" SSD disk Kingston SSDNow V-Series PC 30 GB
Trdi disk WD Caviar Green 1,5TB, 7200rpm, 64MB
Napajalnik Power LC6650GP3 650 W
Ohišje Ikonik EN1 TAC 2.0, brez napajalnika

Cena: 762 EUR

Razlika med i5 procom in brez SSD = 20 EUR....Cenovno nisem profitiral.

30gb ssdja je itak premalo oz komaj dovolj za sistemski disk (w7 + programi)
tako da, pametno da si se premislil!

za i5 konfiguracijo ostanejo vse komponente iste razen matične in cpuja, tako da samo poglej cene le teh.

mimogrede.. če nisi pomotoma zgrešil ime matične, ta katera si napisal je podnožje am2+ in ne podpira ddr3 ramov.

pa še to.. če boš imel tudi video nadzor in klasičen trdi disk, priporočam da kupiš 2 ista in jih daš v raid0. in namesto WD caviar green, kakega samsungovega F3

tKBurek, sej bi se sprijaznil tudi z 'medium' :)

Ta kartica podpira več monitorjev. Omisli si dodatnega, ti ne bo žal :)

Popravek... madona sem slep:

branc je 27. sep 2010 ob 12:38 izjavil:

- na mašino bosta vezana dva LCD monitorja + LCD TV (USB -> DVI adapter),

Drugače pa en predlog glede integrirane grafike: če jo imaš gor, ne bo nič škodlo. Vzemi primer, ko ti recimo crkne primarna grafična(lahko se zgodi), ti ni treba iskat nadomestne, samo monitor preklopiš in je, računalnik lahko še vedno uporabljaš za uporabne zadeve :).

Moj predlog za konfiguracijo:

ASUS M4A89GTD Pro/USB3 - AMD 890GX/SB850/DDR3/CFX&HCFX/am3/ATX 134.40 EUR
AMD Phenom II X4 945 (3,00Ghz, 8MB) BOX 95W C3 139.20 EUR
G.Skill 4GB 1600Mhz cl9 KIT - 1,50V 102.00 EUR
Samsung SpinPoint F3 1TB 32MB 64.80 EUR
PowerColor Radeon HD 5770 1GB V3 146.40 EUR
OCZ StealthXStream 2 500W 66.00 EUR
Ohišje po želji, cca 40EUR


Če dodaš še 40 eur, vzameš raje gf 460
CCa 690 pri dinokomp.si

Na hitro sem našel en test, da si ogledaš približen gain za 40 evrov v smeri grafične
Test 460, 5770

Saj verjetno delalo bo. Ampak za vedno najnovejše špile boš verjetno moral menjati, če ne drugo, grafično. Pa RAM boš moral po potrebi nadgraditi. Morda zamenjati procesor. Za naprej bilokaj načrtovat je težko, sploh, če se tvoje potrebe spreminjajo.

Athlon x4 ne bo v redu za 5 let, za phenoma pa si upam trditi da bo lahko poganjal igrice cca 5 let,

Ni bistvene razlike med njima... Tisti L3 cache od phenoma, če boš pogledal teste, naredi v povprečju 5% pospešek v primerjavi z athlonom, odklenjen množilnik je pa tudi precej neuporabna stvar.
Athlon je po cena/kvaliteta precej boljši in je škoda dat tistih ~40EUR zraven za phenoma.

Kateri folk?

Seveda je v veliki meri neuporabno, še posebej za povprečnega uporabnika (ali "navijalca").
Pač naviješ tako, da zvečaš FSB ane. Še celo bolje zna biti, ker s tem naviješ še NB.

Saj res zna bit praktično, sploh za kakšne hardcore uporabnike z vodnim hlajenjem. Pa kak Mhz gotovo v vsakem primeru pridobiš s to dodatno opcijo, s katero se lahko igračkaš.. Ampak premalo, da bi upravičil ~50% večjo ceno..

Sam sem naprimer prejšnji teden kupil Athlona x4 620 (83EUR) s privzeto frekvenco 13x200=2600Mhz in ga lepo navil na 13x275=3650Mhz, in je to to, množilnik gor al dol.

DarwiN je 28. sep 2010 ob 17:10 izjavil:

Seveda je v veliki meri neuporabno, še posebej za povprečnega uporabnika (ali "navijalca").
Pač naviješ tako, da zvečaš FSB ane. Še celo bolje zna biti, ker s tem naviješ še NB.

Saj res zna bit praktično, sploh za kakšne hardcore uporabnike z vodnim hlajenjem. Pa kak Mhz gotovo v vsakem primeru pridobiš s to dodatno opcijo, s katero se lahko igračkaš.. Ampak premalo, da bi upravičil ~50% večjo ceno..

Sam sem naprimer prejšnji teden kupil Athlona x4 620 (83EUR) s privzeto frekvenco 13x200=2600Mhz in ga lepo navil na 13x275=3650Mhz, in je to to, množilnik gor al dol.

če imaš poceni matično in poceni ram, ti odklenjen množilnik pride zelo zelo prav.

D_LEONIT je 28. sep 2010 ob 19:24 izjavil:

Se bom verjetno odločil kar za Athlona x4 640 za 100eur oz. ali naj se raje za x4 620 za cca 85eur? Nisem pa ziher glede zgoraj napisane matične plošče ASUS M4A88TD-M/USB3 (je vredu za navijat...itd.?) ter glede diska samsung (sem na forumu bral da je nekomu crknil 1T po letu in pol :/ ).

zanesljivost diska je prej stvar sreče kot proizvajalca.. samsung bo kr v redu

Če boš tud navijal potem vzemi druge rame jaz mam Gskill in so zakon.

Patriotovi rami so čisto OK tudi za manjše-srednje navijanje.