Računalnik do 2000€

in kasna je konfiguracija za okoli 1000-1200EUR ce mi ga uspe prepricat XD
videl pa sem tudi tvojo worxer ki si jo prilepil v drugo temo :)

npr:
1x AEROCOOL VS-9 BLACK € 33,83
1x OCZ TECHNetzteil ModXStream Pro 700W EU € 70,53
1x ASUS M4A87TD USB3 Socket AM3 DDR3 ATX AMD870 SB850 PCIe USB3.0 € 83,52
1x AMDPhenom II X6 1055T Six Core 2.800MHz AM3 125Watt Box € 205,79
1x CORSAIR DDR3 1600MHZ 4G KIT OF 2 2X240 CL7 € 105,29
1x THERMALTAKE ISGC 300 CPU Cooler 120mm VRFan LGA775 AM2 AM3 € 43,38
1x SAMSUNG SpinPoint F3 1TB 7200rpm SATA 32MB 8,9cm 3,5Zoll € 54,75 € 54,75
1x LITEON LITEON 24x8x16xDVD+RW SATA serial ATA DVD-Brenner + SW generic schwa € 17,99
1x SAPPHIRE Radeon HD5870 Rev 2 1024MB GDDR5 RTL PCI-E DUAL DVI-I HDMI € 352,92
Warenwert : € 968,--

no... zdej hoce saj tako konfiguracijo ki bi poganjala igrce ki pridejo in ki so na 1920x1080 resoluciji :/

fail...

+1 klinker

SLI cist lepo dela. in 2x460 > 480 - za manj denarja, porabi isto ali manj stroma itd itd...gladko zmaga imo. pa se dve graficni mas lahko reces :>

Hahaha GamingFish, predvidevam da si šel na trgovino ala mimovrste, v vsaki kategoriji izbral "najdražji naprej" in izbral prvega. fail....
+1 klinker, lahko bi dodal še SSD za OS+igre.

Aja, pol ste vi vsi taki hudi GEEKi, kot si ti, ko si meu že vse te grafične in usako posebi sprobavo ... dobr.

@Meizu ne pametovat, ka glih zarad tega je bench mark, da se ljudi lahko odločjo kaj bojo vzel, tile benchmarki, so pa povprečje, ko so ljudi delal teste z svojim grafičnim pa to ...

Al si pa tak kot nekateri noobi, ko gledajo sam frekvenco oz. sam pomnilnik, kar ne pomeni vse. npr. pr grafičnih ti vlko pomeni tut vodilo, pr procesorjih sama izgradnja, zakaj pa misliš d en i7, ko je quad da več od sebe kot en AMD ko je x6 ...

Dj pobčk, bod raj tih, ka še nis vido prov pcja, pa se neki glasiš, tuk pcjov ko sm js sestavo pa razstavo jih ti neboš vido. In če še neveš, kdaj je meu AMD bulše procesorje, tle neki gledate sam herce, ko ne pomenjo vlko, ne gledate pa sestave, kaj misliš zakaj so intelovi procesorji bolj zmogljivi in, kaj misliš zakaj delajo za vsako novo serijo tud novo podnožje, mogoč zato, da bi več zaslužli? al zato da bi dal njihovi izdelki več moči od njih?
-Tle drži druga opcija.
Grafične kartice, ko so prhajale vn GTX 200, pa tiste HD3000, so ble HD radeonke od AMD/ATI vlko bol navite in vsak noob je govoro, da je bolša radeonka, ki je mela več hercou in bolši pomnilnik oz. hitrejši, noben pa ni gledo vodila, ker je pa vodilo blo slabše pa ni mogla grafična dat tulko moči od sebe, kot je dala npr. GTX 295, ki je imela 896 bitno vodilo, in bogih 576MHz na GPUju.
In vsak prav gamer, ki je meu dost dnara da si je prvoščo oboje al pa ljudje, ko testirajo te stvari, je prporočau za gaming 295.

Tak da otroci, prosim lepo da se prvo mal posvetujete z pravim strokovnjakim, preden tle palamudite neki.
Zdj mogoč bo le kdo ko bo vedo da imam prav, vlko jih pa bo, ko bojo rekli, worxer, ti si noob, to so ponavad taki, kot sm že reko (MHZ freaks al pa RAM freaks) :D

worxer tuki morm pa jst umes neki rect :/ Benchmarki ze dolgo ne dokazujejo pravega performanca...
saj 3dmark ne...
sm meu 8800ultro ki je bla oh in sploh v 3dmarku... v spilih je bla pa isto k 8800gt...

Xserces je 1. avg 2010 ob 12:27 izjavil:

worxer tuki morm pa jst umes neki rect :/ Benchmarki ze dolgo ne dokazujejo pravega performanca...
saj 3dmark ne...
sm meu 8800ultro ki je bla oh in sploh v 3dmarku... v spilih je bla pa isto k 8800gt...

Precej verjetneje je, da razlike nisi opazil. Zakaj pa gledaš 3d mark teste? Jaz to vedno spustim in pogledam kako se obnese v igrah.

worxer je 1. avg 2010 ob 12:36 izjavil:

kuk sm js pogledo je GTX 480 primerljiva z HD5970, na enih straneh je ena bolša, na drugih druga. Tak da ja, morš več tega pogledat ne sam en benchmark test, vrjamem pa d je HD5970 bolša od 480.

Link please :)

@worxer: benchmarki so sintetični testi in ne prikazujejo realne razlike v praksi. Razlika xxxx točk v testu lako prestavlja tudi samo 1 fps razlike, ali pa tudi nič. Za končnega uporabnika je pomembna razlika v praksi in cena ki to razliko prinese, tako da ne se preveč obremenjevat s raznimi benchmarki.

worxer je 1. avg 2010 ob 12:17 izjavil:

Dj pobčk, bod raj tih, ka še nis vido prov pcja, pa se neki glasiš, tuk pcjov ko sm js sestavo pa razstavo jih ti neboš vido. In če še neveš, kdaj je meu AMD bulše procesorje, tle neki gledate sam herce, ko ne pomenjo vlko, ne gledate pa sestave, kaj misliš zakaj so intelovi procesorji bolj zmogljivi in, kaj misliš zakaj delajo za vsako novo serijo tud novo podnožje, mogoč zato, da bi več zaslužli? al zato da bi dal njihovi izdelki več moči od njih?
-Tle drži druga opcija.
Grafične kartice, ko so prhajale vn GTX 200, pa tiste HD3000, so ble HD radeonke od AMD/ATI vlko bol navite in vsak noob je govoro, da je bolša radeonka, ki je mela več hercou in bolši pomnilnik oz. hitrejši, noben pa ni gledo vodila, ker je pa vodilo blo slabše pa ni mogla grafična dat tulko moči od sebe, kot je dala npr. GTX 295, ki je imela 896 bitno vodilo, in bogih 576MHz na GPUju.
In vsak prav gamer, ki je meu dost dnara da si je prvoščo oboje al pa ljudje, ko testirajo te stvari, je prporočau za gaming 295.

Tak da otroci, prosim lepo da se prvo mal posvetujete z pravim strokovnjakim, preden tle palamudite neki.
Zdj mogoč bo le kdo ko bo vedo da imam prav, vlko jih pa bo, ko bojo rekli, worxer, ti si noob, to so ponavad taki, kot sm že reko (MHZ freaks al pa RAM freaks) :D

Dobro, kaj za eno kolobocijo si ti zdaj napisal, kar res ni no...

1. Ko je bil GTX295 zunaj so bili zunaj tudi radeoni HD4xxx. TUkaj se je šele začel boj z nvidio. HD4870 je čisto komot konkuriral GTX260 le da za manjšo ceno, kar je naredilo ATi podjetje dokaj konkurenčno nvidii. Ravno tako HD4850 ki je bla mainstream grafa za igranje. Potem pa so ven prišle še HD4770 in HD4890, ki so pa tudi sploh bile zadetek v polno. GTX295 pa si je lastilo mogoče 5% prebivalstva na zemlji (redkokdo je toliko butst da se odloči dajat 500+EUR za GPU). Mainstream je bila najprej HD4850, ki je bila hitrejša kot 9800GTX kar je bilo takrat odlično, tisti, ki pa so hoteli nekaj več pa so se odločali med HD4870 in GTX260, kjer je bila bitka dokaj uravnotežena (še enkrat pravim, pusti te tvoje benchmarke, ker niso merilo). Kasneje, ko je na trg prišla še GTX275 in HD4890 se je pa mainstream nekako na HD4870 prevesil, saj si gpu enostavno dobil za 140EUR ali celo manj.

Dj pobčk, bod raj tih, ka še nis vido prov pcja, pa se neki glasiš, tuk pcjov ko sm js sestavo pa razstavo jih ti neboš vido. In če še neveš, kdaj je meu AMD bulše procesorje, tle neki gledate sam herce, ko ne pomenjo vlko, ne gledate pa sestave, kaj misliš zakaj so intelovi procesorji bolj zmogljivi in, kaj misliš zakaj delajo za vsako novo serijo tud novo podnožje, mogoč zato, da bi več zaslužli? al zato da bi dal njihovi izdelki več moči od njih?
-Tle drži druga opcija.

Tak da otroci, prosim lepo da se prvo mal posvetujete z pravim strokovnjakim, preden tle palamudite neki.
Zdj mogoč bo le kdo ko bo vedo da imam prav, vlko jih pa bo, ko bojo rekli, worxer, ti si noob, to so ponavad taki, kot sm že reko (MHZ freaks al pa RAM freaks)

Ta tvoj polpismeno spisani sestavek je pa itak totalno irelevanten k tej debati.

Tak da otroci, prosim lepo da se prvo mal posvetujete z pravim strokovnjakim, preden tle palamudite neki.

Hočeš rečt, da si ti pravi strokovnjak? Ne me smejat.

terryww je 1. avg 2010 ob 14:33 izjavil:

pa zakaj mormo met vsakič ko nekdo našpara nekaj cekinov flame kater config ti da 3fps več? to bi mogli met nek sistem ala flowchart - boš navijal? ja/ne -> kupi rame s hladilniki/ne zapravljaj za rame s hladilniki. more zgledat gadno? ja/ne -> kupi ohišje za 200EUR z lučkami, anteno in radijem/uporabi ohišje stare 486-ke itd. imho moreš bit itak posebne sorte, če ti uspe za >1,5kEUR dobit kaj drugega kot ultra high end pc pa tud če kupuješ v najdražjem merkatorju (ok, verjetno se bi našel kdo, ki bi potem pokazal s prstom na asus mars in kake quadrote/tesle :) ).

p.s. mislim, itak je moj postan konfig superioren v vseh pogledih... ;D

upam da si se hecal s tisto tvojo konfiguracijo.

worxer je 1. avg 2010 ob 12:17 izjavil:

Dj pobčk, bod raj tih, ka še nis vido prov pcja, pa se neki glasiš, tuk pcjov ko sm js sestavo pa razstavo jih ti neboš vido. In če še neveš, kdaj je meu AMD bulše procesorje, tle neki gledate sam herce, ko ne pomenjo vlko, ne gledate pa sestave, kaj misliš zakaj so intelovi procesorji bolj zmogljivi in, kaj misliš zakaj delajo za vsako novo serijo tud novo podnožje, mogoč zato, da bi več zaslužli? al zato da bi dal njihovi izdelki več moči od njih?
-Tle drži druga opcija.
Grafične kartice, ko so prhajale vn GTX 200, pa tiste HD3000, so ble HD radeonke od AMD/ATI vlko bol navite in vsak noob je govoro, da je bolša radeonka, ki je mela več hercou in bolši pomnilnik oz. hitrejši, noben pa ni gledo vodila, ker je pa vodilo blo slabše pa ni mogla grafična dat tulko moči od sebe, kot je dala npr. GTX 295, ki je imela 896 bitno vodilo, in bogih 576MHz na GPUju.
In vsak prav gamer, ki je meu dost dnara da si je prvoščo oboje al pa ljudje, ko testirajo te stvari, je prporočau za gaming 295.

Tak da otroci, prosim lepo da se prvo mal posvetujete z pravim strokovnjakim, preden tle palamudite neki.
Zdj mogoč bo le kdo ko bo vedo da imam prav, vlko jih pa bo, ko bojo rekli, worxer, ti si noob, to so ponavad taki, kot sm že reko (MHZ freaks al pa RAM freaks) :D

V testih je bila GTX295 bok i basta, ampak v realni uporabi pa ti iz prve roke povem da sem bil dosti bolj zadovoljen z GTX285. GTX295 je imale neke dul čudne fore. In skozi svoje roke sem dal cca 3x GTX295. Nobena ni bila to kar sem hotel .Ena se je pregrevala (BFG), ena je imela epic fail nestabilne frek. (EVGA), ena pa je zmrzovala v igrah (BFG). Testi so le 'teorija', RL pa nobeden CF/SLI ni tako fajn kot 1 GPU. Believe me, I know.

worxer je 1. avg 2010 ob 14:58 izjavil:

My bad, je HD4xxx je blo, ble so bolš price/performance, kot pa nvidija, ko je za gtx295 nabila ceno, ka je človeka skor kap.
Ne rečem da sm nek strokovnjak, povem kak nj bi to blo, po domače, tak ko se menim z kakim kolegi.

Ja ampak ti povem, da primerjanje GPUjev na podlagi 3dmarka in nekih passmarkov = bullshit.

Zato ker tega ne igraš. Če že gledaš teste, poglej samo igre. Jaz pri testih pogledam konfiguracijo računalnika in rezultate pri igrah in to je to. 3Dmark in vantage in podobne pa spregledam.

Js ti nemorm povedat, ker nimam te grafe, nit nimam wide screen d bi naštimo to resolcijo za monitor, drgač pa na tom`s hardware so testi v tej resoluciji, samo ker nimajo rezultatov novejših grafičnih objavlenih :/
Kar je pa na yougamers ap to ... je pa povprečje.

dj mi linke, ki si vido da ma ta 11k pik :o
za gpu 8800/9800 vem d ma cca 9k-10k
Si že delo kdaj ti teste z 3dmark ventage al kj takga? boš vido kak je to. Tak kot d bi igro igrau, sam d tam je prvo ena "slika/video" prikazan mnda 1min pa so razni efekti, kateri obremenjujejo grafično, pa vsako desetinko oz. za vsak določen čas kalkulira fpsje(sešteva).
Probi to enkrat, pa povej kero grafo maš, pa pol poglej in primerjaj z rezultatim od drugih ljudi.

Dj meizu, pa ka je z tabo no ... dj mal gledi letnice 3D markov, ka ne vidiš da vsako leto pride vn nov, zahtevnejši ...
Dj pa če bi rad mogoč kj osebno se pomeno mi povej, ni mi težko, še na dom ti pridem pa povej, lahk se vsedema za pc pa mal to pogledama in analizirama, ker se bolj moti.
Kot sm reko, benchmark morš gledat d je test delan z istim programom, če češ pravilno primerjat ne pa d greš ti z eno staro grafo z 3Dmarkom 2006 delat in pol eno novejšo grafo z 3Dmarkom 2010, pol bo pa reko, da je una stara grafa bolša.

O M F G. Prosim nehajta.
Sintetični testi so ok, da dobiš približno občutek, koliko je ena kartica zmogljivejša od druge. Seveda je pa potem veliko odvisno od optimizacije igre in pa grafičnih gonilnikov, kako bo določena igra laufala.

in balast kaj ti misls :) kasna je verodostojnost?:D

BALAST je 1. avg 2010 ob 20:42 izjavil:

Odkar je upoštevana zmogljivost Physx in sedaj, ko je aktualen DX11 Tesselation, ki pokaže da ima nvidia napihnjen rezultat v 3D marku.
Če upoštevaš te dva faktorja, potem je nesmiselno prerekat o zmogljivosti različnih grafičnih, ker pač v celotni grafični industriji se neodvisne meritve vedno preglašene s strani plačanih zavezništev, v tem primeru 3D marka.

+1

ja, sj to je to, bol je kompaktibilna pa to, z tem je tut bolši scor in bolš bo za igre. o tem se pa tle gre.

am ja, nben mi ni znau razložt zakaj je 3d mark bol nakolnjen nvidiji