Računalnik do 2000€

haha

IvoJan je 1. avg 2010 ob 23:04 izjavil:

skušali smo ti lepo razložit ampak očitno si tako butast da enostavno nočeš dojet!
v ISTEM testu se je zgodilo da je grafična ki je dosegla v 3D marku več točk, bila v praksi(špilih) slabša od tiste ki je imela manj točk.
ti lahko z 9800GTX dobiš večji score v 3Dmarku kot z HD5770 ker 9800GTX podpira strojno pospeševanje fizike.
Zaradi takih neumnih stvari so sintetični testi irelevantni in ne prikazujejo dejanske moči GPUjev.
Seveda pa tudi vsi vemo da so sintetični testi bolj naklonjeni Nvidijinim karticam.

worxer je 1. avg 2010 ob 23:06 izjavil:

ja, sj to je to, bol je kompaktibilna pa to, z tem je tut bolši scor in bolš bo za igre. o tem se pa tle gre.

IvoJan je 1. avg 2010 ob 23:09 izjavil:

O_o

Hahahahahah jst sm mislu da se bom poscau xD

IvoJan je 1. avg 2010 ob 23:13 izjavil:

a se samo meni zdi ali je to izgubljeni slučaj?? xD

Hahahaha xD nevem jst se ne bom umesavu xP mogoce je spregledu kej xP

worxer je 1. avg 2010 ob 23:06 izjavil:

ja, sj to je to, bol je kompaktibilna pa to, z tem je tut bolši scor in bolš bo za igre. o tem se pa tle gre.

Zdaj sem se moral pa še jaz malo vtaknit v te bedarije ki jih pišeš. Ti dam en primer, da boš hitro pogruntal vse skupaj: Recimo 295 GTX doseže v Vantage P cca 19500 točk. CF 5870 doseže pa 23500 točk. Po teh tvojih izračunih pomeni, da je CF 5870 približno 15% hitrejši od 295 GTX.

A glej v resnici je CF 5870 v HAWKU hitrejši za CELIH 87% Hitrejša (73 FPS za 295 ter 137FPS v primeru CF 5870).
Mass Efect je cca 50% hitrejša konfiguracija z CF 5870

Najprej ti ne mislim razlagat. No uglavnem sintetični testi so le sintetični testi (so približen pokazatelj, včasih pravilen, včasih popolnoma nepravilen). Za igranje iger pa je potrebno DEFINITIVNO GLEDAT TESTE IGER in ne sintetičnih ker ne povedo NIČ konkretnega!