Visual Studio 2008 in C

Za C si raje poišči kakšno drugo okolje pa prevajalnik npr Code::Blocks + mingw

Microsoftov prevajalnik slabo podpira C, zato priporočam kakšnega drugega.

http://msdn.microsoft.com/en-us/library...

C ali C++?

Za C++ bo Visual C++ 2008 Express čisto dober...

Se pa za vsako reč vedno najde kaj "meni" boljšega...

Sploh ni noben problem.

http://www.swarthmore.edu/NatSci/tali/E...

Tr0n je 1. jul 2010 ob 14:33 izjavil:

C++ imas tak v Visual Studio 2008 ze. Problem je edino C. :)

Aja? Kakšen točno problem je s C?

Je zaključeno.

Samo ni mi jasno zakaj nekateri za C prevajalnik navajajo, da je "problem s C-jem". Kateri so ti problemi? Res me znima. Že leta uporabljam različne verzije tega okolja, pa mi je C prevajalnik v VS še vedno deloval. Tr0n, napsy... kje je težava?

Hvala DoubleG, pa tudi ostali. Stvar dela.

DubleG je 1. jul 2010 ob 20:38 izjavil:

Tudi za c99 nisem naletel na težav.

Lepo programiranje v Ceju ti želim, boš bolj zadovoljen kot s c++. Vsaj jaz sem. :)

+1 glede c in c++ (baje da vc ni glih 100% c99 združljiv , ampak me ni nikol motilo)

napsy je 2. jul 2010 ob 00:45 izjavil:

microsoft ne podpira najnovejšeg c standarda.

Kdo razen Oracla pa ga podpira?

Microsoft je implementiral C89 in nič drugega. Drugega niti ne reklamira. Če boš rekel, da to ni "C", boš usekal mimo. Če trdiš, da drugi prevajalniki (razen kakšnega butičnega) dobro implementirajo C99, se motiš, saj ga je v celoti implementiral samo Sun oziroma z nakupom Oracle. Če hočeš napisati program v C-ju, ki ga bo prevedel vsak C prevajalnik, se boš držal C89, ali pa boš naletel na različne implementacije z različnimi omejitvami.

Kar je tudi razlog, da je večina C programov napisanih v C89, v C99 pa morda tu in tam kakšen. Standard, kolikor je že lep, pač ni dovolj pokrit, da bi bil uporaben za tiste, ki potrebujejo prenosljivost. Kdor pa je od sintakse potreboval več, pa je že davno tega odmigriral na C++. Tudi zaradi drugih stvari, ki jih C99 nima.

Napovedovati prihodnost ("nikoli podpiral C99") pa je preveč pogumna... Tudi če citiraš proizvajalca. Microsoft je že marsikdaj tudi pri prevajalnikih rekel eno, potem pa storil drugo, ko se je pokazal resen interes. No, za C99 resnega interesa (beri: s šuški podkrepljenih želja) zaenkrat ni. Ko bo, se lahko spremeni karkoli.

Kar s tiče pa tega kar počno programerji, pa še vedno velja: če želiš prenosljivost, uporabiš skupni imenovalec. To pa C99 zaenkrat še ni. Ko bo, bo, kdaj pa bo to, pa je tudi preveč pogumno za napovedovanje.

Veliko Unix/Linux programerjev programira v C-ju, ker zanj obstaja največ knjižnic. Ni nujno, da so low level (npr. Gtk+).

te probleme si delajo bil tisti katerim gre na živce Ms ne pa sama podpora c99. itak so c++ pristopi večkrat uporabljani kot pa c99, če je potem seveda potreba.

No prav, mojo izjavo bi moral omiliti, ker obstaja več C standardov (najnovejši je C99). Hotel sem le povedat, da Microsoftov C nikakor ni najbolša izbira in obstajajo boljše implementacije jezika C.