Expreview.com - Po razkrinkanju nVidie, da je bila predstavljena kartica, ki bi morala biti Fermi, le model, so sledila tudi mnoga opažanja, da nVidia nove generacije čipov ne bo uspela splaviti niti v letošnjem letu. Vseeno jim bo, če tokrat govorijo resnico, uspela nekakšna moralna zmaga, saj bodo na konferenci Supercomputing 2009, ki bo potekala od 17. do 19. novembra v ameriškem Portlandu, pokazali delujoč primerek računske kartice Fermi. Čeprav je bil pokazan model prav to, le model, vseeno pravijo, da je demonstracija na GPU Technology konferenci v začetku oktobra potekala na pravem pred-proizvodnem čipu Fermi. To tudi razloži tolikšne zamude (v primerjavi z ATIjem) pri prihodu na trg. V uradnem povabilu na konferenco, ki si ga lahko preberete na nVidiini strani, povejo, da bodo pripravili realnočasovno demonstracijo naslednje generacije grafičnega računanja CUDA na kartici, ki bi za enako zmogljivost stala desetkrat manj in porabila dvajsetkrat manj električne energije od običajnega štirijedrnega procesorja.
Saj cuda je zakon, kaj pa 3D zmogjivost? Feeling imam kot da se jim ne da več ubadat s 3D (beri: igrami) ampak hočejo it bolj v simulacije...
Zavohali so dobiček na področju super računalništva. Tesle bodo veselo prodajali raznim inštitutom in šolam, ki so bodo mele roke zaradi solidnega super računalnika za 10k-20k €, hkrati pa bo nvidia navila marže v višave. Ko se bo nekdo enkrat spravil izdelati pravi super računalnik iz Fermijev, bo komot porabil toliko kartic, kot jih 3D trg trenutno pokupi v 1 letu(poslošujem).
Dobro, da imamo AMD, kar pa je zanj slabo. Ta čas, ko je nvidia na gamerskem področju na kolenih bi moral izkoristiti za pospešen razvoj alternative CUDI, ne pa da skupaj lepi "stare" kartice in izdaja revizije. Ampak vse kaže na to, da bo spet po starem. Po nekaj dobrih mesecih se bo nvidia spet zavihtela na zmogljivostni prestol in ATI bo spet v podrejenem položaju.
CUDA že OK, samo kaj ko ni prav veliko programov, ki bi to izkoriščali - CS4 je skorajda izjema. Pogrešam podporo predvsem pri rendirnikih, ki se še vedno zanašajo na CPU - je to posledica različnega pristopa do tehnologije s strani nVidie in ATI-ja ali pa kaj čisto drugega.
nvidia fail na žalost... konkurenca je vedno dobra.
Trenutno se samo z marketinškimi forami vlečejo iz dreka in napihujejo balone. V resnici pa nimajo nič od nič... škoda res. Koliko normalnih ljudi bo uporabljajo cuda? 1%? Ves ta prah okrog ničesar, navsezadnje bo pa ati imel isto reč kak mesec za nvidio, medtem ko na klasičnih linijah trenutno nvidia sploh ni konkurenčna.
Ste smešni, CUDA je zelo uporabna zadeva. Jaz recimo ne rabim vžigat v sobi radiatorja, ker laufam SETI na obeh grafah in imam prijetno toplo v sobi, seveda še nekaj doda CPU, ki računa z osmimi niti, ampak večji del toplote mi proizvajati superiorni kartici izpod rok nVidije :P
Ah... Če se hočeš gret z grafično, potem CUDA ni "the way to go", ker bo spodobna grafična aplikacija grafo segrela precej bolj kot najbolj komplicirani CUDA programi.
Ce gre verjeti spekulacijam, verjetno celo cenejsi.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
Then timing is just as valid, because while Fermi currently exists on paper, it's not a product yet. Fermi is late. Clock speeds, configurations and price points have yet to be finalized. NVIDIA just recently got working chips back and it's going to be at least two months before I see the first samples. Widespread availability won't be until at least Q1 2010.
I asked two people at NVIDIA why Fermi is late; NVIDIA's VP of Product Marketing, Ujesh Desai and NVIDIA's VP of GPU Engineering, Jonah Alben. Ujesh responded: because designing GPUs this big is "fucking hard".
Članek je sicer star dva meseca, ampak mu težo dajejo informacije od Vice President of GPU Engineering.
Kaj obstajajo kakšne bolj solid informacije o Fermi GPU-ju? Can I get a source?
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
To pomeni, da bo tudi Nvidinih čipov po novem letu le za "seme". Poleg tega imajo še večje čipe, to pomeni, da bo dobrih še manj kot pri AMD ju. Jezus kam gre Nvidia.
To sem že prebral in kolikor mi je znano, je nvidia to zanikala.
Mene bolj zanima, če je kaj tech specs znanih. Nisem toliko na tekočem, ampak vem, da jih (je) nvidia klasificirala top secret - eyes only.
--
Hmm, pa še nekaj. Nvidia je prepričana, da obstaja trg za GPU supercomputing, kar uresničuje z CUDO in Tesla serverji. Čudi me, da se nista playerja (nvidia in ATI) dogovorila za skupen jezik in štrajkanje ATIja na tem področju. Nvidia je CUDO namreč bolj progresivno plasirala. Res škoda...
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
"To sem že prebral in kolikor mi je znano, je nvidia to zanikala."
Eh, priznali ne bodo, ker to je katastrofa (nekaj pa vseeno gre narobe, tud če ni to res). Mene skrbi, da so se precenili in hoteli narediti prevelik korak naprej. Amd seveda ne spi in napreduju med tem časom, ko Nvidia nima še kaj dosti pokazat.
Kaj pa pomeni pomankanje konkurence, smo pa videli te dni ko je AMD dvignil cene zadnjih kartic. Tako da je bolje da se Nvidia hitro pobere.
@jst skupen jezik je OpenCL. Ati nič ne štrajka, žene najhitrejši hibridni kitajski supercomp (cpu+4870), nvidia pa mnda nekega francoskega, za fermi pa ima podpisano pogodbo za ameriškega. kot pravi šefe, postaja nvidia softwer firma. vidijo, da prinese denar workstation market, hpc je pa še večji. glede specs so zaenkrat znani podatki 2 sp tflops in 850 dp gflops, 5870 pa ma 2.73 sp tflops in okoli 600 dp gflops. pri atiju odgovarjajo, da še majo par adutov v rokavu (verjetno kake finte v driverjih), tak da bodo po hitrosti verjetno istega ranga, zaradi novih stvari v cuda-i pa verjetno vidno dražje.
Hmm, pa še nekaj. Nvidia je prepričana, da obstaja trg za GPU supercomputing, kar uresničuje z CUDO in Tesla serverji. Čudi me, da se nista playerja (nvidia in ATI) dogovorila za skupen jezik in štrajkanje ATIja na tem področju. Nvidia je CUDO namreč bolj progresivno plasirala. Res škoda...
Ko je G80 prišel ven, HPC trg za grafične kartice ni obstajal. Danes se gradi del kup clustrov skupaj z GPU-ji. ATI ima trenutno prednost v double precision, sicer je pa glede compute vse pod 5x00 dost bogo. NV bo jutri demonstrirala Fermi na full speed, verjetno se bo kakšno reklo o prihajajoči CUDA 3.0... Grafičen del pa še vedno ostaja zaprt.
Govorim o tem, da je shared memory v OpenCL za Radeon-e 4x00 speljan preko memory export/import (upam da samo trenutno). Konec koncev ali bomo primerjal OpenCL aplikacije s tem koliko hitrejše tečejo na GPU-ju v primerjavi s CPU-jem, ali bomo dal zraven še kakšen drug GPU?
Zakaj že? Ker si fan in ti realnost ne pride do živega?
Vse tudi ni treba tako resno jemati Definitivno ne bo slaba (ko pač izide), cena bo tukaj bila pravo bitko. Ker če bo situacija podobna kot pri 48X0 seriji se ji ne piše nič dobrega.
Ker če bo situacija podobna kot pri 48X0 seriji se ji ne piše nič dobrega.
Kljub visjim cenam, se je GT200 precej dobro prodajal. Ampak zdej tako ali tako gaming trg ne bo na prvem mestu, tako da se ni potrebno bat za prihodnos nvidie
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
slovenija ni edina drzava,kjer se te graficne prodajajo. pri nas je bila razlika v ceni precej vecja,kot v tujini.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.