Slashdot - GLAST (Gamma-ray Large Area Space Telescope) je teleskop, ki ga je NASA izstrelila lani in po vesolju opreza za gama sevanjem. Ti žarki niso nič drugega kakor fotoni z zelo visoko energijo, ki nastajajo na različne načine, običajno ob radioaktivnem razpadu nestabilnih jeder. GLAST sicer prvenstveno strmi v oddaljeno vesolje, a je v prvih 14 mesecih delovanja zaznal tudi 17 izbruhov gama sevanja na Zemlji. Nekateri izmed teh, ki so sicer vedno nastajali med nevihtami, so vsebovali celo podpise, značilne za anihilacijo antimaterije. Med dvema nevihtama naj bi tako zaznali emisije gama žarkov intenzitete, ki jih lahko pojasnimo le z anihilacijo pozitronov, so objavili v četrtek na Fermijevem simpoziju. Omenimo še, da to seveda niso prve meritve gama žarkov v zemeljski atmosferi, niti prve teorije o antimateriji v nevihtnih področjih.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Vse kar obstaja je sestavljeno iz materije (voda, zrak, ljudje, zemlja, krompirjev golaž..). Antimaterija je pa nasprotje materije. Zakaj je uporabna? Mogoče bo v prihodnosti uporabna kot vir energije.
Kot vir energije ? Dvomim. Mogoče kot način shranjevanja energije, to pa da.
Nemogoče, najprej je treba obstoj antimaterije sploh dokazat. Ker roko na srce, temu kar danes pravimo antimaterija sploh še ne znamo določit lastnosti. V bistvu sploh ne vemo ali je "antimaterija" upravičeno ime.
Hm, antimaterija je že lep cajt dokazana, tudi lastnosti določene in se natančno ve kaj to je. Antimaterijo celo redno proizvajajo v nekaterih pospeševalnikih, anti-delci pa nastajajo tudi pri nekaterih jedrskih reakcijah. O imenu bi se najbrž dalo debatirat, čeprav se meni zdi čisto primeren :)
---Antimaterija je pa nasprotje materije. bolj noobovske definicije antimaterije pa še ne...
---Nemogoče, najprej je treba obstoj antimaterije sploh dokazat. Ker roko na srce, temu kar danes pravimo antimaterija sploh še ne znamo določit lastnosti. V bistvu sploh ne vemo ali je "antimaterija" upravičeno ime. če jih hočemo uporabit kot vir Γ sevanja jo boš tako kot jo poznamo sedaj, brez nepotrebnega bluzenja in prerekanja o upravičenosti imena.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Antimaterija je lahko vir energije, vendar jo zaenkrat še nimamo dobro raziskane. Kot vir energije je precej boljši od fuzije(ki pa je ravno v stadiju testiranja za gradnjo elektrarn...menda je to upočasnjeno ker je Evropska komisija zmanjšala sredstva za raziskovanja...recesija menda). Tako da...na antimaterijo v našem življenju skoraj verjetno nemoremo računati.
Hm, tudi fuzija ni vir energije (žrtje hrušk ne vsebuje dosti hrušk ). Oz. mogoče, če bi nekako čudno argumentiral/definiral pridobivanje stuffa od sonca.
Če/da bi bila pa antimaterija vir energije, pa bi se jo morali naučit tako ali drugače napaberkovati.
Kako je to mogoče, kaj ni tako da antimaterija se lahko obdrži samo v vakumu, in eksplodira ob stiku s katerokoli materijo, kako potem lahko nastane pri blisku, ali pač ne poznajo antimaterije dovolj dobro, da bi jo lahko definirali ?
Ja antimaterija ni nobeno nasprotje materije. Je materija, sestavljena iz antidelcev (antidelci so pa sestavljeni iz drugih kombinacij kvarkov, kot delci).
Delci in antidelci se anihilirajo, od njih ostane energija, ki se porabi za nastanek novih delcev, kakšni so ti delci je pa odvisno predvsem od razpoložljive energije (in mase, ki se spremeni v energijo) prvotnih delcev, ki odnesejo gibalno količino (operator nad valovno funkcijo, ne klasična "mv" reč) in energijo (te reči se vedno ohranjajo).
Večino energije ki se sprosti pri anhilaciji antimaterije so gama žarki...ti pa zaenkrat niso baš uporabni pri pridobivanju uporabne energije. Že tako jih najraje zakopljemo v zemljo, namesto da bi jih uporabili
Thomas> Antimaterija je tudi iz pozitrona namesto elektrona.
Leptoni (elektroni, nevtrini) niso iz kvarkov, ja. Foton, po drugi strani, nima antidelca oziroma je sam svoj antidelec (in se lahko tudi uniči s sebi enakim fotonom pri čemer nastanejo novi delci, odvisno od količine razpoložljive energije). Enako velja za preostale teoretične delce, ki so sami sebi antidelci (gravitoni, šibko delujoči težki delci).
djta se vidva zaljubljenca thomas & jype nehat prepirat okoli definicije, ker za vajine finte imamo wikipedio (angleško, caqka, seveda)
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Pha, pravljice. Fotoni kot valovanje, pozitroni kot inverz elektronov, ukrivljenost niča, svetlobna hitrost kot sveta konstanta.. same pravljice. Sej je rekel Einstein da se je zmotil, preden je umrl, pa mu še zmer nobeden ne verjame.
Pha, pravljice. Fotoni kot valovanje, pozitroni kot inverz elektronov, ukrivljenost niča, svetlobna hitrost kot sveta konstanta.. same pravljice. Sej je rekel Einstein da se je zmotil, preden je umrl, pa mu še zmer nobeden ne verjame.
Lahko malo utemeljiš, po možnosti v novi temi v problemih človeštva, ker se tvoj post sliši kot dober uvod v debato? :D
Pha, pravljice. Fotoni kot valovanje, pozitroni kot inverz elektronov, ukrivljenost niča, svetlobna hitrost kot sveta konstanta.. same pravljice. Sej je rekel Einstein da se je zmotil, preden je umrl, pa mu še zmer nobeden ne verjame.
ja
zmotil se je glede kvantne mehanike
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?
če se malce obregnem ob to staro temo z mojim novim spoznanjem, da se učasih gama žarek pretvori v elektron in pozitron na atomskih jedrih, tale zadeva z strelo ni niti najmanj nepričakovana. ker si lahko strelo zamislimo kot močan vir naboja + tega da lahko odda kakšno visokoenergijsko sevanje. skratka zelo pričakovana zadeva.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...