Doktrina šoka

Je kdo bral to obsežno knjigo s tem naslovom od Naomi Klein? Med branjem mi je prišlo na misel, da bi na vse fakse morali uvesti predmet "Novejša zgodovina", ki bi obravnavala - NEODVISNO interpretirala - dogodke zadnjih 40, 50 let. Tako, kot smo v starih cajtih imeli obrambo, politično ekonomijo itd. (na naravoslovnem faksu!). Da se ne bi polpretekla zavajanja nekaterih in zablode množic tako bolestno ponavljale. Vendar je en problem. Takih interpretov ni, tisti, ki so, pa dajo mir, da ne dobijo čira na želodcu, v kakemu Iraku ali Rusiji pa svinec v glavo.

politično ekonomijo

... a se ti hecaš?

Knjige nisem bral, ampak če se prav spomnim, je bila o njej na forumu že tema.

In je bil nezanemarljiv del forumašev mnenja, da je knjiga bull.

Postavi se vprašanje, ali je mogoče polpreteklo zgodovino sploh objektivno tolmačiti (za potrebe pouka). IMHO ne. Če ne verjameš, se ozri po debatah dogodkih v času 2. svetovne vojne.

"Novejša zgodovina", ki bi obravnavala - NEODVISNO interpretirala - dogodke zadnjih 40, 50 let.

Hočeš reči nepristransko?

Friedmanovska ekonomija je bila samo preveč uporabljana. Je kot neo-angin, s katerim so hoteli zdraviti pljučnico. Ni pa kriva za smrt milijonov ljudi.

Je pa jasno, da bo Naomi Klein, kot nadebudna marksistka poskušala diskreditirat ekonomske liberalce. Drugega od nje tudi pričakoval ne bi.

Če bi že karkoli na silo tlačili v kurikilum, naj bo to orwellova Živalska farma kot obvezno branje

Naomi Klein je s svojimi teksti seveda močno dregnila zlasti ameriške neoliberalce. Zato sedaj na veliko vpijejo, da je knjiga bullshit. Jim je pa lepo odgovorila glede Friedmana in njegovih povezav s fašizmom (pogooglajte malo).

Ker nimajo argumentov, jo skušajo diskreditirat, češ, da je marksistka (kar je v ZDA seveda težka žaljivka). Naj si vsak prebere knjigo in ustvari mnenje. Sicer pa prodajne številke knjige govorijo svoje.

"Marksistka" je zgolj samo žaljivka, ja, brez vsebine, in American way of thinking". Primerneje bi bilo reči "keynesijanka".
Je bilo kdaj kje rečeno: ah, še ena knjiga teorij zarot?

Pa sem prišel do konca. Šele sedaj, ker je bila v knjižnici skozi oddana.
Raztrgan sem, scfren na koščke ležim po tleh. Ena sama velikanska teorija zarot. Samo nekaj ne štima. 1/5 knjige na koncu so reference. Kot znanstveni članek. Skoraj 100 strani referenc?! Je kdaj kakšna teorija zarote navedla kako referenco?
Če bi se pred mano pojavili vesoljci, bi osramočen sklonil glavo in se šel skrit.