Warcraft

ocene so tako slabe..kaj se splača it gledat?

Moram priznati, da tako cheesy zgodbe ze dolgo nisem gledal. V bistvu je zgodba tako slaba, da je na momente delovala kot parodija in je bilo iz tega vidika zabavno. Brez slabe vesti sem sel med filmom po refill kokic, ker zgodbe itak nisi mogel zamuditi.

Torej:

Zgodba: 1/10
Zabava: 7/10
Efekti: 8/10

Men se je splačal it gldat...bi šou še 1x kamot :)
Je pa nekako kot je Smurf napisal. Efekte bi edino dal malo več pa zabavo...za zgodbo pa to ni film...je bolj za vizualne užitke :)

ahac je 30. maj 2016 ob 08:56 izjavil:

Jaz sem imel ves čas občutek, da bi moral vedet stvari, če bi hotel razumet o čem gre.

Kaj pa ni bilo jasno?

Kaj pa vem, zdelo se mi je, da mi manjkajo informacije. pa menda je bilo polno referenc, pa nekih likov v ozadju, ki jih očitno lahko prepoznajo le tisti, ki poznajo WOW.

Mene je bolj zmotil, da niso v celem filmu omenil iz katerega planeta prihajajo Orci.... no al sem pa nekje to zgrešil.

Zakaj je oni ork dojenček tam boš pa v drugem delu videl ;). To je keč :). Sej dons tko delajo, to ni samo warcraft. Poglej game of thrones, avangers,...vsi se končajo tko da se nek lik pojavi na koncu, ali vmesno,...jaz WOW nisem nikol igral, film sem doživljal kot film. Mi je nesmiselno tle debatirat ker ma vsak svoja opažanja in pričakovanja in poznanja in še in še. Verjetno je pa generalno da je film lep kot vizualno. Mene je predvsem motilo da se je prehitro odvijalo. Primer bom vzel LOTR...tam so si vzeli čas in je zgodba lepo tekla...tukaj v warcraft pa "dejmo v 2 urah pokazat kar se da največ krajev in likov"

Haha murlock je bil super! :D

Skoda ker niso naredili zgodbo manj pocukrano, bolj temacno, se posebno orki prevec prijazno zgledajo. Tam ko ork napici sina od Anduina sploh ne pokaze rane, malo krvi je okoli ko pade na tla, se prav vidi, da nalasc niso pokazali prizora. Meni se zdi da delajo isto napako kot pri WoW, skusajo ustreci vsem po malem in nihce ni zadovoljen.

Kar se tice CGI, me je pa zmotila tista scena ko pristanejo prvic pristanejo z gryphonom v Karazhanom, je stvar bla totalno ne-smooth in je stekala, kot da bi zrederirali vsak 5. frame, sploh nisem mogel razlocit scene. Pa tekstura golema mi je bila tudi malo cudna - delovala nedodelano, ampak to so malenkosti :).

Sej film je ok za pogledat ampak v mojih oceh ima lore blazno vecji potencial, kot ga je film izkoristil. Meni je warcraft svet in zgodbe >> LOTR svet.

IMBD je v par dneh padel iz 8.2 na 8.1. Skratka hudega padca ni, maksimalno ko še lahko pade je še kakih 0.5 točke glede na pretekle statistike.

V bistvu še najbolj zajeb je ravno premalo Warcraft filinga, podpbno kot velja za nove Star Treke brez Star Trek filinga. Ampak to je pač posledica popularizacije, moji punci je bil čisto kul recimo.

Ja Warcraft ima trenutno oceno 8,1 ampak trenutno je glasovalo samo dobrih 15 tisoč ljudi. Ta ocena se bo lahko še zelo spremenila ali pa tudi ne treba še počakati ene par mesecev, da bo tam okoli 200-300 tisoč ali več glasov takrat pa bo že bolj končna ocena :)

A ni point vsega da se na koncu zabavaš? 7/10 se mmi zdi soldina ocena za zabavo :)

Blizzard zgodbe so bile super za nivo igerc (sem velik fan). Za filme bi bilo potrebno malenkost vec (se posebej ker te verjetno boljsa zgodba ne stane bistveno vec v primerjavi z recimo efekti). Jaz sem imel precej nizka pricakovanja, pa morem priznati, da je bila zgodba se slabsa od nizkih pricakovanj (vizualno podoba pa je bila nad pricakovanji). Kolegi, ki so sli zraven in ne poznajo toliko te zgodbe (po pravici receno jo jaz tudi poznam samo po konckih) so bili bolj razocarani od mene.

Zgodba je slaba, ker je popolnoma predvidljiva in klisejevska. Tezko temu reces, da ima zapletena :D.

SPOILER

Recimo, preden gre kralj v boj z oslabljeno vojsko, smo ze vsi vedeli, da bo to naredil. Ko je bil pripravljen iti z zelo okrnjeno vojsko smo vsi vedeli, da bo umru in se hihitali nad klisejevsko junaskostjo, kako se je zrtvoval za ljudstvo.

Zadeva je bila se toliko bolj komicno, ko je bil v situaciji, da bi se lahko mirno umaknil nazaj sredi boja, ampak je raje ostal in se zrtvoval (who saw that coming!).

Ali pa, da bo sin umrl s strani sefa nasprotnikov. Ali pa da se bo glavni carovnik spremenil v negativca (punca mi je v kinu rekla, ko je bila prva scena z njem, da tale bo zihr negativc).

Pac film je bil smesen zato, ker so izpolnili vse filmske kliseje o junakih/negativcih/zgodbi ne, ker bi bile namensko komicne situacije.
itd. itd.

sash69 je 31. maj 2016 ob 13:11 izjavil:

@Smurf

Just a question: kaj npr. Hobbit in LoTR pa nimata predvidljive oz. klišejske zgodbe/junake/negativce?

Majo...ampak z zgodbo so pa naredili super. S tem da jim je pri hobitu kvaliteta padla. Preveč vsiljujejo nepotreben humor

Ja, to se strinjam. Te love scene in vsiljen humor preveč vrivajo na silo zaradi širše publike. Morali bi narediti straight foward kot naprimer pri LOTR. Sej so ble kakšne love scene, ampak v mejah normale. Pri warcraft filmu sem res čakal kdaj se bo glavni lik in ona ork ženica poknila (sexala). Malo preveč.

Ne, je blo nekako tako kot si opisal :). Nisem čutil tistega junaštva...bolj neumnost

Fif55 je 31. maj 2016 ob 01:56 izjavil:

Ali sploh veste, da ste si lahko ta film pogledali med prvimi ? Večina ljudi po svetu še sploh nima možnosti gledati tega filma. Predvaja se samo v EU in v nekaj ostalih državah. Italija in Anglija imata premiero komaj 2 in 3.6. ZDA, Kanada in Mehika šele 9-10.6. Medtem ko v države južne amerike pride konec meseca junija.
Ocena se bo sigurno spremenila. Koliko sem osebno slišal mnenja tistih, ki so šli gledat ta film, sem opazil, da so bili fani wow-a najbolj razočarani, kakor pa tisti, ki tega sploh ne poznajo. Če imaš previsoka pričakovanja, boš skoraj vedno razočaran.

Torej pravite, da je zgodba bila najslabša od vsega kar je možno ? Ali ste gledali tudi kakšne druge filme ?
Potemtakem je pa res čudež, da sta igri Warcraft: Orcs & Humans in World of Warcraft uspeli, če je tako zelo zanič zgodba ? Pohvale Blizzardu, da zna prodati luft in zato pokasirati velike denarce.
Zgodba je takšna kot je, nekaj so spremenili, večina pa je ostala kakor je v originalu. Če se pogleda kratka obnova filma, se vidi, da ni samo začetek, zaplet in konec. Ampak začetek orki, začetek ljudje, zapleti (ne eden, ne dva, ampak več) in (pol)konec, kajti zgodba še ni končana. Tako, da ocena sigurno ne more biti najslabša, če bi le realistično ocenili zgodbo.

Ocena bi morala biti vedno sestavljena iz 50% objektivnosti in 50% osebnega mnenja, kar pa to ni, je popolnoma nepomembna ocena in nič ne šteje.

Resda veliko stvari ni prikazano dovolj nazorno in se nekatere stvari preveč "vlečejo", medtem ko pa bi lahko ostalega veliko več pokazali. Nič ni popolno. Tudi sam še nisem videl filma z enoglasno oceno 10/10.

Ampak, da je bil film Warcraft tako zelo zabaven, se pa nebi strinjal. Je bilo nekaj smešnih scen, tako da je malo popestrilo film, ampak to je le eden zelo majhen delček od 120min dolgega filma. Bi jih lahko bilo še nekaj več in vložnega več truda (ne le "one line joke"). Večina komedij ne dobi ocene nad 7/10 pa so po večine vse zelo smešne.
Za akcijsko fantazijsko pustolovščino je bil ta film zelo dober. Dobre stvari so konkretno pretehtale slabe. Naslednji film bo še bolj zanimiv, komaj čakam.

Krajša verzija: Tvoja ocena o filmu je popolnoma nepomembna, ker ne vsebuje niti kančka objektivnosti. Zgolj neko subjektivno nakladanje.

Daljša verzija: Kakšna zgrešena logika. Človek ne sme reči, da je nek film slab, samo zato, ker obstajajo še slabši filmi?

Prosim te. Najboljše, da se zberemo skupaj in organiziramo maraton najslabših filmov vseh časov, zato, da bomo znali ceniti Warcraft. Samo katere filme izbrat? Hobgoblins, Mac and Me, Things, Troll 2, Highlander 2, Fast and furious 7, 50 Shades of Grey, The Room? Slabi filmi ali dobri filmi? Poznam ljudi, ki bi bili na obeh straneh ekstrema za omenjene filme.

Sicer pa, ocena more biti sestavljena 50/50?

Od kje si pa to potegnil?

V resnici filmov ne moreš zares ocenjevat objektivno. Seveda, obstajajo določeni konsenzi oz. univerzalije, kaj je objektivno dobro. Ampak, na koncu dneva, VEDNO pride do subjektivnega mnenja.

Skratka, nimaš nekih standardiziranih kriterijev, na podlagi katerih bi napisal računalniški program, spustil skozi film in ven dobil (objektivno) oceno.

Kar ti hočem povedat je, da ne glede kako je film dovršen, bodo obstajali ljudje, ki se jim bo zdel dolgočasen drek. Potem jim pa predvajaš transformerje ob katerem orgazmirajo.

Si gledal Odisejo 2001? Si užival zraven? Za dotični film velja nek konsenz, da gre za dober film, ahead of it's time. Vse je stvar percepcije. Da greš pa rečt, da je ocena filma nepomembna, ker je subjektivna (ali pa preveč objektivna? karkoli si že hotel povedat s tem), je pa totalna bedarija. Z mnenjem se lahko strinjaš ali pa ne. Ni pa pravega in napačnega mnenja. Imaš resnična in lažna dejstva, ki so objektivna. Mnenje je pa od vedno v domeni subjektivnega.

Večina komedij ne dobi ocene nad 7/10 pa so po večine vse zelo smešne.

In katere komedije, pod 7, so zelo smešne? Je to tvoja objektivna ocena? ali subjektivna? ali 50/50?

Phantomeye je 31. maj 2016 ob 21:57 izjavil:

sash69 je 31. maj 2016 ob 13:11 izjavil:

@Smurf

Just a question: kaj npr. Hobbit in LoTR pa nimata predvidljive oz. klišejske zgodbe/junake/negativce?

Seveda, samo LOTR je izvorno delo. Izvorno delo ne more bit klišej samega sebe. Klišejske so zgodbe, ki uporabljajo iste trope. Fantazije, ki jih poznaš, večinoma izvirajo iz Tolkiena. Brez Tolkiena ne bi bilo Warcrafta, in marsikatere knjige, igre ali filma

Sedaj ne vem če sem te tule prav razumel: torej, zato ker je to (LoTR) original oz. pionirsko delo v tem žanru, potem to tudi pomeni, da zgodba sama po sebi ni (oz. ne more biti) klišejska? Vse ostalo kar pa je nastalo kasneje oz. kjer so črpali navdih/prvine iz LoTR, pa je klišejsko?

Glede na znano zgodovino (tako iger kot pripadajočih knjig) Warcrafta, bolj natančno, dogodkov okoli igre Warcraft 1, ter knjig na katerih bazira zgodba za film (The last guardian, Of blood and honour) težko zgodbo narediš bolj nepredvidljivo. Nekateri dogodki so v originalu predstavljeni malo drugače: npr. Garoni ukaže Gul'dan (oz. The shadow council) da ubije Llana, Medviha pa kontrolira oz. je possesed iz strani demona Sargerasa, ki je čisto na vrhu "prehranske verige bad guyev" v Warcraft svetu. Že tako se mi je zdelo, da so predstavili kar veliko characterjev (za npr. nekoga, ki ne pozna Warcrafta), v 2h urah jih pač ne moreš zadovoljivo predstaviti še več in to tako kvalitetno, da folk temu sledi, nato pa jih na koncu 80% pobiti (kar mislim da s pojavom GoT-a sedaj ljudje pričakujejo )

Mislim da je to bolj "problem" tega žanra sedaj - GoT. Pa da ne bo pomote. Obožujem GoT - tam vedno upam da kakšn izmed "glavnih" krepne.

@Smurf: to tudi meni ni bilo nič žal. :) Sem že v prvem postu oz. svoji oceni napisal, da so naredili King Llana popolnoma narobe - vključno z izbiro igralca.

Strato5 je 1. jun 2016 ob 08:32 izjavil:

Pozdravljeni,

I'll just leave this here:
če kdo gre ali je šel tale Warcraft gledat, pa ne rabi tistega kupona, ki ga dobiš s kino karto skupaj, se toplo priporočam za tisto kodo (lahko kar na ZS)

v cineplexu nisem dobil nobenega kupona.. le playboy so talali (brez zajebancije!)

Krajša verzija: Na podlagi tvojih prejšnjih objav na slotech-u, si izredno konfliktna oseba.
Daljša verzija: Dobro spustil se bom na tvoj nivo, čeprav moja objava ni bila tebi namenjena, žal. Ampak ker je pač tako naneslo, da sem svojo objavo podal takoj za tvojo objavo, si se bil primoran odzvati?

Kje sem sam podal oceno o filmu ? Je bila ta ocena številčna?
Kaj pa če sem podal samo svoje mnenje?
Kje si prebral, da ni dovoljeno reči, da je film slab?
V mojem celotnem postu, ni niti malo objektivnosti? Niti enega podatka ali dejstva?
Mnenje je po novem nakladanje ?
Kako bi poimenovali prvi del tvoje objave? Nizanje neresnic, naključno naštevanje lastnih imen in subjektivno nakladanje?

Pod drugi del objave se ti pa podpišem.

Glede na oceno 1/10 za zgodbo pa naj bi bil film zdaleč najslabši, ne le slab! Celo za 30% slabši od filma Attack of the Jurassic Shark (2012), z imdb oceno 1.5. Tale film pa res ima dobro zgodbo, polno preobratov. Navdušen, zelo. "Sarcasm off" Potemtakem je po splošnem mnenju foruma, film Warcraft po zgodbi na oz. pod nivojem filmov, ki so bili omenjeni v objavi od @Phantomeye.

Ocena 50/50? Tole je ena. Ali pa vse dosežene točke.
Tudi sam bi se lahko bolje izrazil, se opravičujem. "Ocena bi morala biti vedno sestavljena iz 50% objektivnosti in 50% osebnega mnenja." Se popravljam. Tehtna ocena se poda z neko mero objektivnosti (scenarij, lokacija, igralci, kostumi,...), torej z utemeljenim mnenjem in z osebnim mnenjem. Moram tudi priznati, da sem se motil, ker sem razumel ocene na slotech-u kakor, da bi bile konstruktivne ocene filmov. (Ocena se ponavadi lahko ovrednoti. Tudi eseji so se vrednotili, čeprav so bila samo osebna mnenja.) Ampak tukaj samo izražamo mnenja, torej tukaj velja ocena=mnenje?

Ocena ali kritika
- to je besedilo, v katerem sporočevalec vrednoti neko delo (umetniško ali strokovno);
- sporočevalec izrazi svoje osebno - naklonjeno ali nenaklonjeno - mnenje in ga skuša utemeljiti s čim objektivnejšimi merili.

Projekt knjiga za vse. Pripravila Bernarda Pavlovec Žumer

Meet the Fockers, Rush Hour, Ace Ventura: Pet Detective, Yes Man, The Naked Gun: The Smell of Fear, Police Academy, EuroTrip... in bi še našlo še dosti ostalih. Vse te komedije imajo imdb oceno pod 7. Ker je veliko ljudi tukaj dalo številčno oceno 7 za smešnost filma Warcraft, izgleda da je ta film dosti bolj smešen kakor pa vse zgoraj navedene komedije.

Da razjasnim, do tega filma nimam nobene osebne naveze. Meni je bil film zelo dober. Mu dam številčno oceno 4/5. Kar zame pomeni, da je lahko malenkost boljši od 3/5 ali pa tudi malenkost slabši od 5/5, torej zajema zelo širok spekter.

V soboto v Kolosej mb, so tudi dobili kupone. Čeprav playboy, tud ni slab a? :)

sash69 je 1. jun 2016 ob 08:29 izjavil:

Phantomeye je 31. maj 2016 ob 21:57 izjavil:

sash69 je 31. maj 2016 ob 13:11 izjavil:

@Smurf

Just a question: kaj npr. Hobbit in LoTR pa nimata predvidljive oz. klišejske zgodbe/junake/negativce?

Seveda, samo LOTR je izvorno delo. Izvorno delo ne more bit klišej samega sebe. Klišejske so zgodbe, ki uporabljajo iste trope. Fantazije, ki jih poznaš, večinoma izvirajo iz Tolkiena. Brez Tolkiena ne bi bilo Warcrafta, in marsikatere knjige, igre ali filma

Sedaj ne vem če sem te tule prav razumel: torej, zato ker je to (LoTR) original oz. pionirsko delo v tem žanru, potem to tudi pomeni, da zgodba sama po sebi ni (oz. ne more biti) klišejska? Vse ostalo kar pa je nastalo kasneje oz. kjer so črpali navdih/prvine iz LoTR, pa je klišejsko?

Glede na znano zgodovino (tako iger kot pripadajočih knjig) Warcrafta, bolj natančno, dogodkov okoli igre Warcraft 1, ter knjig na katerih bazira zgodba za film (The last guardian, Of blood and honour) težko zgodbo narediš bolj nepredvidljivo. Nekateri dogodki so v originalu predstavljeni malo drugače: npr. Garoni ukaže Gul'dan (oz. The shadow council) da ubije Llana, Medviha pa kontrolira oz. je possesed iz strani demona Sargerasa, ki je čisto na vrhu "prehranske verige bad guyev" v Warcraft svetu. Že tako se mi je zdelo, da so predstavili kar veliko characterjev (za npr. nekoga, ki ne pozna Warcrafta), v 2h urah jih pač ne moreš zadovoljivo predstaviti še več in to tako kvalitetno, da folk temu sledi, nato pa jih na koncu 80% pobiti (kar mislim da s pojavom GoT-a sedaj ljudje pričakujejo )

Mislim da je to bolj "problem" tega žanra sedaj - GoT. Pa da ne bo pomote. Obožujem GoT - tam vedno upam da kakšn izmed "glavnih" krepne.

@Smurf: to tudi meni ni bilo nič žal. :) Sem že v prvem postu oz. svoji oceni napisal, da so naredili King Llana popolnoma narobe - vključno z izbiro igralca.

Po domače povedano je kliše nekaj, kar je bilo tako dobro napisano, da so vsi začeli to vključevat v svoja dela, do te mere, da je postalo obrabljeno.

Iz tega razloga originalno delo ne more biti kliše.

Seveda, to ne pomeni, da zgodba LOTR ne bi mogla bit kliše. To velja samo za tiste stvari, ki jih je tolkien vpeljal.

Fif55 je 1. jun 2016 ob 18:07 izjavil:

Krajša verzija: Tvoja ocena o filmu je popolnoma nepomembna, ker ne vsebuje niti kančka objektivnosti.

Podal sem samo mnenje, NERESNICA

Zgolj neko subjektivno nakladanje.

Mnenje je "subjektivno nakladanje"? Torej po tvoji logiki na tem portalu vsi subjektivno nakladamo, vključno s tabo ?

Daljša verzija: Kakšna zgrešena logika. Človek ne sme reči, da je nek film slab, samo zato, ker obstajajo še slabši filmi?

NERESNICA. Kje je bilo napisano, da je prepovedano ?

Podal si svoje mnenje o filmu, ampak še prej si pa izjavil, da če ocena ni 50%/50%, je nepomembna. Zatorej je tvoje mnenje oz. tvoj komentar nepomemben (na podlagi tvojih kriterijev)

Komentarji so pomembni/nepomembni samo v očeh tega, ki to bere. Nekomu je mogoče pomembno, ostalim pač ne. Zato pa obstajajo forumi za izmenjavanje idej.

Čeprav podaš številčno oceno, še ne pomeni, da gre za objektivno oceno. Že zato ne, ker smo vsi, ki s(m)o podali oceno, izhajali iz različnih (lastnih) kriterijev okusa. Torej osnova za ocene od 1-10 je popolnoma subjektivna.

Tako je, številčna ocena ni nujno objektivna. Ali sem kje povedal, da je ?
Se pa lažje primerja, zato pa jo povsod uporabljamo. (Ni logično metati jabolka in opice v isti koš, ker jih med seboj ne gre primerjati.)
Osnova za kriterij oz. lestvico 1-10 je vedno fiksna/objektivna. Minimalna in maksimalna vrednost je definirana. 1 je najmanj, 10 pa največ. Možno je tudi obratno, 1 je najboljše, 10 pa najslabše. Rangiranje na lestvici oz. ocenitev je subjektivna ;) Tako kot si povedal, stvar okusa.

Ampak, če nekaj označiš z oceno 1 na lestvici 1 od 10 (najslabše do najboljše), pomeni to najslabšo možno varianto, nič druga ni slabše od tega, oziroma drugače povedano zgodba pri Warcraftu naj bi bila tako slaba, da skoraj ne obstaja. To je tisto kar me zelo zmoti, skrajno pretiravanje.

Sicer ne vem, o kakšnih dejstvih ti govoriš, ampak nič, kar si ti rekel ni objektivno. Edino datum, kje je film trenutno na voljo je objektiven podatek. Heh. Ostalo ne.

NERESNICA Nič, razen kraja in datuma ni dejstvo?
Kaj pa dejstvo, da je bila igra Warcraft: Orcs & Humans uspešna.
Igra World of Warcraft je bila uspešna. (In je še sedaj.)

Zgodba je takšna kot je, nekaj so spremenili, večina pa je ostala kakor je v originalu.

Kaj tole tudi ne drži, a se niso v večini držali originalne zgodbe ?
Nič je 0! Ne 0.1 ali 3. Si spregledal kar 3 dejstva.

Phantomeye :: 28. maj 2016, 14:26:18

Mogoče všeč fanom iger, meni, ki sem igral le warcraft 3, in to 10 let nazaj, nič posebnega. Se pa vsaj vlekel ni, I give it that.
7/10

shadeX je 30. maj 2016 ob 23:11:10 izjavil:
A ni point vsega da se na koncu zabavaš? 7/10 se mmi zdi soldina ocena za zabavo :)

Phantomeye :: 30. maj 2016, 23:28:02
Sicer ne vem, na koga se nanaša... kljub temu, da je bil film 'slab' po mojih standardih, mi je bil v resnici precej zabaven. Recimo, sploh v nasprotju s filmom...

Sam si ocenil film z oceno 7/10 in se strinjal z Shadex-om glede 7/10 zabave ob filmu. Torej je po tvojem mnenju ta film dosti bolj smešen kakor čist vse prej naštete komedije, ki imajo imdb oceno pod 7/10 ? Pa čeprav je notri ravno za 5min, max 10min smešnih scen od celotnih 123min.

Podal sem samo mnenje, NERESNICA

Jaz nisem rekel, da je tvoj tvoje mnenje o filmu nepomembno. Rekel sem, da je nepomembno na podlagi tvoje trditve, kjer si trdil, da mora biti ocena 50 % objektivna 50 % subjektivna. Tvoje besede, ne moje

Ocena bi morala biti vedno sestavljena iz 50% objektivnosti in 50% osebnega mnenja, kar pa to ni, je popolnoma nepomembna ocena in nič ne šteje.

NERESNICA. Kje je bilo napisano, da je prepovedano ?

Postavil sem vprašanje, ne trditve. Kako je lahko vprašanje laž?

NERESNICA Nič, razen kraja in datuma ni dejstvo?
Kaj pa dejstvo, da je bila igra Warcraft: Orcs & Humans uspešna.
Igra World of Warcraft je bila uspešna. (In je še sedaj.)

Govora je bilo o tvojem mnenju o filmu, ki ni bilo objektivno. Sicer pa, kaj šteje kot uspeh?

Sam si ocenil film z oceno 7/10 in se strinjal z Shadex-om glede 7/10 zabave ob filmu. Torej je po tvojem mnenju ta film dosti bolj smešen kakor čist vse prej naštete komedije, ki imajo imdb oceno pod 7/10 ? Pa čeprav je notri ravno za 5min, max 10min smešnih scen od celotnih 123min.

Resno, model? Če človek reče, da je nekaj zabavno, ne pomeni, da je SMEŠNO. Pomeni, da je bil film dovolj zabaven, da se nisem dolgočasil. VSEBINSKO. Slučajno sem zraven napisal, da za razliko od batman vs. superman, ker mi je zamoril. Ne citiraj samo kar ti paše. Ne ločiš med enim in drugim pojmom, in pričakuješ, da bodo filmske ocene objektivne? HA.

Fif55 je 1. jun 2016 ob 20:42 izjavil:

Joj, dude :P Double standards. Neke obsojas, medtem ko sam isto delas. Citiras samo kaj ti pase in se to zastarelo! Vse kar te moti je en stavek in BTW, ce bi slucajno sledil objavam, sem se popravil ;) . Objavi tisto, ampak ne, ker potem ne bi imel argumenta in ne bi mogel nonstop mljeti samo o objektivnosti.


Ponavadi kar je smesno je tudi zabavno. Stranski efekt je smeh ali pa vsaj dobro pocutje. Sam se verjetno nikoli ne smejis, medtem ko se zabavas. Ali obratno. Smeh je pol zdravja ;)

Tudi sam ne locis pojma. Ce sem podal jaz mnenje o xxx, in ti reces podal je oceno o xxx, to ni enako ampak neresnicno. Ce je pa moje mnenje za tebe nepomembno, mi je pa cisto vseeno.

Pozabil si komentar, ko si rekel, da nisem povedal nic ojektivnega v objavi razen, kraja in casa. Tako, da lazes, ker vsaj 3 (dejstva) ni nic! Ali je v tvojem svetu drugace? ;)

Ampak saj je vse vseeno a? Saj tukaj vsi samo subjektivno nakladamo :D

Ponavadi kar je smesno je tudi zabavno.

Res je, ampak ni pa vse kar je zabavno tudi smešno.

Jaz sem samo napisal, da je tvoje mnenje filmu nepomembno (ne celotna objava), ker ni objektivno (šala na račun tvojih besed, da mora biti ocena pol objektivna, pol subjektivna, da je 'pomembna'. In ja, ocena in mnenje o filmu sta ena in ista stvar. Ocena ni samo kvantitativna, ampak tudi kvalitativna -> ocena ni samo, da napišeš neko številko 7/10. Sploh, ker sama po sebi ne pove ničesar o filmu). In ti se že ves čas vrtiš okoli tega, ker očitno ne dojameš, da je bila poanta vsega zajebancija, zaradi stvari, ki si jih zinil.

In zdaj mi ti skušaš dokazat, da je tvoja celotna objava tudi objektivna Z DATUMI :D (na kar sem te itak iz čiste zabave napeljal :D)

Kaj premiero tega filma imajo komaj danes v Ameriki?

Pa tudi na imdb piše Slovenija 26 maj Hrvaška 9 junij zakaj pa so take razlike?

A potem se splača it film pogledat v kino? Glede, da dobim v Cineplexxu za 1.99€ karto.