Množica celih števil

A je Akritos int only? In samo za sekvence?

@thomas
je vzadaj kaka teorija al je to bolj slučajno zanimiva hobi stvar

Prejle mi je na pamet prišla ena nova sekvenca. Takole gre:

0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,18

pravilo je pa tako:

3 = 3*1
18 = 1*2 + 8*2
152 ni= 1*3 + 5*3 + 2*3

Se pravi vsako števko pomnožim s številom vseh števk in jih seštejem.

Zdaj me pa zanima (glede na to, da po pol ure računanja računalnik ne najde nobene naslednje vrednosti), ali je ta sekvenca fini?

edit: pri sekvenci dodal vrednost 0

Eh, seveda je...butl

Evolucijo ni težko posnemat. Vzameš kladivo ter začneš mahati po ljudeh - prej ali slej bo nekoga udarec izboljšal. To se nam res dogaja, nekdo tolče s kladivom po nas že pred rojstvom.

Naravi je ostala samo še ena prednost. Zaradi njenega velikega volumna, v katerem se dogaja evolucijska loterija, je že veliko izračunanega.

To, da so moje noge tako močne in hitre kolikor pač so, je zasluženo z milijoni smrti, ko je njihova noga ali roka, bila vsaj malenkost prešvoh.

Tako vse moje lastnosti, do zadnje! Priborjene s krvjo prezgodaj umrlih stricev in tet.

Dogodkovni volumen bo v mašinah kmalu presegel tistega naravnega, biološkega, kateremu se lahko za vse zahvalimo.

Človek jih ima ene par na par milijard sekund. Na življenje.

Ker nas je par milijard, je to par mutacij na sekundo samo pri človeštvu. Pri celi biologiji, pa glede na maso - vsaj kakšnih 10000 mutacij na sekundo.

Lih ene tolk, kokr Critticall na eni dobri mašini.

Razen optimizacije kode, ne vem kaj koristnega bi lahko Critticall naredil za folding. Seveda smo pa zainteresirani. Nedvomno.

Še delamo ... drugače pa, ste vedeli da sta milja in kilometer zelo blizu razmerju zlatega reza, oziroma dveh zaporednih Fibbonacijevih števil?

Tko mau za sprot ... duševne hrane.

Ne. Francija pa Anglija, s svojimi kilometri in miljami.

Ja ... OK.

Milja je tudi 1/100 dolžine stopinjskega loka na Zemlji. Francozi so to revolucionirali, ko so decimalili vsepovprek in jim babilonska stopinja ni dosti pomenila.

Škoda, da niso uspeli še bolj, glede tega.

Message: 3
Date: Mon, 3 May 2010 14:22:16 -0400
From: "N. J. A. Sloane" njas@research.att.com
Subject: seqfan Too many boring sequences
To: seqfan@seqfan.eu
Cc: vincenzo.librandi@tin.it, 2stepan@rambler.ru,
njas@research.att.com, rlbagulatftn@yahoo.com
Message-ID: 201005031822.o43IMGKQ018536@prim.research.att.com
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii


Dear Sequence Fans and the "Usual Suspects"

As you know, since October 2009, the OEIS is owned by the OEIS Foundation. However, because the OEIS Wiki is not operational, I still have to process every sequence myself.

The number of emails I'm getting each day is now over 200 (this includes comments and new submissions, but not spam).

Some of you have been abusing the system, by submitting huge numbers of uninteresting sequences, most of which need editing. I have been very lenient this year (up to the end of April). But this has to stop.

Today I rejected many sequences that were submitted in the past three days, and I will continue to do this.

As always, sequences that arise from real problems are always welcome, as is an occasional well-formatted sequence which is a variation on an existing sequence.

Neil Sloane

Tip je že mal v letih, pa se mu zgleda ne da več kaj dosti...