CNet - Čeprav je bil kot prvi netbook z ION drobovjem najavljen Lenovo IdeaPad S12, zaradi mečkanja pri izidu (na trgu so že tako S12 prenosniki kot ION sistemi, seveda ločeno) ne bo tudi prvi na trgu. Kot kaže bo to čast prevzel prenosnik iz tovarn Samsunga, proizvajalca po mnenju nekaterih najboljšega 10 palčnega netbooka sploh, NC10. Podobno kot IdeaPad bo tudi Samsungov netbook imel z 11,6 palci večji zaslon od starejših modelov, ki se ponaša z ločljivostjo 1366 x 768 pik.
Samsung N510 bo, kot vsi netbooki, vseboval dokaj tipične komponente, 1,66 GHz procesor Atom N280, nVidiino vezno čipovje GeForce 9400M, gigabajt pomnilnika, 160 GB mehanski disk, dobro pa je poskrbljeno tudi za povezljivost z draft-n mrežno kartico in Bluetoothom ter 3-v1 čitalcem spominskih kartic. Samsung bo na veselje mobilnih uporabnikov že serijsko prilagal 6 celično baterijo, kar postaja dokaj standardna izbira. Celoten paket bo na voljo že julija (vsaj mesec pred Lenovo IdeaPad S12), kar je potrdil tudi Samsung.
Težava je le, da je tipkovnica na moč podobna tisti na Samsung NC20, ki ni bila prav nič všeč bi-techovcem.
ION je cenejši, kot Intelov chipset in malenskost boljši, proizvajanje 11,6" (CCA 12") je sedaj ko so se pocenili, zato pričakujem da bo cena v rangu 350-450€, kot so sedaj asus eee in samsung nc110.
Lepo to da se bo ION končno prikazal na policah v obliki netbookov, saj testi z ION namizniki obetajo kar občutno pohitritev.
Super bi bilo, če bi ti netbooki imeli standardno 2 GB RAMa. Vse bolj zahtevne spletne strani, flash vsebine in video posnetki, večje število odprtih zavihkov in hitro ti zmanjka 1 GB RAMa.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
ni pretirana zahteva, ampak M$ kolk vem zahteva da nimajo vec kot 1gb da lahko dobijo licenco za XP, gigabit mrezno pa potrebuje le malo ljudi (kolko vas sploh ma gb router?).
Mah eni bi kar resno delal na netbookih. Se pozablja zakaj se te stvari ima in čemu so dejansko namenjene. RAM-a sicer res ni nikoli preveč... ampak je 1GB dovolj. Gb mreža? Pa ker kafič ti še ponuja to? Kamorkoli greš maš WiFi (pa še to g, po večini)... doma maš pa itak val večjo in boljšo zverinico na mizi.
Še malo pa bo folk hotu telefončke s full HD (na 3" ekranu), 1TB placa in vse sorte konektorjev...
Mah eni bi kar resno delal na netbookih. Se pozablja zakaj se te stvari ima in čemu so dejansko namenjene. RAM-a sicer res ni nikoli preveč... ampak je 1GB dovolj. Gb mreža? Pa ker kafič ti še ponuja to? Kamorkoli greš maš WiFi (pa še to g, po večini)... doma maš pa itak val večjo in boljšo zverinico na mizi.
Še malo pa bo folk hotu telefončke s full HD (na 3" ekranu), 1TB placa in vse sorte konektorjev...
Netbook lahko omogoča resno delo. Resno delo namreč ni pogojeno z strojno zahtevnostjo. Če pa s pomočjo Gb mrežne filetke prenesem na kompjuter še enkrat hitreje kot z 100Mb je pa moj namen že dosežen. Glede na to, da imam po bajti razpeljane cat7 kable bi 100Mb mrežna živ posmeh.
P.S.: HD na mobilnikih. Možno, možno. Omnia HD se že trudi orat ledino. In komaj čakam tak mobitel. Skupaj z HDMI izhodom, ki mi bo omogočil predvajanje HD vsebin na kateremkoli TVju.
Spomnim se nebroj situacij, ko sem hotel hitro skopirat en zajeten kup datotek (od multimedije, do kakšnih drugačnih) z drugega kompjutra v bajti, pa na žalost nisem imel ne usb ključeka, ne druge opcije prenosa podatkov.
In potem sem seveda čakal kot žut, bodisi na wifi ali pa 100Mb.
Zakaj torej ne bi imel 1Gb, ki bi reševala mojo rit v čedalje bolj pogostih potrebah po hitrem prenosu podatkov? Ker netbook ni samo za resno delo, je tudi za zabavo.
P.S.: Nope, ni true 10Gb. Samo 1Gb, ker je, razen kablovja, oprema "nesposobna". Bo pa mogoče zadevo dokaj na izi nadgradit, če se pokaže potreba.
10 Gb je itak trenutno neuporabno zaradi daleč prenizkih prenosov diskov (veeeeliiiiiiiika večina ima še z gigabitom probleme). Ampak je pa tisto kar si rekel, future upgradeability. Podobno kot optika, kjer BW večajo le z menjavo sprejemnikov in oddajnikov na koncih kablov :)
sj ne recem da bi skodilo imet 1gb mrezno.. ampak disk v netbooku lahk pise s kolko? 30-40MB/s? se vedno veliko premalo za gb mrezo. ce mas pa tako potrebo lahko kupis gigabitno usb kartico, teoreticnih 480mb tam je se vedno prevec za diske v netbookih..
ampak predvidevam da ce bi res rabu gb ethernet bi ze mel to kartico, vgradnja gb kartic v sam netbook je pa po moje zaenkrat se cisto nepotrebno.. marsikaj bi lahko stlacil v njih, ampak to ni bistvo netbookov.
keyser, js pa iskreno upam da, ce razmisljajo kot ti bi imeli USB BT eth in wifi, ki bi prenasal 1000MB/s v masinah, kjer disk lahko shranjuje z 20MB/s.. enkratno.
/pretiravanje off, zadeva ima svoj namen, in to ni biti ultimativna zadeva za shranjevanje preko mreze, comp je cel prepocasen za to.. nihce ti pa ne brani da kupis zadevo ki ima 1gb eth ce to hoces, le ne jamraj zakaj zadeva za 300€ nima vsega, kar bi ti rad.
Pri marsikaterem izdelku so uporabniki tisti, ki narekujejo tempo razvoja. Če nečesa ne pričakuješ/zahtevaš, potem proizvajalec niti nima motivacije, da bi to ponudil.
Skratka, nič ni narobe, če si uporabniki želimo HD na mobilniku, zmogljivost v malem prenosniku za drobiž,... Firma pa je potem tista, ki glede na ceno razvoja in produkta oceni, če lahko ta pričakovanja uresniči.
sicer pa itak ni nc narobe ce bi rad videl majhne dodatke v stvareh, gb cip vrzt not res ni problem, ampak vprasanje je ce ga res potrebujes tam. ravnotako si marsikdo zeli 1" vecji ekran, 20% vecjo locljivost na ekranu, 200 ali 500mhz hitrejsi cpu v netbookih, malo vecji disk, malo zmogljivejso baterijo itd..
netbooki so taksni kakrsni so, ce bo velika zelja po gb eth v njih se bo sigurno pojavil model, ki ga bo imel. ampak ocitno temu ni tako.
Zgrešena primerjava. Enako kot bi si v tem mini prenosniku želel Quad procesor, kar pa ni bil moj point.
ce bo velika zelja po gb eth v njih se bo sigurno pojavil model, ki ga bo imel. ampak ocitno temu ni tako.
Saj to sem napisal. Če bi prišlo do velikega povpraševanja po gb eth ali do široko dostopnih omrežjih take hitrosti, potem bi ga verjetno slej ko prej vključili. Zaenkrat pač te potrebe ni, vsaj ne za večino uporabnikov - tako kot si večina drugih ljudi ne želi V12 mašine v Puntu .
sicer pa itak ni nc narobe ce bi rad videl majhne dodatke v stvareh, gb cip vrzt not res ni problem, ampak vprasanje je ce ga res potrebujes tam. ravnotako si marsikdo zeli 1" vecji ekran, 20% vecjo locljivost na ekranu, 200 ali 500mhz hitrejsi cpu v netbookih, malo vecji disk, malo zmogljivejso baterijo itd..
netbooki so taksni kakrsni so, ce bo velika zelja po gb eth v njih se bo sigurno pojavil model, ki ga bo imel. ampak ocitno temu ni tako.
želje so nekaj drugega od realnosti. Sej mogoče se bo našel kak pacient, ki bo to dejansko izvedel. Ne bo pa to masovno (but, where do i sign up? :D)
Če to rabiš za neko resno delo (katero glede na to kar si napisal sploh ne spada v definicijo resnega dela), potem ti ni problem dati tistih nekaj ojrov več, za mini laptop, ki bo omogočal vse kar rabiš in še več. Če jepa to tako "resno" delo kot si napisal, potem pa verjamem, da ti je še 300€ preveč dat za tak netbook :)
P.S.: HD na mobilnikih. Možno, možno. Omnia HD se že trudi orat ledino. In komaj čakam tak mobitel. Skupaj z HDMI izhodom, ki mi bo omogočil predvajanje HD vsebin na kateremkoli TVju.
Govorim o HD resoluciji na unem 3" ekrančku... ne o predvajanju na TV.
Je pa rahlo glupo met fičota s top of the line entertainment sistemom. Sploh zato ker bi za isto ceno (fičo plus dodatki) dobiš že mercedesa k ma vse notri. Sam je... pač ni tako zelo prenosen.
Lahko pa namesto 11.6" netbook-a kupiš 12" sub-notebook pa je problem v glavnem rešen. Se bodo pa tudi netbook-i prilagodili, brez skrbi. Še vse se je. Samo pretiravat pa res ni treba. Jaz bi pa rad netbook primeren za nadgrajevanje. Tako da lahko sam vržem not kar rabim in izpulim ven česar ne rabim. Ajd... valja tudi navaden prenosnik ki mi to omogoča. Sam je hudič ane, ker prenosniki niso iz legic. Saj se da... ampak proizvajalci nimajo interesa kaj tazga dat na trg, raj naj kupec vsake par let zamenja komplet škatlo.
Tudi pri netbook-ih neke grozne želje po večanju zmogljivosti ni. Že tako se zažirajo v tržni delež večjih bratov (kjer so tudi zaslužki večji).
V bistvu je večina zadnjih postov precej smešnih, če ne celo žalostnih.
Nekateri pač na žalost razmišljajo z leseno žlico v žepu in glavo v oblakih.
Trenutno si lastim (kakšno leto, morda malo več) Flybooka V5, ki ima precej več kot vsi tile njegovi mali bratci in morda celo več kot kakšen večji sorodnik. Ne boste verjeli, ima celo gigabitni lan adapter. Na mizi imam eno veliko kišto, ki zmore malenkost več kot tale flybook, ne premore pa mobilnosti.
Ker pisanje kakšnih resnih dokumentov, z souporabo ostalih pisarniških orodij (konkretno excell in access) ne zahteve neke hudo "brute" moči, je en malo bolj "premožen" booktop več kot idealen. Omogoči mi tudi amatersko uporabo CAD aplikacij, orodij za obdelavo videa in slike, ogled kakšnega filma, poslušanje glsabe, ipd. Vse to tako doma, kot na poti.
V12 v fiatu in top multimedia sistem v fičotu so pa zgolj nepremišljene nebuloze nekaterih, ki ne znajo uporabljat svoje glave.
Ko bo gigabitna mrežna kartica predstavljala par 10 ali celo 100 kratnik cene naprave, v kateri se nahaja, potem pa lahko hodite na dan s takšnimi budalaštinami. Do takrat si (zgolj in samo) poizkusite predstavljati, da takšenle adapter (namesto 100Mb) praktično ne predstavlja dviga cene celotnega sistema oz. je povsem zanemarljiv strošek.
Kapite? Al je še vedno pretežko?
P.S.: HD resolucija na 3" ekrančku posledično pomeni, da je telefon oz. gizmo zmožen predvajanja HD vsebin. Pa tudi, če ima 3" ekran fizično ločljivost 1080p je to več kot dobrodošlo. Sploh če ne vpliva na ceno. Kapiš?
Vse lepo in prav, da uporabnik hoče vedno več za isti denar. To je gonilo kapitalizma. Problem, če sploh lahko tako rečemo, je v tem, da bi nekateri imeli v prenosniku za 300€ enako zmogljivo kišto kot so tisti prenosniki za 1000€. To pa pač ni realna želja. Gigabitno mrežno kartico mogoče rabi en od milijona uporabnikov. Sam imam AspireOne, pa ga še nikoli nisem priključil na kabel. Sedaj imaš za nekaj drobiža mobitelov internet povsod, vedno. To pa je tudi poanta netbookov. Tisti, ki ga rabijo za resno delo (za katero je netbook lahko več kot primeren), pa naj razmislijo o realnih željah in pa ali to res rabijo. Tisti zgoraj, ki je tako goreče hotel gigabit je na koncu rekel, da ga rabi zato, ker sem pa tja po bajti kakšno večjo stvar prenaša, pa nima USB ključka ali CDjev. Ja, to je pa res zelo hudo dober razlog, da stlačijo notri še gigabitno mrežno (ki jo zaradi diska ne porabiš niti pol).
Pod pogojem, da ima koliko RPM? In da je kakšen TRDI DISK? (baje se zadnje čase dogajajo kar konkretne spremembe na trdu trdih diskov. Baje no.)
Kakšno prepustnost pa zmore 10/100Mb povezava?
V netbookih so večinoma 160 GB 5400. V starejših in manjših pa mini SSDji ki so kvečjemu počasnejši.
100 Mb pa zmore 12,5 MB/s. Je neki profita, a zagotovo ne dovolj, da bi dajali za vse ljudi (ki to ne rabijo) gor gigabitno mrežo. Raje zamenjaj WLAN kartico za draft-n, slednji omogoča do 300 Mb/s, kar je za te diske praktično idealno.
A ti resno primerjaš zdej flybook z enim netbook-om? Mlinček za ~2k evrov proti mlinčku za ~300evrov? In zdej si pa kaj drugač povedal od mene in nekikr...
Seveda je dobro da uporabnik dobi čimveč za čimmanj... ampak dajmo si neht zidat gradove v oblakih. FullHD ločljivost na vsem kar je manjše od 32" je glupost (se detajli itak izgubijo zaradi same majhnosti ekrana. Nekako tako, kot da bi iphone imel, ob isti ločljivosti kot zdaj, 0.8" ekran. Nima smisla, ali pač?
Vsi bi se vozil s ferariji, pol pa jamral da ma majhen prtljažnik ker ne gre gajba piva not.
Kaj moras ravno kopirat fajle iz mreze na svoj disk? Kaj pa, ce programe in podatke obdelujes direktno na omreznem disku? Ves kaksna je sele potem razlika med 100Mb in 1Gb mrezo?? Se posebej, ce ima streznik res hitre diske.
Pred 10+ leti, ko je bila se 10Mb mreza hitra in so desktop racunalniki imeli diske s 300+kB/s prenosa, je bila prava milina delat na mrezi.
Pa ne prevec mesat teoreticne in prakticne hitrosti mreze. Pri 100Mb si lahko srecen, ce imas 10MB/s prenosa. Vecinoma pa so hitrosti nekje 7-8MB/s - to seveda v delujocem omrezju z vec racunalniki in ne 1 na 1.
A ti resno primerjaš zdej flybook z enim netbook-om? Mlinček za ~2k evrov proti mlinčku za ~300evrov? In zdej si pa kaj drugač povedal od mene in nekikr...
Seveda je dobro da uporabnik dobi čimveč za čimmanj... ampak dajmo si neht zidat gradove v oblakih. FullHD ločljivost na vsem kar je manjše od 32" je glupost (se detajli itak izgubijo zaradi same majhnosti ekrana. Nekako tako, kot da bi iphone imel, ob isti ločljivosti kot zdaj, 0.8" ekran. Nima smisla, ali pač?
Vsi bi se vozil s ferariji, pol pa jamral da ma majhen prtljažnik ker ne gre gajba piva not.
Kaj je pa narobe s FullHD na 24 oz. 22 (desktop monitor pač)?
Nič ni narobe, samo ne boš opazil razlike med FullHD in nekim dobrim DVDjem. Jaz imam a mizi 26" 1920x1200 LG monitor. BlueRay ali pa navadni DVD imata praktično enako sliko...pač, premajhna površina je, da bi res lahko videl razliko. To vidiš šele na 42" TVju recimo. Tam se pa pozna BlueRay ali običajni DVD.
Nič ni narobe, samo ne boš opazil razlike med FullHD in nekim dobrim DVDjem. Jaz imam a mizi 26" 1920x1200 LG monitor. BlueRay ali pa navadni DVD imata praktično enako sliko...pač, premajhna površina je, da bi res lahko videl razliko. To vidiš šele na 42" TVju recimo. Tam se pa pozna BlueRay ali običajni DVD.
Pretiravas kot veliki! Razen, ce potrebujes optika. Razlika pa res ni velika med 720p in 1080p.
Nič ni narobe, samo ne boš opazil razlike med FullHD in nekim dobrim DVDjem. Jaz imam a mizi 26" 1920x1200 LG monitor. BlueRay ali pa navadni DVD imata praktično enako sliko...pač, premajhna površina je, da bi res lahko videl razliko. To vidiš šele na 42" TVju recimo. Tam se pa pozna BlueRay ali običajni DVD.
priporočam ti obisk okulista, 100 %, smrtno resno.
Jest pa vam vsem en reality check. Pričate gluposti. Verjetno pa še vedno laufate kompjutre na 640kb memmorije.
Prihajamo v čase, ko GB nadomeščajo MB, in ljudem 3-4 kratni porast v hitrosti pomeni "nula". Ne vem no. Upam le, da proizvajalci ne upoštevajo takšnih mnenj. Čeprav, sodeč po bedarijah, ki jih počnejo sem ter tja, bi rekel, da ideje dobivajo pri ljudeh, ki govorijo bedarije.
P.S.: Me čudi, da niste složni pri DVDju vs. BRju na manjših monitorjih. A ste sploh že opustili monokromatske zaslone?
Pipi, če nisi dojel namena moje slike-briga me koliko imaš ti prenosa na običnem disku. Kažem ti, da bluziš na veliko s trditvijo, da imajo prenosniki le 30MB/s prenosa. Dotični disk je iz acerja aspire one
. 
