3DMARK 2001SE build330

Heh sicer sem testiral že dolgo nazaj ko sem kolegom sestavljal računalnik, pa sem si malce grafične sposodu, ker TNT2 pač ni glih grafika za rekorde rušit.

Moj sistem je v osnovi abit BH6, celeron 700@1302, 256MB RAM, SB Live

Pol sm pa testiral najprej z Radeonom 9000 in dobil ~4700 3DMarkov.

Druga grafična je bla 9000PRO ki je nanesla ~5450 3DMarkov.

Probal sem tudi z Geforce 2 MX400 64MB, ki je pokazala 3100 3DMarkov.

Aja pa še kot zanimivost TNT2 M64 @ 190/185 je pokazala 1450 3DMarkov.

Zdej me pa zanima, ker kupujem novo grafično (tokrat zase ) kaj se mi bolj splača kupit ali 9000PRO z 64MB (128MB) ali 9100 64MB (128MB), sprašujem zato, ker 9100 je načeloma hitrejši vendar je vprašanje če bo temu tako na mojemu računalniku Cel 1300 ni glih hitr procesor (ko sem navil 9000PRO na 300/560 je 3DMark pokazal borih 100 pik več) Seveda bi bilo enostavno izbrati, a je problem, ker bi rad imel dva analogna izhoda ki pa jih 9100 nima, 9000pro je pa kot že rečeno počasnejši. A se splaca reskirat tistih 1000 3DMarkov ali se je bolje odreci dvem monitorjem?

Aja pa se to me zanima morphling je v temi o 3DMark2003 omenil da je priporočljivo met 128MB RAMA ker naj bi bli tam rezultati boljsi?

lp

TribesMan

sem dans mal testiru..ocjal 1800+ na 2100+ 153fsb..12k dosegu 3d 2k1

10388 pik

P4 2.0GHz FSB 100
512 DDR PC 2700
GF4 Ti 4200
Vse je nenavito.

Ej fantje, vedno več rezultatov se objavlja z opombo nič navito. To ni fora, poglejte v katerem oddelku ste. Default benchmarke najdeš po navadnih testih, vi pa ma da te zadeve izboljšujete ter čim bolj navijete in optimizirate vsako komponento.
Kot bi rekel Spajky: Mona bi bil če nebi navil to drži kot pribito.

Hehe cool, ja temu se pa reče pošten OC. škoda da nimaš polne verzije TNT2 ampak to okrnjeno M64

@ morphling

ne vem če bi blo kej razlike v primeru da bi mel polno TNT2 in ne M64. Pač grafični v 3DMarku nujno primankuje T&L (sicer če bi fotra nafehtau ma TNT2 Ultra v službi pa bi mi jo prinesel na test).

Trenutno pa svoje trude vlagam v nakup nove grafe (r9100 ali r8500LE)

Pol pa še Tualatin 1.2

JUPIIII!

LP

TribesMan

PS: sori če je preveč offtopic

Moj rezultat v 3dmarku2001:spodaj v podpisu
-meni zgleda nekam low za mojo konfiguracijo? kaj mislite?
glede na to da sem z kg7 in xp1.8gh dobu 10400points zdej pa ne kej dost vec....

Bodom: link ti ne dela! Doh the page wasnt found...

Mislim da je Morph splezal mnogo vise samo jaz
ne pogruntam zakaj imam nature tko low ker
prej sem ga mel(na prejsnem kompu) 64 zdej pa 58, v bistvu bi mogu bit vec kot 64!!!! Mogoce je to
da si isdn kartica in graficna delita isti IRQ?
Bom moral enkrat probat mal po slotih premetat karto!

SAj lahko score tko shranis pa ga pozneje uplovdas!
Jst mam pa vse na limitu pa mam 11200!!!
Se pravi proc na 2161mhz pri 205fsb in graficko pri
303/303 ker pri vec mi zrusi com ker ne dobi agp dost stroma zgleda! Ce ni tko navit proc mam lahko celo na vec 303/312!!

Evo poglejte si kako zgleda drugo mesto na svetu z GF4 4200 ne glede ostalo.
17596 točk Vse je bilo zelo na meji z mrzlo vodo, timingi zategnjeni na 5,2,2, cas2 agp na 95 MHz, grafična pa boga Leadtek 4200 64 MB oem navita mojih rekordnih 375 MHz (maximalno kar sploh gre v riva tunerju) ter 725 Mhz za 4ns Hynix ddr čipe, voltaže nisem gledal kakšne so, ker sem navijal trimerje po občutku, bile pa so verjetno čez 2V za GPU ter 4V za ddr, seveda vodno hlajeno kompletna sprednja stran z gpu ter ddr-jem ter na zadnji strani bakreni heat spreader.
Prvo mesto je s to kartico neulovljivo ker ima tipson prvič 128 MB verzijo ter drugič to je Albtron GF4 ki ima 3.3 ns bga čipe in jih ima navite na 780 MHz.
Vseeno sem zelo zadovoljen z rezultatom, nforca2 resnično leti.

P4 2400
VIA P4PB 400 FW
512 MB DDR PC333
WD 80GB
Manli GF4 Ti 4200

nic navito

privzete nastavitve za 3DMark2001 SE

11064

Lp!

9147 3D markov
cel 1.3 @ 1.66
ti4200 @ 300/633 stock cool.

http://service.futuremark.com/compare?2...

evo...presegu sm mejo 13000 pik

pa se link za primerjavo...

LP

Hm zelo nizek rezultat jst sem dobil pri podobni konfiguraciji
z r8500 okrog 8500pik.....

Tle je test z r9500 s procom na 1770mhz 11062!!!!! not bad at all....

To je normalno, program je prestar in napiše ali Unknown cpu, ali pa Duron

Okie dokie...nov score....13260!!!! graficka r9500NP
na 365/312, fsb166, timingi 5,2,2,2.5 ,proc na 2088mhz.....to je to.
Morph: enkrat sem na forumu bral da tile r9500
ne prenesejo ravno visokih fsbjev (vec kot 166)
in da je resitev nfoce plata ki naj bi mela agp freq lock? Kje je(v biosu) in na kok ga dam?

PCI lock je avtomatski, agp pa lahko nastavljaš poljubno v biosu, po defaultu maš na auto torej 66 MHz, to je v advanced bios features.
9500 prenese na VIA okrog 190 MHz FSB če se malo potrudiš tudi 200, se pravi 80 MHz agp.

Evo dane sem dobil GF4 Ti4200 182MB agp 8x in em dobil 9900markov. 1700 t-bred A (166x9) 256mb 333mhz rama. Ko kupim nov napajalnik ga navijem.

Joj, nehajte me rajcat s tako visokimi rezultati! Bi mi mogoce kdo znal povedati, zakaj dobim jaz tako malo tock?

Najprej sorri za podvojeni post...ne vem kako se je to zgodilo .....drugace sem pa
se malo privil grafo in izpadlo je: 14201 pik ti r9500 se navijajo za
znoret(no vsaj core ki gre vse do 400mhz mogoce se vec, ram je pa bedn saj gre le do 310 brez artefaktov)

Moj dosedanji rekord 12850 pik Link Ni slabo, kaj ne pa imam še malo rezerve ker še nisem kupil novega RAM-a in zadevo furam z PC 2100 Samsung RAM-om. Pa še mal se bom poigral s FSB-jem.

Bodom Blizu sem ti!!!

@ganzi: zato ker imajo navite in potweakane sisteme z najnovejšimi (oziroma najhitrejšimi) popravki ter gonilniki. [:\\]

Evo se rezultat z softmodom:16355pik

@l_jst: za AGP velja isto kot za vse ostalo. Navijaš dokler vse deluje normalno. Če te začne metati iz 3DMarka in podobno je že preveč. Kot ponavadi, s pretiravanjem ne moreš uničiti ničesar.
Upliv sicer je, ni pa zelo očiten, saj ima večina današnjih kartic toliko lastnega spomina (ki je, po večini, hitrejši od sistemskega), da AGP le poredko uporabljajo za pretok velike količine podatkov.