Problem XP-jev

Kar sam od sebe al kaki progy zalaufaš al pa kaj drugega ?

opiši mal konfiguracijo

Kolegu se je tud sam kr na hard resetiru. Pa se je mal pozanimu in je reku, da majo XP-ji neko funkcijo ki čekera sistem, in če zazna da pride do hude napake, najprej vse shran in pol resetira (pr Win98 pa bi se prikazu Blue screen). Sicer pa se da to funkcijo izklopt, sam kje točn pa nevem.

Ja, ampak potem bi se mu mogu sam rebootat, ne pa ugasnt. Kaj pa kaki gonilniki, al pa napajalnik?

zdaj bo pa namest rebota pokazal modri zaslon smrti :)

Včasih celo sporoči uporabno napako

Men je do zdaj samo 1x ni uspelo razvozlat

vedel sem kar pomeni samo je bila preveč splošna

IRQ NOT LESS OR EQUAL. CATASTROPHIC FAILURE

kot vidim je na osnovi moje izjave priletelo kar nekaj sale, zato je pravi trenutek da jo razlozim.

Izjava vsekakor drzi. Kot sem rekel gre za poseben varnostni mehanizem, ki se sprozi, ki ko pride do kriticne napake. Recimo, da smo v enem gonilniku , recimo gonilniku za grafiko, ki so jako bugasti. Potem recimo OS ugotovi, da se ta gonilnik obnasa jako cudno in da zacne v pomnilniku prepisovat podatke, ki se ga ne ticejo. Recimo, da zacne sarit po pomnilniku, ki je namenjen gonilniku za disk. V taksnem primeru se pojavi blue screen s cimer pove OS, da je nekdo delal nekaj kar nebi smel.
Ce se sistem nebi ustavo in bi OS pac dovolil da gonilnik dela kaj hoce, bi lahko eventuelno prepisal neke podatke, ti podatki (napacni seveda!!) bi se napisali na disk in bi s tem recimo prepisali uporabniske podatke ali kaksno sistemsko datoteko ,itd...

Blue screen se torej zgodi takrat, ko sistem misli, da ni vec dobro nadavljevat in da bi lahko prislo do kaksne korupcije ali izgube podatkov...
Blue screen ni nekaj kar bi se prikazalo ko bi OS odpovedal. Ce bi sistem odpovedal potem niti blue screena nebi mogo prikazat.

Blue screen je torej dokaz, da OS se "prav" dela, ceprav se slisi zelo cudno

seveda. IRQ NOT LESS OR EQUAL je najbolj pogosta. Vsi poznate IRQ prioritete. V w2k/NT se uporablja nekaj podobnega. Ta napaka pove, da je nek gonilnik, ki se izvaja na nivoju X, hotel naredit nekaj, kaj na tem nivoju ni dovoljeno, dovoljeno pa je na nivoju Y. To je to povedano v jeziku za normalne smrtnike

Dobro, ta BS (bull shit) pazi, da se nič hujšega ne zgodi. Ampak zakaj se more pol resetirat, zakaj ne more tiste napake popravit, ali pa gonilnik nekak znova zagnat, pač neki bi že lahko izumli, da ne bi vse skup šlo v PM, pol pa čakat na reboot! Pol pa vsaka napaka z BS pomeni reboot, pr w9x pa si še vsaj mel šanse se rešit... Res pa je, da je mogoče majn občutljiv, tako da bo v redkejših problemih vrgu BS.

Paramedic: hja, zakaj tocno so to naredili ni cisto jasno, prideta pa mi na pamet dva razloga:
1. uporabnik je vido ze prevec modrih zalosnov in si tak z njim tak nima kaj zacet ;)
2. pri dolocenih racunalnih recimo streznikih je reboot boljsi kot pa neskoncno cakanje. Ce je reboot potem se pac masina resetne in lahko nadaljuje z delom. Ce pa bi cakala tam tri dni pa bi admin mogo fizicno it do masine in jo resetirat...

Lahko pa to spremenis. my Computer, Properties, Advanced, etc... Automatically reboot nastavitev. Ko odstranis tukaj kljukico ne dobis reseta in dobri stari modri zaslon.

3Ton - po moje pr teb niso IRQji problem, amapak gonilniki. Sej v XPjih lahko maš po več naprav gor (npr. js mam 5 na enmu), pa dela normalno. Probi poiskat kake nove gonilnike...
Andrej: sej tut če maš Automatically reboot, vidiš BS, ker ma tist dump, pa mal traja. Tačas ga lepo opazuješ ---