AMD Phenom II Uporabne informacije, izkušnje, testi, navijanje, plošče .....

5 giga na zraku ampak ne AMD-e ;))

http://www.techpowerup.com/92543/Core_i...

Nevem zakaj niso potem super pi in bootali s 5GHz. Verjetno je bilo nestabilno. Drugače pa lep dosežek.

Jest bi definitivno 790GX plato, ampak isto dobar! :D

na enaa že majo phenom II X4 955 BLACK EDITION

https://www.enaa.com/oddelki/racunalnis...

Sam je pr ns malce dražji kot v tujini...

Mal??? Jaz vidim 50€ dražji kot v avstriji.

Pa kaj ti naši trgovci so resni? Če uvažajo od posrednika bi imeli lahko kvečjemu 5-10e marže.

Živeli bojo pa od donacij ane?

Sicer je pa tale cena posledica manjka konkurence.

AMD X4 955 je za 6,55 eur drazji pri enaa kot pri elektroniki. Res ful razlike ...

edit typo

5 giga na zraku ampak ne AMD-e ;))

http://www.techpowerup.com/92543/Core_i...

swamigi ti bi moral dobit prepoved postanja v tej temi .

No no. Tako strog pa ni treba biti. Zdaj je kar je. lepo bi bilo če bi bilo v prihodnje čim manj OT-ja.

Še dobro, da kaj takega uleti. Ker drugače samo glavo v pesek in si mislit, da je AMD edina ok zadeva na planetu. Ne rečem da je slab, samo oh in sploh pa tudi ni.

Sem poskušal odklenit 7750BE na Foxconnovi A7DA-S pa ni bilo uspeha. Izgleda da na tej plati tole ne bo šlo. Mogoče na kateri drugi. Ali pa sploh ne.

7 Ghz

, tole pa je lep uspeh ... Gre za monolitnega quada z IMC-jem in velikim cachom.... Bravo AMD.

In kakšen profit imamo od tega normalni uporabniki. Kaj ti koristi, če gre pod helijem 7GHz+, ko se bo dalo tele nove phenome II ddr3 na zraku navijat na 5GHz+, ga kupim takoj, do takrat se pa "preseravajo" za prazen nič.

7 Ghz

, tole pa je lep uspeh ... Gre za monolitnega quada z IMC-jem in velikim cachom.... Bravo AMD.

Cache-a ima bolj ali manj toliko kto Intel. To,d a je monoliten pomenil pol k., še vedno imaš 4 jedra, ki oddajajo toploto. IMC ima pa itak ločeno frekvenco, vsa razlika je,d a te toplote ne oddaja v čipseti.

Vseeno je lep dosežek, ampak si vseeno težek s tem tvojim poveličevanjem.

Pipi ti se v vsakem postu drgneš v AMD, poveličuješ in kupuješ pa od PRECENJENEGA MONOPOLISTA, ki je kar se max. frekvence tiče in sploh P/P slabši.

Ja sej, če človek pove napake pri tvoji izjavi je že čist največji Intel fan...

Am... Nevm, kar se tiče Q serij quadov je zdej res zgrešen nakup. Ampak 8 niten i7 proti 4 nitnem AMDju... Well, sej veš kaj prevlada. Tisti ki rabi komp za bolj resno delo vzame Intela, kdor ga potrebuje za igre, vzame AMDja. Tako je vedno bilo in vesel sem, da se je stanje popravilo.

Zdej zanesenjaki intela in vsi tisti, ki nočejo priznati, da se je AMD res dejansko popravil, pa vztrajajo pri Intelu. Odvisno za kaj rabiš komp, še enkrat povdarjam.

Res bi bil vesel če bi že enkrat kdo definiral "resno delo" na računalniku.
Kolikor vem je lahko resno delo v neki firmi tudi pisanje elektronske pošte svojim partnerjem... Pa zato ne rabiš ne i7 in ne Ph2.
Kolikšen pa je res naprimer v Sloveniji odstotek ljudi ki potrebjejo tak procesor pri "resnem delu"? (Verjetno se jih zaradi teh sploh nebi splačalo uvozit)...

Aja sej res. Obstaja pa cel kup samoklicanih profesjonalcev v obdelavi videa. In ker morajo kdaj pa kdaj kakšen del domačega videa izrezat (ker so bili mogoče preveč pijani?), se jim seveda splača investirat povprečno slovensko plačo v nek procesor, ki jim bo na letni ravni prihranil 10min njihovega življenja.

To je pač zame realna definicija resnega dela.
Aja pa to da si moraš nujno kupit "DRAŽJI" avto kot sosed, zato ker si ga pač lahko.

Res bi bil vesel če bi že enkrat kdo definiral "resno delo" na računalniku.
Kolikor vem je lahko resno delo v neki firmi tudi pisanje elektronske pošte svojim partnerjem... Pa zato ne rabiš ne i7 in ne Ph2.
Kolikšen pa je res naprimer v Sloveniji odstotek ljudi ki potrebjejo tak procesor pri "resnem delu"? (Verjetno se jih zaradi teh sploh nebi splačalo uvozit)...

Aja sej res. Obstaja pa cel kup samoklicanih profesjonalcev v obdelavi videa. In ker morajo kdaj pa kdaj kakšen del domačega videa izrezat (ker so bili mogoče preveč pijani?), se jim seveda splača investirat povprečno slovensko plačo v nek procesor, ki jim bo na letni ravni prihranil 10min njihovega življenja.

To je pač zame realna definicija resnega dela.
Aja pa to da si moraš nujno kupit "DRAŽJI" avto kot sosed, zato ker si ga pač lahko.

+2

+4

IMHO: Če ima tip že DDR-2, prišparaj na plati in RAMu in ubodi 940ko ali koneckoncev 955ko...

Ne nima DDR2 doma. Drugače pa zakaj mora skenslat Raid0?

Ampak RAID-5 na onboard kontrolerjih... Če bi imel Linux ja, tako pa raje ne.

Na splošno glede SBjev. AMDjevi niso preveč hitri, intlovi pa radi vržejo dol naprave. najbolj ziher je orenk kontroler (300-500 €) oz. software RAID v Linuxu (v Windowsih le serverske verzije), s katerega se pa ne da bootati (SW namreč).

. AMDjevi niso preveč hitri, intlovi pa radi vržejo dol naprave.

Koliko je to počasneje? Imam tudi sam Raid0 na ICH9R pa nisem še imel problema.

Tole je ok, pa še cpu lahko odkleneš, nova garfa....
4770 je že pr nas?

Ja to itak, da bomo probal odlkenit. =) Glede grafe pa nimam pojma.

15eur je razlike tukaj v slo pa v au.

Aja, pri RAID 0 na Intelu ni problema, problem je pri 5. RAID 0 je pa itak neuporaben, ker si ob vse podatke v primeru umrlega (enega) diska... Vzemi tistega 1,5 TB Seagate-a, performance ne bo toliko nižji, lažje bo reševati podatke če že crkne, manjša poraba, manj komplikacij, prostora je pa več.

4770 je pa že pri elektroniki, 100 €.

Na splošno glede SBjev. AMDjevi niso preveč hitri, intlovi pa radi vržejo dol naprave. najbolj ziher je orenk kontroler (300-500 €) oz. software RAID v Linuxu (v Windowsih le serverske verzije), s katerega se pa ne da bootati (SW namreč).

A to misliš, da je problem na linku NB-SB ali kaj tretjega ? Ta naj bi bil AHilova peta sedanjih čipsetov, ker baje šiba samo do 1GB teoretično. To je tudi en od razlogov, da mi je nVidia bolj všeč.

Sicer pa imam tu dve strežni mašini, ena je Phenom 9850 na 780V+SB700, druga X2 6000+ na nVidia 570SLI čipovju.
Prva ima štiri 1TB diske v RAID-5, druga 6 x 500GB ( + 1 hot spare + 1 cold spare )v RAID-5, oboje SW.
Evo "hdparm -tT" na obeh mašinah:

1. Phenom 9850, AMD780V+SB700 čipset:

hdparm -tT /dev/md1

/dev/md1:
Timing cached reads: 3616 MB in 2.00 seconds = 1807.48 MB/sec
Timing buffered disk reads: 968 MB in 3.00 seconds = 322.48 MB/sec

2. 6000+, nVidia 570SLI

hdparm -tT /dev/md2

/dev/md2:
Timing cached reads: 2920 MB in 2.00 seconds = 1459.27 MB/sec
Timing buffered disk reads: 846 MB in 3.00 seconds = 281.72 MB/sec

Če tako gledaš, druga konfiguracija ima več aktivnih diskov, vendar so 500GB Hitachiji prejšnje generacije.
Razliko v cached read bi pripisal predvsem L3 cacheu Phenoma in verjetno še malo bolj boljšemu memory controllerju.

Čisto tako za primerjavo evo še relativnega performansa diskov, ki sestavljajo oba RAID-a:

1. 1TB Barracuda 7200.11 iz Phenoma:

/dev/sda3:
Timing cached reads: 3424 MB in 2.00 seconds = 1711.95 MB/sec
Timing buffered disk reads: 314 MB in 3.00 seconds = 104.59 MB/sec

2. Hitachi 500GB iz druge mašine:

hdparm -tT /dev/sda3

/dev/sda3:
Timing cached reads: 2952 MB in 2.00 seconds = 1476.74 MB/sec
Timing buffered disk reads: 220 MB in 3.01 seconds = 73.07 MB/sec

Prvi stroj ima v RAID-5 3+1 diske ( 1 za pariteto ). RAID da od sebe 324MB/s, vsak disk pa 105 MB. Ker je 324/3=108MB, bi rekel da SW RAID deluje odlično na AMD čipsetu in je vsaj pri linearnem branju hitrost zelo blizu teoretične.

Drugi stroj ima v RAID-5 5+1 disk ( 5 za podatke, 1 pariteta ). RAID doseže 282MB/s, vsak disk pa 73MB/s. Ker je 282/5=56,4MB/s, je to še precej daleč od 73MB, ni pa ravno slabo...

Težko rečem, kaj bi blo lahko odgovorno za razliko, čipseta ravno ne bi izključil, čeprav je tudi to vprašljivo, sploh pa nerelevantno - nf570 je stara zadeva.