Zoom delčka slike

Pozdravljeni vsi forumaši,

zanima me če kdo pozna oz uporablja program ki bi zoomiral delček slike ki bi ga označil. Recimo, imaš fotografijo in z miško označiš delček slike, ki ti ga poveča čez zaslon, pa da je ločljivost še vredi

Kak da ne? Kaj pa uni pri CSI na tvju, lohka povečujejo v nedogled?

:) hahaha:)
Matek K...ta me je nasmejala:) uni pri CSI imamo tudi neke fency šmency programčke da se vse vrti in neke high tech animacije in ogromne monitorje:)hahaha:) kot da bi gledal kak znanstveno fantastičen film iz prihodnosti:):):)

Loki...če mi poveš ime tega programa, ki sliko naredi jasno bi ti bil zelo hvaležen saj bi tako lahko popravil marsikatero slabo fotografijo...
seveda pa mislim na program ki naredi sliko JASNO in ne bolj "ostro". videl sem namreč že veliko programov ki so sliko naredili bolj ostro na tak način da so poudarili robove, kot da bi jih pač prevlekel z nečim..pa vendar s tem redko kaj pametnega narediš....taka slika ponavad niti za ozadje namizja ni primerna če hočeš imeti lepo ozadje...:)
Tako da če kdo zna boscesu pomagati, bo s tem pomagal tudi meni:) preizkusil sem že precej programov za obdelavo slik, ampak vedno ko sem hotel kaj izrezati in povečati, sem ugotovil da bom moral naslednjič pač bolj paziti kako slikam in kako uporabljam zoom da bo slika lepa...

Photoshop je zakon.

Edit: Če ga znaš uporabljat...

Ce imas MovieOS potem to nardis brez problema.

Slika na ravni pikslov (beri: odtenka barve v primerjavi s sosednjimi piksli) vsebuje mnogo več detajlov, kot jih more "opaziti" človek. Analiza teh podatkov sicer ne more povedati, kakšni dejansko "so" vmesni, neznani "piksli", jih pa zna prevdideti.

Pa tu ne gre le za računanje "srednjih vrednosti".

Cesar 'ni', si res ne more izmislit.

Ampak ce clovek necesa ne razpozna, to se ne pomeni, da tega 'ni'.

P.s.: da ne bi kdo mislil, da zagovarjam Movie OSe, prosim lepo :-)

to so pa amerikanci:
http://gigapan.org/viewGigapanFullscree...

to so pa amerikanci:
http://gigapan.org/viewGigapanFullscree...

Če pogledaš osnovno stran gigapan.org lahko pogledaš še več takih slik.
Na GigaPxl Project je pa malo boljši opis postopka in nekaj primerov slik.

Ampak ce clovek necesa ne razpozna, to se ne pomeni, da tega 'ni'.

Malo pozno ampak... V bistvu se nekatere stvari da dokazat da niso mogoče. In pri digitalnih fotografijah dejansko gre samo za "pametno računanje srednjih vrednosti" (in temelj pri tem je da pixel ni pravokotnik). Pigeonhole principle.

heh, potem pa sploh fino.
Mi je ta CSI prav hecen, ko dobivajo idealne dokaze čisto povsod. Na nekem predmetu, ki ga po zdravi pameti prijema en kup ljudi, najdejo le en skorajda perfekten odtis, le ta pa je ravno prisoten v bazi. Enako je z lasmi - en las, DNK že kar v vseh bazah.

Potem pa dobiš idealizirane predstave nekaterih ljudi o tem poklicu, ko si predstavljajo, da bodo sledovi ležali povsod naokrog in jih bo le potrebno flikniti v nek računalnik pa bo storilec znan. Nato bo sledilo še zaslišanje podkrepljeno z grožnjami in primer je rešen.

Ah pozabte CSI. To je itak znanstvena fantastika in je jo treba kot tako tudi gledati.

Če pa izklopiš ZF je pa res ogromno buč.

Drugače mi je pa prav smešno, ko sem tistile gigapan od Obame dobil ene 3x po mailu. In folk ves zaprepaden ugotavlja kakšno tehnologijo imajo ti zlobni amerikanci. Hehe dejansko se da pa z vsakim digitalcem, ki ima malo boljši zoom narediti isto...ignorance is bliss.

To itak. Pa med iskanjem prstnih odtisov mora seveda vsakega prikazat in ob tem spuščat čudno pokljanje ob vsaki sličici: tk tk tk tk tk... Kot bi imel fotoaparat na continuous shot, sam mal hitrejš.