Particije - najboljša postavitev

Sam na tvojem mestu ne bi dodelil toliko diska samo za OS. Kar se tiče Ubuntuta, sploh ne potrebuje ne vem koliko prostora za OS. Sam sem mu namenil 15GB. Ta prostor je namenjen le Ubuntuju z vsemi programi, nadgradnjami... Torej sam bi na tvojem mestu za Ubuntu dal maximalno okrog 20GB. SWAP boš najbrž priredil RAMom. Kar se tiče Windows OS je pa priporočljivo nekaj več prostora kot za Ubuntu, sploh če boš kdaj XP formatiral in dal gor Visto. Tudi tukaj pa sam ne bi za OS dal več kot 60GB, kar je več kot dovolj za sistem in vse programe, ki jih boš v prihodnje potreboval. Potem pa tudi imaš možnost, da daš tretjo particijo v NTFS format in tako dostopaš do te particije tako iz Linuxa kot iz Windowsow. Sicer se tud za win dobijo programčki, ki omogočajo branje ext particij, vendar sam tega ne bi delal.
Imaš pa seveda še možnost da za Ubuntu narediš /home direktorij kot svojo particijo, ampak v ext(3) formatu do nje ne boš mogel dostopati iz Win (brez dodatkov).
Sicer pa sam najbolje veš koliko programov in katere nameravaš namestit in temu tudi prilagodi particijo za OS, predvsem pri Win.

Igre za XP lahko inštaliraš na tretjo particijo in če boš že imel dual boot, ti bi svetoval da le XP uporabljaš za igranje. Sicer se da igrat tud na Ubuntu, ampak se lahko pojavi kak problem, predvsem pa bi vrjetno potreboval malo dlje časa preden bi vse skupaj namestil. Torej v tem primeru predlagam, da za igranje iger uporabljaš predvsem XP. Tudi sformatiral boš disk v NTFS in ne FAT32.
Če se že lotevaš razdeljevanja diska, je najbolje da najprej res namestiš XP in ko boš začel z namestitvijo določiš le prostor namenjen win particiji. Vse ostalo lahko kasneje razdeliš ob namestitvi Ubuntuja. Predvidevam, da ti bo z grafičnim vmesnikom lažje kot pa da to delaš pri namestitvi XP, prav tako pa niti ne boš imel na voljo takšnega (SWAP, /home...) razdeljevanja diska, ko boš nameščal XP.

Katerikoli datotečni sistem bo imel na particiji za podatke, v vsakem primeru ne bo to primarni sistem za enega izmed OSov. Glede na moje izkušnje z hitrostjo delovanja NTFS particije v Linuxu pa se mi vseeno zdi boljša rešitev, če ima tertjo particijo v le tem datotečnem sistemu. Če bo le redko bootal win pa se strinjam z ext3 kot tretjo particijo. Ampak kolikor sem dobil občutek vseeno ne bo linux tako prevladoval za uporabo.
Tud sam sem začel z uporabo linuxa dual boot Kubuntu, XP, ampak sem kaj hitro sformatiral celoten disk v 3 particije. /root in /home kot ext3 ter dodatna SWAP particija. Odvisno od posameznika kaj mu najbolj odgovarja :)

No, nisem ravno freshman v linuxu in se nisem včeraj odločil "Od zdaj naprej bom pa uporabljal linux!", tako da nisi dobil ravno prave predstave. ;)

Se opravičujem :)

Drugače pa sam neke bistvene razlike branja NTFS iz linuxa nisem opazil in je delovanje čisto zadovoljivo. Zamisli si kak "pokvarjen" OS, ki že šteka... No branje NTFS iz linuxa je definitivno dosti hitrejše :) V bistvu neke ekstremno opazne razlike, če do NTFS dostopaš iz win ali linuxa, ni. Vsaj jaz nisem imel nobenih težav. Ne vem pa kako kaj deluje obratno, torej branje ext sistema iz win.

Po mojih izkušnjah je tako, da je ntfs-3g precej hitrejši in bolj zanesljiv od vseh windowsovih ext implementacij. Priporočam da maš zadnjo particijo formatirano na NTFS.

Če boš tretjo particijo uporabljal za /home/ ali /home/user/, jo moraš tako ali tako formatirati s kakšnim datotečnim sistemom, ki ga podpira Linux kernel. Na NTFS-ju iz Linuxa namreč ne moreš uporabljati vgrajenih varnostnih mehanizmov (file permissions, file ownership).

To pravzaprav zelo prav pride pri kakšnem reševanju podatkov, saj se v Linuxu lepo ignorirajo pravice, nastavljene v Windows. [:-)]

Če boš pa to particijo uporabljal kot kaj tretjega, npr. /home/user/media pa lahko uporabiš tudi NTFS.

Na FAT pa, prosim, kar pozabi. Naj gre že na smetišče tehnologije, kamor sodi. Na žalost ga pa še vedno uporabljajo vsi izdelovalci USB ključkov, ker je enostaven za implementacijo.