Forum » Loža » Patria naj bi podkupila premiera Janšo
Patria naj bi podkupila premiera Janšo
Temo vidijo: vsi
matijadmin ::
Haha, ustavni sodniki niti spisa (22.000 strani) niso imeli? Dejansko so odločali "kar tako malo"?!
Pavlič Pivk je tudi poudarila, da kritike ljubljanskega sodišča niso v skladu z odločitvijo o razveljavitvi. Ustavno sodišče ni imelo spisa, ustavni sodniki so odločali na podlagi pritožb. Povedala je, da so ustavni sodniki nesporno ugotovili obstoj kaznivega dejanja, vendar jih po njihovem mnenju redna sodišča niso dovolj natančno opredelila, zato jo skrbi, kakšna sredstva jim sploh še ostanejo za učinkovit pregon korupcije.
Ok, no če nimamo precedenčnega prava pa nam vsaj celega kupa morilcev ne bo treba spustiti na prostost :)
Vsaj nekaj!
Pri nas se sodniki opirajo tudi na sodno prakso, vendar jih k temu nič ne zavezuje. Je pa modro slediti sodni praksi, ker je to precej dobra napoved, kako bo prestala neka odločba preizkus na višji stopnji, če jo lahko primerjamo z obravnavano v praksi.
Vrnite nam techno!
MrStein ::
matijadmin je izjavil:
Zakaj pa je Janšev odvetnik izločal dokaze, če jih ni? A ti je zmanjkal kos filma, ker imaš slepo pego?
Janšev odvetnik ni ustavno sodišče.
Sem ti lepo rekel: brez vere
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
matijadmin ::
matijadmin je izjavil:
Zakaj pa je Janšev odvetnik izločal dokaze, če jih ni? A ti je zmanjkal kos filma, ker imaš slepo pego?
Janšev odvetnik ni ustavno sodišče.
Sem ti lepo rekel: brez vere
Ti si trdil, da dokazov ni bilo. Zakaj pa jih je potem Matoz izločal? Povsem primerljivo z zadevo Balkanski.
A zdaj imaš že privide, da te označujem za vernika?
Kje je tu beseda vernik:
Zakaj pa je Janšev odvetnik izločal dokaze, če jih ni? A ti je zmanjkal kos filma, ker imaš slepo pego?
Vrnite nam techno!
MrStein ::
matijadmin je izjavil:
Počakaj, preden lajaš v prazno.
Človek je primerjal dva kazenska postopka, Patrio z Balkanskim bojevnikom. Pri drugem je navajal dejstvo, da so izločali nezakonite dokaze. Upam, da je pozabil, čeprav me je strah, da je zavajal, ko ni navedel, da so v prvem počeli enako! Ravno to razliko, ki je ni, pa je izpostavil kot ključno, zakaj je moja primerjava neprimerna.
S faktološkega vidika je bil najmanj v zmoti, če ni celo zavajal.
Ta človek si mimogrede bil ti. Citiram pa vso sporočilo z vsemi "argumenti", da se vidi tudi kontekst tega harvardskega argumentiranja.
matijadmin je izjavil:
A zdaj imaš že privide, da te označujem za vernika?
Kje pa si videl, da to trdim?
Preprost predlog: citiraj, kar se ti zdi, da si videl.
matijadmin je izjavil:
Če ne verjameš "našim" medijem, si poglej svoje!
Ah, našivašizem. Takoj postavi stvari v kontekst.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: MrStein ()
WarpedGone ::
>>WarpedOne je danes ob 10:18:46 izjavil:
>>I.e. minister odstopi zaradi politične odgovornosti zato da stranka/predsednik vlade/xyz na naslednjih volitvah ne posluša očitkov kakšne ljudi je imel v ekipi.
Ja, tko je v državah, ki so z demokracijo še v fazi vrtca. V zrelih demokracijah odstopi zato, ker je odgovoren za traparijo, ki jo je napravil. Pri nas očitno nismo niti še v vrtcu.
V vrtec sodi takšno naivno gledanje na demokracijo.
Če bi sama odgovornost zadoščala do prestopka sploh prišlo nebi oz. bi oseba odstopila PREDNO zadeva pride v javnost.
Kolk ljudi je odstopilo na način "Veste, včeraj sm pijan vozil. Nihče me ni vidu, niti ni blo nič narobe, ampak vseeno je to narobe zato odstopam.'
Se še ni zgodilo, vsa politična odgovornost nastane, ko se zadeva pojavi v javnosti, ko so v nevarnosti politične točke za subjekte okrog "politično odgovornega osebka". Damage control.
Zbogom in hvala za vse ribe
matijadmin ::
MrStein, primerjal sem jo prvi jaz. Z razlogom, ker me jezi, da naivneži ne ne tulijo, kako se je Tošiću godila krivica. Ker oni že vedo, da je kriminalec.
Ti si pa pri tem mojo primerjavo skušal predstaviti kot nesmiselno, saj da zadevi nista primerljivi; primerjal si jo po (ne)izvedenih dokazih (od tod se mi je prikradlo, da sem zapisal, da si jo primerjal - nepomembno za debato) in pri tem trdil, da v Patrii dokazov ni bilo (zelo pomembno za debato in kontekst mojih pisanj). Pa ja ni imel Matoz prividov in je v nekih epizodah pisal tiste predloge za izločitev?
Ja, spet si me prosil, da ne uporabim besede verniki.
Ti si pa pri tem mojo primerjavo skušal predstaviti kot nesmiselno, saj da zadevi nista primerljivi; primerjal si jo po (ne)izvedenih dokazih (od tod se mi je prikradlo, da sem zapisal, da si jo primerjal - nepomembno za debato) in pri tem trdil, da v Patrii dokazov ni bilo (zelo pomembno za debato in kontekst mojih pisanj). Pa ja ni imel Matoz prividov in je v nekih epizodah pisal tiste predloge za izločitev?
Ja, spet si me prosil, da ne uporabim besede verniki.
Vrnite nam techno!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: matijadmin ()
MrStein ::
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
matijadmin ::
matijadmin je izjavil:
Ta vera v živega boga
Pa kaj zaboga imaš s to vero???
S tem sem komentiral politično nekulturo neke populacijo kot jo vidim sam. Ali nimam pravice? Mi odrekaš svobodo govora?
V debati s tabo, pa ti tega nisem očital. Kaj ti ni jasno, kolega forumaš?
Vrnite nam techno!
Bellatrix ::
Mehanizem, ki uveljavlja "politično odgovornost" so demokratične volitve. Če večina ljudi podpre neko sporno stranko, to očitno pomeni, da le-ta ni storila ničesar spornega.
People are quick to judge and slow to correct themselves.
matijadmin ::
Mehanizem, ki uveljavlja "politično odgovornost" so demokratične volitve. Če večina ljudi podpre neko sporno stranko, to očitno pomeni, da le-ta ni storila ničesar spornega.
Niti približno. Lahko tudi pove, kakšna politična/državljanska (ne)kultura vlada me volilci. So pa volitve edini neposredni vzvod, preko katerega morebitna odgovornost udari politika.
Vrnite nam techno!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: matijadmin ()
MrStein ::
V zrelih demokracijah odstopi zato, ker je odgovoren za traparijo, ki jo je napravil. Pri nas očitno nismo niti še v vrtcu.
Jap, vidimo skoraj vsak teden v vladi. (pa ne samo v trenutni, našivašisti)
matijadmin je izjavil:
Eno resno vprašanje: Kako je v Sloveniji s sodno prakso? V USA vem, da je to bistvena zadeva, na podlagi katere se potem tudi naprej sodi.
Lahko torej nek morilec zahteva na podlagi te sodbe, da ga izpustijo, če se ne ve točno kje in kdaj je umoril nekoga? Ali pa če se ne ve kje in kdaj se je s pajdaši dogovarjal za umor in/ali naklep umora nekoga?
Mi ne poznamo precedenčnega prava, tako da to nikogar k ničemur ne zavezuje.
Pa tudi sicer nima veze, ker US ni nič novega povedalo, ampak da postopek ni bil v skladu z obstoječimi predpisi in pravili.
Jutrišnje sojenje temu hipotetičnemu morilcu bo enako, kot če zgodbe Patria ne bi bilo.
Ne ne. Tu gre za obsodbo
"nedolžnega". Podobno kot pri izbrisanih.
Pri izbrisanih ni bilo nobenih obsodb.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: MrStein ()
noraguta ::
matijadmin je izjavil:
Haha, ustavni sodniki niti spisa (22.000 strani) niso imeli? Dejansko so odločali "kar tako malo"?!
Pavlič Pivk je tudi poudarila, da kritike ljubljanskega sodišča niso v skladu z odločitvijo o razveljavitvi. Ustavno sodišče ni imelo spisa, ustavni sodniki so odločali na podlagi pritožb. Povedala je, da so ustavni sodniki nesporno ugotovili obstoj kaznivega dejanja, vendar jih po njihovem mnenju redna sodišča niso dovolj natančno opredelila, zato jo skrbi, kakšna sredstva jim sploh še ostanejo za učinkovit pregon korupcije.
Ok, no če nimamo precedenčnega prava pa nam vsaj celega kupa morilcev ne bo treba spustiti na prostost :)
Vsaj nekaj!
Pri nas se sodniki opirajo tudi na sodno prakso, vendar jih k temu nič ne zavezuje. Je pa modro slediti sodni praksi, ker je to precej dobra napoved, kako bo prestala neka odločba preizkus na višji stopnji, če jo lahko primerjamo z obravnavano v praksi.
ne gre za problem precendenčnega prava, nikjer ni nikakor se razsodba ne nanaša na podobne primere. ampak mutivoda dokazov. kjer ni oporne točke. pa še enkrat povdarjam da jo ni našel praktično noben oravnik ki je bral obtožnico in razsodbo. vnaprej je bilo povedano da bo stvar padla. se pa noben ne spotika ob sodišče in tožilstvo kateri so konkretno plačani za svoje delo. a tu pa ni varjanto da so mogoče skorumpirani?
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!
MrStein ::
matijadmin je izjavil:
matijadmin je izjavil:
Ta vera v živega boga
Pa kaj zaboga imaš s to vero???
S tem sem komentiral politično nekulturo neke populacijo kot jo vidim sam.
Aha, torej labela sogovornikov. OK.
> Ali nimam pravice?
Zakaj ne bi imel?
> Mi odrekaš svobodo govora?
Huh?
V debati s tabo, pa ti tega nisem očital. Kaj ti ni jasno, kolega forumaš?
Spet, kje si videl, da kdo trdi, da si mi to očital? N-tič: citirat, kar se ti zdi, da vidiš.
> Kaj ti ni jasno, kolega forumaš?
Obvezen harvarsdki nivo... (a naj jaz tudi popam take dodatke? Da povprečje dosežem?)
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: MrStein ()
noraguta ::
matijadmin je izjavil:
matijadmin je izjavil:
Ta vera v živega boga
Pa kaj zaboga imaš s to vero???
S tem sem komentiral politično nekulturo neke populacijo kot jo vidim sam.
Aha, torej labela sogovornikov. OK.
> Ali nimam pravice?
Zakaj ne bi imel?
> Mi odrekaš svobodo govora?
Huh?
V debati s tabo, pa ti tega nisem očital. Kaj ti ni jasno, kolega forumaš?
Spet, kje si videl, da kdo trdi, da si mi to očital? N-tič: citirat, kar se ti zdi, da vidiš.
> Kaj ti ni jasno, kolega forumaš?
Obvezen harvarsdki nivo... (a naj jaz tudi popam take dodatke? Da povprečje dosežem?)
inkvizicija al pa čistke sam da se kolje. katarza more bit.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: noraguta ()
MrStein ::
ampak mutivoda dokazov. kjer ni oporne točke. pa še enkrat povdarjam da jo ni našel praktično noben oravnik ki je bral obtožnico in razsodbo. vnaprej je bilo povedano da bo stvar padla. se pa noben ne spotika ob sodišče in tožilstvo kateri so konkretno plačani za svoje delo. a tu pa ni varjanto da so mogoče skorumpirani?
Hej, to je ja neprijetna tema. Si videl, kako se na vse odgoovarja, tudi dlake cepijo (zakaj je primer Tošić bolj podoben primeru Patria 1, kot recimo primer Vogrin ali Popovič ali sosedove Pepce še noben ni razložil), na to vprašanje (no, komentar, ker vprašanja ni. To je ravno bistvo: v naprej je bilo jasno vsakemu s pet dek sive mase, kako bo) pa nič. Razen nekih splošnih "bo treba resetirati...".
Bom ponovil: you have been told, but you chose to ignore sense.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: MrStein ()
noraguta ::
not me!
kar se ostalih primerov tiče je bla pa itak zmaga demokracije če se spomnim na tem forumu komentarjev. pa celo nekaj zgražanja stroke. konec koncev prisluh spet odobrava sodišče knede?
ampak tle se gremo že skor komparativistiko
kar se ostalih primerov tiče je bla pa itak zmaga demokracije če se spomnim na tem forumu komentarjev. pa celo nekaj zgražanja stroke. konec koncev prisluh spet odobrava sodišče knede?
ampak tle se gremo že skor komparativistiko
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: noraguta ()
matijadmin ::
ampak mutivoda dokazov. kjer ni oporne točke. pa še enkrat povdarjam da jo ni našel praktično noben oravnik ki je bral obtožnico in razsodbo. vnaprej je bilo povedano da bo stvar padla. se pa noben ne spotika ob sodišče in tožilstvo kateri so konkretno plačani za svoje delo. a tu pa ni varjanto da so mogoče skorumpirani?
Hej, to je ja neprijetna tema. Si videl, kako se na vse odgoovarja, tudi dlake cepijo (zakaj je primer Tošić bolj podoben primeru Patria 1, kot recimo primer Vogrin ali Popovič ali sosedove Pepce še noben ni razložil), na to vprašanje (no, komentar, ker vprašanja ni. To je ravno bistvo: v naprej je bilo jasno vsakemu s pet dek sive mase, kako bo) pa nič. Razen nekih splošnih "bo treba resetirati...".
Bom ponovil: you have been told, but you chose to ignore sense.
Na teh dveh primerih, pa še na izbrisanih se da krasno prikazati licemernost zagovornikov Janše (in nikakor pravne države), ki sodstvo rušijo, dokler njim ne prdne v korist. Jezili so se, kako to, da je Tošić na prostosti, da so izbrisani špekulanti, ki si odškodnin ne zaslužijo ... A torej si tudi Janša ne zasluži spoštovanja odločbe US? Samo vprašam? Želel bi jasna pojasnila iz te zamotane zgodbe dvojnih ali celo trojnih meril. Hvala.
Vrnite nam techno!
noraguta ::
matijadmin je izjavil:
ampak mutivoda dokazov. kjer ni oporne točke. pa še enkrat povdarjam da jo ni našel praktično noben oravnik ki je bral obtožnico in razsodbo. vnaprej je bilo povedano da bo stvar padla. se pa noben ne spotika ob sodišče in tožilstvo kateri so konkretno plačani za svoje delo. a tu pa ni varjanto da so mogoče skorumpirani?
Hej, to je ja neprijetna tema. Si videl, kako se na vse odgoovarja, tudi dlake cepijo (zakaj je primer Tošić bolj podoben primeru Patria 1, kot recimo primer Vogrin ali Popovič ali sosedove Pepce še noben ni razložil), na to vprašanje (no, komentar, ker vprašanja ni. To je ravno bistvo: v naprej je bilo jasno vsakemu s pet dek sive mase, kako bo) pa nič. Razen nekih splošnih "bo treba resetirati...".
Bom ponovil: you have been told, but you chose to ignore sense.
Na teh dveh primerih, pa še na izbrisanih se da krasno prikazati licemernost zagovornikov Janše (in nikakor pravne države), ki sodstvo rušijo, dokler njim ne prdne v korist. Jezili so se, kako to, da je Tošić na prostosti, da so izbrisani špekulanti, ki si odškodnin ne zaslužijo ... A torej si tudi Janša ne zasluži spoštovanja odločbe US? Samo vprašam? Želel bi jasna pojasnila iz te zamotane zgodbe dvojnih ali celo trojnih meril. Hvala.
čak kaj? tosič ni prišel do tja. nekje so bili dokazi izbrisani iz procesa drugje vsaj niso prepričljivi ali jih ni. obsojen je bil pa eden. od kje vlečeš vzporednice? iz stališča tožilstva?( pa nevem zakaj pišem vsaj 5xat so ti to že razložili). osu zagaman
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: matijadmin ()
PaX_MaN ::
Haha, ustavni sodniki niti spisa (22.000 strani) niso imeli? Dejansko so odločali "kar tako malo"?!
Pavlič Pivk je tudi poudarila, da kritike ljubljanskega sodišča niso v skladu z odločitvijo o razveljavitvi. Ustavno sodišče ni imelo spisa, ustavni sodniki so odločali na podlagi pritožb. Povedala je, da so ustavni sodniki nesporno ugotovili obstoj kaznivega dejanja, vendar jih po njihovem mnenju redna sodišča niso dovolj natančno opredelila, zato jo skrbi, kakšna sredstva jim sploh še ostanejo za učinkovit pregon korupcije.
Ok, no če nimamo precedenčnega prava pa nam vsaj celega kupa morilcev ne bo treba spustiti na prostost :)
Vsaj nekaj!
Lih taprava se je oglasla...
Da ni imelo spisa je nepomembno: ugotovil so neskladje (obrazložitve/izreka) sodbe z zakonskim znakom KD. Spis tle nima nič.
Sodišče ne preganja ničesar (morda preiskovalni sodnik, pa še to če dost nategneš), policija in tožilstvo pa.
(Policija sicer pravi da ker so pobenal retencijo ne more preiskat popolnoma nič, ampak dobro, zgodba za drugič.)
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: PaX_MaN ()
matijadmin ::
Torej je Pavlinič Pivkova neprimerna za kateri koli primer, kjer je stranka v postopku prepričana v zlo komunizma in bivšega režima.
Vrnite nam techno!
MrStein ::
matijadmin je izjavil:
ampak mutivoda dokazov. kjer ni oporne točke. pa še enkrat povdarjam da jo ni našel praktično noben oravnik ki je bral obtožnico in razsodbo. vnaprej je bilo povedano da bo stvar padla. se pa noben ne spotika ob sodišče in tožilstvo kateri so konkretno plačani za svoje delo. a tu pa ni varjanto da so mogoče skorumpirani?
Hej, to je ja neprijetna tema. Si videl, kako se na vse odgoovarja, tudi dlake cepijo (zakaj je primer Tošić bolj podoben primeru Patria 1, kot recimo primer Vogrin ali Popovič ali sosedove Pepce še noben ni razložil), na to vprašanje (no, komentar, ker vprašanja ni. To je ravno bistvo: v naprej je bilo jasno vsakemu s pet dek sive mase, kako bo) pa nič. Razen nekih splošnih "bo treba resetirati...".
Bom ponovil: you have been told, but you chose to ignore sense.
Na teh dveh primerih, pa še na izbrisanih se da krasno prikazati licemernost zagovornikov Janše (in nikakor pravne države), ki sodstvo rušijo, dokler njim ne prdne v korist. Jezili so se, kako to, da je Tošić na prostosti, da so izbrisani špekulanti, ki si odškodnin ne zaslužijo ... A torej si tudi Janša ne zasluži spoštovanja odločbe US? Samo vprašam? Želel bi jasna pojasnila iz te zamotane zgodbe dvojnih ali celo trojnih meril. Hvala.
Evo, eklatanten primer izogibanja vprašanju in preusmerjanja pozornosti.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
noraguta ::
poglej na sds stran. tam majo te kriplje na kup. JJa ne maramo od kar ni speljal privatizacije v prvem madatu.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!
MrStein ::
Nekdanji ustavni sodnik Matevž Krivic je poudaril, da je vse dileme glede zastaranja odpravilo že ustavno sodišče v svoji odločbi: prvostopenjsko sodišče lahko obtožbe v skladu z odločbo le zavrne in posledično oprosti vse tri obtožence. S tem bi vsaj za silo začelo popravljati hude napake, ki so zagrešile vse tri stopnje sodišč, je zapisal
Ah, kdo te je ta Krivič, kaj pa on ve?
"Skrajno neodgovorne trditve poslancev Mesca in Möderndorferja o pristranskem ustavnem sodišču, o oslovski sodbi itd., jasno pričajo o stopnji njune pravne in politične (ne)kulture"
Oh, končno se nekdo strinja z gospodom matijadmin-om.
Medijsko in politično tretiranje takih skrajno žaljivih izjav kot nečesa politično normalnega in pravno dopustnega pa je pravzaprav še mnogo hujši simptom stanja pri nas," je zapisal.
Vir: http://www.rtvslo.si/slovenija/krivic-o...
(omenjajo tudi shod, če koga tak zanima)
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: MrStein ()
Buggy ::
Tako ste resno zapeli v tej temi...zakaj toliko zolca izlivate. Malo muzike za relaksaciijo in dobro voljo
Regina Dan Najlepsih Sanj
hmmm ...kaj pa je s tem Microsoftom in YouTubom, nekaj mi skupaj linke lepi WTF ?!?
Regina Dan Najlepsih Sanj
hmmm ...kaj pa je s tem Microsoftom in YouTubom, nekaj mi skupaj linke lepi WTF ?!?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Buggy ()
Cervantes ::
noraguta ::
Opomni me če sem ga kdaj okrog tega hvalil. Tud sodnije ni porihral In plačilne nediscipline ne. Pa so ga bila polna usta. Pezde, ampak vseeno je doživel sojejnje padlo po celi črti.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!
s1m0n ::
Sojenje pri nas nikoli ni in ne bo funkcionalno!
Iz osebnih primerov sem v to prepričan 100%. Da obravnavo premetavajo iz sodišča na sodišče in odgovornost iz enega na drugega rešitve pa že 7 let ni.
Iz osebnih primerov sem v to prepričan 100%. Da obravnavo premetavajo iz sodišča na sodišče in odgovornost iz enega na drugega rešitve pa že 7 let ni.
poweroff ::
Mimogrede. Baje se dogaja nek shod. Je kakšen prenos na internetu?
A je prijavljen?
sudo poweroff
noraguta ::
Nekdanji ustavni sodnik Matevž Krivic je poudaril, da je vse dileme glede zastaranja odpravilo že ustavno sodišče v svoji odločbi: prvostopenjsko sodišče lahko obtožbe v skladu z odločbo le zavrne in posledično oprosti vse tri obtožence. S tem bi vsaj za silo začelo popravljati hude napake, ki so zagrešile vse tri stopnje sodišč, je zapisal
Ah, kdo te je ta Krivič, kaj pa on ve?
"Skrajno neodgovorne trditve poslancev Mesca in Möderndorferja o pristranskem ustavnem sodišču, o oslovski sodbi itd., jasno pričajo o stopnji njune pravne in politične (ne)kulture"
Oh, končno se nekdo strinja z gospodom matijadmin-om.
Medijsko in politično tretiranje takih skrajno žaljivih izjav kot nečesa politično normalnega in pravno dopustnega pa je pravzaprav še mnogo hujši simptom stanja pri nas," je zapisal.
Vir: http://www.rtvslo.si/slovenija/krivic-o...
(omenjajo tudi shod, če koga tak zanima)
vse prej ok ampak zadnja točka, hopla, hopla kaj pa če je celo kaj res.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!
drvo ::
http://4d.rtvslo.si/arhiv/odmevi/174332...
Če sta nastopa Pivkove in Masleše v odmevih odraz kvalitete našega sodstva smo v veliki pi...
Če sta nastopa Pivkove in Masleše v odmevih odraz kvalitete našega sodstva smo v veliki pi...
Bellatrix ::
Zakaj se še ni zgodil noben upor ? Stanje v naši državi kar kliče po velikih protestih.
People are quick to judge and slow to correct themselves.
Mare2 ::
Že dolga leta so pri nas sodniki (kot izgleda na vseh stopnjah)sodili kot "Inkvizicijska sodišča".
Potrebno bi bilo "po uradni dolžnosti" narediti "revizijo" vseh drugih sodb, v katerih so sodelovali ti sodniki in sodnice kot v zadevi Patria, njih pa odstraniti. Ustavno sodišče je namreč določilo nov standard pri ocenjevanju dokazov. Tako so rekli dosedanji inkvizitorji, čeprav gre le za polnjenje zaporov. Med morda nekaterimi, ki so bili res storilci so v zapore spravili tudi številne nedolžne. Lov na čarovnice.
Potrebno bi bilo "po uradni dolžnosti" narediti "revizijo" vseh drugih sodb, v katerih so sodelovali ti sodniki in sodnice kot v zadevi Patria, njih pa odstraniti. Ustavno sodišče je namreč določilo nov standard pri ocenjevanju dokazov. Tako so rekli dosedanji inkvizitorji, čeprav gre le za polnjenje zaporov. Med morda nekaterimi, ki so bili res storilci so v zapore spravili tudi številne nedolžne. Lov na čarovnice.
http://bit.ly/Navodilo123 Podpora za N26 Mastercard za Slovenijo
matijadmin ::
Zakaj se še ni zgodil noben upor ? Stanje v naši državi kar kliče po velikih protestih.
Kakšnih? A takšnih, da bi lahko prišli (neobsojeni) kriminalci na oblast kakršna sta Tošić in Janša? Janšo za mandatarja, Tošića za župana MOL! Potem bomo protestirali: "Gotofi smo!"
Vrnite nam techno!
matijadmin ::
Že dolga leta so pri nas sodniki (kot izgleda na vseh stopnjah)sodili kot "Inkvizicijska sodišča".
Potrebno bi bilo "po uradni dolžnosti" narediti "revizijo" vseh drugih sodb, v katerih so sodelovali ti sodniki in sodnice kot v zadevi Patria, njih pa odstraniti. Ustavno sodišče je namreč določilo nov standard pri ocenjevanju dokazov. Tako so rekli dosedanji inkvizitorji, čeprav gre le za polnjenje zaporov. Med morda nekaterimi, ki so bili res storilci so v zapore spravili tudi številne nedolžne. Lov na čarovnice.
To je bedarija. Potem bi lahko odstranili 99 % vseh sodnikov (ga ni korenja, da mu česa ne bi razveljavili na višji stopnji - niti na zahodu). Tudi tiste, ki so dosledno teptali pravice izbrisanih? Zakaj pa imamo Ustavno sodišče RS? Ker smo predpostavili, da do kršitev lahko in bo prihajalo.
Aja, pa ne pozabi, da sodstvo ni več tako rdeče kot si misliš, je pisano in bodo na vseh koncih jokali ... Aja, pozabljam, da bodo za "SDS sodnike" veljali posebni odpustki ... Tako kot bi pri lustraciji, ki so jo po odprtju arhivov napovedovali nekateri, da Vinko (komandir, inšpektor in kadrovik miličnikov) ter Janša (politkomisar) ne bi zapustila političnih vrst.
Sama dvojna merila.
Vrnite nam techno!
MrStein ::
matijadmin je izjavil:
Zakaj se še ni zgodil noben upor ? Stanje v naši državi kar kliče po velikih protestih.
Kakšnih? A takšnih, da bi lahko prišli (neobsojeni) kriminalci na oblast kakršna sta Tošić in Janša? Janšo za mandatarja, Tošića za župana MOL! Potem bomo protestirali: "Gotofi smo!"
Aha, zdaj vidim povezavo: ne en ne drugi ti ne moreta iz glave.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
matijadmin ::
Bi protestiral tudi jaz z namenom, da se sodstvu pokaže, da deluje slabo in (pre)počasno. A kulturno in načelno. Nikakor pa dvolično, da dajem videz, da podpiram, da se lahko ustoliči Tošiće ipd. (ja, tudi Janšo) kriminalce.
Vrnite nam techno!
k4vz0024 ::
Si predstavljate, da sodišče ugotovi, da zadeva sploh ne zastara in jih spoznajo za krive? A pol bodo pa izredne razmere v državi? 
Aston_11 ::
Si predstavljate, da sodišče ugotovi, da zadeva sploh ne zastara in jih spoznajo za krive? A pol bodo pa izredne razmere v državi?
Imo bo zadeva zastarala avgusta (zakaj ravno avgusta, ne vem, saj menda ni znano, kdaj naj bi bilo kd storjeno) in ni pogojev za uporabo dvoletnega podaljsanja, saj sodba ni bila razveljavljena zaradi uporabe izrednega pravnega sredstva. Pritozba na US ni izredno pravno stedstvo.
Karaya 52 ::
Vsi, ki ne marajo JJ bi morali zahtevati odstop Fišerja in Masleše. Tako velikega darila ni desnici še nihče nikoli dal.
Hvala Zvonč, hvala Branč!
Hvala Zvonč, hvala Branč!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Karaya 52 ()
matijadmin ::
Obdolženi bodo nedvomno razočarani. Verjetno se bodo pritožili na ESČP
Čudno, da so dali prav Prebrisanim na ESČP jim ni bilo po godu! ESČP tudi ne more odpraviti nobene sodbe, kaj šele koga oprostiti. Pravica do sokenja v razumnem roku pa jim je bila že sedaj kršena. Pa ne samo njim, tudi veliko drugim. Ampak to je drugorazredna tema, ki zadeva drugorazredne državljane, ki imajo samo drugorazredne institute in pravosodne storitve na voljo.
Vsi, ki ne marajo JJ bi morali zahtevati odstop Fišerja in Masleše. Tako velikega darila ni desnici še nihče nikoli dal.
Hvala Zvonč, hvala Branč!
To je res. Enako je s Popovičem v Kopru. Tožilka ga je ustoličila že v prihodnjem mandatu ...
Vrnite nam techno!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: matijadmin ()
Unilseptij ::
A kdo ve, zakaj so Črnkoviča in Krkoviča izpustili iz zapora? Ali sta tudi njuni sodbi razveljavljeni? Njima so vendar očitali čisto konkretna dejanja...
matijadmin ::
Unilseptij je izjavil:
A kdo ve, zakaj so Črnkoviča in Krkoviča izpustili iz zapora? Ali sta tudi njuni sodbi razveljavljeni? Njima so vendar očitali čisto konkretna dejanja...
Da, razveljavili so tudi zanju.
Vrnite nam techno!
noraguta ::
matijadmin je izjavil:
Bi protestiral tudi jaz z namenom, da se sodstvu pokaže, da deluje slabo in (pre)počasno. A kulturno in načelno. Nikakor pa dvolično, da dajem videz, da podpiram, da se lahko ustoliči Tošiće ipd. (ja, tudi Janšo) kriminalce.
lahko kar začneš
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!