Patria naj bi podkupila premiera Janšo

No to pa je zvedel s pomočjo ekipe, ki se od klasičnih kriminalcev in rdečih baronov, minimalno razlikuje.

Tipično je, da se nepridiprave opravičuje s tem, da so tudi pošteni nepridipravi. To je že kar utečena praksa.

Že res, da povsem čist si težko, a razlike kljub vsemu obstajajo. In namesto da bi se to priznalo, se raje vse meče v isti koš, čeprav vsi ne sodijo tja.

V bistvu je to za družbo zelo slabo. Ker se na ta način enostavno spodbuja pobalinstvo.

o+ nevone

nevone je 4. sep 2010 ob 09:46 izjavil:

.....V bistvu je to za družbo zelo slabo. Ker se na ta način enostavno spodbuja pobalinstvo.
o+ nevone

Ni rečeno. Takih 'vsi so isti' je danes kakih 35-50%. Odvisno od dneva in zadeve. Morda se kakemu bistremu wannabiju le posveti in zasede ta prostor z ZGLEDNO poštenostjo, humanostjo in strokovnim, pa kljub temu humanim programom. Slast po oblasti in slavi ni tako zanemarljiva reč, če vzamem, da pahor kasira manj, kot en dober diler.

Je pa tudi tolažba, da jih pa zato 50-65% misli, da so si različni kot dan in noč in da nas bo ravno ta različnost rešila!

Tu se skriva par majhnih 'catchev'. Obstaja Jana Janša, Janez Janša je pa konstrukt. Tudi pri famoznem JJ. Gospod je namreč Ivan:)

Ko je bilo to možno so ga na 'križ tudi pribili'. Do danes je jezen na pisarje Pilata:) Na smrt jezen:)
Od osamosvojitve naprej, pa je zgled upora proti pribijalcem na križ. Upravičeno. Le da se je pri tem nekaj prahu pa le nabralo. Sodobna politična korupcija, vkolikor je ne zazna narod direktno in jo kaznuje z neizvolitvijo, se tudi v državah, kjer je demokracija dozorela in že lahko bi rekli rahlo uvela (GB, ali bolje USA), neprestano pojavlja in razkrinkava. Pa je korupcija pri anglosasih malce drugačna 'kvaliteta', kot na balkanu. So imeli dovolj svojih kraljev, da se je mit o plemenitem plemiču izoblikoval, ne eden in ne beden Sam mehanizem je tako narejen. Poltični aparati in propaganda so ZELO dragi. To je tudi glavna in resna slabost demokracij, kot jih poznamo. Če gledamo idealistično.

Sej pravim, kolikokrat je bilo v časopisu "Kučan se ga je spet napil"?

Zelo malokrat, ker je Milan Kučanov v Sloveniji manj kot pet - kar lahko pomeni da je lahko samo eden -, Janezov Janš pa kar 12.

Ime je irrelevantno, ker je v naslovu samo priimek. V sloveniji sta znana samo dva janša, politik in tist čebelar izpred N let. Ko je pisalo "janša ovaden", a je kdo pomislu na tega umetnika al pa čebelarja?

Skupaj je janš nekaj čez 300, kučanov pa nekaj čez 200. Ampak pri kučanu se ne bojo "zmotli", don't you worry.

Vse skup je lep odraz gnilega mindseta tle pri nas. O kakšni korektnosti in spoštovanju osebe ni ne duha ne sluha. Vaši : naši...

Ime je irrelevantno, ker je v naslovu samo priimek.

Tle je cel.

Ime je irrelevantno, ker je v naslovu samo priimek.

Berem teletekst in so notr "Sanader", "Kauzer","Zavec".
Pač, na teletekstu (včasih) ni placa še za ime.

nevone je 4. sep 2010 ob 10:38 izjavil:

Že zdavnaj bi ga pribili na križ, če bi ga lahko.
Ti imaš pa očitno neke insajderske informacije, a jih boš kot vsak "pošten" pobalin očitno zadržal zase.o+ nevone

Še enkrat: Glede orožarskih afer se obupno motiš.

PS: Glede pribijanja na križ... velja tudi obratno.

paxman se dela neumnega.

V bistvu zgleda zadeva tako, da SDS neprestano napada Kučana.

Kučana boli patak za Janšo.

Še enkrat: Glede orožarskih afer se obupno motiš.

Aja? Kaj pa je bilo s temi orožarskimi aferami?

Sej pravim, ti maš očitno insajderske informacije, ampak zaradi zaščite pobalinov raje molčiš.

o+ nevone

Kr en kekec je uničil zastavo. V tem primeru vedno napišejo, Slovenec uničil hrvaško zastavo.

Tudi Pahor se mi recimo zdi kredibilen

Ne spremljaš dovolj zadev.

tsh2 je 4. sep 2010 ob 14:41 izjavil:

nevone je 4. sep 2010 ob 13:31 izjavil:

Jest se z Janšo v marsičem ne strinjam

naprimer?

Naprimer, ne strinjam se z njim, ko tuli v isti rog s celo Evropo glede ekologije in trajnostnega razvoja.

o+ nevone

Double_J je 4. sep 2010 ob 14:15 izjavil:

Tudi Pahor se mi recimo zdi kredibilen

Ne spremljaš dovolj zadev.

Kaj naprimer?

o+ nevone

Že zdavnaj bi ga pribili na križ, če bi ga lahko.
Ti imaš pa očitno neke insajderske informacije, a jih boš kot vsak "pošten" pobalin očitno zadržal zase.o+ nevone



Še enkrat: Glede orožarskih afer se obupno motiš.

Mondeo je še en od nasprotnikov Janše, ki nimajo niti toliko dokaza proti Janši, kolikor je za nohtom črnega. Samo meglo znajo prodajat in nič drugega. Sicer pa ker vedno vlečete na plano orožarsko afero, je očitno zopet treba ponavljati - preiskavo so ustavili sami levičarji...ampak vam itak nič ne zaleže. Dajte ven že enkrat en samcat obremenilen DOKAZ proti njemu in se bo slika obrnila. Levica servira same laži ter pere folku možgane, dokaza proti njemu očitno itak nimajo, če bi ga imeli, sem prepričan da bi že zdavnaj ždel v zaporu, ali pa vsaj ne bi bil več aktiven v politiki.

Si predstavljate, da bi Janši odkrili take svinjarije, kot jih počne Golobič...neverjetna licemernost rdečkarjev!

Zanj je politika služba,

IMHO se zelo motiš. Zanj je politika prej poslanstvo, ideologija, in to je zelo nevarno, ker hitro sam sebe prepriča, da namen posvečuje sredstva. Poleg tega od sodelavcev pričakuje, oziroma zanje misli, da razmišljajo podobno, in ker seveda večina ne razmišlja tako (v politiki so zato, ker je to easy money in za kaj drugega niti niso sposobni), se lahko marsikaj zgodi, kar ga bremeni po načelu poveljniške odgovornosti.

O.

Samuel je 4. sep 2010 ob 15:59 izjavil:

Glej samo to: HAHAHAHAHA

To je moj komentar na to, da Janša&Co nimajo nič z orožarskimi aferami, vključno s to.

Ti pa glej to: bucibucibuc

To je pa moj komentar na vse zafrustrane rdečkarje vključno s tabo, ki nimate nobenega dokaza in drugega dela kot da stalno samo meglo mešate.

Dajte DOKAZ, do takrat pa jejte frutek ;)

Po takih kot si ti in tebi podobni na forumu se vidi, da rdečkarji še vedno obstajate, če ne na papirju pa po vaši miselnosti ;)

Rdečkarji oziroma bivši komunisti so v SLO preskočili liberalizem in šli direktno na LiberTarizem. Zato pa so ovce zmedene, ker mislijo da so liberalisti in bodo poskrbeli za njihove probleme. LiberTaristi so osebe katerih zmanjkajo argumenti, začno mešati meglo ter seveda tako kot v starih dobrih časih: Kriv je, ker predstavlja grožnjo.
Mondeo je tipični predstavnik struje, ki trdi da je Janša trgoval z orožjem, pa do danes niso ničesar dokazali. Sej vem Mondeo začel boš z zgodbami in zraven pripeljal še Bavčarja, pa o tovornjakih, itd.... Ampak zato ker rumeni mediji govorijo, potem je to resnica, sej veš NAJ BI, no tudi jaz bi ševil. Potem pa takemu Mondeu pošlješ recimo nazaj da je Jankovič mr. 20% potem pa pravi, da drugače misleči lanja eno ter isto in nimam pojma, saj bere rumeni tisk. V obeh primerih govorimo o koruptivnih dejanjih, pač nekje je pač potrebno začeti s korupcijo. No lahko začnemo tudi z zgodbo lažnih navedb, koliko dejansko bo Olimpija plačala na tekmo.
Obtožnico, oziroma obtožiti nekoga na temo, češ da je vedel za koruptivno dejanje, pa ga ni prijavil, je malo smešno, ker potem morajo bit v res v Mondejevi struji Moralni angelčki, pač da ne bom politično označeval Mondea.

Če bosta obtožena Krkovič in Zagožen, je v to vpleten tudi Janša. Ni debate okoli tega. In ne bom nič dokazoval na tem mestu. Imamo tožilstvo za to.

Sej zato pa pravim, da je Kresalka tudi definitivno vpletena v pasjo afero. Pa noben nič ne dokaže. ;) No ko in če bosta obtožena in da jima kaj dokažejo, sploh pa Janši, takrat se lahko pogovarjamo naprej. Do takrat pa vseeno če se ta tema zaklene, ker so debate itak neproduktivne.

Pa še njegov izgovor je bil slab, da je hotel zaščitit vir. Ker vir sploh ni bil pomemben in ga ni nihče po njem spraševal (in bi ga lahko zamolčal), ampak je bilo pomembno, kdaj je prvič videl dokument.

Se človek malo zamisli, če vplivnega politika dvakrat zalotijo pri čisti laži.

O.

Če se prav spomnim, kako je šlo, je Kos Janšo vprašal, zakaj ga bo šele zdaj tožil in Janša je rekel, da je zapisnik s Kosovimi "lažmi" prvič prebral v Kalohovi knjigi. Potem se je pa izkazalo, da ga je dobil že pred meseci in je bil pravzaprav on tisti, ki je zapisnik dal Kalohu. Tu v resnici varovanje vira sploh ni bilo problematično, ampak se je Janša hotel prikazati kot nedolžna žrtev, ki ne ve, kaj se plete okoli njega.

O.

tsh2 je 4. sep 2010 ob 00:17 izjavil:

bolni so zato, ker so tako obsedeni s sovraštvom do janše, da začenjajo poimenovati svoje pse in sebe po njem.

Mogoče pa do Janše čutijo skrito privlačnost.. saj veš.... bullmastifi.

Huh, Janša je lagal? Javno?

Tko kot Golobič?

To pomeni, da ni samo lažnicev (če nečesa nočeš povedati, lahko odgovor vedno odkloniš, ne pa da se zlažeš), ampak je tudi neumen lažnivec.

O.

>janša od nje ni imel nobene koristi, prej škodo, ker je ves čas vedel za nevarnost, da ga bo pezdek karba lahko razkril in potunkal, kar se je tudi zgodilo

Kaj bi dali levi politiki za tako bazo volilcev. Šef se jim zlaže, oni pa s pezdeti zmerjajo tistega, ki ga na laži dobi, medtem ko svojega šefa vidijo kot žrtev. Narobe svet.