Patria naj bi podkupila premiera Janšo

A dej dej.. kaj ti mečeš.. eno in isto sprašuješ vsaki dan. In vsaki dan dobiš iste odgovore. S takimi se socialna ukvarja, pa oddelki psihiatrije.

Malo mi je hecno, da je to tožilko Zobec-Hrastar namestila Brezigarca? Potem pa jo je skoraj odnesla, ko jo je zašpecala, da za razliko od nje celo dejansko raziskuje primer Baričevič. Sedaj pa še tele kot zgleda ne preveč podprte obtožbe.

A je komu jasno zakaj jo je namestila in zakaj je še ni odpustila?

Mogoče je Janša ocenu, da se mu bolj splača obtožnica, ki bo potem zavržena...

No ja... saj gre nekam drugam, malo pozno sicer.

http://www.rtvslo.si/slovenija/b-zobec-...

Tako je. Kapitaliste pred zid i pali. Potem bo ene 50 let malo optimizma, pa jovo na novo

Navadi se gledati na smajlije. Res pa, da mi je odpadla vejica pomotoma. V sloveniji revolucije ne bo.
Morda na kitajskem.
USA pa lahko v brezno potegnejo samo cel svet.

Zobec Hrastarjeva: Nisem vložila obtožnice proti Janši.

Zanimivo zanimivo...

Zdaj pa sem že malo fouš Janši. Na koncu zna z odškodninami še obogatet.

PaX_MaN je 30. avg 2010 ob 11:57 izjavil:

Uhuhu, bo najebala Mladina.
Bodo poslali na tnalo svoj "vir"?

mladina je to naredila načrtno. namen je bil, da se pred volitvami spet spomni ljudi na janšo in patrije, in bo janši spet zbilo nekaj procentov pri volitvah. detajli v zgodbi pa večini ljudi niso pomembni, važno je, da se o tem govori.

Double_J je 30. avg 2010 ob 12:27 izjavil:

A samo obtožnice ni vložila, ali tudi obtožnega predloga ni vložila?

To so te strokovne nijanse. Tudi sam sem prebral članek in moram reči, da je Žižek čitanka o čebelici, v primerjavi s tem 'jibberishem':)
Ima to svoj smisel. Če bi ga bilo treba obsoditi, ni treba da ljudje vedo zakaj in kdaj. Glavno da narod ve, da je obsojanja vreden. Moram reči, da bi bil batjuška stalin presenečen Napredujemo!

mladina je to naredila načrtno.

Jebiga, ekskluziva priteguje oči.

in bo janši spet zbilo nekaj procentov pri volitvah

Janši? Kje pa Janša kandidira na lokalnih volitvah?

Umazan levičarski gnoj, ki se igra otroške igrice pred velikim občinstvom.

"Sklad Ivan Trinko - neprofitna fundacija slovenske manjšine v Italiji", pravzaprav.

Ta je (posredno) večinski lastnik Mladine.

Če je to res, si seveda Mladina zasluži vso grajo.

Ne da bi to revijo karkoli opravičeval... Ampak - ko smo že ravno imeli debato o tem, kako je v tujini (politična) kariera od tistega, ki ga (v medijih) zgolj obtožijo korupcije ali drugih svinjarij... V tujini je tudi novinarstvo na bistveno višji ravni. Pri nas je novinarstvo odraz splošnega stanja v družbi. Še vedno pravim, da riba smrdi pri glavi in da če si naši vrli politiki smejo privoščiti takšne svinjarije, kot si jih, potem ni čudno, da enako počnejo tudi novinarji.

Pri nas je bilo v kao "resnih" cajtengih že ničkoliko zaresnih in zlaganih obtožb oseb iz javne sfere. Kot smo že ugotovili, marsikje v ne-zahec demokracijah bi to samo po sebi pomenilo konec politične kariere in bi se ljudje sami poslovili. Pri nas je drugače. Ker se tolerira razne Bavčarje, Šrote, Šuštarje ipd., je samoumevno, da tako permisivno stališče zavzamejo tudi mediji in opletajo z obtožbami sem ter tja.

Zbudimo se in povohajmo rožice (zalite so z gnojnico): tudi na temle forumu tečejo debate o tem, da je piratstvo OK in da so kršitve avtorskih pravic kul. Tudi na temle forumu imamo osebke, ki glasno zagovarjajo vožnjo pod vplivom alkohola, da divjanja niti ne omenjam. Če pogledamo na ceste, vidimo da so izjave na forumu dejansko pravi odraz realnega stanja. Kršit CPP je kul. Večina ljudi se, kadar vozi, izogiba pitju alkohola zato, da jih "ne bodo dobili policaji", ne pa zato, ker bi se zavedali, da je to nevarno, nemoralno in nezakonito.

Smo družba, kjer je nemoralnost precej globoko zakoreninjena. Državljanom nam je samoumevno, da se roki za izgradnjo AC odsekov podaljšajo za 300-400% (Gorenjska AC, odsek Brezje-Podtabor, obljubljen rok za zaključek je bil maj 2009, stroški izgradnje so po moji oceni narasli že vsaj za 2x... A se kdo sekira? Ljudje vozimo kot ovce in se ne sprašujemo, kako je na nekem razpisu zmagal nekdo, ki ni odseka ni sposoben zakjučit v roku. Jankovič bi za ta primer v razpisu oz. pogodbi predvidel vsaj penale, pa bi na koncu to davkoplačevalce stalo manj. Ampak, namesto da bi se tisti del avtoceste, kjer nastajajo med turistično sezono hudi zastoji, zaključil vsaj do maja 2010, smo Gorenjci letos spet trpeli v gužvi na Peračici. Namesto, da bi se AC odsek Brezje-Podtabor čim hitreje izgradilo, se je raje šlo še v izdelavo novega izvoza za Naklo, čeprav sta bila obstoječa izvoza (Podtabor in Kranj-zahod) oddaljena zgolj 7km. No, menda je bil ta izvoz oz. uvoz precej v interesu županu in podžupanu Nakla... Kdo bi vedel?

Ne, resno - a se čudite?

A resno še kdo misli, da so desni kaj boljši od levih? Ali obratno? Da gre v ozadju za ideološke boje? To je pesek v oči za naivno rajo. Nemoralnost je globoko zakoreninjena v slovenskih genih... Ne gre zgolj za zavist. Angleško govoreči poznajo pregovor "The grass is always greener on the other side (of the fence)". Pri nas smo šli korak dlje od navadne zavisti, v polje skrajne nemoralnosti: "Ni važno, če meni krava crkne, glavno da sosedu tudi."

Od naroda, ki ima takšen (ne)odnos do vsega moralnega, pričakujete kaj drugega? Ne se slepit, poročanje cajtengov ni posledica nekakšne nemoralnosti ene ali druge opcije. Je vrojen simptom.

Če je to res, si seveda Mladina zasluži vso grajo.

V eni temi mnogi na vsa usta hvalite in branite WikiLeaks, tole pa je v bistu zelo podobno. Mladini je vir s tožilstva ali sodišča povedal, da so vložili obtožni predlog in oni so to objavili. Razlika je pravzaprav le v tem, da so to s svojega stališča tudi komentirali. Morda komu njihove interpretacije niso všeč, a v interesu vseh državljanov, tudi desnosučnih, bi moralo biti, da vedo, kaj se dogaja okoli pomembnih politikov. In vložitev obtožnega predloga je pomemben podatek.

Pri čemer je v resnici s stališča laičnega opazovalca precej vseeno, ali temu rečemo obtožni predlog ali obtožnica. Pri obtožnem predlogu se tožilcu zdi, da je zadeva zrela za začetek sodnega postopka, pri obtožnici pa se s tem strinja tudi sodišče. V obeh primerih je obtoženec še vedno lahko nedolžen in oproščen.

Zaradi tega bi se moral vsak vprašati, kaj je bolje - da vemo, da so proti JJ vložili obtožni predlog, ali da tega ne vemo in da to izvemo šele, če sodišče obtožni predlog sprejme in izda obtožnico?

In tudi če na koncu obtožnice ne bodo izdali, bomo zaradi Mladininega razkritja vedeli več, kot bi sicer. Vedeli bomo, da so obstajajo posredni dokazi, ki pa niso bili dovolj prepričljivi, da bi sodišče sprejelo obtožni predlog in izdalo obtožnico. Pristaši JJ bi seveda raje videli, da ne bi nikoli izvedeli, da je bil sum dovolj velik, da so proti njemu podali obtožni predlog, ampak ali je to za državljane res bolje? Se je bolje po nojevsko delati, da če nečesa ne vemo, potem tega ni?

O.

Takole na pamet bi rekel, da so morali pri Mladini videti fotokopijo (ali pdf), oziroma so se dovolj dobro prepričali, da je zgodba resnična, ker močno dvomim, da bi si drugače upali objaviti nekaj, kar bi se lahko še isti dan izkazalo kot laž in bilo zato voda na Janšev mlin.

Tožilka je potrdila, da je dala obtožni predlog zoper 5 oseb, ni jih pa imenovala, ker jih niti ne sme. Obtožnico pa potem izda (ali ne izda) sodišče in jo pošlje obtoženim.

O.

Veliko dima za prazen nič, morda lahko fantazijski literarni klub foruma v prihodnosti piše za Mladino ali Dnevnik ob boku s Praprotnikom in Karbo. Ni mi bilo jasno kako so Erjavca izpustili iz zadnje hajke, potem sem se spomnil da ga je odstavil že Šoltes po sestanku s Pahorjem. Najprej je potrebno opraviti z opozicijo, če najdejo legalen način toliko bolje (nevestno delo pa take fore), če druga ne, pomaga sedma sila.

Ja, seveda. Kakšen prazni nič? Oziroma, hočeš reči, da podkupnin ni bilo in da je bil posel čist kot solza, al kaj?

Eden mora it pod ključ, to je dejstvo. Levi, desni, doesn't matter a single bit...

Aja, še tole - recimo, da Prijatelj kandidira iz aresta. Ga boste volili?

Thomas je 28. avg 2010 ob 14:55 izjavil:

Če mu (Janši) karkoli približno dokažejo, je politično mrtev. Če mu ne, so pa oni politično mrtvi. Potem bo nenaden zasuk, proč od "tardečih".

Politični boj, na življenje in smrt med Janšo in levo garnituro, poteka že 30 let.

Hja, če bi bila normalna država, pol bi bilo tko. Pa se bojim, da nismo.

BTW, sem se prebil čez tole temo, in kot vidim, naj ne bi bilo jasno ali je obtožnica res vložena ali ne. Oz. kolikor razumem, sploh še ni bila vložena. Se pravi: počakajmo.

Če je pa Mladina lagala, je pa zelo hecno, da so ravno desničarji gromko padli na njene finte. Ravno oni, ki tako lajajo, da je Mladina lažniva, so ji najbolj verjeli. LOL?

>>>>>>>>>>>>>kar jaz ne vem - sem bil v tujini, pa tudi sicer zelo malo spremljam medije)

a si šu doktorat v havano zagovarjat?

pa en pir si mi dolžan, ker sem namesto tebe takoj nalepil veselo novico od Mladine, da je proti jj vložena obtožnica

FDV pač. Manj veš, dalje prilezeš. Drugače pa tale puba sploh ni tako slab. Nekatere njegove ideje so povsem na mestu. Vendar na žalost pridobiva vse več lastnosti svojih kolegov. Tale njegova izjava je zopet ena na tem nivoju.

Če pa mu odvzameš še tisto domišljavost pa bo čisto O.K.

USS Liberty je 31. avg 2010 ob 12:29 izjavil:

a si šu doktorat v havano zagovarjat?

Ne, tam ga priznajo avtomatično. Dons je aktualen Turkmenistan.

USS Liberty je 31. avg 2010 ob 12:29 izjavil:

pa en pir si mi dolžan, ker sem namesto tebe takoj nalepil veselo novico od Mladine, da je proti jj vložena obtožnica

Hehe, može.

Okapi - glede informiranosti... ne razumem, zakaj bi moral biti informiran ravno o politiki. Sebe imam za zelo informiranega, a o drugih rečeh. Sicer je pa oznaka intelektualec neka čudna nalepka. Ki ti jo navadno nalepijo drugi.

Saj to razumem, ne razumem pa, zakaj bi moral biti "splošna široko razgledan"? Mislim, je to kakšen poseben zakon, ki zahteva, ali kaj? Ali gre le za neko nalepko?

Kar se tiče sodelovanja v političnih temah... dokler se bodo v teh debatah oglašali razni Mr.B-ji, Bistriji in podobni na njihovem nivoju se ni bati, da bi človek, ki ne bere redno časopisov (in zlasti trač časopisov) izpadel preveč nekompetenten...

Dajte se o otipavanju menit kje drugje...

Spet se je v tej temi nekam razpaslo ad hominem "argumentiranje". A nimate boljših argumentov, kot opletat s tem, kdo je s FDV-ja, pa kdo hodi doktorate zagovarjat v Havano?

Vsebina, fantje, vsebina. Če ste tako fejst, so "ta pravi" argumenti ziher na vaši strani. Havano pa FDV (to zatohlo leglo komunajzarjev, menda) kar ob strani pustite.

Ampak je pa car, tale Kučan. Ne samo, da v drek tunka JJ, še Avstrijci in Finci so mu nasedli in preiskujejo nekaj deset ljudi.
Res se sprašujem, kaj vse stoji za Kučanom... Pa kako bi bilo, če ne bi na tistih predvolilnih plakatih iz leta 90 kazal svojih plavih učk... So vse mame zanjga volile. JJ je imel takrat še kaj šans, je imel nekaj las. Ker Pučnik jih že dolgo ni imel. So se pomladniki že takrat nategnili s cvetoberom liderjev

Pa saj ne mores verjeti:

SDS in SNS vložili zahtevo za parlamentarno preiskavo političnega ozadja afere Patria

Ljubljana - 31 poslancev SDS in SNS je danes vložilo zahtevo za odreditev parlamentarne preiskave v aferi Patria. Kot je pojasnil Zvonko Černač (SDS), bi po dveh letih pričakovali, da bodo sumi z vložitvijo konkretnih obtožnih predlogov potrjeni ali ovrženi. Pri odločitvi o vložitvi zahteve je po njegovem pretehtala politizacija afere tudi v državnih organih.

Ali se jim je ze cisto zmesalo?

Kaj pa se je zgodilo pred kratkim, ce ne ravno vlozitev obtoznih predlogov? Aja:

Vložitev "neke zadeve" na okrajno sodišče namreč pomeni "norčevanje iz davkoplačevalcev v tej zgodbi".

Se pravi, je problem ta, da ni vlozeno na dovolj pomembnem sodiscu za njegovega fuererja??!!!


[DODAL:]

Se pomnite, tovarisi, kako je pred skoraj natanko 2 letoma, tik pred porazom na volitvah, takratna pozicija de-facto skenslala preiskovalno komisijo, ki je preiskovala nakup Patrij? S sedanje perspektive clovek tezko zakljuci kaj drugega, kot to, da se je komisija dovolj priblizala glavnim akterjem, da jo je bilo treba ukiniti,...

Kučan FTW!

Kdor noče imeti takšnega voditelja države, ki s svojimi biološko kratkimi lovkami animira lutke celo na Finskem, je Neslovenec in partybreaker. Ups, slednje smo mi, ki ne verjamemo v palčke.

Double_J je 1. sep 2010 ob 15:15 izjavil:

To je ena specifika, da je on šel sploh lahko na volitve? Takšnih primerov ne poznam, nekateri so bivše voditelji ustrelili, pozaprli, ali pa zgolj osamili. Da bi smeli na volitve pa nisem zasledil.

No ja seveda so takši primeri, ampak tem državam kjer so na "volitvah" zmagali bivši voditelji, se danes ne reče demokracije.

Po tvoje je znak demokracije to da se nekomu odreče pasivna volilna pravica? Bravo.

Saddam pač nebi smel kandidirati na volitvah, Kučan pa tudi nebi smel. Pa mi je čisto vseeno, če je eden uporabljal mehke, drugi pa trdejše prijeme.