Patria naj bi podkupila premiera Janšo

Od koga si ti: od mamice pa očita.
Od koga pa ti: od ta rdečih.

Tolk hudo je že?

Podpis pod tole.

Kot sem že prej enkrat rekel; za mene je največji problem ker je velika verjetnost, da tudi v tej aferi prav nobeden ne bo odgovarjal za nič. Torej, če je resnično šlo za korupcijo, jim to ne bodo uspeli dokazati, in zato ne bodo odgovarjali ne osumljeni in ne preiskovalni, sodni organi; če ni šlo, tisti ki so to zakuhali ne bodo odgovarjali itd.

Dokaj za ovadbo, je da je oškodoval državo za 10milEUR. Torej morajo imeti v roki papirje, ki bi to dokazovali, drugače je to subjektivno mnenje. Torej drugi strokovnjak lahko trdi, da je prišparal 10milEUR. Dejstvo je da je to superiornost tožilstva, ali so zadevo uspeli narediti v treh tednih, ali pa so izpod kupa potegnili, ker je bil nekdo užaljen. Fantje, računajte, pet let je minilo od tega in Erjavec je kompletni posel speljal v enem letu, ko je prišel na ministrstvo. Priden minister, da je začel na prvi dan delati, in lobirati, ni kej, sploh pri tako velikem poslu.

Zgodba bo nekako tako, kot na temo komisije o oškodovanju premoženja zaradi tajkunov. In kakšna kazen, lahko doleti uradnika. Pisana ugotovitev, da ni delal dobro. Pa še na to se lahko pritoži, ker se nekdo počuti užaljeno.
Me zanima, kako je bil, če je bil Erjavec vabljen na zaslišanje, pri obisku Fincev. In danes nič več ne govorimo o Janši, SDS-u, njenemu podmladku. Hm, čudno, pa naj bi bil Janša, tisti, ki je dobil podmazano,.....

Zame je to še ena megla.


PS : Volil bom tistega, ki bo ustanovil finančno policijo, s pravicami, da potrka na vrata, dober dan, kako ste pa zaslužili za tisto vilo. Prosim papirje.

Vsi že vedo, da je osnovna informacija o zadevi Patria prišla iz Avstrije, kjer so avstrijski policisti zaznali sumljive finančne transakcije, poudarja Kos. Na informacijo iz Avstrije so se nato odzvali finski policisti, naši policisti pa so molčali kar 15 mesecev, opozarja.

http://www.rtvslo.si/slovenija/kos-spis...

Sicer pa - pred kratkim ste nekateri v tej temi pisali, da Karbi, DELU in drugim komunajzarskim medijem v Sloveniji in na Finskem ni verjeti. Le kako to, da jim kar naenkrat verjamete sedaj, ko objavljajo izjavo Kosa?

Pa ne, da ste spet dvolični?

Kos, tisti kos, za katerega ste trdili, da itak laže?

Hja, saj je bil tudi Janša vpleten v vse večje afere pri nas. Vse od Depale vasi, Vič-Holmca, zatiranja novinarjev do Patrije, vsak ima pravico do svojega mnenja po mojem pa vsak, ki zda sešteti 2+2 vidi da tukaj mora biti neka povezava, če pa je ne vidi pa je to njegova stvar. Tudi sedaj se vedno bolj izkazuje za resnično, da je imel prste vmes tudi pri aferi Patrija. Če pa so vse to zgolj naključja pa naj presodi vsak sam.

Recimo, ne?

Če je Drago Kos res kriv, je kriv samo grdega političnega nagajanja. Faše naj krivo ovadbo in gre magari sedet.

Samo, a so potem v parlamentu z ukinjanjem komisije, pa na policiji z izgubljanjem depeš ščitili rit Erjavcu? Rajt. Pa nacionalna TV, ki vsakič skoraj izdihne od napora, da bi dokazala, da so skorumpirani vsi okrog, samo patrijevci pa ne? Dada, to bo to.

Od Janše, oziroma SDS pa kot tihoten in naiven predstavnik javnosti pričakujem vsaj razlago glede brezplačnikov. Oziroma, od kje je prišel denar.Po ocenah 1-1,5 mio, kar je še enkrat toliko, kot je stranka porabila za kampanjo.

No, saj ni nujno da je res Janša zadaj. Vsekakor naj že nekdo, bodisi davkarija, bodisi tako želena bodoča finančna policija, najde tistega človeka, ki je bil pripravljen financirat trobila SDS in ga vpraša, s kakim interesom in od kje mu denar. Tudi tako navijanje, kot so ga zganjali, bi se moralo šteti kot donacija strankam.

To je po mojem prioriteta, da se spuca svinjarija iz politike. Potem pa sprejet čisto nov zakon o financiranju strank. Pa da vidimo.

Drvo: Ne bodi lesen. Če je Brezigarca - ko je zavrgla ovadbo v Depali vasi - prepričala vse novinarčke in javnost, da policija ne sme preiskovati vojske, če sumi, da kontrabantajo z orožjem, medtem ko vojska lahko v tej preiskavi podtika dokaze in jo ovira.... potem zažgem ono usnjeno ustavo, ki jo drajsam že od 1991. Drago Kos je takrat kot kriminalist po mojem tajno deloval povsem legalno. Čeprav morda politično. Takrat se je trgovalo z orožjem, ugrabljalo ljudi po Avstriji in še kaj.

Hja, saj tudi za Janšo obstajajo "dokumenti", izjave, itd. Če verjameš. Hočem ti pokazati, da razmišljaš pristransko. Iste stvari vidimo za Janšo in Kosa. Ampak ti trajbaš, da je en barabam drugi pa nedolžen. Na podlagi istih podatkov.

A razumeš kje je tvoj problem?

Razumem kaj hočeš povedati, mislim pa da ti ne razumeš kar hočem povedati jaz. Jaz ne trdim da Janša ni kriv, vendar pa moraš priznati da mu je bilo že marsikaj očitanega in malo oziroma nič dokazanega.

Teoretik zarote bi rekel, da je to zato, ker zna vse dovolj spretno prikriti.
Sem pa enkrat že rekel, pa bom ponovno. Zame je Janša nedolžen, dokler mu ni s pravnomočno sodbo dokazano nasprotno.

V nasprotju z Kosom, za katerega pa imamo neizpodbitne dokaze za nekatera njegova dejanja. V tem je razlika.

Lahko navedeš te dokaze? S fotkami prosim.

Aja, kateri dokumenti?

Ja famozni "J" vendar.

Matthai :: danes, 22:30:03citiraj #Hja, saj tudi za Janšo obstajajo "dokumenti", izjave, itd.

E i ja bi rad videl dokumente. Zaenkrat obstajajo izjave, takih in drugačnih branjevk...

Matthai :: danes, 08:09:58citiraj #Isto za Kosa. Kar se tiče objektivne odgovornosti Janše je pa že Balandeque vse povedal. Pa to ni edina stvar.

PRosim daj mi link, kaj je o Janši : Balandeque vse povedal

A ni za vojsko hierarhično odgovoren predsednik RS ? Čist tko, malo za zobati. Drugače se pa glede objektivne odgovornosti strinjam, ampak pri nas še ni take politične kulture, poleg tega tudi ljudje nismo tako ozaveščeni, da takih nikoli več ne bi volili.

Zadnje čase so zadeve kar burne z medsebojnimi obtoževanji. Kot kaže pa spet prihaja nov val informacij. Pa nova imena se dodajajo spet in pomikajo v javnost. Kryžanowsk in Pavček?

Je že vsa Slovenija vpletena v to zadevo ali še ni? Je morda prav vsaka Patrija posebej imela svojega posrednika v tem poslu?

Sicer je pa tako vseeno. Na koncu tako ne bo nič. Kdorkoli je lagal je pač lagal in to je to. Pa če je zraven še kdo zaslužil. Pa kaj. Je pač zaslužil. Saj pa tako se dela.

Bi reku, da pretiravaš, če ne bi danes Pahor tega pravzaprav potrdil. Misli se znebiti Erjavca zgleda.

Kos tudi toži....

ne vem, a bodo zdej njega tudi pljuvali kot janšo, samo zato, ker je pač izkoristil pravico, ki jo ima vsak državljan, da najame odvetnika in toži nekoga, za katerega misli, da ga je klevetal...

Saj tega vas je strah, ne?

Morda nova podkupovalna afera?
Kos je šel še dlje in dejal celo: "Ko je postalo jasno, da so bili nekateri rezultati testiranja konkurenčnih oklepnikov spremenjeni (v prid Patrii), je Sistemska tehnika testnim voznikom Patrie - vsi so zaposleni v Slovenski vojski - ponudila vse, da bi dobila njihove prvotne ocene s testiranj. Celo službe.

Ampak verjetno ne, ker Kos to že očitno ve pa se mu ne zdi dovolj zanimivo.

Jaz že od vsega začetka mislim, da sta Walter W. in Jurček C. nategnila Patrio. Fincem sta se širokoustila, da lahko podkupita J, denar sta pa kar zase obdržala.

O.

Neodvisno od podkupovanja. Oziroma je bilo dovolj podkupit nekaj nižjekategornih birokratov na obrambnem ministrstvu, modelom pri Patriji pa sta razlagala, da potrebujeta milijone za J.

O.

Pa zakaj bi blo treba kogarkoli sploh podkupovat, če pa Sistemska tehnika sploh ni bila nobena konkurenca. Brez podkupovanja je bila očitna izbira samo Patria.

lahko, da sta onadva samo izkoristila "očitno izbiro". čudno pa je, da tega ni vedela patria... se je bala, da bo sistemska tehnika bolje podkupila?

Apropo brezplačniki - če so se financirali iz podkupnin ali ne, nekdo jih je moral plačati. Bi bil čas, da se razišče tudi ta zgodba.

Bi bil čas, da se razišče tudi ta zgodba.

Vsekakor. Tudi tu je možno, da je bil v ozadju dejansko Patrijin denar, ampak tega J ni vedel, ker mu posrednik pri poslu (recimo Jurček) tega ni povedal, saj je lahko upravičeno sklepal, da bi J zadevo takoj ustavil. J so pač posredniki rekli, da je to denar argentinskih domoljubov ali iz nekega drugega podobnega vira, in v žepe pobasali provizijo.

Vse te moje teorije slonijo na domnevi, da ima J sicer sto napak (in bi bilo za vse najbolje, da bi res dobil par milijonov in šel v penzijo), ni pa podkupljiv, ali vsaj ni tako neumen, da bi sprejel takšno podkupnino.

O.

Pa zakaj bi blo treba kogarkoli sploh podkupovat, če pa Sistemska tehnika sploh ni bila nobena konkurenca. Brez podkupovanja je bila očitna izbira samo Patria.

In zato je bilo treba domnevno vohuniti v ST?