Patria naj bi podkupila premiera Janšo

Matako je 19. jun 2014 ob 10:13 izjavil:

Hmmm... krajši dopust v čuzi pa koj nazaj je najslabša možnost, ker odpre možnost odškodninskih tožb.

Sploh, če se mu tisti čas zgodi kaka "žajfa pod tušem"... bo hotel milijone!!!

To itak.
Ampak (če prav razumem) ta dokument sploh ne razbremenjuje modela, ampak razkriva napake tožilstva.
Kar v primeru padle sodbe implicira nov postopek?
Kakšna "žajfa" po mojem pa odpade, ker na odprtem oddelku imajo svoje tuše. ln je tisto bolj podobno kakšnemu klimatskemu zdravilišču kot pa arestu.

A un pdf kjer piše da je nekih 100x kriv bomo pa kar spregledal?
In ti bi o ovcah...

Hja . Ne vem, kako je z netom, ampk telefone pa kolikor se spomnim tistega prispevka na 24kur lahko imajo. Se pravi ima lahko tam tudi net. Razen če prenos podatkov tam ne dela?

PaX_MaN je 19. jun 2014 ob 12:29 izjavil:

A un pdf kjer piše da je nekih 100x kriv bomo pa kar spregledal?
In ti bi o ovcah...

kriv namišljenih dejanj, janša je za zapret. tale proces pa nima niti dokazov za dejanje intence. čene bi moral bit karl kje podpisal prvi zaprt. a je težko sledit odgovornosti? mar niso določene z zakonom? kdo hudiča je podpisal pogodbo, kako je njegovo pričevanje. če je kriv jj je tud korl.

mihor,
daj razloži ti to.
Edino na keterem temelji temelj "sodbe v imenu ljudstva" je to da je delal na tem da bi na koncu dobil obljubljeno podkupnino. In včeraj so nekaj objavljali na temo da se je zavrglo kar nekaj papirologije, ki se ni skladala z idejo da je JJ delal na tem s ciljem pridobitve podkupnine.

Pustimo da moraš biti izjemno nespspsoben, da pri takem poslu na koncu ne dobiš svojega %.

Kam so potem šli milijoni iz Patrie, namenjeni v SLO, če ne v kešu v žepe vpletenim? Na TRRjih pologov ne boš našel. Pa sej še JJ ima rajši keš, vsaj avtomobile tako kupuje.

Mr.B je 19. jun 2014 ob 15:48 izjavil:

Sej vem tožilec, zavrgel tisti del papirologije, kjer je pisalo da oseba K, nima ničesar z podjetjem , kaj šele z lobiranjem

Kateri pa je tisti del, ki naj bi ga bil zavrgel? Pokaži nam ga, me res zanima.

PaX_MaN je 19. jun 2014 ob 15:55 izjavil:

mihor je 19. jun 2014 ob 15:51 izjavil:

Mr.B je 19. jun 2014 ob 15:48 izjavil:

Sej vem tožilec, zavrgel tisti del papirologije, kjer je pisalo da oseba K, nima ničesar z podjetjem , kaj šele z lobiranjem

Kateri pa je tisti del, ki naj bi ga bil zavrgel? Pokaži nam ga, me res zanima.

http://www.sds.si/file/2014/6/ppt_nk_pa...

Kakšna katastrofa od PDF-ja je pa to. :D Nima ne pravega repa ne glave. Na koncu pa še par slikic, da tudi nepismeni janšisti pridejo na svoj račun. No, sem vsaj videl, da je Jurček uporabljal MSN toolbar, LOL!

Pa ta je tudi nova, da bi moral tožilec predlagati dokaze, ki govorijo v prid obdolžencu, LOL! To je seveda stvar obrambe. V zakonu piše zgolj to, da morajo državni organi take dokaze obravnavati oz. preizkusiti z enako pazljivostjo kot obremenilne. In iz tega potem vlečejo svoje populistične nebuloze, da bi moral tožilec podat tudi dokaze v korist obdolženca. :) Sodišče ni nikakršen otroški vrtec.

Aja, pa tisto o Krkoviču je prav smešno, če je to edini dokaz v njegovo korist (pa to sploh ni)... :D

Malajlo je 19. jun 2014 ob 16:21 izjavil:

Pravijo Finci, da je njihov cel spis težek 7000 strani. Potemtakem so naši tožilci vse finske dokaze ven pometali?

To so jajovi populizmi. :) Da citiram rtvslo:

Ferlinc zanika dokazno selektivnost
Vrhovni državni tožilec Andrej Ferlinc pa je za Radio Slovenija zanikal kakršno koli prirejanje ali selekcijo dokazov v zadevi Patria. Po njegovih besedah je del poštenega sojenja prav to, da so v spisu tako obremenilni kot razbremenilni dokazi.

"Na glavni obravnavi, ki sem jo spremljal, in tudi v postopku na drugi stopnji je bil govor o vsaki najmanjši listini, ki je v spisovnem gradivu," je za radio poudaril Ferlinc. Dodal je, da je slovensko tožilstvo posredovalo finskemu tožilcu še nekaj dodatnih dokumentov, ki jih je ta uporabil v pritožbenem postopku na Finskem.

Tudi nekdanja tožilka Branka Zobec Hrastar, ki je spisala obtožni predlog v zadevi Patria, je zatrdila, da je vse, kar je dobila s Finske v tej zadevi, tudi vložila v spis in ni nič zadržala ali montirala, ker ji to preprosto ni potrebno. Zanjo so namreč pomembni dokazi in nič drugega, pravi. Zato ima čisto in mirno vest, je dodala.

Ne. Finski je dolg SAMO 7000 strani.

Finski tožilec Jukka Rappe, ki je vodil pregon v zadevi Patria na Finskem, pravi, da gre pri Janševih trditvah, da je spis na Finskem težji za 7000 listin, verjetno za nesporazum. "Prvotni finski predkazenski spis o preiskavi v zadevi Patria zajema le okoli 7000 strani," je pojasnil za Večer. Od tega je približno 2000 strani dokumentacije z zaslišanj osumljencev, prič in drugih oseb ter okoli 5000 strani drugih dokumentov. Rappe meni, da je slovenski spis veliko večji od finskega, saj ta zajema približno 25.000 strani

Että koska suomen kieli on niin yksinkertainen!

Samo da ne bo kaj takega: Pomoč pri akumulatorju
Pa četudi, ga bodo pa na rame dali pa nesli. Po rokah ga z veseljem nesejo, prav res!

Kakorkoli že mi je Janša antipatičen, je tale sodba ena smešnica. Če Finci niso uspeli dokazati nič konkretnega so pa naši vrli junaki, ki so sicer v sodstvu totalno nesposobni iz riti privlekli pravnomočno obtožbo. Dafuq....

Okapi je 19. jun 2014 ob 18:35 izjavil:

Finci niso dajali podkupnin, ampak provizije, kar ni kaznivo. Poleg tega sojenje na Finskem ni končano in bodo morda dokazali tudi kakšno dajanje podkupnin.

Finske provizije je avstrijska naveza spremenila v podkupnine. In so jim to dokazali in jih obsodili. Slovenska naveza je podkupnine prejela.

O.

Slovenska naveza v kateri ni Janeza Janše.

Rejzor je tko k uni trije ustavni sodniki, ne da bi bral sodbe in ostale dokumente, so pogruntal, da je kršena ustava. Al pa Krivic, ki je povedal, da ga je nek drug njegov kolega opozoril na hude pomanjkljivosti. Sam jih prej ni porajtal. Res, za vsakega človeka velja, je čas ko je velik in je čas, ko mu zmanjka moči.

Kaj je v izreku sodbe abstraktno? Povejo, kaj so naredili obsojenci, kdaj so naredili, kako in zakaj so naredili in kakšno kaznivo dejanje so s tem storili. Pri tem je pa potrebno razumeti, da ne rabiš povedati tega in tega dne ob tej in tej uri je dal obljubo v zameno..., zadostuje obdobje.

Morda je pa Janša le dovolj bister in mu že že videni scenarij kar ustreza. Ko ga zaprejo in se kot mučenik vrne na prostost, je dober za novih 26 let ...

Janši bi mogoče še verjel, ampak po fisku z nepremičninami, plačevanju visokih zneskov z gotovino ki kar od nekje prileti in plačevanju Urškine sestrične je pri meni zgubil vso kredibilnost. Kar naj gre v keho.

PaX_MaN je 19. jun 2014 ob 21:00 izjavil:

Bellatrix je 19. jun 2014 ob 19:20 izjavil:

Slovenska naveza v kateri ni Janeza Janše.

O, je, je:

In zdaj se bo našel kdo, ki bo trdil, da dejstvo, da se dva pogovarjata o tem, kaj naj bi storil jaz, ne dokazuje, da sem to res storil. In da zato človeka ne moremo poslati v zapor.

Ampak takih izjav, povezav, sporočil, sestankov, klicev in vsega ostalega je enostavno toliko, da ni možno sklepati na nič drugega, kot na to, da je korupcija dejansko bila. Ali pa na skrajno neverjetno zaroto množice nepovezanih akterjev doma in na tujem, s ciljem onemogočiti JJ. Ali pa na še bolj ali manj enako neverjetno zaroto, da afero Patria vseskozi usmerja JJ sam?

Vsakič, ko pa preberem kakšen izsek iz sodbe ne morem verjeti. Ali koga nivo komunikacije spominja na običajno zakonito poslovanje??? To je dejansko besednjak kriminalne združbe. Afera Patria je najbolj očiten primer velike korupcije, kar smo jih kdaj imeli. Na tak način delujejo številne združbe in prav je, da se to obsodi kot nezakonito.

trololo2 je 19. jun 2014 ob 21:23 izjavil:

lambda je 19. jun 2014 ob 21:06 izjavil:

Morda je pa Janša le dovolj bister in mu že že videni scenarij kar ustreza. Ko ga zaprejo in se kot mučenik vrne na prostost, je dober za novih 26 let ...

Da je šlo prejšnjič za grobo kršenje človekovih pravic in da gre mogoče za to tudi zdaj, vas pa nekaterih seveda nič ne zanima...

Seveda nas zanima. To bomo videli, ko bo dal čez vse možne stopnje sodišč. Hočem le reči, da kasneje kot stvar pade (če pade), večji zmagovalec bo. Ker potem bo ne le nedolžen - celo zapreti so ga poskušali po krivem.

Pebje, ne skrbet glede tega, če je sodba zmazek. Če se izkaže da je res, bomo pač popravili zakon, pa bo zmazek postal novi standard in bo vse ok. Saj smo ja v Sloveniji, porkamdona!

da tako JJ kot ZJ nista nikoli uspela pojasniti izvora svojega premoženja. Jankovič se je le nekaj izgovarjal sinova, ki da mu vračata denar,

Jankovič je zelo jasno pojasnil izvor svojega premoženja. Pravočasno je kupil in prodal se nekaj milijonov Mercatorjevih delnic, in za nekaj milijonov jih ima še vedno. Vse je čisto in podprto s papirji & računi.

Kar on ne pojasni, je, od kje firmam njegovih sinov premoženje. Ampak a mora res pojasnjevati, kako njegovi polnoletni in opravilno sposobni sinovi služijo (ali kradejo) denar?

O.

Janša vsekakor sodi v zapor.

Vanich je 20. jun 2014 ob 12:47 izjavil:

Janša vsekakor sodi v zapor.

Jap. :) Res predlagam, da si tisti, ki še niso, preberejo trilogijo V imenu države. Tam je napisano praktično vse o trgovini z orožjem v devetdesetih, z goro raznih dokumentov, iz katerih so dejstva lepo razvidna.
http://www.vimenudrzave.si/

imagodei je 20. jun 2014 ob 13:00 izjavil:

Takole kot pa se sedaj stvari odvijajo, je pa čisti dokaz, da se okoli Janeza Janše spleta kult osebnosti. In to je zelo nevarna stvar.

Jaz vseeno verjamem, da je teh gorečih vernikov v lik in delo jajota vedno manj. Niso spet vsi Slovenci tako debilni. :)

mihor ,

z goro raznih dokumentov, iz katerih so dejstva lepo razvidna.

Datum ura itd, ter kdaj boš te dokumente dostavil "murglam"

Tole mu glasov prav nič ne jemlje. Vernik ostaja vernik. Sej drugih pa ni.