» »

Kateri procesor je boljši za nakup

Kateri procesor je boljši za nakup

lprelesn ::

Bratranec bi rad kupil nov procesor in se odloča med : E8600 vs Q9450
Katerega priporočate, da ga vzame in zakaj ?

Hvala za odg., lp !

Rotaidal ::

Za kaj pa ga rabi? Za delo ali igre?

lprelesn ::

V bistvu bolj za igre in navijanje ..... skratka igračkanje :8)

Rotaidal ::

Če za igre, torej E8600.

lprelesn ::

kaj pa za navijat ? je tisti ta drugi proc. kej boljši?....čeprav se teli npr E-serija kar lepo navija,...

TOP ::

Ne vem kaj sedaj s tem misliš,če je ta drugi bolši za navijat.Če misliš navit proc in igrat igre,potle vzemi E8600,če pa misliš za recimo video obdeleva pa Q9450.Kar se tiče navijanja,oba se dasta navijat in ne glej na frekvenco ker eden ma 2 jedra eden 4,čeprav je malo programov,kjer zna uporabljat vsa 4 jedra ti še prihajajo,seveda programi.Proc pa nenavijaš,ampak najdeš maksimalno frekvenco stabilno in to je to.

lprelesn ::

ja sam a ni tko da je pri Q-ji da so npr. hitrejši v winsih kot e serija zarad boljšega oz. večjega predpomnilnika?! hočem povedat če maš odprt kkšn prog., kej downloadaš,instaliraš....(to vse naenkrat) ,so boljši Q serija....:\

bluefish ::

v realnosti tega ne boš opazil.

Bellzmet ::

Koliko iger (ce sploh) pa ze iskorišča 4 jedra? Oz. kako naj bi zadeva zgledala čez 1 leto? Ker če se comp kupuje sedaj za cca. 3-4 leta...

lp

Rotaidal ::

Mislim, da Age of Conan in pa DMC 4.

AapocalypseE ::

Jaz bi še dodal Half Life 2 Episode 2 LINK, Microsoft Flight Simulator X SP2 LINK. Je pa zanimivo, ko uporablja igra več kot dve jedri je še 9600GT boljša od 88gt, 88gts in 98gtx, ki so na dvojedrnem procesorju.
Tako da še vprašanje: Bo vedno več iger, ki bojo uporabljala več jeder? Po logiki bi moralo biti tako. Sam se odločam met E8400 in Q6600.

Zgodovina sprememb…

Rotaidal ::

Je pa zanimivo, ko uporablja igra več kot dve jedri na procesorju je še 9600GT boljša od 88gt, 88gts in 98gtx.


Hmm, kako to?

lprelesn ::

hmmm in kje si to vidu ?...mislm a bi lohka dal link prosim ....

AapocalypseE ::

Malo boljše poglej in boš vido v mojem prejšnjem postu dva linka.

lprelesn ::

a ja se opravičujem, hvala !:8)

AapocalypseE ::

Kaj zaj, ma kdo kak odgovor na to?

bluefish ::

jasno je, da bo vedno več iger. Seveda pa gre to bolj počasi.

AapocalypseE ::

Je pa zanimivo, ko uporablja igra več kot dve jedri je še 9600GT boljša od 88gt, 88gts in 98gtx, ki so na dvojedrnem procesorju.


Ma kdo kak odgovor na to?

bluefish ::

odvisno. Grafična zaradi tega ni nič boljša, pač določen del "obremenitve" prevzameta tisti dve dodatni jedri.

Izi ::

Že dolgo je znano, da najboljša grafična kartica nima kaj početi na računalniku z slabim procesorjem, ker ne bo delala opazno hitreje kot pa tista iz srednjega razreda.

Razlog je, da pri igrah nekako polovico dela opravlja procesor, polovico pa grafična kartica. Sicer je to precej različno od igre do igre.
To ne pomeni, da si procesor in grafična delo delita, ampak imata vsak svoje delo, ki ga je nujno opraviti, da igra teče normalno.
Če eden zamuja z delom, ker je prepočasen, drugi lahko samo počiva, ker dela za naprej ne more opravljati, dokler mu drugi ne sledi.

Sodobne grafične kartice so prave pošasti in skoraj si upam trditi, da je danes v vsakem računalniku vedno procesor tisti, ki upočasnjuje hitrost igre.

Tudi testi kažejo, da se hitrost igre neprestano povečuje če večaš hitrost procesorja. Trenutno je nemogoče priti do neke meje, kjer bi bila grafična kartica že prepočasna in se večanje hitrosti procesorja sploh ne bi več poznalo na hitrosti igre.

Če bo torej igra podpirala štiri jedra bo delala opazno hitreje na štirijedrniku kot na dvojedrniku.

Skoraj vse igre, ki se trenutno razvijajo napovedujejo podporo od 4 do 6 jeder. Je pa treba upoštevati, da se igre izdelujejo nekje med 3 in 5 let.

Prve igre, ki podpirajo 4 ali več jeder so že tu, čez kakšnih 5 let pa bodo to vse.

Trenutno igre še delujejo na določenem številu niti, od 2 do 6, kar pa se ne obnese najbolje, ker se potem nekatere niti izvršijo hitreje kot druge in je potrebno potem čakati najpočasnejšo nit, da se zaključi, predno se lahko celota nadaljuje. Tudi dajati recimo zvok na svojo nit ni ravno učinkovito, ker le ta porabi največ 20 % zmogljivosti enega jedra, 80 % jedra pa medtem počiva, ker na enem jedru se lahko hkrati izvaja samo ena nit.
Tako se trenutno že izdelujejo igre, ki ne delijo opravil na niti, ampak bodo delo delile enakomerno na vsa razpoložljiva jedra ne glede koliko jeder boš imel.
Če bo potrebno obdelati 1000 objektov, jih bo na štirijderniku vsako jedro obdelalo 250, če pa boš imel osemjedrnik pa bo vsako jedro obdelalo 125 objektov. Tako ne bo nobenega čakanja najpočasnejših niti, se pa pojavljajo drugi problemi, predvsem velikanska obremenitev RAMA, ki bo pri takem načinu programiranja postal ozko grlo v računalniku.
Na tak način sedaj Valve izdeluje vse svoje prihajajoče igre.
Kot kaže bo v prihodnosti bolj pomembno število jeder kot pa hitrost jeder. Danes je še vedno hitrost posameznih jeder precej bolj pomembna kot pa število jeder.

Vsekakor je tudi za igranje iger že danes treba resno razmisliti o štirijedrniku.
Dvojedrnika je že povozil čas, ne glede kako hitrega vzameš boš večino časa imel oba jedra na 100%.
Najbolj optimalen ta hip je trijedrnik, štirijedrnika ta hip ne boš nikoli uspel obremenil v celoti, ampak bo pa to dolgoročni nakup, ki bo zadostoval za naslednjih 5 let :D

WamPIRe- ::

Glede na to, da sam ne igram nekih zahtevnih iger si bom omislil novega dvo-jedernika in ga privil kolikor se bo pač dalo. (E8400@+4GHz)Je pa res, da je recimo štiri-jedrnik prejšnje generacije Q6600 resnično čedalje bolj mamljiv nakup! Pa če je še G0 stepping potem bi tudi (predvideno) deloval na 3,4GHz. Seveda tale dva procesorja sta bolj za ljudi s tanjšo denarnico, ki pa se ju da spravit na zavidljive frekvence!

Izi ::

Sem navijal že veliko Q6600, pa je razlika samo v gretju. Navijajo se popolnoma vsi enako !!!
Torej Q6600 se vsi enako navijajo ne glede na stepping ali revizijo, se pa novejši precej manj grejejo.
Jaz imam enega že hudo starega Q6600 iz serije B3 pa deluje brez problemov na 3,5 GHz že več kot eno leto 24 ur na dan, delujejo pa jedra med 60 in 80 °C

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Izi ()

M-XXXX ::

Sem navijal že veliko Q6600, pa je razlika samo v gretju. Navijajo se popolnoma vsi enako !!!
Torej Q6600 se vsi enako navijajo ne glede na stepping ali revizijo, se pa novejši precej manj grejejo.
Jaz imam enega že hudo starega Q6600 iz serije B3 pa deluje brez problemov na 3,5 GHz že več kot eno leto 24 ur na dan, delujejo pa jedra med 60 in 80 °C

TOle pa se ne strinjma čisto s tabo. G0 se v povprečju vsaj za 300-400mhz bolje navija od B3 in se manj greje.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Duo vs. Quad

Oddelek: Kaj kupiti
393488 (1641) st0jko
»

nov comp. (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Kaj kupiti
1198102 (6049) Meizu
»

GeForce 9800GTX

Oddelek: Strojna oprema
442650 (1676) Meizu
»

Intel E6750 ali E6600?? (strani: 1 2 )

Oddelek: Kaj kupiti
515249 (3800) joker16_7
»

Nakup Core 2 Duo 6600 ali Core 2 Quad 6600?

Oddelek: Kaj kupiti
152728 (1978) frudi

Več podobnih tem