SSD za sistemski disk

Imam oboje - Reallocation Event Count (C4) je 16, Reallocated Sectors Count (5) je pa 0.

Ne, v stolpcu Raw Values. Threshold je na 0. Kot receno, na MX100 128 GB je ta vrednost 16, na 256 in 512 GB pa 0.

iloveboobz je 6. dec 2014 ob 10:21 izjavil:

Še enkrat, v čem je problem ?

CrystalDiskInfo za moj SSD ne pokaže enega od SMART podatkov, ki pa ga pokaže za MX100.

iloveboobz je 6. dec 2014 ob 12:59 izjavil:

SMART pri ssdjih je bolj kot ne za okras.

Kako je s SMART-om pri SSD-jih, sem izvedel šele sedaj, ko sem prebral tole: "Communicating With Your SSD ... it is important to remember that SMART attributes vary in both meaning and interpretation by manufacturer. Some attributes are considered trade secrets, and not all drives report the same SMART attributes. A manufacturer, in theory, could report only one SMART value and advertise its drive as SMART-enabled. The SMART standard simply refers to a signaling method between sensors in the drive and the host computer, not a standardization of the attributes themselves." http://www.samsung.com/global/business/...

http://anandtech.com/show/8747/samsung-...
končno !

enostavno se ne splača, ker je cenovno zelo blizu 850PRO, ni pa nič kaj pretirano hitrejši od value opcij. 5 let garancije je tut kul, sam ne za 50EUR več.

Ko pride 250GB model >100EUR, potem bo pa stvar zelo smiselna. 5 let garancije je tudi fina stvar in včasih vredna tistih par EUR več.

Glede na zrelost tehnologije in poleg vsega še nov kontroler kaki nepričakovani bugi sploh niso tako out of the question. Time will tell, i guess

edit: 2 core, 4 channel. lol

Problem ?

verjetno iops umetno bremzajo

Zakaj misliš tako ?

GenZNPC je 8. dec 2014 ob 17:01 izjavil:

Je kje kak test, ko so ga fizično odprl in primerjali z projem?

Bolj bi bla zanimiva kaka chipworks analiza, da vidimo, če je flash isti kot pri PRO al so dejansko naredil posebi TLC.

Osebno sem pričakoval malo bolj "revolucionarne" hitrosti.

na sataIII je težko bolj revolucionarno......

problem je, da z mex in 3 jedri bi bil verjetno boljsi.

sam če bi bil še boljši, bi pa že bil v 850pro teritorju, kar se tiče hitrosti :)

Ubistvo tole z 2 jedrim sploh ni tako slabo, ker pomeni dost nižjo porabo + cenejše za nardit.
Sam ko bi se ta nižja cena tut prenesla na consumerja

Verjetno... Še vedno so to samo špekulacije, vsaj dokler ne dobimo detajlnega reporta od chipworks.

Lahko, sam nwm zakaj bi to pocel na ssdju...

Zakaj bi se karkoli mesalo.... Z partricijami se ti samo drobi plac, kar pa ni fino pri tako malo placa...

Nemixxx je 9. dec 2014 ob 16:36 izjavil:

Je pametno razdeliti ssd na 2 particije ? Ker bi si razdelil 128gb , 40gb bi mel za windows (C) , ostalo pa za kakšno igro in program (E), trdi disk pa tako kot ponavadi (D)

To smo počeli 1996 z fdiskom na 1.7 gb diskih .In potem iskali določeno zadevo po vseh 12 particijah.

Samo vprašam :D Hvala

Jaz imam 256 v dveh particijah, Win7 (135G) in Win8 (87G). Razlika je pa šla v tržna nebesa. Win8 praktično ne uporabljam, Win7 particija ima pa sicer še veliko prostora, ampak 128 pa prav tako nebi delil, ravno za sistem bo zadosti.

Če želiš gledati E disk v my computer, si omisli kaj takšnega, da si mountaš "igre" folder linux style. Ni potrebnih nobenih particij.
Jaz se itak ze 10 let praskam po glavi, zakaj se windoze ne znebi teh alfabet oznak. Sama zmeda.

Zadnje case se precej komponent takole drazi.

Najcenejši je? Kje? Mogoče bi tega vzel

Hja, poglej kje je začel 840 EVO in kje je zdaj. 850 EVO mislim da bo imel enako pot v kratkem, če ne bo šel še nižje. Ni več tako črno belo da vzameš Cruciala očitno :)

Aja, za ceno Mushkina mirno dodam 15 EUR in vzamem 840 EVO, še vedno bolj zaupam Samsungu :P
EDIT: Al pa Sandiska.

Vrži kocko... V resnici je čisto vseeno, oba imata plus in minuse...

PrimozR je 10. dec 2014 ob 22:19 izjavil:

Hja, poglej kje je začel 840 EVO in kje je zdaj. 850 EVO mislim da bo imel enako pot v kratkem, če ne bo šel še nižje. Ni več tako črno belo da vzameš Cruciala očitno :)

Aja, za ceno Mushkina mirno dodam 15 EUR in vzamem 840 EVO, še vedno bolj zaupam Samsungu :P
EDIT: Al pa Sandiska.

Hja no, sej mushkin ni tolk slab, no...
Sicer se splača dat teh 15€ več za bolši random performance, ampak ta SM2246EN kontroler sploh ni slab. Pa tut ni od neke leve firme, ker siliconmotion dela ssd kontrolerje že precej časa (remember EeePC ? ja, ta je mel tut SM kontroler not).

ja, oba mata 3 leta....
pač, plusi/minus

MX100:
-boljši sustained write
-wannabe powerloss protection
-MLC flash (cca 3x večji endurance kot EVO -- nepomembno za večino ljudi)

840EVO
-manjša poraba (spet kolk manjša je odvisno kater power save funkcije ti chipset podpira)
-boljši burst write in random performance
-magician (načelno nepotreben, razn če ti je do gimicky funkcij :))

Pogledaš, kaj ti je pomembnejše in tisto zbereš.

Jap, kompatabilen z M$-ovim eDrive.

in kako je ta encrypted drive drugačen od recimo klasičnega FDEja preko ATA passworda ?