SSD za sistemski disk

M-XXXX je 25. feb 2010 ob 17:12 izjavil:

Da bom za normalno delovanje SSD-ja mogel inštalirati program za optimizacijo??? No way.

Da bi moral za matično nasnet gonilnike za zvok ter mrežo?? Niti pod razno... Da bom za grafično nasnemaval gonilnike? Komu na čast??

Narobe si razumel...
Gonilniki in PROGRAM ni isto.
Zabiš za druge SSD-je inštalirati PROGRAM??? Ne ni potrebno. RAbiš inštalirati driverje??? Ne ni potrebno ker jih samodejno zazna. VSAKA naprava potrebuje driverje drugače NE dela, ne potrebuje pa posebnega programa...
Zakaj niso rešili problema na osnovi FW-a?
Upam da razumeš poanto mojega posta...

Izi je 25. feb 2010 ob 17:25 izjavil:

Intel SSD Toolbox ni nujen za uporabo.
Je samo precej uporaben pripomoček. Kaže trenutno stanje in obrabo enote, če gre kaj narobe popravi zadeve, in najpomembneje če nimaš TRIM funkcije, ti počisti prazen prostor in je enota spet v vrhunski formi.

Tudi vsak trdi disk že od nekdaj ima tovarniško orodje, ki edino pokaže realno stanje diska in s katerim lahko narediš low level format, kateri iz sistema ni mogoč.

Edino pri nekaterih SSD-jih pa nisem našel tovarniških orodij in teh osebno ne bi nikoli kupil.

Glede stanja SSD-ja nimam pripombe in je uporaben(Določene stvari lahko pokaže tudi recimo HD tune Pro)... Če ni TRIM funkcije bi lahko zadevo rešili drugače recimo tako kot je pri indilinxu GC...

Zabiš za druge SSD-je inštalirati PROGRAM??? Ne ni potrebno. RAbiš inštalirati driverje??? Ne ni potrebno ker jih samodejno zazna.

Rabiš za Intla inštalirat Program? NE Rabiš inštalirat driverje? Ne ni potrebno, ker jih samo zazna. Rabiš inštalirat AHCI driverje v XP za Intla? DA! Rabiš inštalirat AHCI driverje za druge diske? DA.

Ubistvu ni ravno kašnih razlik.

Dr_M je 25. feb 2010 ob 18:11 izjavil:

AHCI gonilniki so za kontroler, ne za HDD/SSD.

To je res, vendar ne naredi kaj veliko razlike, glede na to da je disk obešen na kontroler

_Dejan_ je 25. feb 2010 ob 18:21 izjavil:

Windowsi ti sami naložijo AHCI driverje za kontroler...

XP niti približno ne, prav tako ima Win7 ter Vista občasno probleme, če že po inštalaciji Windowsev prešaltaš na AHCI- bluescreen.

Pozdravljeni, trenutno imam nameščen sistem Vista 64b na 2*60GB OCZ SSD, Solid Series V RAID 0. Razmišljam o menjavi za Intel SSD. Vem, da je bilo že veliko napisanega o tem pa me zanima vaše mnenje, kateri je "najboljši" SSD, kje v Sloveniji se dobi najceneje?

Vsi ki kupujete ssdje ste krivi da se ne pocenijo. Če noben za 200EUR nebi kupil bi bil intel že 100EUR

Novi pogoni Solid State firme Sandisk se mi zdijo interesantni, ker imajo tehnologijo ExtremeFFS, ki menda omogoča, da je hitrost branja in zapisa podatkov nespremenjena tudi v daljšem časovnem obdobju. Poleg tega imajo desetletno garancijo.

Cena teh SSD-jev je v ZDA dokaj ugodna. Na voljo so kapacitete 60 gigabajtov in 120 gigabajtov, njihova maloprodajna cena pa je okoli 230 dolarjev (170 evrov) oziroma 400 dolarjev (300 evrov).

Read: Up to 220 MB/sec
Write: Up to 120 MB/sec

http://www.devicemag.com/2010/02/23/san...

ST-777 je 27. feb 2010 ob 10:37 izjavil:

Novi pogoni Solid State firme Sandisk se mi zdijo interesantni, ker imajo tehnologijo ExtremeFFS, ki menda omogoča, da je hitrost branja in zapisa podatkov nespremenjena tudi v daljšem časovnem obdobju. Poleg tega imajo desetletno garancijo.

Cena teh SSD-jev je v ZDA dokaj ugodna. Na voljo so kapacitete 60 gigabajtov in 120 gigabajtov, njihova maloprodajna cena pa je okoli 230 dolarjev (170 evrov) oziroma 400 dolarjev (300 evrov).

Read: Up to 220 MB/sec
Write: Up to 120 MB/sec

http://www.devicemag.com/2010/02/23/san...

Malo se pozanimaj kako je s to garancijo... Dvomim da ti dajo garancijo če ugotovijo da so celice izrabljene(preveč pisanja)...

Nagibam se k Intelu, v vse ostalo imam toliko zaupanja, kot v posedovane OCZ.

Hmmm, je kdo že probal "overclockat" te zadeve? ;)

Jah, vse zadeve znotraj SSDja se dogajajo po nekih taktih. Če jih dvigneš, povečaš hitrost branja, pisanja in znižaš latence. Vprašanje je, al potem še pravilno bereš in pišeš. Sigurno je not neki rezerve da za sigurno vsi izdelki delajo kot morajo. Če maš srečo, maš primerek, ki je sposoben delat tut hitreje :)

Edit: Zna bit pa tečno ugotavljat, a je res sposobn delat hitreje al ne. Bi moral parkrat na novo prepisat komplet disk in ga prebrat in primerjat prebrano z zapisanim. Mislm, da v roku par let bo tole praksa, kot je danes praksa navijanje grafičnih.

Mene pa zanima, kateri se bolj splača:
Samsung SSD PB22-J/PM800 2.5" 128GB, SATA II
Super Talent Ultradrive GX MLC 128GB, 2.5", SATA II

Ali imata TRIM funkcijo? Ali pa priporočate kakšnega tretjega velikega nad 120GB in da ima hitrost pisanja večjo od 180MB/s?

Cene so malo višje.

Tega Cruciala bom pa nabavil.

Na mojem Macbook Proju se to zgodi prakticno v hipu.

Na SSD-jih se Hibernacije ne uporablja !
Za izklop Hibernacije v Windows 7 zaženeš komando: powercfg -h off
in potem iz enote izbrišeš hibernacijsko datoteko, ki je velika toliko kolikor imaš RAMA.

Razlogov proti uporabi Hibernacije na SSD je cel kup, za uporabo pa niti enega:
- SSD so trenutno povprečno veliki med 64 GB in 80 GB in nesmiselno je porabiti za tisti hibernacijski file med 4 in 8 GB prostora, kolikor je trenutna povprečna količina RAMA.
- hitrost zaporednega pisanja nekaj GB velikih datotek ni na SSD nič kaj dosti hitrejša kot na HD
- po nepotrebnem pišeš velike količine podatkov na SSD, kar po nepotrebnem izrablja celice, ki imajo omejeno število ciklov zapisovanja
- najpomembnejši razlog pa je, da SSD-ji zelo hitro berejo in je zagon sistema iz popolnoma ugasnjenega računalnika hitrejši od zagona iz hibernacije

Brez hibernacije na SSD torej prihraniš ogromno dragocenega prostora, ne izrabljaš SSD celic za nepotrebno pisanje, pa še čas prihraniš.

Na SSD je najbolje med delom uporabljati "Sleep" funkcijo, kjer se računalnik skoraj v celoti ugasne, edino vsebina RAMA pa se ohranja z napajanjem RAMA, zagon je potem trenuten. Za daljše brezdelje pa se enostavno uporabi "Shut down", celotni zagon skupaj z nalaganjem BIOSA traja okoli 20 sekund (Nalaganje BIOSA in zaznavanje priključenih naprav s strani BIOSA okoli 15 sekund in nato še okoli 5 sekund zagon Windows 7).

Dodal bi še, da je "Sleep" funkcija na SSD precej bolj uporabna kot na HD. SSD je namreč pripravljen na delo v trenutku ko se dotakneš tipke na tipkovnici, zagon HD pa traja najmanj 5 sekund in medtem poslušaš visokofrekvenčno piskanje motorčka, ki počasi povečuje obrate

Bi zdržal kakšno leto, če bi delal 24/7...? Večino časa bi idlal :)

IDE je. V XP-jih naloži driverje za sata kontroler. Dobil si zraven matične, oz. najdi na netu. Sicer ne škoduješ disku, je pa nepraktično..

a se že da bootat preko PCI-E?

Pravzaprav sta dve vrsti PCIe SSDjev.
Iz tistih "pravih" se ne da bootat (in verjetno se tudi ne bo dalo), iz teh, ki pa so neke vrste sata kontroler, se pa da. Tej drugi niso nic drugega, kot obicajni SSDji priklopljeni direktno na sata kontroler. Slaba stran tega pa je, da trim ne dela.

Reci temu kakor hoces, ampak tisti, ki bo naredil bootable PCIe SSD, bo dobil nobelovo nagrado za mir, ker takrat se bodo koncale vse vojne na zemlji

kuglvinkl je 21. mar 2010 ob 19:19 izjavil:

Sploh ne vem, zakaj je treba tolk komplicirat glede tega. Maš en majhen bootable SSD, za podatke premetavat pa to, kar je polinkal Dr M.

imas en majhn HDD ki je bootable in na njem GRUB instalireas. Potem pa samo iz tega disk chainloadas Windowse/Linuxa iz PCIx SSDja

The MLC-based Z-Drive p84 supports a maximum read speed of 750 MB/s and a maximum write speed of 650 MB/s.

Hm... Nič kaj impresiven rezultat... Glede na to da so notri 4-je SSD-ji bi 256GB različica morala dosegati read 1000MB/s+, write 700MB/s+
Jaz imam z 4x 30GB SSD-ji večjo hitrost kot pa ima "najslabši/najmanjši" Z-Drive p84 ki je sestavljen iz 4x60GB SSD-jev...

Kupi. Macbook Pro leti ko sneta sekira s SSDjem (to sporocilo pisem iz njega).