Zobozdravnik - vprašalnik

Če se ne motim, dobiš ta vprašalnik vsakič ko si izbereš osebnega: zdravnika, zobarja, ginekologa.

To sem tudi jaz dobil zadnjič pri zobozdravniku in sem moral izpolnit (oz. eden od staršev kot zakoniti zastopnik). Baje da je le v informativne namene, samo ne vem, kaj jih njih briga tvoj zakonski stan ? Sej niso ženitna agencija?

kaj hudiča pa zobar rabi vedet o tvoji angini pektoris??
+ menda obstajajo tudi zobozdravstveni kartoni...aja niso v elektronski obliki

eh...pri Mobitelu sem ob podpisu zadnjih dveh aneksov vselej izbral, da naj mojih podatkov ne zlorabljajo (ie da naj mi ne posiljajo promocijskega materiala, SMSov in podobnega sranja).

ne bi okleval storiti istega pri kaksnem zdravniku in zobozdravniku.

Tega vprašalnika ti ni treba izpolniti, če ne želiš. Očitno nekdo dela kako diplomo oz. magisterij. Za zobozdravnika je samo pomembno ali si alergičen na lokalno anestezijo in ali imaš HIV oz. kaj podobnega.

Aja se to. Ocitno se ti vprasalniki do neke mere razlikujejo, ker pri nas v MB so malo drugacni oz. malo krajsi.
Ta ki si ga ti dal gor je ocitno zelo obsezen.
Nevem pa kaksna so pravila kaj vse more bit na taksnem vprasalniku oz. kdo to doloca.. Nevem al je to kaki dolocen predpis al to vsak zdravstveni dom za sebe sestavi.
Drugace pa je nekdo omenil tudi da more nekaj podpisat. V MB je vprasalnik formata A5, na eni strani so vprasanja na katera odgovoris/obkrozis, na drugi strani pa nekaj trditev s katerimi se mores strinjat oz. podpisat, preden te sme zobozdravnik vzet v roke.

vprašalnik je seveda treba izpolniti, saj ni sam sebi namen. gre v bistvu za anamnezo, gor so vprašanja, ki so relevantna, ne sprašujejo, ker bi jih tako malo zanimalo. kako se anamneza vzame, je pa stvar vsakega (zobo)zdravnika - a da vprašalnik pa ga potem pregleda, a sprašuje, pa si potem pomembne podatke zapiše ali pa kombinacijo. vedno pa bo na koncu v kartoteki zapisano, če je kaka posebnost. to da se da v pisni obliki in pacient podpiše je tudi zato, da se vidi, da je bilo vprašano in odgovorjeno. da ni potem, ko pride do kakih komplikacij sprenevedanj, ali je bilo vprašano ali ne in kako, če je bilo, je bilo odgovorjeno. tipično je, da je treba vsako stvar vlečt iz vsakega pacienta, sam nič ne pove, če direkt ne vprašaš tudi sam ne bo povedal. kar ni nič narobe po svoje, samo ni pa potem se za razburjat, ko se vprašajo vse te stvari.

Do zdaj ti je zob verjetno ze zagnil? Ja poisci nekoga drugega, ne !?

To kar si napisal Fosil je tipicno razmosljanje ljudi.
Sicer nocem prevec pametovat ker sem komaj na polovici studija in nisme se zobozdravnik, samo morem povedat da je studij zelo obsezen in tezek in da se moremo ucit ogromno stvari. In clveka ki stvari ne pozna zgleda vseskup enostavno v smislu "ok zob me boli, mali mi naj povrza pa zakrpa pa bo". Tak podobno tudi gledajo ljudje na razna vprasanja, ze pri navadnem zdravniku, pri zobozdravniku pa se bol. Tipisno je naprimer vprasanje o poklicu. Prprican sem da veliak vecina ljudi si misli "kaj zavraga pa to njega briga kje sem zaposlen". splho pa kaj bi to zobozdranvnika zanimalo, naj mi zob popravi, kje ja delam sigurno nima veze s tem. To je to in na prvi pogled zgleda res nepomembno. Sampak studij ne traja za hec 6 let in zato nas ucijo kup nekih stvari ki pac samo kmecka logika nebo dovol. Zato na prvi pogled zgleda da ni nobene logike v tem ce te zobozdravnik vprasa kje delas. Pri zobozdranviku pa je drugace. Naprimer v pri zidarjih al pa kakih takaih poklicih se pogosto pojavlja naprimer da kaj zabijajo z zebli, pri tem zebl daj ov usta in ker je zebl kovinski, plomba al pa kaka prevleka zoba pa iz neke druge kovine, to povzroci galvanski tok oz. ena izmed kovin se zacne raztapljat. In tak pride do korozije prevleke al pa u plomba zato izpade... Ce bo napisal na vprasalnik kaksen je poklic bo zobozdravnik dosti prej in lazje prisel do ugotovitve v cem je problem. Al pa ljudje ki delajo v tovarnah z raznimi kemikalijami in hlapi teh kemikalij prihajajo v stik z zobnimi materiali, lahko povzrocajo razne reakcije. Zato je pomembno za zobozdravnika kaj ta clovek dela, da bo lazje ugotovil v cem je problem in kako ga resit.

Pri splosni medicini pa so stvari se toliko bol komplicirane. Naprimer clovek ki ni izobrazen na podrocju medicine verjetno nebi videl nobene povezave med tem da ima zatecene noege in boleznimi srca, al pa da ima preoblikovane prste in pa boleznijo pluc, zdravnik pa bo tukaj takoj videl povezave, ker je pac studiral to stvar in se v te stvari poglobil.

Tak da to je danes neke vrste problem, da ljudje ne zaupajo zdravnikom, da so ze skoraj paranojicni ko jih zdravnik kaj vprasa in si ne znajo razlozit zakaj je to pomembno in takoj pomislijo da je zdravnik kaki perverznes ki vrta v njihovo zasebno zivljenje po nepotrebnem..., hkrati pa od dravnikov zahtevajo cimkvalitetnejse storitve, po moznosti ce kaj naredis narobe pa te grejo se tozit.

Drugace pa profesor nam je par prav zanimiih stvari razlagal ob katerih se prav nasmejes. Naprimer ena izmed obveznosti zobozdravnika je tudi ta da zensko preden jo poslje na rentgen vprasa ce je noseca. Pac to je nujno, ker lahko rentgenski zarski skodijo plodu. V glavnem vsako znsko mores to prej vprsat pa ce ti deluje noseca ali ne in najvecji problem je ko imas kako debelo zensko in jo to vprasas, ona pa seveda takoj vzeme to kot zalitev, ker misli da sklepas po njenem trebuhu da je noseca.
Tak da problem je ko pacienti prevec razmisljajo o tem kaj jih zdravnik vprasa in se vedno znova bojijp da nebi povedal slucajno kaj kar bi lahko zdravnik porti njemu uporabil. Resitev bi seveda bla ce bi zdravnik za vsako vprasanje pacientu razlozil zakaj je to pomembno in ga s tem pomiril. Samo tak kot sem rekel studij traja 6 let, da bi vsakemu pacientu vse razlozil da bi on razumel bi vzelo ogromno casa. In tak kot je ze nekdo tukaj rekel ze zdaj caka ze 2 meseca da bi prisel do zobozdravnika, ce bi zobozdravniki porabljali cas za to da bi vsakemu vse razlozili zakaj je kaj pomembno oz. ga probali o zobozdravstvu poucit da bi pacient toliko vedel kot doktor, potem nebi prisli nikamor. Potem zdravstvo nebi blo tak zanic kot zdaj, ampak bi blo cisto v pizdi.

Drugace pa predlagam vsem pacientom to da na volitvah volijo tistega ki se bo zavzemal da se izobrazi vec zdravnikov +/zobozdravnikov, ne pa tak kot zdaj je velik problem ko se hoce ustanovit kako dodatno medicinsko fakultetko, ko se ustanovi dodatno filozofsko fakulteto al ap akulteto za arhitekturo... pa ni nobenega problema.
Sicer vec zobozdravnikov pomeni za mene vecjo konkurenco in s tem tezje pogoje za mene, je pa le v interesu potrosnika oz. pacienta, tak da ce ste kaj pametni se tudi v tej smeri zavzemajte.
Pa svetujem vam da na volitvah volite tistega ki vam bo ponujal javno zdravstvo, ker stvari grej ov tej smeri da se bo zobozdravstvo cisto privatiziralo. Sicer meni kot bodocemu zobozdravniku je to lahko samo v interesu, za paciente pa zal to pomeni da tisti ko bodo imeli denar si bodo zdravje lahko kupili, revezi pa bojo pac crknili.

Zal pa se bojo ljudje spet na volitvah rajsi odlocili za to da bo josko joras dobil svojo zemljo, ne pa za to da bo drzava poskrbela za njiho vzdravlje. Zal politiki vedno pozornost preusmerijo na dokaj nepomembne stvari, pri pomembnih pa potem ljudi naserjejo in ljudje jamrajo.

Z veliko napisanega se sicer lahko strinjam, z vsem pa ne.

Tak da problem je ko pacienti prevec razmisljajo o tem kaj jih zdravnik vprasa in se vedno znova bojijp da nebi povedal slucajno kaj kar bi lahko zdravnik porti njemu uporabil. Resitev bi seveda bla ce bi zdravnik za vsako vprasanje pacientu razlozil zakaj je to pomembno in ga s tem pomiril. Samo tak kot sem rekel studij traja 6 let, da bi vsakemu pacientu vse razlozil da bi on razumel bi vzelo ogromno casa. In tak kot je ze nekdo tukaj rekel ze zdaj caka ze 2 meseca da bi prisel do zobozdravnika, ce bi zobozdravniki porabljali cas za to da bi vsakemu vse razlozili zakaj je kaj pomembno oz. ga probali o zobozdravstvu poucit da bi pacient toliko vedel kot doktor, potem nebi prisli nikamor. Potem zdravstvo nebi blo tak zanic kot zdaj, ampak bi blo cisto v pizdi.

Hja, razlaganje pacientu je sicer eno težjih in zamudnejših opravil. Ampak ne glede na to je dohtar to dolžan razložit.

Ker se gre za MOJE zdravje, je moja PRAVICA in dolžnost se pozanimat o posegu, ki se bo na meni vršil.
Ni razloga?
O ja, pa je.
Možni zapleti in komplikacije, trajanje zdravljenja, pa še marsikaj moram vedet, da si čim lažje prilagodim življenje.
Saj obisk zobarja ponavadi ne pomeni le 5 minut trpljenja in zadeva končana.
Koneckoncev gre poleg mojega zdravja tudi za MOJ denar, in če ima zobar pravico spraševat smetarja, avtomehanika, PC serviserja, RTV serviserja, polagalca ploščic, zidarja, krovca, fasaderja, polagalca parketa, ...., imam tudi jaz pravico vprašat zobarja kako in zakaj me bo mrcvaril.
To sicer ne pomeni, da bom delal doktorat iz odpadle male plombice, tako kot ne kompliciram ko grem do splošnega dohtarja po recnije za malce hujši prehlad.
Ako pa gre za zdravljenje zoba, odstranitev živca, puljenje ali podobno, pa me hudičevo zanima postopek in posledice, tudi posledice in verjetnost zapletov.
Tudi jaz imam lahko take sorte opravke v naslednjem tednu-dveh, ki mi ne bodo omogočali obisk zobarja vsaka 2 dni, bi pa bilo to nujno za potek zdravljenja. Torej se bo v takem primeru pač zdravljenje zoba, na katero sem čakal 3 mesece, zavleklo še za 2 tedna, pa če se zobar na trepalnice postavi.

(Zobo)Zdravstvo pa ni in ne bo zaradi tega nič bolj v pizdi kot je, le kak cent manj bo kapnil dohtarjem v žep.
Ne podcenjujem dohtarskega poklica, nasprotno, vsaka jim čast, tiščat nos in prste v smrdljive gnile gopce in plesnive anuse.
Ni pa jim potrebno se povzdigovat v višave s takim pogledom, češ "kaj te briga moja stroka, jaz sem študiran, brezpogojno se mi podredi ali pa najdi drugega!" in podobno.

Upam pa si trdit, da bi bilo stanje v zdravstvu veliko bolje, če bi bila organizacija dela na nivoju, ne pa na podnu.
Razumem, da se vrste naročenih posegov zamaknejo zaradi nepredvidenih zapletov pri enem pacientu, ali pa zaradi nujnih intervencij in podobno.
Nikakor pa ne dojamem, kako sem se vedno, ko sem bil naročen na kak zdravstveni poseg, v čakalnici znašel še z vsaj enim pacientom, naročenim ob natanko istem času kot jaz.
Rekord kar sem doživel do zdaj je bilo 5! (z besedo: pet) pacientov, naročenih na natanko isto minuto!
Dokler se bodo dogajale take butaste napake (namerne ali nenamerne), bo zdravstvo v qrcu, kaj pa sledi predolgim vrstam pa itak vsi žal še predobro vemo....

Madmax, z prvim delom ki si ga napisal se kr strinjam. Drugi del pa si ciszo tgresil.
Ker tak kot sem rekel se mi zdi pomembno da je (zobo)zdravstvo cim kvalitetnejse in to da se pacienta o stvareh pouci, se mu odgovori na vprasanja, se ga pomiri in odpravi razne dvome, se mu svetuje ce se more kaj odlocit... V glavnem ja, h kvaliteti doprenese tudi to da mu posvetis ves cas ki si ga pacient zeli.
Je pa zal tu ta dilema, da imamo premalo (zobo)zdravnikov in da ze danes ljudje vsepovzod v zdravstvu cakajo ko butli da pridejo do zdravnika. Zato se uvajajo taksne stvari kot je ta vprasalnik, da se vseskupaj pospesi. Ko bo (zobo)zdravnikov toliko da bodo odpravljene cakalne vrste pa bom takoj zagovarjal to da se zobozdravnik vse te stvari z pacientom osebno pogovori in mu razlozi zakaj so pomembne...
Sicer zobozdravniku je tak vseeno koliko casa potrebuje za enega pacienta. Samo onim pacientom ko zunaj cakajo ni vseeno. KEr ce bom jaz priu vsakem pacientu 10 minut rabil da mu razlozim zakaj so vsa ta vprasanja na vprasalniku pomembna, potem bo clovek pred katerim je 6 ljudi na vrsti cakal 1 uro dalje kot bi drugace. Al pa drugace povedano, majn pacientov bi lahko dal skozi v enem dnevu in cakalne dobe bi bile se daljse.
Tak da tak kot pravim, tukaj je dilema da po eni strani bi rad posvetil pacentu cimvec casa in mu nudil storitev s katero bo cimbolj zadovoljen, po drugi strani pa hoces cimbolj odpravit cakalne dobe oz. obdelat cimvec pacientov na dan. Si pa te dve stvari zal nasprotujeta in je zato zelo tezko najt pravo razmerje. Razen seveda ce imas vec zdravnikov potem se resi oboje, samo zdravnikov pa ne mores cez noc pricarat.

No tam da bo zdravnikom majn padlo v zep pa si se zelo zmotil. Zobozdravnik ima neko normo koliko pacientov more imet na dan. Torej govorim o javnem zobozdravstvu. Ker pa je pacientov prekprevec tak vecina dela preko norme in niso nic placani za to. Samo pac ne mores it iz ordinacije in ludem v cakalnici rect: ok jaz sem koncal, lahko grete domov. Tak da zobozdravnik v javnem zdravstvenem domu ni placan glede na tol kolko pacientov je mel. Tak da ce bi imel majn pacientov nebo zato nic maj nzasluzil (razen verjetno ce bi pod normo delal al pa kaj).

Drugace pa glede tega stavka: kaj te briga moja stroka, jaz sem študiran, brezpogojno se mi podredi ali pa najdi drugega!
Ce si me tak razumel si narobe razumel. Bom se enkrat povdaril da bi se mi to da bi si za cloveka cimvec casa vzel in mu stvari razlozil zdelo zelo dobro, samo ce si vzemes vec casa za enega ga imas majn za drugega. Tu je problem. Problem pa je ker vsak clvoek se zdi samemu sebi najbol pomemben in si misli "gre se za MOJE zdravje, bo oni drgi ze pocakal". Mislim meni je drugace cisto vseeno al 20 minut porabim za enega pacienta al pa v 20 minutah obdelam dva pacienta. Jaz v vsakem primeru delam 20 minut in mi ni razlike. Razlika pa je pri tistih ki cakajo oz v interesu pacientov je da cimvecim pomagas. Seveda ne smes hitet al pa da bi povrsno delal samo zato da bi cimprej koncal. Samo ce pa das paciuentu vprasalnik ki ga izpolni medtem ko v cakalnici caka, namesto da mu vsako vprasanej v ordinaciji posebej postavljas pa bos na casu pridobil, delo pa nebo nic bol povrsno zaradi tega.

Tudi v zdravstvu je dolžina minute odvisna od tega, na kateri strani vrat si .

Naprimer to zakaj bi zobozdranika zanimalo ce mas kaksne spuscaje nevem tocno.

Ti bom pa jaz odgovoril. Zato, ker si lahko alergičen na posamezne materiale!

Mi lahko nekdo razloži zakaj mora zobozdravnik v vprašalniku vedt pacientov zakonski stan?!

In pa še ena izjva je v kateri, med drugim piše tudi to, da priložnostno prisataja na fotografiranje, snemanja za medicinsko dokumentacijo
Kaj če to recimo odkloni?

Jezst sem tud to dobil pa mi je sestra pri zobarju rekla da naj izpolnim samo par stvari, drugo pa sem lahko pustil prazno. Tko da not realno nisem vnesel nič pomembnih podatkov.

kr1ženska je 14. avg 2012 ob 01:57 izjavil:

Nisem vsega brala tko da sam rahla pripomba. Zobodravnika najvrjetneje res ne briga kakšen je tvoj zdravstveni karton, prav tako ga ne briga karton od odstalih 100 pacientov. Če pa slučajno pride do zapletov so lahko prav te malenkosti ključnega pomena za zdravlje/preživetje (različne kombinacije zdravil, alergije, ipd.).

Razumem, da tvoj delodajalec ne sme videti zdravstvenega kartona, ne razumem pa, zakaj ne bi smel videti kartona kateri koli zdravnik oziroma ginekolog. Pa saj se gre le za tvoje zdravje!

Kaj ga briga tvoj zakonski stan.
Razen ce so koncno pripravljeni povedat, da zenske negativno vplivate na mosko zdravje in je zato ta podatek dobrodosel...da tipom predpisejo se kaksno zdravilo/pomirjevalo vec :D

Ustna higiena odraz odgovorne osebe