Forum » Slo-Tech » Kakšen sistem za merjenje ratinga uporabnikov?
Kakšen sistem za merjenje ratinga uporabnikov?
gzibret ::
No, v eni drugi temi je bil predlog, da predebatiramo o tem. Neobvezno seveda. Od te debate ne pričakujte kaj dosti, debatiramo pa lahko vseeno. V poštev pa lahko pride vsak izvedljiv sistem za ratinge.
Torej, kakšen sistem bi vi naredili:
- rating uporabnika, ki bi temeljil na podlagi povprečne dolžine prispevka;
- rating uporabnika, ki bi temeljil na podlagi števila prispevkov drugih uporabnikov v temah, katere so oni odprli;
- rating uporabnika, ki bi temeljil na podlagi ocenjevanja drugih uporabnikov;
- rating uporabnika, ki bi temeljil na podlagi ocenjevanja moderatorjev;
- rating uporabnika, ki bi temeljil na razmerju med poslanimi/brisanimi posti;
- rating uporabnika, ki bi temeljil na slovnični pravilnosti prispevkov;
- rating uporabnika, ki bi temeljil na kvizu iz znanja računalništva in elektrotehnike;
- rating uporabnika, ki bi temeljil na podlagi dosežene izobrazbe;
- rating uporabnika, ki bi temeljil na podlagi izkazane splošne razgledanosti;
- rating uporabnika na podlagi njegove lepote
.......
No, veliko predlogov. Razpišite se.
Torej, kakšen sistem bi vi naredili:
- rating uporabnika, ki bi temeljil na podlagi povprečne dolžine prispevka;
- rating uporabnika, ki bi temeljil na podlagi števila prispevkov drugih uporabnikov v temah, katere so oni odprli;
- rating uporabnika, ki bi temeljil na podlagi ocenjevanja drugih uporabnikov;
- rating uporabnika, ki bi temeljil na podlagi ocenjevanja moderatorjev;
- rating uporabnika, ki bi temeljil na razmerju med poslanimi/brisanimi posti;
- rating uporabnika, ki bi temeljil na slovnični pravilnosti prispevkov;
- rating uporabnika, ki bi temeljil na kvizu iz znanja računalništva in elektrotehnike;
- rating uporabnika, ki bi temeljil na podlagi dosežene izobrazbe;
- rating uporabnika, ki bi temeljil na podlagi izkazane splošne razgledanosti;
- rating uporabnika na podlagi njegove lepote
.......
No, veliko predlogov. Razpišite se.
Vse je za neki dobr!
hamax ::
mogoče število napisanih znakov.
pa nujno bi se morala loža izvzeti iz statistike.
spamanje se kaznuje z -n znaki.
pa nujno bi se morala loža izvzeti iz statistike.
spamanje se kaznuje z -n znaki.
WarpedGone ::
- (povprečna dolžina topica, ki ga je uporabnik začel, brez njegovih postov) minus število brisanih postov na topic
Zbogom in hvala za vse ribe
zdobersek ::
Karma, aka
- rating uporabnika, ki bi temeljil na podlagi ocenjevanja drugih uporabnikov;
TESKAn ::
Sem in vedno bom proti vsakršnim oblikam 'deljenja zaslug'. Ime si ustvariš, ko sodeluješ, ko poveš kaj pametnega, kakršnikoli 'čini' so bolj za to, da si lahko mularija nabija ego, ker 'ima na slo-techu pet zvezdic'.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
Zheegec ::
Predlagam da se pod imenom in datumom prijave doda še števec za število zbrisanih postov in pa %% zbrisanih postov glede na vse oddane poste. AMPAK ta rating naj bo striktno viden samo za moderatorje in višje bwane.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
Charlemagne ::
Zakaj pa ne spišemo peticije in od Centralnega komiteja ne zahtevamo tega, da nam vrne zvezdice?!
Vesoljc ::
kolicina teksta pomoje ne more biti osnova za "oceno". gamedev.net ima za moje pojme precej solidno stvar, "karma" like sistem. user lahko drugemu userju da rating od -10 do +10. vsak user ima na zacetku 1000 tock. se pa tocke ne delijo linearno, ampak glede na tvoje stevilo tock.
Abnormal behavior of abnormal brain makes me normal...
hamax ::
hja, ta sistem deluje, ce je forum strogo tehnicen.
cim pa imas temo problemi clovestva pa se sistem porusi :P
edin ce bi nrdil sistem, da levi ne smejo pri desnih glasvt in obratno...šala
pa tudi mac vs win vs linux borbe so precej srdite na tem forumu.
tko da mislm, da tak sistem tu nebi deloval.
cim pa imas temo problemi clovestva pa se sistem porusi :P
edin ce bi nrdil sistem, da levi ne smejo pri desnih glasvt in obratno...šala
pa tudi mac vs win vs linux borbe so precej srdite na tem forumu.
tko da mislm, da tak sistem tu nebi deloval.
ali3n ::
naj ostane brez ratingov; tako kot je je OK.
- "Rozi vidm." "S psom!"
- "A vidš, to je pa že delirij... preveč piješ! Dec nemarn..."
- "A vidš, to je pa že delirij... preveč piješ! Dec nemarn..."
gzibret ::
Pozabil sem v prvi post dodati tudi - a sploh narediti rating userjev?
Kakšen števec izbrisanih postov nebi bil slab, samo kakšne frke bi bile potem s strani tistih, ki imajo brisane poste. Sicer pa tudi niso vsi brisani posti slabi in nekonstruktivni. Kaj pa recimo tisti posti v novicah, ki opozorijo na nedelujoč link ali pa na neko tehnično napako v besedilu? Ko se novica popravi, se post izbriše, ampak je bil zelo dobronameren.
> edin ce bi nrdil sistem, da levi ne smejo pri desnih glasvt in obratno...šala
No, meni se zdi trenutni sistem s personami rudisi in non gratami kar dober. Mogle pa bi biti opcije ignore za poste od person non grata. Je pa res problem merit konstruktivnost.
Kakšen števec izbrisanih postov nebi bil slab, samo kakšne frke bi bile potem s strani tistih, ki imajo brisane poste. Sicer pa tudi niso vsi brisani posti slabi in nekonstruktivni. Kaj pa recimo tisti posti v novicah, ki opozorijo na nedelujoč link ali pa na neko tehnično napako v besedilu? Ko se novica popravi, se post izbriše, ampak je bil zelo dobronameren.
> edin ce bi nrdil sistem, da levi ne smejo pri desnih glasvt in obratno...šala
No, meni se zdi trenutni sistem s personami rudisi in non gratami kar dober. Mogle pa bi biti opcije ignore za poste od person non grata. Je pa res problem merit konstruktivnost.
Vse je za neki dobr!
nevone ::
Rating vas sploh ne zanima. Zakaj debatiramo o tem? 
No pa vseeno.
Lahko bi dali ven kakšne zanimive statistike.
Prva stvar in edina pomembna, ki bi jo morali upoštevati pri teh statistikah je to, da morajo biti statistike ločene po Oddelkih. Torej za vsak Oddelek svoja statistika.
Bilo bi pa zanimivo recimo:
- število prispevkov
- kolikokrat je bil prispevek replika in kolikokrat ne
- komu je repliciral največkrat
- ob katerih urah je najbolj aktiven
- v katerih oddelkih sodeluje sploh (procentualno koliko)
...
Recimo.
o+ nevone
No pa vseeno.
Lahko bi dali ven kakšne zanimive statistike.
Prva stvar in edina pomembna, ki bi jo morali upoštevati pri teh statistikah je to, da morajo biti statistike ločene po Oddelkih. Torej za vsak Oddelek svoja statistika.
Bilo bi pa zanimivo recimo:
- število prispevkov
- kolikokrat je bil prispevek replika in kolikokrat ne
- komu je repliciral največkrat
- ob katerih urah je najbolj aktiven
- v katerih oddelkih sodeluje sploh (procentualno koliko)
...
Recimo.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
nevone ::
> No, meni se zdi trenutni sistem s personami rudisi in non gratami kar dober. Mogle pa bi biti opcije ignore za poste od person non grata. Je pa res problem merit konstruktivnost.
Meni se pa zdi, da je forum veliko lepši za videt, ker ni več tistih nazivov. Sej nisi mogu vedet sploh, zakaj je nekdo fasal naziv. Včasih si se pa prav čudil, da ima nekdo naziv, ali pa da ga nekdo še ni fasal.
Nazivi so kazili forum (pa ne zato, ker ga je imel Thomas).
Upam, da jih ne bo več. Če pa že bodo, naj bo pa naziv vsaj link do obrazložitve. Ker tako, kot je bilo zdaj je bilo precej otročje.
o+ nevone
Meni se pa zdi, da je forum veliko lepši za videt, ker ni več tistih nazivov. Sej nisi mogu vedet sploh, zakaj je nekdo fasal naziv. Včasih si se pa prav čudil, da ima nekdo naziv, ali pa da ga nekdo še ni fasal.
Nazivi so kazili forum (pa ne zato, ker ga je imel Thomas).
Upam, da jih ne bo več. Če pa že bodo, naj bo pa naziv vsaj link do obrazložitve. Ker tako, kot je bilo zdaj je bilo precej otročje.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
nevone ::
> Nazivi niso kazili foruma. Forum kazijo uporabniki, ki so si pridobili nazive.
Pa tudi kakšen, ki si ga ni.
Informacije morajo biti transparentne, če ne niso vredne pol k..ca.
o+ nevone
Pa tudi kakšen, ki si ga ni.
Informacije morajo biti transparentne, če ne niso vredne pol k..ca.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
Vesoljc ::
@nevone
znamo replike trenutno stet?
znamo replike trenutno stet?
Abnormal behavior of abnormal brain makes me normal...
gzibret ::
> Rating vas sploh ne zanima. Zakaj debatiramo o tem?
No, a ni bil v tejle novici Iščemo te ... začetek debate ravno o rejtinigih (postov sicer, samo userji pišejo poste, tako, da je vseeno) in pol je padla s tvoje strani ideja za posebno temo?
> Bilo bi pa zanimivo recimo:......
He, he, pure datamining. Na podlagi teh podatkov bi lahko sociologi napisali veliko diplom
No, a ni bil v tejle novici Iščemo te ... začetek debate ravno o rejtinigih (postov sicer, samo userji pišejo poste, tako, da je vseeno) in pol je padla s tvoje strani ideja za posebno temo?
> Bilo bi pa zanimivo recimo:......
He, he, pure datamining. Na podlagi teh podatkov bi lahko sociologi napisali veliko diplom
Vse je za neki dobr!
nevone ::
> znamo replike trenutno stet?
Ja, znamo.
Seveda če opustiš filozofsko vprašanje, kdaj je nek post replika in kdaj ni.
Imela sem v mislih replike, ko nekoga citiramo.
o+ nevone
Ja, znamo.
Seveda če opustiš filozofsko vprašanje, kdaj je nek post replika in kdaj ni.
Imela sem v mislih replike, ko nekoga citiramo.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
nevone ::
> in pol je padla s tvoje strani ideja za posebno temo?
Pravzaprav ni padla iz moje strani ideja o novi temi.
Moja ideja je bila samo, da pristojni včasih pa le odprete Novo temo, namesto da tarnate nad offtopic posti.
o+ nevone
Pravzaprav ni padla iz moje strani ideja o novi temi.
Moja ideja je bila samo, da pristojni včasih pa le odprete Novo temo, namesto da tarnate nad offtopic posti.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
dela ::
Mislim, da bi deloval tudi sistem, po katerem bi uporabniki ocenjevali drug drugega, ravno sem se domislil enega:
Navaden uporabnik bi prispevek drugega uporabnika lahko ocenil pozitivno, negativno pa ne. Za vsak pozitivno ocenjen prispevek bi uporabnik dobil +1 točko - te bi se potem uporabnikom seštevale kot v kakšni RPG igri.
Točke bi lahko odštevali le moderatorji, za vsako kršitev pravil bi jih odvzeli, recimo, deset. Prednost tega sistema bi bila, da ob raznih ostrih debatah uporabniki ne bi po nepotrebnem izgubljali točk. Če bi njihova radikalna stališča že žela pohvale somišljenikov, pa le ne bi smela biti preradikalna, da s strani moderatorjev ne bi izgubil deset točk.
Vsak post bi lahko uporabniki pohvalili le enkrat, ostalih omejitev ne bi bilo. Lahko bi se delile točke tudi za objavljeno novico (5 točk za eno, recimo), kar bi motiviralo pisune, ki jih na s-t vedno primanjkuje, in tudi za članke, recimo - 20 za enega.
Še en (prototipen in neobvezen) aspekt tega sistema bi bil, da bi se točke lahko tudi "tradalo" za kakšne unikatne nazive, pravice do (majhnega) avatarja, kakšne majice in ostali promo material s-t, ki bi ostal z Nesta, in morda še kaj. To tradanje bi potekalo v posebnih threadih v oddelku za bwane. Cene teh itemov bi seveda morale biti postavljene dovolj visoko, da ne bi imele bwane preveč dela z vsakodnevnim podeljevanjem.
Banka točk uporabnika bi bila vidna vsem ostalim uporabnikom, ko bi si uporabnik "kupil" nek item, bi se tista vsota odštela od banke točk.
Tako bi si vsak z vzornim obnašanjem na forumu in aktivnim prispevanjem k člankom in novicam lahko zaslužil unikatnost ali kakšne druge priboljške in tudi bralci bi ga jemali bolj resno.
Prosim za mnenja o tej ideji.
Navaden uporabnik bi prispevek drugega uporabnika lahko ocenil pozitivno, negativno pa ne. Za vsak pozitivno ocenjen prispevek bi uporabnik dobil +1 točko - te bi se potem uporabnikom seštevale kot v kakšni RPG igri.
Točke bi lahko odštevali le moderatorji, za vsako kršitev pravil bi jih odvzeli, recimo, deset. Prednost tega sistema bi bila, da ob raznih ostrih debatah uporabniki ne bi po nepotrebnem izgubljali točk. Če bi njihova radikalna stališča že žela pohvale somišljenikov, pa le ne bi smela biti preradikalna, da s strani moderatorjev ne bi izgubil deset točk.
Vsak post bi lahko uporabniki pohvalili le enkrat, ostalih omejitev ne bi bilo. Lahko bi se delile točke tudi za objavljeno novico (5 točk za eno, recimo), kar bi motiviralo pisune, ki jih na s-t vedno primanjkuje, in tudi za članke, recimo - 20 za enega.
Še en (prototipen in neobvezen) aspekt tega sistema bi bil, da bi se točke lahko tudi "tradalo" za kakšne unikatne nazive, pravice do (majhnega) avatarja, kakšne majice in ostali promo material s-t, ki bi ostal z Nesta, in morda še kaj. To tradanje bi potekalo v posebnih threadih v oddelku za bwane. Cene teh itemov bi seveda morale biti postavljene dovolj visoko, da ne bi imele bwane preveč dela z vsakodnevnim podeljevanjem.
Banka točk uporabnika bi bila vidna vsem ostalim uporabnikom, ko bi si uporabnik "kupil" nek item, bi se tista vsota odštela od banke točk.
Tako bi si vsak z vzornim obnašanjem na forumu in aktivnim prispevanjem k člankom in novicam lahko zaslužil unikatnost ali kakšne druge priboljške in tudi bralci bi ga jemali bolj resno.
Prosim za mnenja o tej ideji.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: dela ()
dela ::
Še manjši tehnični predlogi vplivanja na podobo interfacea, ki bi ga prinesel sistem iz mojega prejšnjega posta:
-dodan gumb "pohvali post/objavo" poleg gumba "odgovori" pri vsakem postu
-dodana banka točk pod nazivom uporabnika (ali uporabniškim imenom, če uporabnik nima naziva). Banka bi lahko bila barvno kodirana, nekako po sistemu prelivajočih se barv v raznih "health barih"; rdeče za negativne vrednosti točk in vrednosti do 25, oranžno za vrednosti do 50, rumeno za vrednosti do 100, zeleno za vrednosti nad 100. To bi dodalo nekaj decentne barvitosti slo-techu.
V glavnem, minimalni posegi v interface.
-dodan gumb "pohvali post/objavo" poleg gumba "odgovori" pri vsakem postu
-dodana banka točk pod nazivom uporabnika (ali uporabniškim imenom, če uporabnik nima naziva). Banka bi lahko bila barvno kodirana, nekako po sistemu prelivajočih se barv v raznih "health barih"; rdeče za negativne vrednosti točk in vrednosti do 25, oranžno za vrednosti do 50, rumeno za vrednosti do 100, zeleno za vrednosti nad 100. To bi dodalo nekaj decentne barvitosti slo-techu.
V glavnem, minimalni posegi v interface.
nevone ::
> Navaden uporabnik bi prispevek drugega uporabnika lahko ocenil pozitivno, negativno pa ne. Za vsak pozitivno ocenjen prispevek bi uporabnik dobil +1 točko - te bi se potem uporabnikom seštevale kot v kakšni RPG igri.
Tole bi pomoje zadoščalo in sploh ne bi bilo slabo.
Vse ostalo preveč zakomlicira zadevo. Če moderatorji lahko odštevajo točke glede na prekrške, je to tako prosto po Prešernu da se izgubi vsa vrednost ratinga in je vse v bistvu v rokah moderatorjev. Tudi menjava točk za razne ugodnosti se mi zdi slaba ideja.
o+ nevone
Tole bi pomoje zadoščalo in sploh ne bi bilo slabo.
Vse ostalo preveč zakomlicira zadevo. Če moderatorji lahko odštevajo točke glede na prekrške, je to tako prosto po Prešernu da se izgubi vsa vrednost ratinga in je vse v bistvu v rokah moderatorjev. Tudi menjava točk za razne ugodnosti se mi zdi slaba ideja.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
dela ::
Nekakšne sankcije za neprimerno obnašanje tudi morajo biti. Je pa le bolje, da bi jih izvajal moderator namesto slehernika.
Moderatorji imajo tako ali tako že zdaj vse v rokah, ali ne?
Zakaj priboljški ne bi bili dobri, če ne bi bistveno vplivali na delovanje foruma, le na vsebino - in še to pozitivno? Po zgornjem sistemu bi lahko tudi vsak, ki razmišlja enako kot ti, enostavno le zbiral točke - enostavno jih ne bi tradal.
Moderatorji imajo tako ali tako že zdaj vse v rokah, ali ne?
Zakaj priboljški ne bi bili dobri, če ne bi bistveno vplivali na delovanje foruma, le na vsebino - in še to pozitivno? Po zgornjem sistemu bi lahko tudi vsak, ki razmišlja enako kot ti, enostavno le zbiral točke - enostavno jih ne bi tradal.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: dela ()
nevone ::
@FaLcOn3y3
Meni se zdi škoda dobro idejo in tudi enostavno izvedbo, pokvariti z nepotrebnimi stvarmi.
To, da vsak post lahko oceniš samo pozitivno ali pa ga ne oceniš se mi zdi odličen pokazatelj.
Kakorkoli ga že serješ, (kar ga občasno itak vsi), se na koncu pa le vidi koliko plusov si si prislužil. In če si si jih prislužil precej, bo verjetno kar držalo, da te veliko ljudi tako ocenjuje. Kakor hitro pa v to vneseš druge parametre, se pa zadeva spridi.
o+ nevone
Meni se zdi škoda dobro idejo in tudi enostavno izvedbo, pokvariti z nepotrebnimi stvarmi.
To, da vsak post lahko oceniš samo pozitivno ali pa ga ne oceniš se mi zdi odličen pokazatelj.
Kakorkoli ga že serješ, (kar ga občasno itak vsi), se na koncu pa le vidi koliko plusov si si prislužil. In če si si jih prislužil precej, bo verjetno kar držalo, da te veliko ljudi tako ocenjuje. Kakor hitro pa v to vneseš druge parametre, se pa zadeva spridi.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
nevone ::
> Zakaj priboljški ne bi bili dobri, če ne bi bistveno vplivali na delovanje foruma, le na vsebino - in še to pozitivno? Po zgornjem sistemu bi lahko tudi vsak, ki razmišlja enako kot ti, enostavno le zbiral točke - enostavno jih ne bi tradal.
Sej tisti priboljški, če že, bi lahko bili glede na število točk. Zakaj bi jih sploh menjal? Točke ti ostanejo. Dobiš pa še priboljšek. Zakaj bi si moral zato znižati rating? Je to mar v interesu kogarkoli? Slo-Techa mogoče? Pomoje ne.
o+ nevone
Sej tisti priboljški, če že, bi lahko bili glede na število točk. Zakaj bi jih sploh menjal? Točke ti ostanejo. Dobiš pa še priboljšek. Zakaj bi si moral zato znižati rating? Je to mar v interesu kogarkoli? Slo-Techa mogoče? Pomoje ne.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
dela ::
Ampak pravila foruma so pa napisana in ne razumem, zakaj ne bi smela imeti teže pri ratingu uporabnika. Kar natančno se ve, kaj je dovoljeno in kaj ne, zakaj bi upoštevanje tega potem uničilo vrednost ratinga?
Priboljški so res opcionalni, ampak jih nekako ne vidim nikakor drugače, kot le majhne, za samo mehaniko foruma nepomembne, motivatorje. Nekateri bi si namesto velike vrednosti banke točk pač želeli v profilu le kakšen določen naziv ali majhno sličico - majhno amplificiranje uporabnikove unikatnosti, ki pa bi bilo prisluženo. Nič drugega, nič kompliciranega, nič signifikantnega - navsezadnje so sličice in nazivi že (bili) izvedeni. Povezovanje le-teh s točkami (ob nizki frekvenci podeljevanja) pa mislim, da ni preveč komplicirano in naporno za mode.
Mogoče se motim. Naj še kdo iz s-t ekipe to pokomentira.
Priboljški so res opcionalni, ampak jih nekako ne vidim nikakor drugače, kot le majhne, za samo mehaniko foruma nepomembne, motivatorje. Nekateri bi si namesto velike vrednosti banke točk pač želeli v profilu le kakšen določen naziv ali majhno sličico - majhno amplificiranje uporabnikove unikatnosti, ki pa bi bilo prisluženo. Nič drugega, nič kompliciranega, nič signifikantnega - navsezadnje so sličice in nazivi že (bili) izvedeni. Povezovanje le-teh s točkami (ob nizki frekvenci podeljevanja) pa mislim, da ni preveč komplicirano in naporno za mode.
Mogoče se motim. Naj še kdo iz s-t ekipe to pokomentira.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: dela ()
dela ::
Sej tisti priboljški, če že, bi lahko bili glede na število točk. Zakaj bi jih sploh menjal? Točke ti ostanejo. Dobiš pa še priboljšek. Zakaj bi si moral zato znižati rating? Je to mar v interesu kogarkoli? Slo-Techa mogoče? Pomoje ne.
Ker ne moreš vsega imeti. Si pač izbereš, kar si želiš. Realno gledano bi bila tudi sličica v avatarju ali naziv pokazatelja ratinga, saj bi bilo znano koliko kaj stane. Ko bi pri nekom ugledal sličico, bi vedel: "Aha, to je stalo X točk, v banki jih ima Y, torej ima X+Y točk." Tako bi se pač ugotavljalo sloves posterja.
Kot nekakšna trgovina v glavnem; če greš v trgovino po avtomobil, se tudi ne moreš domov vrniti z avtomobilom IN denarjem, sosedje pa vseeno približno vedo, koliko je avtomobil stal.
Zakaj po sistemu trgovine? Ne vem, se mi zdi, da je tako bolj zabavno in bolj unikatno - takšnega sistema še noben portal nima, sem kar prepričan. :)
Ker ne moreš vsega imeti. Si pač izbereš, kar si želiš. Realno gledano bi bila tudi sličica v avatarju ali naziv pokazatelja ratinga, saj bi bilo znano koliko kaj stane. Ko bi pri nekom ugledal sličico, bi vedel: "Aha, to je stalo X točk, v banki jih ima Y, torej ima X+Y točk." Tako bi se pač ugotavljalo sloves posterja.
Kot nekakšna trgovina v glavnem; če greš v trgovino po avtomobil, se tudi ne moreš domov vrniti z avtomobilom IN denarjem, sosedje pa vseeno približno vedo, koliko je avtomobil stal.
Zakaj po sistemu trgovine? Ne vem, se mi zdi, da je tako bolj zabavno in bolj unikatno - takšnega sistema še noben portal nima, sem kar prepričan. :)
Zgodovina sprememb…
- spremenil: dela ()
nevone ::
> Naj še kdo iz s-t ekipe to pokomentira.
Od s-t ekipe je edino PrimožTM pristojen za te zadeve, on pa od dneva xx.xx.xxxx ne komunicira več z uporabniki. Tudi nima namestnika, ki bi to počel v njegovem imenu.
Tako da ... lahko se z mano še malo pogovarjaš.
o+ nevone
Od s-t ekipe je edino PrimožTM pristojen za te zadeve, on pa od dneva xx.xx.xxxx ne komunicira več z uporabniki. Tudi nima namestnika, ki bi to počel v njegovem imenu.
Tako da ... lahko se z mano še malo pogovarjaš.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
nevone ::
> Ker ne moreš vsega imeti.
Se ti zdi to dovolj dober argument?
o+ nevone
Se ti zdi to dovolj dober argument?
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
nevone ::
V čem je fora, da pri vsakem napišeš, koliko majčk že ima? A ni vseeno, če mu kar pustiš tiste točke? Da se uporabniki ne matrajo s seštevanjem.
o+ nevone
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
Charlemagne ::
Jaz bi si poleg morebitnega točkovanja resnično želel, da bi bil ob uporabniškem imenu viden tudi IP naslov, s katerega se uporabnik prijavlja. Ker se mi pogosto dozdeva, da nekateri uporabniki uporabljajo več različnih uporabniških imen. Včasih celo spremenijo spol...
Zheegec ::
Kar bi seveda pomagalo če ne bi obstajali dinamični IP naslovi in proxy-ji.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
dela ::
V čem je fora, da pri vsakem napišeš, koliko majčk že ima? A ni vseeno, če mu kar pustiš tiste točke? Da se uporabniki ne matrajo s seštevanjem.
Ni vseeno, IMO. S tem dobiš "RPG feel" - občutek upravljanja z resursi, izbire in nadgrajevanja "karakterja" - podobe. Praktično nova dimenzija. Da se zaradi tega uporabniki "matrajo s seštevanjem", je le majhen drawback.
To sem imel v mislih, ko sem napisal, da je bolj zabavno.
Ni vseeno, IMO. S tem dobiš "RPG feel" - občutek upravljanja z resursi, izbire in nadgrajevanja "karakterja" - podobe. Praktično nova dimenzija. Da se zaradi tega uporabniki "matrajo s seštevanjem", je le majhen drawback.
To sem imel v mislih, ko sem napisal, da je bolj zabavno.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: dela ()
nevone ::
S stališča zabave imaš verjetno kar prav.
Samo malo dvomim, da je ta forum primeren za ta princip.
Vsekakor pa princip trgovanja s točkami sam po sebi ni slab.
o+ nevone
Samo malo dvomim, da je ta forum primeren za ta princip.
Vsekakor pa princip trgovanja s točkami sam po sebi ni slab.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
Charlemagne ::
Po mojem mnenju so uporabniki, ki uporabljajo več uporabniških imen, tako globoko zaverovani vase in v svojo "genialnost", da jim niti na misel ne bi prišla uporaba proxyev. In če zaradi takšnih ali drugačnih potreb uporabljajo še statične IP naslove...
nevone ::
Je pa tudi res, da če v 4 letih prispevaš 16 postov, jih je nekako škoda na več userejev deliti. No lahko tudi. Vsaj na 16.
o+ nevone
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
dela ::
Objavljanje IPjev direktno na forumu je verjetno prenevarno. Database za razne script kiddije.
nevone ::
No, da jim malo pomagam.
Sej lahko objavijo samo kateri uporabniki se prijavljajo iz istega IP-ja, ne da bi povedali kateri IP to je.
o+ nevone
Sej lahko objavijo samo kateri uporabniki se prijavljajo iz istega IP-ja, ne da bi povedali kateri IP to je.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
Charlemagne ::
nevone, se čutiš osebno prizadeto? Saj kot dekle/ženska verjetno ne uporabljaš vzporednega moškega uporabniškega imena... Ali pač?
In sedaj lahko delim svoje poste že na 17 uporabnikov ali po domače "userejev"
Pa lahko noč vsem skupaj.
In sedaj lahko delim svoje poste že na 17 uporabnikov ali po domače "userejev"
Pa lahko noč vsem skupaj.
nevone ::
> nevone, se čutiš osebno prizadeto?
Niti ne me gane pretirano.
> Saj kot dekle/ženska verjetno ne uporabljaš vzporednega moškega uporabniškega imena... Ali pač?
Ja, a ne veš? Nej ti Primož pove.
o+ nevone
Niti ne me gane pretirano.
> Saj kot dekle/ženska verjetno ne uporabljaš vzporednega moškega uporabniškega imena... Ali pač?
Ja, a ne veš? Nej ti Primož pove.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
gzibret ::
falconeye - tisto, da bi uporabniki podajali točke se IMO tudi meni ne zdi slabo. Drugače je cel tvoj sistem kar malo (IMO tudi po nepotrebnem) zakompliciran.
Imam pa jaz eden dodatek k temu tvojemu sistemu: vsak bi lahko enkrat ocenil post, ki se mu zdi v redu. In vsaka ocena bi se štela. Za vsakega uporabnika pa bi se na koncu naredila statistika št.točk/št.postov. Na takšen način bi vsak pomislil, a mu je res treba napisat post "Looooooool", "bull" ipd.
Seveda bi sistem deloval le, če se nebi uporabniki povezali v skupine in si nabijali drug drugemu točke
> Po mojem mnenju so uporabniki, ki uporabljajo več uporabniških imen, tako globoko zaverovani vase in v svojo "genialnost", da jim niti na misel ne bi prišla uporaba proxyev.
Takih uporabnikov NI. Pravila izrecno prepovedujejo uporabo dveh uporabniških imen. To se hitro ugotovi
Imam pa jaz eden dodatek k temu tvojemu sistemu: vsak bi lahko enkrat ocenil post, ki se mu zdi v redu. In vsaka ocena bi se štela. Za vsakega uporabnika pa bi se na koncu naredila statistika št.točk/št.postov. Na takšen način bi vsak pomislil, a mu je res treba napisat post "Looooooool", "bull" ipd.
Seveda bi sistem deloval le, če se nebi uporabniki povezali v skupine in si nabijali drug drugemu točke
> Po mojem mnenju so uporabniki, ki uporabljajo več uporabniških imen, tako globoko zaverovani vase in v svojo "genialnost", da jim niti na misel ne bi prišla uporaba proxyev.
Takih uporabnikov NI. Pravila izrecno prepovedujejo uporabo dveh uporabniških imen. To se hitro ugotovi
Vse je za neki dobr!
gzibret ::
Sem pa včeraj zvečer pred spanjem razmišljal tudi o tem, da bi se povečal rating uporabnikov le, če bi pozitivno ocenilo post določeno število uporabnikov, recimo vsaj 5 ali 10.
Samo kako pol preprečit, da se nebi med sabo povezali komunisti, fašisti, heretiki (tukajle bi verjetno jaz padel notri), nakladači...
Samo kako pol preprečit, da se nebi med sabo povezali komunisti, fašisti, heretiki (tukajle bi verjetno jaz padel notri), nakladači...
Vse je za neki dobr!
dela ::
Če pogledaš praktično, se na vsakega windows fana (ne uporabnika) najde tudi linux fan in za vsakega McLaren fana Ferrari fan - nekako je zbalansirano in če bi se v takšnih debatah znašel na katerikoli strani, bi dobil približno enako točk. Če bi dobro argumentiral svoja mnenja ali dajal vtis nevtralnosti, bi si v teoriji lahko prislužil točke obeh taborov (ali pa nobenega ). Če bi napisal "linux je za en koortz" - brez argumenta, kar bi bil neuporaben post za večino, bi verjetno dobil od kakšnega windows fana točke, ampak tudi velik (večji) odbitek točk ob izbrisu - za neargumentirano žaljenje. Saj se to že zdaj sankcionira, kajne?
Komplicirano se sliši, ampak po mojem mnenju dejansko ni. In to iz dveh pogledov:
Iz pogleda posameznega uporabnika: pri tem tradanju nikomur ne bi bilo treba sodelovati, če slučajno kdo vsega skupaj ne bi razumel - enostavno bi sodeloval v forumu, tiste točke bi se seštevale, nič ne bi nikogar oviralo.
Za samo implementacijo pa IMO tudi ni preveč komplicirano. Napišeš aplikacijo, ki bi štela točke za vsak klik na nov gumb "pohvali post", objavljeno novico in članek, odštevala pa za vsak moderatorjev izbris, dodano/menjano sličico (tukaj imam še eno idejo - namesto .jpg prostor za barvne ASCII znake - dovoljuje dovolj unikatnosti, še večjo kreativnost in varčuje s pasovno širino) in menjano uporabniško ime (to bi tudi bil en "item"). Na programiranje se ne spoznam preveč, ampak vseeno mislim, da je to precej enostavno narediti. Naj me kdo popravi, če se motim.
). Če bi napisal "linux je za en koortz" - brez argumenta, kar bi bil neuporaben post za večino, bi verjetno dobil od kakšnega windows fana točke, ampak tudi velik (večji) odbitek točk ob izbrisu - za neargumentirano žaljenje. Saj se to že zdaj sankcionira, kajne?Komplicirano se sliši, ampak po mojem mnenju dejansko ni. In to iz dveh pogledov:
Iz pogleda posameznega uporabnika: pri tem tradanju nikomur ne bi bilo treba sodelovati, če slučajno kdo vsega skupaj ne bi razumel - enostavno bi sodeloval v forumu, tiste točke bi se seštevale, nič ne bi nikogar oviralo.
Za samo implementacijo pa IMO tudi ni preveč komplicirano. Napišeš aplikacijo, ki bi štela točke za vsak klik na nov gumb "pohvali post", objavljeno novico in članek, odštevala pa za vsak moderatorjev izbris, dodano/menjano sličico (tukaj imam še eno idejo - namesto .jpg prostor za barvne ASCII znake - dovoljuje dovolj unikatnosti, še večjo kreativnost in varčuje s pasovno širino) in menjano uporabniško ime (to bi tudi bil en "item"). Na programiranje se ne spoznam preveč, ampak vseeno mislim, da je to precej enostavno narediti. Naj me kdo popravi, če se motim.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: dela ()
nevone ::
> Samo kako pol preprečit, da se nebi med sabo povezali komunisti, fašisti, heretiki (tukajle bi verjetno jaz padel notri), nakladači..
Kar se teh strahov tiče, se jest strinjam z razlago FaLcOn3y3-ja in so pomoje odveč.
Prav tako kot statistika, bi moral biti tudi rating ločen po oddelkih, ali pa vsaj po tematiki. Recimo strojna oprema, programska oprema, z&t, novice, ...
Seveda bi lahko iz vsega skupaj računali tudi overall rating.
o+ nevone
Kar se teh strahov tiče, se jest strinjam z razlago FaLcOn3y3-ja in so pomoje odveč.
Prav tako kot statistika, bi moral biti tudi rating ločen po oddelkih, ali pa vsaj po tematiki. Recimo strojna oprema, programska oprema, z&t, novice, ...
Seveda bi lahko iz vsega skupaj računali tudi overall rating.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
Mavrik ::
Okej... zdaj pa povejte... ZAKAJ bi bilo to sploh uporabno? Mislim... kaj bi dosegli s temi ratingi? Saj tisti, ko se ne vejo obnašati itak majo nazive.
Sicer pa... poglejte kakšna je situacija na diggu... kjer ljudje dajejo minuse pa pluse glede na to, če se strinjajo z vsebino ali ne, ne pa glede na kvaliteto samega posta. Se kar pogosto dogaja, da se zakopljejo posti, ki imajo zelo dober post in so dobri, samo se večina ljudi z njimi ne strinja. Isto bi se dogajalo tukaj.
Sicer pa... poglejte kakšna je situacija na diggu... kjer ljudje dajejo minuse pa pluse glede na to, če se strinjajo z vsebino ali ne, ne pa glede na kvaliteto samega posta. Se kar pogosto dogaja, da se zakopljejo posti, ki imajo zelo dober post in so dobri, samo se večina ljudi z njimi ne strinja. Isto bi se dogajalo tukaj.
The truth is rarely pure and never simple.
nevone ::
Rating pokaže en tak overall stanje duha na forumu. Seveda ne vem komu je v interesu in komu ni, da se to vidi. Lahko pa je zanimiva informacija.
Seveda se takšne stvari izvajajo samo v bolj svobodomiselnih okoljih, kjer itak posamezniki vedo, da rating ni edini in sveti pokazatelj, ampak samo en kamenček v mozaiku.
o+ nevone
Seveda se takšne stvari izvajajo samo v bolj svobodomiselnih okoljih, kjer itak posamezniki vedo, da rating ni edini in sveti pokazatelj, ampak samo en kamenček v mozaiku.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
A. Smith ::
Primer ocenjevanja uporabnikov med seboj najdete na forumu Financ. Pri njem je očitno, da nihče nima ratinga več kot 3/5, ker mu kdo iz "nasprotnega tabora" takoj zniža oceno.
Točkovanje je brezveze, ker ena sama ocena ne pove dovolj. Lahko je osebek glasbeni genij in si je "5 zvezdic" prislužil v rubriki 7 umetnosti, ampak z njimi nima v Problemih človeštva kaj iskati.
Skratka ocene ne morejo biti objektivne, ne da bi bil sistem točkovanja hudičevo kompliciran.
In presoja, ali se splača komplicirat, ali pustiti tako kot je, je tukaj na mestu.
Če bi uvajal ocene, bi bila ocena dvojna. 1-splošna kredibilnost, in 2-ekspertiza v dani rubriki
Zaradi poenostavljanja bi lahko npr. slaba slovnica ter grdo obnašanje nižalo kar 1. oceno, medtem ko bi bila druga resnično odvisna le od znanja.
Točkovanje je brezveze, ker ena sama ocena ne pove dovolj. Lahko je osebek glasbeni genij in si je "5 zvezdic" prislužil v rubriki 7 umetnosti, ampak z njimi nima v Problemih človeštva kaj iskati.
Skratka ocene ne morejo biti objektivne, ne da bi bil sistem točkovanja hudičevo kompliciran.
In presoja, ali se splača komplicirat, ali pustiti tako kot je, je tukaj na mestu.
Če bi uvajal ocene, bi bila ocena dvojna. 1-splošna kredibilnost, in 2-ekspertiza v dani rubriki
Zaradi poenostavljanja bi lahko npr. slaba slovnica ter grdo obnašanje nižalo kar 1. oceno, medtem ko bi bila druga resnično odvisna le od znanja.
"Be professional, be polite,
but have a plan to kill everyone you meet".
- General James Mattis
but have a plan to kill everyone you meet".
- General James Mattis
nevone ::
>Primer ocenjevanja uporabnikov med seboj najdete na forumu Financ. Pri njem je očitno, da nihče nima ratinga več kot 3/5, ker mu kdo iz "nasprotnega tabora" takoj zniža oceno.
Ocene ti ne more nihče znižat, ker lahko samo se strinjajo/odobravajo napisano, ne morejo pa dajati minus točk. Najmanj, kar lahko narediš je, da ne daš glasu. Minus točk ni.
>Točkovanje je brezveze, ker ena sama ocena ne pove dovolj. Lahko je osebek glasbeni genij in si je "5 zvezdic" prislužil v rubriki 7 umetnosti, ampak z njimi nima v Problemih človeštva kaj iskati.
Smo rekli, da morajo biti ratingi ločeni po oddelkih ali kakšnih drugih vsebinskih sklopih.
> Skratka ocene ne morejo biti objektivne, ne da bi bil sistem točkovanja hudičevo kompliciran.
Bull.
>In presoja, ali se splača komplicirat, ali pustiti tako kot je, je tukaj na mestu.
Lepota je v preprostih in jasnih stvareh.
>Če bi uvajal ocene, bi bila ocena dvojna. 1-splošna kredibilnost, in 2-ekspertiza v dani rubriki
To pa je kompliciranje brez veze, ja.
>Zaradi poenostavljanja bi lahko npr. slaba slovnica ter grdo obnašanje nižalo kar 1. oceno, medtem ko bi bila druga resnično odvisna le od znanja.
To tudi ne rabimo.
o+ nevone
Ocene ti ne more nihče znižat, ker lahko samo se strinjajo/odobravajo napisano, ne morejo pa dajati minus točk. Najmanj, kar lahko narediš je, da ne daš glasu. Minus točk ni.
>Točkovanje je brezveze, ker ena sama ocena ne pove dovolj. Lahko je osebek glasbeni genij in si je "5 zvezdic" prislužil v rubriki 7 umetnosti, ampak z njimi nima v Problemih človeštva kaj iskati.
Smo rekli, da morajo biti ratingi ločeni po oddelkih ali kakšnih drugih vsebinskih sklopih.
> Skratka ocene ne morejo biti objektivne, ne da bi bil sistem točkovanja hudičevo kompliciran.
Bull.
>In presoja, ali se splača komplicirat, ali pustiti tako kot je, je tukaj na mestu.
Lepota je v preprostih in jasnih stvareh.
>Če bi uvajal ocene, bi bila ocena dvojna. 1-splošna kredibilnost, in 2-ekspertiza v dani rubriki
To pa je kompliciranje brez veze, ja.
>Zaradi poenostavljanja bi lahko npr. slaba slovnica ter grdo obnašanje nižalo kar 1. oceno, medtem ko bi bila druga resnično odvisna le od znanja.
To tudi ne rabimo.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Medsebojno ocenjevanje uporabnikovOddelek: Slo-Tech | 2476 (1701) | Jebiveter |