StarCraft II

No še en ponosn lastnik igre... =) Mam pa eno pritožbo, ker mi razen v single player zadeva kr šteka (lagira), pa mam mislim da kr spodobn comp in net. V bistvu mi že od začetka in pol vedno bol, ko je več enot. Kaka ideja? Dam grafiko nižje od ultra?

Zanimam me ali se bo dalo z recimo map toolsi (ali s čim drugim), kdaj kasneje narediti večjo mapo, kot so trenutno v SC2? Zame bi bilo veliko bolje, če bi obstajala opcija igranja tudi na (zelo) velikih mapah. Kakšne so kaj možnosti za to?
Kakšna je največja možna velikost mape v SC2 ?

ja je možno, samo proji na prevelikih mapah ne bodo igrali, ker to uniči dinamiko igre, če izničiš začetni rush.

Outsajder je 16. avg 2010 ob 18:39 izjavil:

Ja sj ravno da rushov nebi bilo bi se rabla velika mapaXD

Tako ja, jaz razmišljam enako.
Meni je bolj ljubo kampanijsko razmišljanje, ustvariš gospodarstvo, razvišej vojsko, zasedeš strateške pozicije (že tukaj pride do prvih spopadov za prevlado), šele na koncu pa pride do končnih (odločilnih) spopadov, ki pa so zopet odvisni od prej postavljenih pozicij, velikosti gospodarstva (motenje z zračnimi napadi) in podobno.

Mene pri SC2 še najbolj moti ta začetni rush.
Ali so kakšne takšne mape že v pripravi?
Koliko večje so takšne mape od sedaj znanih v SC2?
Kakšne omejitve velikosti so pri mapah?

Rokomah je 16. avg 2010 ob 11:20 izjavil:

Na prejšnjih straneh je že bilo odgovorjeno na podobno vprašanje.
Moraš neko vrstico v nek.txt fail vnesti, poišči, se ne spomnem več natančno.

Nekak ne najdem tega... Pa danes se mi zdi, da je malo manj laga. Bomo vidli...

V bistvu je tak da populacija starcrafta 2 ni ravno mlada, prvič ker ga po vsej vrjetnosti igrajo tudi fani starcraft 1, tako da so vsi ti igiralci gotovo nad 20 let stari. Drugo je velik reklamni pomp na katerega mladi navalijo, tretje pa je še navdušenje nekaterih znancev no na slednje sem tudi jaz nasedel in kupil igro. Ni mi žal sicer igram še champaign, ker ima vrednost ponovitve, tudi zgodba in humor so mi všeč (sploh tisto z lutko in prebadanjem hehe). Škoda da določenih enot iz SP ni v MP.

poišči na svojem računalniku naslednjo pot:
C:\Users\(uporabnik)\Documents\StarCraft II\variables.txt

v ta fail dodaj sledeče in posnami:
frameratecap=60
frameratecapGlue=30

To je odkrit bug, zgoraj je rešitev. To sem našel na spletu, ne vem več kje, kar bi naj odpravljalo težavo, vendar ne v že obstoječi ampak, šele v naslednji igri. Meni je pomagalo, imel sem pa podobne (ne pa enake) težave kot ti.

89 ocena v jokerju. =D

Bolf3nk je 17. avg 2010 ob 09:27 izjavil:

to je bilo itak za pričakovat. nad 90 dobijo igre, ki prinesejo nekaj novega, svežega.

joker je pa res referenca ja

AngelOfDeath je 17. avg 2010 ob 08:07 izjavil:

Rokomah je 16. avg 2010 ob 23:11 izjavil:

poišči na svojem računalniku naslednjo pot:
C:\Users\(uporabnik)\Documents\StarCraft II\variables.txt

v ta fail dodaj sledeče in posnami:
frameratecap=60
frameratecapGlue=30

To je odkrit bug, zgoraj je rešitev. To sem našel na spletu, ne vem več kje, kar bi naj odpravljalo težavo, vendar ne v že obstoječi ampak, šele v naslednji igri. Meni je pomagalo, imel sem pa podobne (ne pa enake) težave kot ti.

Z tem omejiš fps v menujih. V igri ti tole nič ne koristi. Malo beri preden pišeš.

Napisal sem, da sem imel podobne, ne pa enake težave. Malo preberi, predno odgovoriš !!!

Skratka, meni se zatikanje v igri ni več ponavljalo od kar sem naredil tako, kot piše v tej povezavi:

http://gameinformer.com/b/news/archive/...

Nejc1994 je 17. avg 2010 ob 09:21 izjavil:

89 ocena v jokerju. =D

Iz čisto objektivnega pogleda bi rekel, da je ocena še previsoka, sploh če upoštevamo, da bistvenih sprememb, oz. novosti glede na SC1 ni veliko.
Seveda se ljubitelji SC s tem ne strinjajo, vendar dejstvo je, da smo videli že velikoooo boljših iger.

Iz čisto objektivnega pogleda bi rekel, da je ocena še previsoka, sploh če upoštevamo, da bistvenih sprememb, oz. novosti glede na SC1 ni veliko.

Saj spremembe niso protrebne... poglej si subCom2... proti prvemu delu je veliko slabša igra, ker so hoteli vnesti novosti...

Seveda se ljubitelji SC s tem ne strinjajo, vendar dejstvo je, da smo videli že velikoooo boljših iger.

recimo?

Bolf3nk je 17. avg 2010 ob 10:31 izjavil:

recimo?

Uh, spisek bi bil predolgi, ker nisem imel v mislih samo akcijske strategije (hecno in nenavadno poimovanje za igro )

V prvi vrsti je najtežje narediti recimo razne simulacije, civilne, šprtne ali vojaške. Teh imamo kar nekaj, ki so bile v veliko tujih revijah ocenjene z čisto 10, kar je za takšno zvrst zelooo težko dosečt.

Potem imamo kar nekaj boljših strategij v pravem pomenu besede (brez predznaka "akcijske"), kjer so bojne zmoglivosti enot nastavljene po dejankih (resničnih) zmoglivostih. Vendar to so za večino mlajših igralcev nezanimive igre, ker se ne dogaja veliko akcije , so pa tehnično-strokovno gledane vrhunske.

Razumem, da bodo ljubitelji SC do nezavesti vstrajali pri svojem prepričanju, za kar imajo vso pravico in to jim nihče ne brani.
Če pa poskušamo gledati objektivno, pa SC2 ni nič kaj posebnega, je (samo) dobra igra, jest bi ji dal nekje med 70-80% (kar je itak veliko).

Jao Rokomah ti si tvoje mnenje povedov ze like 20x, zakaj moras skoz eno in isto blatit po tej temi?

ahac je 17. avg 2010 ob 10:58 izjavil:

Šah je torej ena najslabših iger, ker že 500 let ni nobenih sprememb razen v detajlih figurc?
Al je mogoče ena najboljših iger, ker že 500 let ni bilo nobene potrebe po spremembah?


Starcraft 2 je pač nadaljevanje Starcrafta tako kot je film Ironman 2 nadaljevanje Ironmana. Zgodba gre naprej, efekti so boljši, ampak ni pa treba zdaj naredit romantične komedije samo zato, da je nekaj drugače.

Zakaj ravno starcraft 2 primerjaš z drugimi stvarmi ? To je že tvoja druga malo čudna primerjava. Šah je namizna igra, ko igraš šah je čisto nekaj drugega kot igrati igro, pri prvem misliš, pri drugem pa bolj kot ne se zabavaš. In šah je še je vedno v eni verziji, medtem ko imaš pri igrah nadaljevanja. Novosti so zaželene zato je nek koncept treba spremeniti da ne dobimo ravno remake za visoko ceno ( nemorem vrjeti ampak to je prvič da vidim danes v BB da ima tale pc naslov enako ceno kot konzolna igra). Mislim da so v novejših časih total war, company of heroes in supreme commander naredili največji korak ( no pa še civ serije) k novostim v strateških igrah, medtem ko ostali vlečejo isti koncept od c&c 1.

Blazz je 17. avg 2010 ob 13:02 izjavil:

rokomah, kere pa so lately boljše igre, gledano celostno? torej da ima tako širino, SP, MP, support, miniigre zadaj, pa custom games (TD, DOTA etc) , ha?

Nekateri moje komentarje prebirate napačno. Nočem kritizirati SC po dolgem in počez, želim samo, da se pogovarjamo objektivno, ne pa čustveno. Igro igram in mi je všeč, sem pa tudi kritičen.

Če si SC2 zasluži 90% ali celo več, pol delamo krivico drugim igram (različnih žanrov), ki si pa dejansko zaslužijo 100% (novi pristopi, nova ideja...) ne pa nadaljevanje že videnega v samo delno novi grafični preobleki. Takšen izdelek si zato zasluži maximalno 80%, ker so več ali manj namenjeni dodatnemu ožemanju SC navdušencev, ne ponudijo pa nekaj novega!

Pri SC sploh ne moremo govoriti o neki širini igranja, obratno, ima veliko omejitev, katere sem že zgoraj našteval (majhna mapa, kratko industrijsko drevo, samo dva rodova - zračne in kopenske enote, (pre)velik povdarek na hitrem igranju....), enote lahko vodiš samo na taktičnem nivoju (zelo omejeno), na strateškem že skorajda ne. Igro se označuje kot akcijska strategija...smešno, v resnici v vojaški terminologiji takšnega pojma sploh ni!

49106 je 17. avg 2010 ob 14:23 izjavil:

Blizzard je naredil igro točno tako kot so fani pričakovali. Sicer pa 100 ljudi, 100 čudi.

Jap, igra je takšna, na kakršno nas je večina upalo 10 let nazaj. Dobro, majhne spremembe so še možne, ampak okvirno je pa to to. Objektivno bi ji dal 95/100, subjektivno pa 99/100.

Objektivno b ji dal 85 Subjektivno 50

Nejc1994 je 17. avg 2010 ob 16:52 izjavil:

Objektivno b ji dal 85 Subjektivno 50

http://www.gamespot.com/pc/strategy/sta...

ahaha...tvoje subjektivno mnenje je mimo

Ne vem zakaj je Starcraft 2 tok dobr. Carrierji pa BC-ji se obracajo za 90 stopinj kar na mestu...,Sploh ni toplote pri motorjih, tko da grafika je zanic.Gameplay je pa pac iz leta 1996

heh Nejc1994, ko odrasteš, boš morda videl, da ni vse v grafiki
zdaj pa lepo pridno čokolino naprej jest.

Saj si lahko po želji daš npr neke enote pod kerokol številko(izberi enote stisnes shift ter zeleno cifro)

Če špila nisi kupil, potem se ti že ne dopade dost.
Sploh pa... ne govor o vrednosti igre, če nisi probal multiplayerja.

Rokomah je 18. avg 2010 ob 10:18 izjavil:

Vprašal sem zato, ker na tipko F1 mi naprimer pokaže vse moje SCVje. Predvideval sem, da lahko podobno mogoče določiš tudi druhe vrste enot. Zakaj pa je pomembna F1 tipka (prikaz vseh SCVjev) ?

F1 ne prikaže vseh SCVjev ampak samo tiste, ki so brez dodeljenih nalog. Verjetno si vsakdo želi, da njegovi SCVji neprestano delajo in pri tem ti pomaga F1.
Za izbiro enot, ki so pomešane med drugimi enotami je pa takole: Z miško izbereš vse enote ter potem ctrl+klik na portret ene od enot, ki jo želiš izbrati (naprimer: tri ghoste med maso marincev). Druga rešitev pa je, da si takšne enote že prej bindaš na ločeno tipko. Za izgubljene enote na mapi moraš pa pač redar več gledat.

nejc ti prodajaš buče. In neka grafika gor dol levo desno, kaj ti bo cryengine 10^49 če je igra zanič.

Rokomah je 18. avg 2010 ob 10:18 izjavil:

Vprašal sem zato, ker na tipko F1 mi naprimer pokaže vse moje SCVje. Predvideval sem, da lahko podobno mogoče določiš tudi druhe vrste enot. Zakaj pa je pomembna F1 tipka (prikaz vseh SCVjev) ?

Upam da ti ne označi vseh, ker F1 označi neaktivne delavce ;)