☰

» »

Iran - odštevanje

Iran - odštevanje

Temo vidijo: vsi
««
323 / 327
»»

Grimnir3 ::

tony1 je izjavil:

Grimnir3 je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Pithlit je izjavil:

Absolutno res. Ampak ti od zahodne to pričakuješ, pri ruski pa zelo rad zamižiš na obe oči.


Kolegica, to bo pa ponovno grdo podtikanje.


Povsem lepo je napisala.

Isto kot navijaš za rusko pobijanje v ukrajini in jokaš za iranci. Dvoličnež si. Upam da te vsaj plačajo za to.


Tako, ja. Normalen psihopat bi se postavil na stran močnejšega v vseh konfliktih.


Če si psihopat tipa poldi ali ti, bodi vsaj konsistenten.

Normalni ljudje kot jaz smo proti rusom v ukrajini in proti ZDA/Izraelu v Iranu.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: tony1 ()

Pithlit ::

Poldi112 je izjavil:

Pithlit je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Pithlit je izjavil:

Absolutno res. Ampak ti od zahodne to pričakuješ, pri ruski pa zelo rad zamižiš na obe oči.


Kolegica, to bo pa ponovno grdo podtikanje.

Daj številke na plano.


Kakšne številke? Na vas je, da podkrepite svoje trditve (v tem primeru laži) z ustreznim linkom, kjer trdim, da je zahodna protizračna obramba zanič.

Patriot je povsem spodoben sistem in smrtna grožnja letalom. Nima pa za burek proti modernim raketam, enako kot ruski. Tu gre pač za fiziko, katero Ted Postol lepo razloži.

Sori mišek, nismo mi trdili da je zahodna pzo ničvredna. To si ti izjavil. Poleg tega da je ruska v prednosti. Dokazno breme je na tvojem hrbtu... ne našem.

Ne moreš ti nekaj trditi pa od nas pričakovati da ti to potrdimo ali održemo. Dasiravno sem ti vsaj za IRIS dala podatek.

TI si tisti ki bo zdaj dokazoval TVOJE trditve. Jaz bom samo grizla dokler tega ne narediš, ali pa naju iz teme nekdo fukne.
Life is as complicated as we make it...

gozdar1 ::

Patriot uporabljen v 1 zalivski vojni in pac 3 sta kot dan in noč, čisto drugačna raketa,..

fikus_ ::

Stane2 je izjavil:

fikus_ je izjavil:

Stane2 je izjavil:

fikus_ je izjavil:


Ja, nakupili so dosti Made in Usa orožja, ki ne deluje, kakor je bilo reklamirano... pač biznis.

holy fuck moron... kako točno to orožje "ne deluje, kakor je bilo reklamirano"??
A je pisalo v specifikacijah, da sestreli 100% raket in dronov??


Očitno deluje, Staneta je razkurilo.


Lolek, daj napiši, kje so te "specifikacije" napisane, ali si zopet samo zavajal in lagal kot to počneš non stop.


Vidiš, da deluje.....
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

Poldi112 ::

p1nky je izjavil:

Zakaj pa iranci drugim tako uspesno razstreljujejo rafinerije itd pa ne vem, po moje tam nimajo pokrito s pzo?


Tudi če imajo pokrito, je število prestreznikov omejeno. Če pošlješ dovolj raket, jih bo nekaj prišlo skozi.

Plus da počasi zmanjkuje raket za PZO, proizvodnjih linij, ki bi jih lahko štancale v zadostni količini, pa ni.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

fikus_ ::

p1nky je izjavil:

Zanima me (ne glede na to, kje stojite z mnenjem o vsem skupaj) ali kdo zares verjame, da je iranska, ruska, kitajska protizracna res boljsa od zahodne? In tudi ostalo orozje na splosno (mislim na bolj sofisticirano orozje)?


En radar in nekaj raket ne deluje, slej ko prej je uničeno. Za konkretno zaščito mora biti mreža radarjev , izstrelišč, poveljniški centri, natrenirani operaterji, .... in še to ni 100%
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

Poldi112 ::

Pithlit je izjavil:

Sori mišek, nismo mi trdili da je zahodna pzo ničvredna. To si ti izjavil.


Kolegica, ponovno se grdo lažete. Jaz tega nikoli nisem trdil.

Ste pa seveda več kot dobrodošli, da pokažete, kje sem rekel, da je zahodna PZO ničvredna. Ter ponovno, - to, da ne neuporabna za boj proti modernim raketam ne pomeni, da je ničvredna.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Pithlit ::

Grimnir3 je izjavil:

Če si psihopat tipa poldi ali ti, bodi vsaj konsistenten.

Saj je konsistenten. Usa/izrael/nato = bad, vsi ostali = good.
Life is as complicated as we make it...

Grimnir3 ::

predlagal izbris: Poldi112 (ravnokar)


Maček zacvili ko mu stopiš na rep.

Jaz pa predlagam, da se poldi112 bana iz te teme po zgledu RU-UA teme. Tista tema je postala milina, ko so tega zdraharja vrgli ven.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: fikus_ ()

Poldi112 ::

Pithlit je izjavil:

Grimnir3 je izjavil:

Če si psihopat tipa poldi ali ti, bodi vsaj konsistenten.

Saj je konsistenten. Usa/izrael/nato = bad, vsi ostali = good.


Tudi to je grdo podtikanje. Ste vstali na napačno nogo, da ste tako agresivni danes?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

p1nky ::

100% itak ni nic, ampak recimo dovolj zanesljivo... Kar se tice zalog raket za pzo pa ne more zares vedeti nihce od nas. ce pa so sli v vojno s premajhno zalogo, so pa dosti neumni v tem pogledu

Grimnir3 ::

Poldi112 je izjavil:

Pithlit je izjavil:

Grimnir3 je izjavil:

Če si psihopat tipa poldi ali ti, bodi vsaj konsistenten.

Saj je konsistenten. Usa/izrael/nato = bad, vsi ostali = good.


Tudi to je grdo podtikanje. Ste vstali na napačno nogo, da ste tako agresivni danes?


Ne. Samo na kurac nam greš ti z svojim laganjem, sprenevedanjem in dvojnimi vatli.

Predlagam da se te bana iz te teme.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: Poldi112 ()

Stane2 ::

gozdar1 je izjavil:

Patriot uporabljen v 1 zalivski vojni in pac 3 sta kot dan in noč, čisto drugačna raketa,..


"Strokovanjaki" ne zmorejo razumeti, da se ti sistemi non stop upgrejdajo. Pa ne samo hardwersko (bolj poredko), predvsem softwersko.

fikus_ ::

Stane2 je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Rusi vodijo vsaj na področju protizračne obrambe

to ziher ne

in hipersoničnih raket

To tudi ne. Vse rusko orožje zadnjih 10-15 let je kup dreka.

Zimonem je izjavil:

Potem so pa res slabo narejene , ali so jih kupili na temuju ?

Zakaj bi bile slabo narejene?


Stane, spet neko opranoglavsko laganje, Zda že kar nekaj let delajo na hipersonični raketi, pa še niso uspeli kaj narediti, Zadnjih nekaj testov ni niti približno uspelo, še senzorika je zatajila, tako da niti ne vedo, zakaj ne deluje. Pentagon je celo ukinil program, pogodbe,... Verjetno razočarani, koliko denarja je šlo za stvar, ki ne deluje in bodo začeli znova s teorijo.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

Stane2 ::

Poldi112 je izjavil:

Tudi to je grdo podtikanje. S

Ko ostaneš brez argumenta, uporabi fikusovo: "to je podtikanje". Spokaj se že nekam.

Pithlit ::

Poldi112 je izjavil:

Pithlit je izjavil:

Sori mišek, nismo mi trdili da je zahodna pzo ničvredna. To si ti izjavil.


Kolegica, ponovno se grdo lažete. Jaz tega nikoli nisem trdil.

Ste pa seveda več kot dobrodošli, da pokažete, kje sem rekel, da je zahodna PZO ničvredna. Ter ponovno, - to, da ne neuporabna za boj proti modernim raketam ne pomeni, da je ničvredna.

Parafraziram: "počasi bodo kolonije ugotovile da gospodarjeva obramba ni vredna počenega groša".

Vsi, vključno s tabo, vemo da si to trobil ko so iranske rakete padale po okoliških državah.

Zdaj pa lepo dokaze za tvoje trditve na plano. Kako je ruska pzo v prednosti pred zahodno?
Life is as complicated as we make it...

fikus_ ::

Pithlit je izjavil:

tony1 je izjavil:

V bistvu nam manjka samo še Izraelska hanibalova opcija, jedrsko orožje, ko jim bo drugega zmanjkalo...

Jaz bi najraje da se nehamo tepst za tisto kilo peska pa polnit žepe psihopatom. Ne glede na nacionalnost, vero, barvo....

Sam to je mission impossible dokler imamo easily impressed useful idiots okol nas. Na tem forumu jih je kar nekaj ki zelo odprto navijajo za takšno nasilje, pa še toliko več jih je takih ki to počnejo prikrito in pod krinko neke fejk nevtralnosti in olike. Razni fikus, chalkiji, kowi, poldiji...


Kaj je, si spet vstala z levo nogo, ali vozniški izpit ni uspel,..... ?!
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

Chalky ::



Fury drone naj bi začeli proizvajati čez nekaj tednov. Me zanima če bi lahko to uporabili oziroma testirali v Iranu. Prav tako Barakuda rakete.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Chalky ()

fikus_ ::

Pithlit je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Pithlit je izjavil:

Absolutno res. Ampak ti od zahodne to pričakuješ, pri ruski pa zelo rad zamižiš na obe oči.


Kolegica, to bo pa ponovno grdo podtikanje.

Daj številke na plano. IRIS-T v Ukrajini beleži približno 99% uspešnost.


Te bom pocukal za vir. :D
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

p1nky ::

Se to bi dodala, kot je zapisal ai, je ruska pzo odlicna, ampak v idealnih pogojih. Zaradi slabse odpornosti pred elektronskim motenjem in centraliziranega sistema, ki tako prej v celoti odpove, pa je slabsa. Kar se tice obrambe proti dronom so pa ukrajinci verjetno trenutno st1
Ce kaj od tega ni res me komot popravite :)

Pithlit ::

Poldi112 je izjavil:

Ste vstali na napačno nogo, da ste tako agresivni danes?

To sem pa že večkrat napisala (in verjetno se bodo soforumaši ki, temam v katerih sodeluješ, tudi znali potrditi): "ko se ti za plezaš, začneš sogovornike vikat... nakar ignoriraš vse argumente in se izmikaš dokler se ti ne zazdi da smo pozabili... In potem se spet začne normalno opletanje s tipkovnico in tikanjem"

Boš podprl svoje trditve ali ne?
Life is as complicated as we make it...

Stane2 ::

Dajte mal pogledat zadnje tedne kaj se dogaja z rusko PVO. To so masovne izgube radarjev, SAM-ov, vsega boga.

fikus_ ::

Stane2 je izjavil:

Dajte mal pogledat zadnje tedne kaj se dogaja z rusko PVO. To so masovne izgube radarjev, SAM-ov, vsega boga.


Te bom pocukal za vir. :D
Pa naj bo statistika, ne neki filmčki.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: fikus_ ()

Chalky ::

Zdaj se čaka tiste marince in da zasežejo tisti Kharg otok, ki ga bodo precej zlahka prevzeli in zavzeli. Potem bo Iran prisiljen odpreti ožino, drugače bo v zrak letela tista infrastruktura ob obali. Iran je to vojno močno izgubil ampak kot je v navadi pri takšnih režimih so pripravljeni uničiti celotno državo do konca, kljub temu da nimajo nobenih možnost da bi karkoli storili proti ZDA.

Pithlit ::

fikus_ je izjavil:

Pithlit je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Pithlit je izjavil:

Absolutno res. Ampak ti od zahodne to pričakuješ, pri ruski pa zelo rad zamižiš na obe oči.


Kolegica, to bo pa ponovno grdo podtikanje.

Daj številke na plano. IRIS-T v Ukrajini beleži približno 99% uspešnost.


Te bom pocukal za vir. :D

https://defensemirror.com/news/34282/IR...

Recimo. Lahko pa odpeketaš tudi do wikipedije pa si tam linke poklikaš. Kolk bodo zate dobri pa ne vem.

Chalky je izjavil:

Zdaj se čaka tiste marince in da zasežejo tisti Kharg otok, ki ga bodo precej zlahka prevzeli in zavzeli. Potem bo Iran prisiljen odpreti ožino, drugače bo v zrak letela tista infrastruktura ob obali. Iran je to vojno močno izgubil ampak kot je v navadi pri takšnih režimih so pripravljeni uničiti celotno državo do konca, kljub temu da nimajo nobenih možnost da bi karkoli storili proti ZDA.

Nisi verjet a? Da se folk brani pred agresorjem? Nezaslišano! Kako si drznejo?!?
Life is as complicated as we make it...

Zgodovina sprememb…

  • spremenila: Pithlit ()

fikus_ ::

Pithlit je izjavil:

fikus_ je izjavil:

Pithlit je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Pithlit je izjavil:

Absolutno res. Ampak ti od zahodne to pričakuješ, pri ruski pa zelo rad zamižiš na obe oči.


Kolegica, to bo pa ponovno grdo podtikanje.

Daj številke na plano. IRIS-T v Ukrajini beleži približno 99% uspešnost.


Te bom pocukal za vir. :D

https://defensemirror.com/news/34282/IR...

Recimo. Lahko pa odpeketaš tudi do wikipedije pa si tam linke poklikaš. Kolk bodo zate dobri pa ne vem.


To je vir proizvajalca, toliko o relevantnosti. Nikjer a ni pojasnjeno razmere, obdobje, kako so preverjali,....
pač trust me bro....
Saj verjamem, da je uspešen, 100% pa ni!
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

Pithlit ::

fikus_ je izjavil:

Stane2 je izjavil:

Dajte mal pogledat zadnje tedne kaj se dogaja z rusko PVO. To so masovne izgube radarjev, SAM-ov, vsega boga.


Te bom pocukal za vir. :D
Pa naj bo statistika, ne neki filmčki.

"According to Oryx:

S-400 systems: At least 18 launchers, 3 radars, and 3 support vehicles destroyed.
S-300 systems: Multiple launchers and radars lost, though exact numbers are less consistently tracked.
Total air defense systems (all types): Ukraine’s Ministry of Defense reported 1,081 air defense systems lost by Russia as of February 2025.
Oryx emphasizes these figures are minimum confirmed losses—actual numbers may be higher due to unverified or unreported incidents."
Life is as complicated as we make it...

Chalky ::



Zanimivo 150 dronov na leto za začetek.

fikus_ ::

Pithlit je izjavil:

fikus_ je izjavil:

Stane2 je izjavil:

Dajte mal pogledat zadnje tedne kaj se dogaja z rusko PVO. To so masovne izgube radarjev, SAM-ov, vsega boga.


Te bom pocukal za vir. :D
Pa naj bo statistika, ne neki filmčki.

"According to Oryx:

S-400 systems: At least 18 launchers, 3 radars, and 3 support vehicles destroyed.
S-300 systems: Multiple launchers and radars lost, though exact numbers are less consistently tracked.
Total air defense systems (all types): Ukraine’s Ministry of Defense reported 1,081 air defense systems lost by Russia as of February 2025.
Oryx emphasizes these figures are minimum confirmed losses—actual numbers may be higher due to unverified or unreported incidents."


Kaj pa link? Časovno obdobje,....? To ti je lahko AI napisal, ki vemo da bluzi.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: fikus_ ()

Pithlit ::

fikus_ je izjavil:

Pithlit je izjavil:

fikus_ je izjavil:

Pithlit je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Pithlit je izjavil:

Absolutno res. Ampak ti od zahodne to pričakuješ, pri ruski pa zelo rad zamižiš na obe oči.


Kolegica, to bo pa ponovno grdo podtikanje.

Daj številke na plano. IRIS-T v Ukrajini beleži približno 99% uspešnost.


Te bom pocukal za vir. :D

https://defensemirror.com/news/34282/IR...

Recimo. Lahko pa odpeketaš tudi do wikipedije pa si tam linke poklikaš. Kolk bodo zate dobri pa ne vem.


To je vir proizvajalca, toliko o relevantnosti. Nikjer a ni pojasnjeno razmere, obdobje, kako so preverjali,....
pač trust me bro....
Saj verjamem, da je uspešen, 100% pa ni!

Odklikaj se do wikija pa naredi nekaj za lastno obzorje. Jaz ne bom tvoje lenobe podpirala, sploh ne dokler se boš drl da ti dajem 'neverodostojne vire'.
Life is as complicated as we make it...

Poldi112 ::

p1nky je izjavil:

Kar se tice zalog raket za pzo pa ne more zares vedeti nihce od nas.


Glede na to, da ameriški orožarji objavljajo redna poročila, se da kar dobro sklepati. Tako, kot se da sklepati po tem, da morajo američani korejske sisteme pošiljati na Bližnji Vzhod.

Itak bomo pa kmalu videli, kako točne so te ocene, po tem, koliko raket bo PZO izstrelila naslednje mesece.

p1nky je izjavil:


ce pa so sli v vojno s premajhno zalogo, so pa dosti neumni v tem pogledu


Zgolj, če je cilj zmagati vojno. Če je cilj ustvariti kaos (Izrael) oziroma mastno zaslužiti (Trump & vojaška industrija), pa ni boljšega, kot vojna, ki izprazni zaloge, ki jih je nato potrebno nadomestiti.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Pithlit ::

fikus_ je izjavil:

Pithlit je izjavil:

fikus_ je izjavil:

Stane2 je izjavil:

Dajte mal pogledat zadnje tedne kaj se dogaja z rusko PVO. To so masovne izgube radarjev, SAM-ov, vsega boga.


Te bom pocukal za vir. :D
Pa naj bo statistika, ne neki filmčki.

"According to Oryx:

S-400 systems: At least 18 launchers, 3 radars, and 3 support vehicles destroyed.
S-300 systems: Multiple launchers and radars lost, though exact numbers are less consistently tracked.
Total air defense systems (all types): Ukraine’s Ministry of Defense reported 1,081 air defense systems lost by Russia as of February 2025.
Oryx emphasizes these figures are minimum confirmed losses—actual numbers may be higher due to unverified or unreported incidents."


Kaj pa link? Časovno obdobje,....? To ti je lahko AI napisal, ki vemo da bluzi.

Case in point.

Ja, je ai napisal. Citiral je pa oryx (ki vizualno potrjuje te izgube). Velja za izgube v Ukrajini.

Tako do imaš napisane vse podatke po katerih sprašuješ ampak se ali delaš budalo, ali pa si funkcionalno nepismen. Efektivno je pa sicer vseeno kaj od tega si, ker jaz bom stala za mojimi besedami da si en navaden ruski simp. Nezmožen sprejet argumente ki gredo kontra tvojim pogledom.
Life is as complicated as we make it...

Poldi112 ::

Stane2 je izjavil:

gozdar1 je izjavil:

Patriot uporabljen v 1 zalivski vojni in pac 3 sta kot dan in noč, čisto drugačna raketa,..


"Strokovanjaki" ne zmorejo razumeti, da se ti sistemi non stop upgrejdajo. Pa ne samo hardwersko (bolj poredko), predvsem softwersko.


Kolega, strokovnjak na tem področju je Ted Postol in on pravi, da je problem fizika. In fiziko je malo težko upgrade-at.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Pithlit ::

Poldi112 je izjavil:

p1nky je izjavil:

Kar se tice zalog raket za pzo pa ne more zares vedeti nihce od nas.


Glede na to, da ameriški orožarji objavljajo redna poročila, se da kar dobro sklepati. Tako, kot se da sklepati po tem, da morajo američani korejske sisteme pošiljati na Bližnji Vzhod.

Itak bomo pa kmalu videli, kako točne so te ocene, po tem, koliko raket bo PZO izstrelila naslednje mesece.

p1nky je izjavil:


ce pa so sli v vojno s premajhno zalogo, so pa dosti neumni v tem pogledu


Zgolj, če je cilj zmagati vojno. Če je cilj ustvariti kaos (Izrael) oziroma mastno zaslužiti (Trump & vojaška industrija), pa ni boljšega, kot vojna, ki izprazni zaloge, ki jih je nato potrebno nadomestiti.

Kje so podatki ki potrjujejo tvoje halucinacije o superiornosti ruske pzo?
Life is as complicated as we make it...

Poldi112 ::

Pithlit je izjavil:

Parafraziram: "počasi bodo kolonije ugotovile da gospodarjeva obramba ni vredna počenega groša".


To drži, mar ne? Ampak tu ne gre za tehnični vidik, ampak politični. Mastne denarce jim plačujejo za varnost, sedaj pa zaradi njihove politike neizzvane agresije na Iran gori njihova naftna industrija.

Pithlit je izjavil:


Zdaj pa lepo dokaze za tvoje trditve na plano. Kako je ruska pzo v prednosti pred zahodno?


Kakšne dokaze? Kako to sploh dokažeš, brez da obe v istih pogojih streljata iste tarče?

Jaz se zanašam na mnenja strokovnjakov, katerim zaupam.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

fikus_ ::

Pithlit je izjavil:

fikus_ je izjavil:

Pithlit je izjavil:

fikus_ je izjavil:

Stane2 je izjavil:

Dajte mal pogledat zadnje tedne kaj se dogaja z rusko PVO. To so masovne izgube radarjev, SAM-ov, vsega boga.


Te bom pocukal za vir. :D
Pa naj bo statistika, ne neki filmčki.

"According to Oryx:

S-400 systems: At least 18 launchers, 3 radars, and 3 support vehicles destroyed.
S-300 systems: Multiple launchers and radars lost, though exact numbers are less consistently tracked.
Total air defense systems (all types): Ukraine’s Ministry of Defense reported 1,081 air defense systems lost by Russia as of February 2025.
Oryx emphasizes these figures are minimum confirmed losses—actual numbers may be higher due to unverified or unreported incidents."


Kaj pa link? Časovno obdobje,....? To ti je lahko AI napisal, ki vemo da bluzi.

Case in point.

Ja, je ai napisal. Citiral je pa oryx (ki vizualno potrjuje te izgube). Velja za izgube v Ukrajini.

Tako do imaš napisane vse podatke po katerih sprašuješ ampak se ali delaš budalo, ali pa si funkcionalno nepismen. Efektivno je pa sicer vseeno kaj od tega si, ker jaz bom stala za mojimi besedami da si en navaden ruski simp. Nezmožen sprejet argumente ki gredo kontra tvojim pogledom.


Se mi je zdelo AI.
Še dobro, da mi AI detektor še dela, dolgo ne bo več.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

Poldi112 ::

p1nky je izjavil:

Kar se tice obrambe proti dronom so pa ukrajinci verjetno trenutno st1


Mrbit ja, mrbit ne. Vsekakor so imeli največ motivacije za hiter razvoj na tem področju ukrajinci IN rusi, je pa nemogoče reči, komu gre bolje.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

trancer01 ::

gozdar1 je izjavil:

trancer01 je izjavil:

Neverjetno, kako neumne opice so politiki v ZDA in EU.


Med tem največji šahist vseh časov že 5 leto vodi 3 dnevno vojaško operacijo, med tem ko mu država propada.

Propadajo EU in ZDA ter več ali manj vse "razvite" države. Samo opice tega ne vidite.

Chalky ::

PRESIDENT TRUMP: "Without the USA, NATO is a paper tiger. COWARDS"



Without the U.S.A., NATO IS A PAPER TIGER! They didn't want to join the fight to stop a Nuclear Powered Iran. Now that fight is Militarily WON, with very little danger for them, they complain about the high oil prices they are forced to pay, but don't want to help open the Strait of Hormuz, a simple military maneuver that is the single reason for the high oil prices. So easy for them to do, with so little risk. COWARDS, and we will REMEMBER! President DONALD J. TRUMP
https://truthsocial.com/@realDonaldTrum...

Trump ima popolnoma prav in bi bil neumen da bi šel po tej vojni v Iranu pomagati NATU v primeru Rusije. EU in NATO še vedno želijo živeti na račun ZDA. Trump se tega dobro zaveda. To ni zavezništvo ampak izkoriščanje Evropskih držav, ki želijo živeti na račun ZDA.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Chalky ()

Goran10 ::

trancer01 je izjavil:

gozdar1 je izjavil:

trancer01 je izjavil:

Neverjetno, kako neumne opice so politiki v ZDA in EU.


Med tem največji šahist vseh časov že 5 leto vodi 3 dnevno vojaško operacijo, med tem ko mu država propada.

Propadajo EU in ZDA ter več ali manj vse "razvite" države. Samo opice tega ne vidite.



Trancer spet z neumnostmi. EU in ZDA, dve največji svetovni gospodarstvi z najmočnejšima valutama, menda propadata.

Stane2 ::

trancer01 je izjavil:

Propadajo EU in ZDA ter več ali manj vse "razvite" države. Samo opice tega ne vidite.


In kje ti živiš? V Srbiji?

Poldi112 je izjavil:

Kolega, strokovnjak na tem področju je Ted Postol in on pravi, da je problem fizika. In fiziko je malo težko upgrade-at.


Človek je star 80 let. Pa koji si ti mangup, da najdeš vse flatearherje med svojimi "viri in strokovnjaki"??

"
Iron Dome
In July 2014, Postol was quoted in the MIT Technology Review criticising the effectiveness of the Israeli Iron Dome antimissile system.[65] The article received so many negative comments[66] that the website invited Postol to present his evidence. His response, in August, was purportedly based on photographic evidence of the system in operation.[67]"

Jao bože mili, že 10+ let nazaj je bil flatearhtar... :))

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Stane2 ()

Goran10 ::

Chalky je izjavil:

PRESIDENT TRUMP: "Without the USA, NATO is a paper tiger. COWARDS"



Without the U.S.A., NATO IS A PAPER TIGER! They didn't want to join the fight to stop a Nuclear Powered Iran. Now that fight is Militarily WON, with very little danger for them, they complain about the high oil prices they are forced to pay, but don't want to help open the Strait of Hormuz, a simple military maneuver that is the single reason for the high oil prices. So easy for them to do, with so little risk. COWARDS, and we will REMEMBER! President DONALD J. TRUMP
https://truthsocial.com/@realDonaldTrum...

Trump ima popolnoma prav in bi bil neumen da bi šel po tej vojni v Iranu pomagati NATU v primeru Rusije. EU in NATO še vedno želijo živeti na račun ZDA. Trump se tega dobro zaveda. To ni zavezništvo ampak izkoriščanje Evropskih držav, ki želijo živeti na račun ZDA.



​Neverjetno je, kako nekateri še vedno nasedate temu oranžnemu narcisu, ki svetovno varnost obravnava kot prodajo rabljenih stanovanj na Floridi.
Trump pravi da je odprtje Hormuške ožine preprost vojaški manever z malo tveganja. Resno? Če je to tako enostavno in brez tveganja zakaj potem Donald joka na Truth Social namesto da bi to rešil v petih minutah s svojo najmočnejšo vojsko na svetu?
Če je manever preprost, zakaj so zavezniki kukavice ker ga ne izvedejo? Če pa je nevaren, potem Trump prizna, da ZDA potrebujejo zaveznike, da namesto njih opravijo umazano delo. Naj se že odloči oranžni debil.:))

Stane2 ::

JEBEMU MATER POLDI, KAJ SI TI EN RETAAAAAARD

North Korea missile tests
In August 2017, Postol shared with Newsweek a paper he co-authored with Markus Schiller and Robert Schmucker of Schmucker Technologies which stated that missiles tested earlier in 2017 by North Korea were incapable of delivering a nuclear warhead to the mainland United States despite being widely described as intercontinental ballistic missiles.[68]

Postol's findings[69] regarding the similarities between the North Korean Hwasong-18 and Russian RT-2PM2 Topol-M intercontinental ballistic missiles were roundly criticized in 2023 by a publication entitled Errors in Postol's Analysis of the Hwasong-18 from a team of arms control analysts and professors from the Middlebury Institute of International Studies at Monterrey, including Daniel Allen, Madeline Berzak, Michael Duitsman, Decker Eveleth, John Ford, Sam Lair, Jeffrey Lewis, and Tricia White.[5] Postol was accused of "many errors. Most of these errors are careless.... [and] when corrected, demonstrate that Postol's conclusions are likely wrong."[5] The team further claimed that Postol's analysis "is marred by significant factual inaccuracies. Many of these inaccuracies would have been caught by an analyst carefully looking at the totality of the evidence, rather than simply assuming the missiles are the same," and claimed that "in general, Postol works backwards to create a model that fits his assumptions."[5]

Poldi112 ::

Stane2 je izjavil:


Človek je star 80 let. Pa koji si ti mangup, da najdeš vse flatearherje med svojimi "viri in strokovnjaki"??



To zgolj pomeni, da je izkušen. Na podlagi njegovih analiz je bil Pentagon primoram uspešnost Patriotov v 1. Zalivski vojni znižati iz skoraj 100% prestrezanja na cca 50%, od takrat pa redno izpostavlja laži orožarske industrije.

Ste pa seveda dobrodošli, da argumentirirano ovržete njegove trditve.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Pithlit ::

Poldi112 je izjavil:

Pithlit je izjavil:

Parafraziram: "počasi bodo kolonije ugotovile da gospodarjeva obramba ni vredna počenega groša".


To drži, mar ne? Ampak tu ne gre za tehnični vidik, ampak politični. Mastne denarce jim plačujejo za varnost, sedaj pa zaradi njihove politike neizzvane agresije na Iran gori njihova naftna industrija.

Pithlit je izjavil:


Zdaj pa lepo dokaze za tvoje trditve na plano. Kako je ruska pzo v prednosti pred zahodno?


Kakšne dokaze? Kako to sploh dokažeš, brez da obe v istih pogojih streljata iste tarče?

Jaz se zanašam na mnenja strokovnjakov, katerim zaupam.

Torej za svoje agitpop trditve nimaš nobene podlage, razen trditev enega posameznika ki je kao strokovnjak na področju? Pa še ta omenja izključno patriot sisteme... kar niti približno ni zahodna pzo (ki integrira še marsikaj drugega). Medtem ko svojo trditev o superiornost ruske pzo potegneš gladko iz riti kar za to niti nimaš 'strokovnjaka' na katerega bi se lahko oprl? Bravo. Fenomenalno.

Medtem ko ti surove številke pomenijo natančno nič. Namreč številke o tem kako močno ruski sistemi pušijo po svetu v realnih bojnih scenarijih.

Bravo Poldi. Hvala ker nam potrjuješ da znaš enostavno mižat takrat ko ti to paše. Pa ne znaš sproducirat virov za svoje vehementno trditve.

Kot sem že rekla, jaz bi te že zdavnaj vrgla iz teme ker dejansko samo agitiraš za vsako ceno, brez da bi tvoje pisanje imelo karkoli skupnega s preverljivo realnostjo. Ne samo iz teme... direkt s foruma. Ker se tako, čisto na pamet, ne morem spomniti ene teme kjer tega ne počneš.

Torej, da povzamem. Nimaš enega vira ki bi potrdil da je ruska pzo v prednosti pred zahodno. Je tako?
Life is as complicated as we make it...

Stane2 ::

Poldi112 je izjavil:

To zgolj pomeni, da je izkušen. Na podlagi njegovih analiz je bil Pentagon primoram uspešnost Patriotov v 1. Zalivski vojni znižati iz skoraj 100% prestrezanja na cca 50%, od takrat pa redno izpostavlja laži orožarske industrije.


To pomeni, da je STAR in NI NA TEKOČEM. TO! Sploh glede na kup napak, ki jih delal kasneje.

Patrioti iz 1991 nimajo nič s temi iz 2020+. Samo enako ime.

PROTEINSKI ::

Upam, da jih povozijo in da bo liter goriva 5€. Potem bo konec teh Ameriških vmešavanj za vse večne čase.

Stane2 ::

PROTEINSKI je izjavil:

Upam, da jih povozijo in da bo liter goriva 5€. Potem bo konec teh Ameriških vmešavanj za vse večne čase.


5€? Sodček nafte tam okoli $450+.

trancer01 ::

Goran10 je izjavil:

trancer01 je izjavil:

gozdar1 je izjavil:

trancer01 je izjavil:

Neverjetno, kako neumne opice so politiki v ZDA in EU.


Med tem največji šahist vseh časov že 5 leto vodi 3 dnevno vojaško operacijo, med tem ko mu država propada.

Propadajo EU in ZDA ter več ali manj vse "razvite" države. Samo opice tega ne vidite.



Trancer spet z neumnostmi. EU in ZDA, dve največji svetovni gospodarstvi z najmočnejšima valutama, menda propadata.

Kaj te ni nič sram, da si tako butast?>:D Kretenske opice vodijo EU in ZDA, podpirate jih pa samo še bolj debilne opice.

Stane2 ::

trancer01 je izjavil:

Kaj te ni nič sram, da si tako butast?>:D Kretenske opice vodijo EU in ZDA, podpirate jih pa samo še bolj debilne opice.


In kakšne so tvoje kvalifikacije, da lahko presojaš kaj takega? Kaj pa recimo počne Putin tako dobrega, a?
««
323 / 327
»»