☰

» »

Iran - odštevanje

Iran - odštevanje

Temo vidijo: vsi
««
179 / 188
»»

Scaramouche3 ::

billy je izjavil:

To ne pomeni, da imajo prav, rusi, če jim nekaj ne paše. .


Na koncu se gre za trezno razmišljanje..
Ali bi bilo bolje da EU prevzame Rusijo? DA!
Bi bilo bolje za mir, za same Ruse? DA
Ali bomo kar napadli? Seveda ne, čeprav bi bilo prav da jih rešimo diktatorja.

AvtoR ::

Scaramouche3 je izjavil:

Master_Yoda je izjavil:



NATO ne novaci novih drzav da se njemu prikljucijo. Druge drzave prosijo NATO za clanstvo. In druga stvar: NATO je DEFENZIVNO zaveznistvo. Zakaj bi kogarkoli motilo da se neka drzava hoce pridruziti defenzivnemu zaveznistvu, razen ce ima plane da jo bo v prihodnosti napadla ?


To je to kar ti rečeš, to Ameri nebi dovolili v svojem dvorišču.
Rusi to ne bodo gledali kot ti hočeš.
Čeprav se nam zdi pravilno!

Ameri so imeli Kubo na svojem dvorišču. Ni jim bila všeč, pa so jo vseeno tolerilali. Zgrešena ruska politika, je obudila klinično mrtev NATO. Še več, pridružile so se nevtralne države, Švedska in Finska in tako ojačalo severno krilo NATA. Veliki strareg Putin:)) Države se hočejo pridružiti NATU zato ker se počutijo ogrožene, trenutno od Mockbe. Tega ti tam v navodilih niso povedali.

iKst_ ::

tomlin je izjavil:


Super, da si prilepil War Powers Resolution – ampak naslednjič jo tudi preberi do konca.
Ta resolucija iz leta 1973 res določa, da predsednik mora v 48 urah po vojaškem ukrepu obvestiti kongres, in da operacija ne sme trajati več kot 60 dni brez kongresne odobritve. Trump je obvestil kongres ki ne sodi pod definicijo "vojne operacije v teku". To pravno prakso so uporabljali vsi predsedniki pred njim, od Clintona do Obame.
Če bi bil tvoj standard merilo, potem so bili nezakoniti tudi:
• Clintonovi napadi na Sudan in Afganistan (1998),
• Obamovi napadi z droni v Pakistanu in Jemnu,
• Bidnov napad na proksi milice v Siriji (2021).
Pravo ni samo »prilepi link« – treba ga je razumeti tudi v kontekstu izvedbene prakse in ustavnih pooblastil predsednika kot vrhovnega poveljnika.
Ampak hvala za citat – lepo ilustrira, zakaj branje brez razumevanja vodi v napačne sklepe.


Ne nabijaj še bolj in ne se smešit s takimi izjavami. Še enkrat, če si mogoče zgrešil post: https://slo-tech.com/forum/t265374/p853...

In ja, upoštevaj svoj nasvet, preberi stvari do konca pa poskusi jih razumeti. Iran ni napadel ZDA, njihovega ozemlja ali njihovih oboroženih sil.

Po drugi strani:
- Clintonovi napadi leta 1998 so bili direkten odgovor na bombne napade na ameriške ambasade v Afriki.
- Obama se je skliceval na Authorization for Use of Military Force - Povezava z 911 napadi.
- Biden je odgovoril na napade Iranskih proksijev, ki so napadli ameriške oborožene sile.

Vsi omenjeni predsedniki so se vsaj delali, da skušajo slediti ameriškim zakonom in mednarodnem pravu. V nobenem primeru pa zajebi prejšnjih predsednikov ne opravičijo Trumpovih dejanj. Navaden whataboutizem se greš.

billy ::

Scaramouche3 je izjavil:

billy je izjavil:

To ne pomeni, da imajo prav, rusi, če jim nekaj ne paše. .


Na koncu se gre za trezno razmišljanje..
Ali bi bilo bolje da EU prevzame Rusijo? DA!
Bi bilo bolje za mir, za same Ruse? DA
Ali bomo kar napadli? Seveda ne, čeprav bi bilo prav da jih rešimo diktatorja.


Ne trezno...nekakšno mednarodno pravo bi rekel in pa seveda za globalen mir.

fur80 ::

billy je izjavil:

Scaramouche3 je izjavil:

billy je izjavil:

To ne pomeni, da imajo prav, rusi, če jim nekaj ne paše. .


Na koncu se gre za trezno razmišljanje..
Ali bi bilo bolje da EU prevzame Rusijo? DA!
Bi bilo bolje za mir, za same Ruse? DA
Ali bomo kar napadli? Seveda ne, čeprav bi bilo prav da jih rešimo diktatorja.


Ne trezno...nekakšno mednarodno pravo bi rekel in pa seveda za globalen mir.


Po katerem mednarodnem pravu pa lahko Iran zapre Hormuško ožino? Arabci vozijo nafto na Kitajsko, kaj ima tu USA zraven? ;)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: fur80 ()

tomlin ::

iKst_ je izjavil:

tomlin je izjavil:


Super, da si prilepil War Powers Resolution – ampak naslednjič jo tudi preberi do konca.
Ta resolucija iz leta 1973 res določa, da predsednik mora v 48 urah po vojaškem ukrepu obvestiti kongres, in da operacija ne sme trajati več kot 60 dni brez kongresne odobritve. Trump je obvestil kongres ki ne sodi pod definicijo "vojne operacije v teku". To pravno prakso so uporabljali vsi predsedniki pred njim, od Clintona do Obame.
Če bi bil tvoj standard merilo, potem so bili nezakoniti tudi:
• Clintonovi napadi na Sudan in Afganistan (1998),
• Obamovi napadi z droni v Pakistanu in Jemnu,
• Bidnov napad na proksi milice v Siriji (2021).
Pravo ni samo »prilepi link« – treba ga je razumeti tudi v kontekstu izvedbene prakse in ustavnih pooblastil predsednika kot vrhovnega poveljnika.
Ampak hvala za citat – lepo ilustrira, zakaj branje brez razumevanja vodi v napačne sklepe.


Ne nabijaj še bolj in ne se smešit s takimi izjavami. Še enkrat, če si mogoče zgrešil post: https://slo-tech.com/forum/t265374/p853...

In ja, upoštevaj svoj nasvet, preberi stvari do konca pa poskusi jih razumeti. Iran ni napadel ZDA, njihovega ozemlja ali njihovih oboroženih sil.

Po drugi strani:
- Clintonovi napadi leta 1998 so bili direkten odgovor na bombne napade na ameriške ambasade v Afriki.
- Obama se je skliceval na Authorization for Use of Military Force - Povezava z 911 napadi.
- Biden je odgovoril na napade Iranskih proksijev, ki so napadli ameriške oborožene sile.

Vsi omenjeni predsedniki so se vsaj delali, da skušajo slediti ameriškim zakonom in mednarodnem pravu. V nobenem primeru pa zajebi prejšnjih predsednikov ne opravičijo Trumpovih dejanj. Navaden whataboutizem se greš.

War Powers Resolution ne prepoveduje vojaškega ukrepanja brez kongresne odobritve – predsednik mora obvestiti kongres v 48 urah, kar je bilo storjeno.
Napad 21. 6. 2025 na iranske jedrske objekte je bil utemeljen kot obramba pred režimom, ki odkrito grozi z jedrsko eskalacijo in preko proksijev napada ladje, baze in civiliste.
To ni »nezakonito«, ampak že dolgo ustaljena praksa – tudi pod Clintonom, Obamo in Bidnom.
Svoboda in enakost ni isto kot svoboda.
M. Friedman

iKst_ ::

War Powers Resolution ne prepoveduje vojaškega ukrepanja brez kongresne odobritve - predsednik mora obvestiti kongres v 48 urah, kar je bilo storjeno.


Ti pa si trd :)

Daj prosim še enkrat preberi moj post zgoraj in se vsaj delaj, da si prebral tiste 3 linkane člene.

Napad 21. 6. 2025 na iranske jedrske objekte je bil utemeljen kot obramba pred režimom, ki odkrito grozi z jedrsko eskalacijo in preko proksijev napada ladje, baze in civiliste.


Komu grozi? Čigave ladje in baze napada? Kdaj je Iran napadel ameriške civiliste?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: iKst_ ()

Gambino ::

tomlin je izjavil:

fikus_ je izjavil:

Kaže da ne veš, da je pred leti IL bil med ustanovitelji Hamasa in tudi financer!

PS Pusti AI, halucinira.

Ko nekdo napiše, da je Izrael ustanovil Hamas, veš, da je čas za pavzo od interneta.
In ja – AI halucinira manj kot tvoji viri s Telegrama.


Ni ga ustanovil, ga je pa podpiral proti Fatahu. Tudi sedaj izrael podpira teroristične skupine proti Hamasu. Kakor jim paše.

Ampak vse to ni opravičilo, da lahko Izrael z USA počne kar hoče, genocid v Gazi!

tomlin ::

iKst_ je izjavil:

War Powers Resolution ne prepoveduje vojaškega ukrepanja brez kongresne odobritve - predsednik mora obvestiti kongres v 48 urah, kar je bilo storjeno.


Ti pa si trd :)

Daj prosim še enkrat preberi moj post zgoraj in se vsaj delaj, da si prebral tiste 3 linkane člene.

Napad 21. 6. 2025 na iranske jedrske objekte je bil utemeljen kot obramba pred režimom, ki odkrito grozi z jedrsko eskalacijo in preko proksijev napada ladje, baze in civiliste.


Komu grozi? Čigave ladje in baze napada? Kdaj je Iran napadel ameriške civiliste?

Seveda, »nič se ni zgodilo«, dokler ti ne dobiš seznama s štampiljko. Pa poglejmo:

Grožnje:

Iranski uradniki redno pozivajo k uničenju Izraela (»smrt Izraelu«, »zradiramo Tel Aviv«) – kar ni zgolj retorika, če imaš rakete in obogateni uran.

Januar 2024: Iranski obrambni minister je ZDA posvaril pred “posledicami, ki jih ne bodo pozabili”, če se vključijo v obrambo Izraela.

Napadi na ladje:

Strait of Hormuz, Rdeče morje (2021–2025): več deset napadov na trgovske ladje (tudi evropske in japonske), pogosto s pomočjo hutijev, ki jih oborožuje Iran.

Primer: tanker »Mercer Street« (julij 2021) – z brezpilotnim letalnikom ubit britanski in romunski državljan. Zahod je za napad neposredno obtožil Iran.

Napadi na ameriške baze:

Od 2023 dalje: več kot 150 napadov iranskih proksi milic na ameriške sile v Siriji in Iraku.

Januar 2024: ameriški vojaki ubiti v Jordaniji (Tower 22), odgovor ZDA – napadi na milice, povezane z Iranom.

Iran teh milic ne skriva – jih financira, oborožuje in koordinira prek Quds enote.

Napadi na civiliste:

Iran je poskušal organizirati atentate na disidente in judovske cilje v Evropi (Nemčija, Francija, Danska).

FBI je 2022 razkril atentatno zaroto proti nekdanjemu svetovalcu ZDA Johnu Boltonu – naročnik: agent iranske obveščevalne službe.

To so samo najbolj znani primeri, ne domneve. Ampak verjamem, da če zadeve ne potrdi RT ali PressTV, ti ne šteje.
Svoboda in enakost ni isto kot svoboda.
M. Friedman

Jarno ::

Jah, preko proksijev se pol odpusti. Človeška psihologija pa to, ni to čista logika, saj smo vendarle ljudje.
Chuck Norris je med števili 0.999... in 1 uspel vriniti konstanto imenovano CN.
#65W!

MadMen ::

iKst_ je izjavil:



Ravno War Powers Resolution pravi, da se Trump ne more samovoljno odločiti za tak napad.

Predsednik lahko odobri vojaško posredovanje če obstaja izredna situacije, ki jo je povzročil napad na ZDA, njihova ozemlja ali oborožene sile. Nič od tega se v tem primeru ni zgodilo.

SEC. 2.
(c) The constitutional powers of the President as Commander-in-Chief to introduce United States Armed Forces into hostilities, or into situations where imminent involvement in hostilities is clearly indicated by the circumstances, are exercised only pursuant to (1) a declaration of war, (2) specific statutory authorization, or (3) a national emergency created by attack upon the United States, its territories or possessions, or its armed forces.

CONSULTATION
SEC. 3. The President in every possible instance shall consult with Congress before introducing United States Armed Forces into hostilities or into situation where imminent involvement in hostilities is clearly indicated by the circumstances, and after every such introduction shall consult regularly with the Congress until United States Armed Forces are no longer engaged in hostilities or have been removed from such situations.

https://avalon.law.yale.edu/20th_centur...


Ampak nekaterim se zdi AOC antipatična, tako, da očitno ni problema.

Pretiravate, tudi hutijev niso bombardirali z nekimi vojnimi kongresnimi procedurami. To so operacije omejenega obsega.



Še enkrat, War Powers Resolution pravi, da lahko predsenik odobri napad, ki ne sme trajati več kot 60 + 30 dni ter znotraj 48 ur obvestiti o napadu in razlogu za napad kongresu.
Torej v tej točki je Trump skladen. Nismo pa še v fazi, kjer bi kongres ali morebiti vrhovno zvezno sodišče odločali o razlogih za napad.

tomlin ::

Če že vztrajaš: evo ti dokumentirano, črno na belem. Iran grozi, napada in ubija - neposredno ali preko proksijev. Tvoje vprašanje "Komu grozi?" je retorično le, če ignoriraš realnost.

? 1. Grožnje uničenja Izraela in zahodnih interesov:
- Iranski vrhovni voditelj Khamenei (2020): "Cilj je izbrisati sionistično entiteto."
- Zunanji minister Amir-Abdollahian (januar 2024): "ZDA bodo plačale visoko ceno, če podprejo Izrael."
? Vir: Reuters, 29.1.2024

? 2. Napadi na mednarodne ladje (prek hutijev in IRGC):
- Mercer Street incident (julij 2021): napad na tanker, ubit britanski in romunski državljan. Zahod neposredno obtožil Iran.
? Vir: BBC News, 6.8.2021

- 2023-2025: desetine napadov hutijev (iranovih zaveznikov) na ladje v Rdečem morju in Hormuški ožini.
? Vir: The Guardian, 2024

? 3. Napadi na ameriške sile:
- 150+ napadov proksi milic na ameriške baze v Siriji in Iraku od oktobra 2023 dalje.
? Vir: CNN, 2.2.2024

- Jordanija (Tower 22): Januar 2024 - ubiti 3 ameriški vojaki v napadu, povezanem z Iranom.
? Vir: NYT, 28.1.2024

? 4. Poskusi atentatov in napadov na civiliste:
- FBI 2022: razkritje atentata na Johna Boltona - naročilo prišlo od iranskega agenta.
? Vir: DOJ, 10.8.2022

- MI5 (UK) 2023: Iran vključen v najmanj 15 poskusov atentatov na iranske disidente v EU in VB.
? Vir: The Telegraph, 16.11.2023

Skratka: Iran ni pasivna žrtev, ampak aktivni izvozni center nasilja, ki ga Zahod predolgo tolerira.
Če to ignoriraš, to ni argument - to je selektivna slepota.
Svoboda in enakost ni isto kot svoboda.
M. Friedman

iKst_ ::

Iranski uradniki redno pozivajo k uničenju Izraela smrt Izraelu, zradiramo Tel Aviv - kar ni zgolj retorika, če imaš rakete in obogateni uran.


Še dobro, da je Trump predsednik Izraela, a ne?

Ne nabijaj, pa še enkrat upoštevaj svoj nasvet in preberi kaj piše v War Powers Resolution.

Še enkrat, War Powers Resolution pravi, da lahko predsenik odobri napad, ki ne sme trajati več kot 60 + 30 dni ter znotraj 48 ur obvestiti o napadu in razlogu za napad kongresu.
Torej v tej točki je Trump skladen. Nismo pa še v fazi, kjer bi kongres ali morebiti vrhovno zvezno sodišče odločali o razlogih za napad.


A ti tudi prebereš samo 1. vrstico, potem pa odnehaš :) Jasno so navedeni pogoji za napad. ZDA niso bile ogrožene, nihče jih ni napadel.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: iKst_ ()

tomlin ::

iKst_ je izjavil:

Iranski uradniki redno pozivajo k uničenju Izraela smrt Izraelu, zradiramo Tel Aviv - kar ni zgolj retorika, če imaš rakete in obogateni uran.


Še dobro, da je Trump predsednik Izraela, a ne?

Ne nabijaj, pa še enkrat upoštevaj svoj nasvet in preberi kaj piše v War Powers Resolution.

Še enkrat, War Powers Resolution pravi, da lahko predsenik odobri napad, ki ne sme trajati več kot 60 + 30 dni ter znotraj 48 ur obvestiti o napadu in razlogu za napad kongresu.
Torej v tej točki je Trump skladen. Nismo pa še v fazi, kjer bi kongres ali morebiti vrhovno zvezno sodišče odločali o razlogih za napad.


A ti tudi prebereš samo 1. vrstico, potem pa odnehaš :) Jasno so navedeni pogoji za napad. ZDA niso bile ogrožene, nihče jih ni napadel.

Kot sem rekel, s takimi kot si ti, je najbolje prklopiti internet. Trd si kot....
Svoboda in enakost ni isto kot svoboda.
M. Friedman

Jarno ::

POTUSi od Clintona naprej v svojih retorikah zatrjujejo, da Iran ne sme imeti jedrskega orožja.
Je pač pod Trumpom zakuhalo do vrelišča, prav gotovo jim ne bo pošiljal hrčkov za centrifuge.
Chuck Norris je med števili 0.999... in 1 uspel vriniti konstanto imenovano CN.
#65W!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Jarno ()

iKst_ ::

Kot sem rekel, s takimi kot si ti, je najbolje prklopiti internet. Trd si kot....


Torej, boš zdaj jasno napisal kdaj je Iran napadel ZDA oz. kakšno je bilo to izredno stanje, ki ga WPR navaja kot izjemo za samovoljno vojaško posredovanje?

Še enkrat. ZDA ni Izrael.

MadMen ::

iKst_ je izjavil:


A ti tudi prebereš samo 1. vrstico, potem pa odnehaš :) Jasno so navedeni pogoji za napad. ZDA niso bile ogrožene, nihče jih ni napadel.

Kdo pa presoja legitimnost napada, preden predsenik obvesti kongres?

Jarno ::

Pri igri šah kmetje tudi na začetku partije ne napadajo kralja. Pač miselni domet IQ manjši od 110.
Chuck Norris je med števili 0.999... in 1 uspel vriniti konstanto imenovano CN.
#65W!

iKst_ ::

MadMen je izjavil:

Kdo pa presoja legitimnost napada, preden predsenik obvesti kongres?


Predsednik presodi, ali je napad legitimen. V okvirih zakonodaje seveda.

A si sploh prebral dokument?

MadMen ::

Jarno je izjavil:

Pri igri šah kmetje tudi na začetku partije ne napadajo kralja. Pač miselni domet IQ manjši od 110.

Pravi Putinov plačanec, ki dela za sendvič in pingo sok. :))

tilen03 ::

kunigunda je izjavil:

tilen03 je izjavil:

Amerika se bo v tej vojni posteno opekla. Tako rekoc je zdaj ze prisiljena iti all-in, drugace cudno izpade, realno :D ce gre all-in bo financne skode veliko, na koncu bodo se prisiljeni rekrutirati in bo kaos.

Izrael pa itak samo izkorisca ZDA, ce bodo sli all-in in unicili Iran, bo Izrael postal kralj obmocja in se zacel siriti. Scasoma bodo prekinili odnose z ZDA.

Najboljse bi bilo prekiniti vse, ampak to pac ni mogoce, ker smo predalec - ne splaca se! ;(

Trump je naredil 2 stvari, pomagal izraelu kar on tehnicno ni sposoben in pokazati Putinu(in svetu), da je USA se zmeri na top shit.
Dokler Iran ne bo napadel ameriskih baz, mislim da je amerika nardila, kar je hotela.

Saj Iran bo napadel ameriske baze, zakaj pa jih ne bi?

MadMen ::

iKst_ je izjavil:

MadMen je izjavil:

Kdo pa presoja legitimnost napada, preden predsenik obvesti kongres?


Predsednik presodi, ali je napad legitimen. V okvirih zakonodaje seveda.

A si sploh prebral dokument?

Torej na tej točki, kako točno Trump krši zakonodajo, če je mnenja da so bili prisotni elementi za napad?

Jarno ::

MadMen je izjavil:

Jarno je izjavil:

Pri igri šah kmetje tudi na začetku partije ne napadajo kralja. Pač miselni domet IQ manjši od 110.

Pravi Putinov plačanec, ki dela za sendvič in pingo sok. :))


QeD. Dejansko, marsikdo v debati ne upošteva dolgoročnih interesov globalnih sil, preveč dejstev se preprosto ignorira v ekstremnem ožanju perspektiv.
Zankrat je smiselno poudariti, da situacija ni hec, pa tudi od včeraj ne.
Chuck Norris je med števili 0.999... in 1 uspel vriniti konstanto imenovano CN.
#65W!

iKst_ ::

MadMen je izjavil:


Torej na tej točki, kako točno Trump krši zakonodajo, če je mnenja da so bili prisotni elementi za napad?


Kakšni elementi so bili prisotni? Iran ni napadel ZDA ali njihovih oboroženih sil, nobenega izrednega stanja ni bilo v ZDA zaradi Irana. Torej je bil njegovo "mnenje" napačno.

Enako, kot policaj lahko meni, da si peljal 120kmh po mestu skozi rdečo, pa njegovo mnenje še ne pomeni, da si to res storil.

Osebno sicer ne pričakujem, da se bo karkoli zgodilo. Upam pa, da AOC vseeno vztraja pri impeachmentu.

Strel455 ::

https://x.com/VividProwess/status/19371...
IRGC Headquarters completely DESTROYED.

https://x.com/secretsqrl123/status/1937...
its not 1991....
saudi arabia has options now and can ship oil via the red sea without

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Strel455 ()

IL_DIAVOLO ::

tilen03 je izjavil:

kunigunda je izjavil:

tilen03 je izjavil:

Amerika se bo v tej vojni posteno opekla. Tako rekoc je zdaj ze prisiljena iti all-in, drugace cudno izpade, realno :D ce gre all-in bo financne skode veliko, na koncu bodo se prisiljeni rekrutirati in bo kaos.

Izrael pa itak samo izkorisca ZDA, ce bodo sli all-in in unicili Iran, bo Izrael postal kralj obmocja in se zacel siriti. Scasoma bodo prekinili odnose z ZDA.

Najboljse bi bilo prekiniti vse, ampak to pac ni mogoce, ker smo predalec - ne splaca se! ;(

Trump je naredil 2 stvari, pomagal izraelu kar on tehnicno ni sposoben in pokazati Putinu(in svetu), da je USA se zmeri na top shit.
Dokler Iran ne bo napadel ameriskih baz, mislim da je amerika nardila, kar je hotela.

Saj Iran bo napadel ameriske baze, zakaj pa jih ne bi?


A da se zbudijo v jutro, ko bodo nevidna letala porušila se tisto kar ni uspelo porusit Izraelu?

Se zdaj komaj verjamem, da je vec kot 100 letal bilo v iranskem ozracju, brez da bi kdorkoli vedel da so tam :))
Con il Milan nel cuore!
https://www.youtube.com/watch?v=fS58IQczWWE&ab_channel=MariusMotora
Forza ragazzi!

Strel455 ::

https://x.com/NiohBerg/status/193713568...
Reports of 500-1000 IRGC casualties today in Iran.
Israel deliberately bombed their most important buildings, without warning, at the same time, while everyone was inside of them.

kunigunda ::

tomlin je izjavil:

Če že vztrajaš: evo ti dokumentirano, črno na belem. Iran grozi, napada in ubija - neposredno ali preko proksijev. Tvoje vprašanje "Komu grozi?" je retorično le, če ignoriraš realnost.

? 1. Grožnje uničenja Izraela in zahodnih interesov:
- Iranski vrhovni voditelj Khamenei (2020): "Cilj je izbrisati sionistično entiteto."
- Zunanji minister Amir-Abdollahian (januar 2024): "ZDA bodo plačale visoko ceno, če podprejo Izrael."
? Vir: Reuters, 29.1.2024

? 2. Napadi na mednarodne ladje (prek hutijev in IRGC):
- Mercer Street incident (julij 2021): napad na tanker, ubit britanski in romunski državljan. Zahod neposredno obtožil Iran.
? Vir: BBC News, 6.8.2021

- 2023-2025: desetine napadov hutijev (iranovih zaveznikov) na ladje v Rdečem morju in Hormuški ožini.
? Vir: The Guardian, 2024

? 3. Napadi na ameriške sile:
- 150+ napadov proksi milic na ameriške baze v Siriji in Iraku od oktobra 2023 dalje.
? Vir: CNN, 2.2.2024

- Jordanija (Tower 22): Januar 2024 - ubiti 3 ameriški vojaki v napadu, povezanem z Iranom.
? Vir: NYT, 28.1.2024

? 4. Poskusi atentatov in napadov na civiliste:
- FBI 2022: razkritje atentata na Johna Boltona - naročilo prišlo od iranskega agenta.
? Vir: DOJ, 10.8.2022

- MI5 (UK) 2023: Iran vključen v najmanj 15 poskusov atentatov na iranske disidente v EU in VB.
? Vir: The Telegraph, 16.11.2023

Skratka: Iran ni pasivna žrtev, ampak aktivni izvozni center nasilja, ki ga Zahod predolgo tolerira.
Če to ignoriraš, to ni argument - to je selektivna slepota.

Hutiji nimajo z Iranom nic manj kot USA z gazo, dobava orozja, vse ostalo so ideje hutijev in ne irana

Strel455 ::

kunigunda je izjavil:

Hutiji nimajo z Iranom nic manj kot USA z gazo, dobava orozja, vse ostalo so ideje hutijev in ne irana


+ iranski obvesščevalni podatki

skumpl ::

Explosions heard in Qatar after 'credible threat' of Iranian missile attack on US-run airbase
https://www.bbc.com/news/live/cn7ze4vmk...

Strel455 ::

-
6 posranih raket na ameriško bazo v Katarju?! Zmenjeno vnaprej.


https://x.com/Osinttechnical/status/193...
Footage of a PATRIOT SAM battery engaging an incoming Iranian ballistic missile attack over Qatar.

https://x.com/anmut/status/193719118199...
Irans face-saving "attack" is gayer than Obamas husband

IgorCardanof ::

Najbrž bo sledil odgovor od američanov kmalu. Enote imajo pripravljene.
Retail investor, Simp, Crypto analyst, Cardano hejtr
Ne odgovarjam na DM.

raceboy ::

...zgleda da bo zdej hell let loose

mancslo ::

Bojo gringosi potamanil kot so v Vietnamu :))

IgorCardanof ::

IRAN'S ARMED FORCES SAY THEY TARGETED THE AL-UDEID BASE IN QATAR WITH A 'DEVASTATING AND POWERFUL' MISSILE ATTACK IN OPERATION - STATEMENT

Heh, nobena raketa ni zadela tal. Teli Iranci so izjemno sibki. Morda je tole res idealna priloznost, da se jih zbombardira z oblasti.
Retail investor, Simp, Crypto analyst, Cardano hejtr
Ne odgovarjam na DM.

tilen03 ::

IL_DIAVOLO je izjavil:

tilen03 je izjavil:


Saj Iran bo napadel ameriske baze, zakaj pa jih ne bi?


A da se zbudijo v jutro, ko bodo nevidna letala porušila se tisto kar ni uspelo porusit Izraelu?

Se zdaj komaj verjamem, da je vec kot 100 letal bilo v iranskem ozracju, brez da bi kdorkoli vedel da so tam :))

Irana se ne da premagati z bombami.

Strel455 ::

nafta takoj navzdol, nihče ne jemlje tega "napada" resno
https://finance.yahoo.com/quote/CL%3DF/

Chalky ::

Danes je imel Reza Pahlavi novinarsko konferenco kjer je imel sporočilo za Homenija. Očitno bodo res menjali režim v Iranu.

Strel455 ::

https://x.com/front_ukrainian/status/19...
Qatar claims its air defenses intercepted all missiles launched by Iran

Chalky ::

JUST IN - Trump in Situation Room with Defense Secretary, Joint Chiefs -- CNBC
https://x.com/disclosetv/status/1937194...

Aircraft are currently being scrambled from Prince Sultan Air Base in Saudi Arabia.
https://x.com/sentdefender/status/19371...

Yikes...če Ameri odgovorijo je Iran pečen...

skumpl ::

Jaz dam Iranu prav, imajo pravico, da jih napadejo nazaj.

"[Iran] will not leave any attack on its territorial integrity, sovereignty, and national security unanswered under any circumstances," the IRGC says in a statement.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: skumpl ()

kunigunda ::

IgorCardanof je izjavil:

IRAN'S ARMED FORCES SAY THEY TARGETED THE AL-UDEID BASE IN QATAR WITH A 'DEVASTATING AND POWERFUL' MISSILE ATTACK IN OPERATION - STATEMENT

Heh, nobena raketa ni zadela tal. Teli Iranci so izjemno sibki. Morda je tole res idealna priloznost, da se jih zbombardira z oblasti.

V prvo nikol ne grejo najmocnejsim, kot smo videli ze v izraelu. zadnja raketa v haifi vceraj je sesula 5 blokov

Strel455 ::

kunigunda je izjavil:


V prvo nikol ne grejo najmocnejsim, kot smo videli ze v izraelu. zadnja raketa v haifi vceraj je sesula 5 blokov


nobena raketa ne sesuje 5 blokov, kaj kadiš

kunigunda ::

Strel455 je izjavil:

kunigunda je izjavil:


V prvo nikol ne grejo najmocnejsim, kot smo videli ze v izraelu. zadnja raketa v haifi vceraj je sesula 5 blokov


nobena raketa ne sesuje 5 blokov, kaj kadiš

Jest sm sicer video gledu, k je okol in okol kazal. 3+ nadstropne zgradbe fuc..
https://www.timesofisrael.com/idf-says-...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: kunigunda ()

kriptobog ::

Strel455 je izjavil:

nafta takoj navzdol, nihče ne jemlje tega "napada" resno
https://finance.yahoo.com/quote/CL%3DF/



Samo nova sansa, da se prikljuci long poziciji, kdor je zamudil prvo rundo

IgorCardanof ::

kunigunda je izjavil:

IgorCardanof je izjavil:

IRAN'S ARMED FORCES SAY THEY TARGETED THE AL-UDEID BASE IN QATAR WITH A 'DEVASTATING AND POWERFUL' MISSILE ATTACK IN OPERATION - STATEMENT

Heh, nobena raketa ni zadela tal. Teli Iranci so izjemno sibki. Morda je tole res idealna priloznost, da se jih zbombardira z oblasti.

V prvo nikol ne grejo najmocnejsim, kot smo videli ze v izraelu. zadnja raketa v haifi vceraj je sesula 5 blokov


Rekli so, da so morali odgovorit na napad ZDA in da je bil ta napad na Katar skoordiniram z njimi, da se je zmanjsalo zrtve.

Jaz tu sicer vidim izjemno sibkost. Upam, da tudi zahod to vidi in bo hobotnici zla odrezal eno lovko s tem ko porazi Iran.
Retail investor, Simp, Crypto analyst, Cardano hejtr
Ne odgovarjam na DM.

Chalky ::

JUST IN: President Trump rips former Russian President Dmitry Medvedev who said countries will now be supplying Iran with nuclear warheads

tomlin ::

IRAN - STRATEŠKA NAPAKA

Iran je z neposrednim napadom na ameriške sile v Katarju in Iraku prestopil rdečo črto. To ni več igra proksijev ali prikritega vpliva - to je odprta agresija. Trumpova administracija, znana po odločnosti in nepredvidljivosti, zagotovo ne bo ostala tiho. Povračilni ukrep bo hiter in udaren - zaradi pošiljanja jasnega sporočila svetu: napad na ZDA ima ceno.
Iran je storil strateško napako, saj ni več v položaju, kjer bi lahko diktiral tempo z "omejeno eskalacijo". Če bo odgovor ZDA usmerjen v jedrsko infrastrukturo ali ključne IRGC objekte, bi lahko sledila nepopravljiva škoda za iranski režim. In če Teheran še naprej stavi na odpor in ofenzivo, tvegajo, da izgubijo vse - tudi oblast.
ZDA so bile več let zadržane, a tokrat je prag tolerance presežen. In če bo Iran nadaljeval, utegne ta trenutek pomeniti začetek konca režima, ki že dolgo destabilizira regijo.
Svoboda in enakost ni isto kot svoboda.
M. Friedman

Chalky ::

BREAKING: Iran says the missile barrage on Qatar was the same number of bombs used by the U.S. on its nuclear sites, signaling a likely desire to de-escalate. - AP
https://x.com/Breaking911/status/193720...

BREAKING: US officials are now saying that President Trump has no intention to strike back against Iran after Iran's failed retaliatory strikes, which they describe as largely theatrical.

Ni potrebe da Ameri odgovorijo, šlo je za simboličen napad kjer ni bilo poškodovanih.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Chalky ()

Miki N ::

To je bilo sporočilo našemu zetu, da ima mehkega. Bo sploh odgovoril? Zdaj mora, sicer se bo obrukal. :|

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Miki N ()
««
179 / 188
»»