☰

» »

Iran - odštevanje

Iran - odštevanje

Temo vidijo: vsi
««
82 / 131
»»

Maxlos ::

AgJ1 je izjavil:

Lesoto je izjavil:

Tidule je izjavil:

skoda je minimalna.


Ahaha. Nehaj no. Saj imajo Američani zadeve pod kontrolo s sateliti. A misliš, da ne vejo, kjer so centri iranskih milic? A misliš, da je slučajno, da na primer Izraelci kar ubijejo neke iranske generale tle in tam?

Folk...

Američani najprej pošljejo indijanske stezosledce za linijo in ti potem jahajo naokrog na mustangih in iščejo tarče. Potem pa to javijo z dimnimi signali v svojem jeziku. In potem se zgodijo zajebi.

Kjub superiornosti so ene kamelojebce v Jemnu in to puščavi niso sposobni uničiti da ne bi kot na primer včeraj zadeli civilne trgovsko ladjevje.

Od tu dalje podpiranje Amerike, ko po odločitvi mednarodnega sodišča, da so vse indicije genocida Izraela, le temu nato pošlje finančno in vojaško pomoč. Pa govorimo o državi, ki je podpisala konvencijo v povezavi z genocidom.
Barking up the wrong tree

tikitoki ::

Nekateri mislijo, da imajo zaradi holokavsta zionisti posebne pravice, ko govorimo o izvajanju genocida.

AgJ1 ::

Maxlos je izjavil:

AgJ1 je izjavil:

Lesoto je izjavil:

Tidule je izjavil:

skoda je minimalna.


Ahaha. Nehaj no. Saj imajo Američani zadeve pod kontrolo s sateliti. A misliš, da ne vejo, kjer so centri iranskih milic? A misliš, da je slučajno, da na primer Izraelci kar ubijejo neke iranske generale tle in tam?

Folk...

Američani najprej pošljejo indijanske stezosledce za linijo in ti potem jahajo naokrog na mustangih in iščejo tarče. Potem pa to javijo z dimnimi signali v svojem jeziku. In potem se zgodijo zajebi.

Kjub superiornosti so ene kamelojebce v Jemnu in to puščavi niso sposobni uničiti da ne bi kot na primer včeraj zadeli civilne trgovsko ladjevje.

Od tu dalje podpiranje Amerike, ko po odločitvi mednarodnega sodišča, da so vse indicije genocida Izraela, le temu nato pošlje finančno in vojaško pomoč. Pa govorimo o državi, ki je podpisala konvencijo v povezavi z genocidom.

Veter pihal in so narobe prečitali dimne signale, resno.
Ne bit naiven, ve se kdo stoji za tem sranjem - Iran in Rusija. Razturili Iran bi Američani lahko, ampak smo že napisali, se morajo šparat za Tajvan. In tako pač flikajo po Jemnu. Bo pa slej ko prej padlo po Iranu, mrtvi ameriški vojaki so pač nekaj, kar Američani ne bojo pustili nekaznovano. Iran je bil malo tudi potunkan, ker so njegovi proksiji to malo na lastno pest in so Iranci zdaj rahlo posrani.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: AgJ1 ()

Maxlos ::

AgJ1 je izjavil:

Maxlos je izjavil:

AgJ1 je izjavil:

Lesoto je izjavil:

Tidule je izjavil:

skoda je minimalna.


Ahaha. Nehaj no. Saj imajo Američani zadeve pod kontrolo s sateliti. A misliš, da ne vejo, kjer so centri iranskih milic? A misliš, da je slučajno, da na primer Izraelci kar ubijejo neke iranske generale tle in tam?

Folk...

Američani najprej pošljejo indijanske stezosledce za linijo in ti potem jahajo naokrog na mustangih in iščejo tarče. Potem pa to javijo z dimnimi signali v svojem jeziku. In potem se zgodijo zajebi.

Kjub superiornosti so ene kamelojebce v Jemnu in to puščavi niso sposobni uničiti da ne bi kot na primer včeraj zadeli civilne trgovsko ladjevje.

Od tu dalje podpiranje Amerike, ko po odločitvi mednarodnega sodišča, da so vse indicije genocida Izraela, le temu nato pošlje finančno in vojaško pomoč. Pa govorimo o državi, ki je podpisala konvencijo v povezavi z genocidom.

Veter pihal in so narobe prečitali dimne signale, resno.
Ne bit naiven, ve se kdo stoji za tem sranjem - Iran in Rusija. Razturili Iran bi Američani lahko, ampak smo že napisali, se morajo šparat za Tajvan. In tako pač flikajo po Jemnu. Bo pa slej ko prej padlo po Iranu, mrtvi ameriški vojaki so pač nekaj, kar Američani ne bojo pustili nekaznovano. Iran je bil malo tudi potunkan, ker so njegovi proksiji to malo na lastno pest in so Iranci zdaj rahlo posrani.


Ah ja..
Kataib Hezbollah commander killed in Baghdad in US strike
Temu se reče, nič drugače kot izgovor…. US po odločitvi ICJ takoj pošlje pomoč izreku ter reče da je UN, no del UN-a podaljšana roka teroristov… in US je podpisnica boja proti Genocidu.


PS. Če ste zamudili vmesno odločitev ICJ:The international court of justice (ICJ) has not ruled on whether Israel has committed genocide – that will be decided at a later date – but its provisional ruling provides the clearest indication yet of which direction the judges are leaning.
Barking up the wrong tree

AgJ1 ::

Spet mešaš meglo? Kot bi rekel Poldi112, Američani so močnejši in ne bojo večno gledali Irana, da dela sranje. Lepo se naj demilitarizirajo, če ne bojo batine.>:D

Tidule ::

Smo spet pri mokrih sanjah o napadu na Iran? Daj vsaj na zemljeivd poglej pa ti bo mogoce jasno zakaj je ze 40 let jasno ZDA, da razen lajat ne morejo nic. Na sreco velja povsem isto tudi za Iran.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Tidule ()

AgJ1 ::

Tidule je izjavil:

Smo spet pri mokrih sanjah o napadu na Iran? Daj vsaj na zemljeivd poglej pa ti bo mogoce jasno zakaj je ze 40 let jasno ZDA, da razen lajat ne morejo nic. Na sreco velja povsem isto tudi za Iran.

Saj Putinu bi tudi lahko bilo jasno, da Ukrajine ne more premagat, pa je vseeno šel tja. Kot rečeno že velikokrat, Američani lahko Iran pošljejo v kameno dobo brez da bi en njihov vojak namerno stopil na ozemlje Irana.

Tidule ::

AgJ1 je izjavil:

Tidule je izjavil:

Smo spet pri mokrih sanjah o napadu na Iran? Daj vsaj na zemljeivd poglej pa ti bo mogoce jasno zakaj je ze 40 let jasno ZDA, da razen lajat ne morejo nic. Na sreco velja povsem isto tudi za Iran.

Saj Putinu bi tudi lahko bilo jasno, da Ukrajine ne more premagat, pa je vseeno šel tja. Kot rečeno že velikokrat, Američani lahko Iran pošljejo v kameno dobo brez da bi en njihov vojak namerno stopil na ozemlje Irana.


Seveda lahko, samo ne brez tega da celotno regijo posljejo v luft. Predvsem pa bo Iran v kameni dobi se vedno Iran, samo bistveno bolj radikalen. In dajat bedaka putinovega kova za primer cesarkoli je precej ironicno.

AgJ1 ::

Tidule je izjavil:

AgJ1 je izjavil:

Tidule je izjavil:

Smo spet pri mokrih sanjah o napadu na Iran? Daj vsaj na zemljeivd poglej pa ti bo mogoce jasno zakaj je ze 40 let jasno ZDA, da razen lajat ne morejo nic. Na sreco velja povsem isto tudi za Iran.

Saj Putinu bi tudi lahko bilo jasno, da Ukrajine ne more premagat, pa je vseeno šel tja. Kot rečeno že velikokrat, Američani lahko Iran pošljejo v kameno dobo brez da bi en njihov vojak namerno stopil na ozemlje Irana.


Seveda lahko, samo ne brez tega da celotno regijo posljejo v luft. Predvsem pa bo Iran v kameni dobi se vedno Iran, samo bistveno bolj radikalen. In dajat bedaka putinovega kova za primer cesarkoli je precej ironicno.

Bedak hujši od Putina bo kandidiral na naslednjih volitvah v ZDA. V svojem prvem mandatu je izvedel atentat na drugega ali tretjega po moči predstavnika iranske oblasti.

Lesoto ::

Smo spet pri mokrih sanjah o napadu na Iran? Daj vsaj na zemljeivd poglej pa ti bo mogoce jasno zakaj je ze 40 let jasno ZDA, da razen lajat ne morejo nic. Na sreco velja povsem isto tudi za Iran.


Mislim, da je čas, da tudi Američani zagrozijo Teheranu, da v kolikor pade samo še en ameriški vojak na Bližnjem Vzhodu ali da je napadena samo še ena tovorna ladja od "Hutijev", da se radira Teheran z nuklearnim orožjem.

Pa koga boga se zapravlja denar in čas s tem afenguncanjem...

Maxlos ::

AgJ1 je izjavil:

Spet mešaš meglo? Kot bi rekel Poldi112, Američani so močnejši in ne bojo večno gledali Irana, da dela sranje. Lepo se naj demilitarizirajo, če ne bojo batine.>:D


Potrdil si le :
Od tu dalje podpiranje Amerike, ko po odločitvi mednarodnega sodišča, da so vse indicije genocida Izraela, le temu nato pošlje finančno in vojaško pomoč. Pa govorimo o državi, ki je podpisala konvencijo v povezavi z genocidom.


Temu se reče fašizem :
Lepo se naj demilitarizirajo, če ne bojo batine



Počasi bodo izpadli teko kot rusi, samo da je Jemen ene jebena puščava.
On 6 February, Houthis claimed they successfully attacked a British and an American ship in the Red Sea, which they identified as the Morning Tide and Star Nasia respectively. Neither ships received major damage. Ambrey reported that a Barbados-flagged British ship received minor damage to its port 57 nautical miles from the coast of Hodeidah, and the UKMTO said that it also received reports that the port side of a ship was struck by a projectile west of Hodeidah and a small craft was seen nearby.[143] The second ship, which the UKMTO identified as a Marshall Islands-flagged, Greek-owned vessel originating from the US and en route to India, was attacked off the coast of Aden. It reported an explosion 50 meters off its starboard side
Barking up the wrong tree

Poldi112 ::

Lesoto je izjavil:

Smo spet pri mokrih sanjah o napadu na Iran? Daj vsaj na zemljeivd poglej pa ti bo mogoce jasno zakaj je ze 40 let jasno ZDA, da razen lajat ne morejo nic. Na sreco velja povsem isto tudi za Iran.


Mislim, da je čas, da tudi Američani zagrozijo Teheranu, da v kolikor pade samo še en ameriški vojak na Bližnjem Vzhodu ali da je napadena samo še ena tovorna ladja od "Hutijev", da se radira Teheran z nuklearnim orožjem.


Okupatorja je vedno legitimno streljati. Naj se poberejo nazaj na svoj kontinent.

Nukal bi Tehran? A si totalno retardiran? In to zato, ker super duper NATO obramba nima za burek proti opankarjem, katere že 4. zaporedna administracija bombardira in strada?

Vse za človekove pravice ...

AgJ1 je izjavil:

Spet mešaš meglo? Kot bi rekel Poldi112, Američani so močnejši in ne bojo večno gledali Irana, da dela sranje. Lepo se naj demilitarizirajo, če ne bojo batine.>:D


To, da so američani močnejši ne spremeni dejstva, da na Bližnjem Vzhodu nimajo za burek proti Iranu. Lahko ga le uničijo, samo bodo s tem uničili tudi svojo dominanco na tem ključnem strateškem ozemlju. Kako točno boš to definiral kot zmago?

Iran je suverena država, ki uspešno zajebava sovražnika. To, da američani kot povračilo Iranu bombardirajo svojo demokracijo Irak, ti pove vse o dejanski moči jenkijev.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

AgJ1 ::

Temu se reče fašizem :
Lepo se naj demilitarizirajo, če ne bojo batine


Pa to mi Poldiju že ves čas razlagamo. Dej mu še ti povedat.

Lesoto ::

Poldi112 je izjavil:

Okupatorja je vedno legitimno streljati. Naj se poberejo nazaj na svoj kontinent.

Že spet smo pri okupatorjih, a? :D

In to zato, ker super duper NATO obramba nima za burek proti opankarjem

Kuga je s tabo že spet? A zgubljaš živce? Saj lahko za prvo žogo znukajo cel Jemen. Tko, za ogrevanje...

Vse za človekove pravice ...

Ti podpiraš totalitarne režime in tebe človekove pravice absolutno nič ne zanimajo.

Jarno ::

Poldi112 je izjavil:

To, da američani kot povračilo Iranu bombardirajo svojo demokracijo Irak, ti pove vse o dejanski moči jenkijev.


V Iraku bombardirajo rak-rano. Bo šlo?
#65W!

Maxlos ::

AgJ1 je izjavil:

Temu se reče fašizem :
Lepo se naj demilitarizirajo, če ne bojo batine


Pa to mi Poldiju že ves čas razlagamo. Dej mu še ti povedat.

Sej si potrdil da podpiraš genocid in fašizem. V nasprotnem primeru, bi država
Lepo se naj demilitarizirajo, če ne bojo batine
po odločitvi IJC-ja prenehala finančno podporo, kot tudi target killing, pod pretvezo iranskih proxiyev.

Hm, tvoji moralni apostole zelo kažejo da se vsem tem drugim, ravno ni potrebno trudit, ko skrbiš za samouničenje.
Barking up the wrong tree

Poldi112 ::

Lesoto je izjavil:

Ti podpiraš totalitarne režime in tebe človekove pravice absolutno nič ne zanimajo.


Jaz podpiram suverenost držav in sem proti temu, da jih okupirajo in bombardiramo. Seveda me zanimajo človekove pravice, zato pa sem proti naši imperialni politiki.

Jarno je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

To, da američani kot povračilo Iranu bombardirajo svojo demokracijo Irak, ti pove vse o dejanski moči jenkijev.


V Iraku bombardirajo rak-rano. Bo šlo?


To ti je CNN povedal? Dokler je uradna ameriška politika, da je vredno pobiti pol miljona otrok za "demokracijo", mi boš pač težko prodajal te bučke. Ali svojo moralno večvrednost, ko predlagaš nukanje perzijcev, ker nočejo biti hlapci.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

Lesoto ::

Poldi112 je izjavil:

Jaz podpiram suverenost držav


Ti podpiraš mitološka bitja, ki ne obstajajo.

Poldi112 ::

Iran, Rusija, USA, Indija, S. Koreja, Kitajska, ... so mitološka bitja?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Maxlos ::

Jarno je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

To, da američani kot povračilo Iranu bombardirajo svojo demokracijo Irak, ti pove vse o dejanski moči jenkijev.


V Iraku bombardirajo rak-rano. Bo šlo?

Da seveda, samo so podaljšana roka Izraela z identičnimi moralnimi normami. Trenutno po novicah ciljajo na Hezbollah recimo v Bagdatu
Seveda se pa lahko delaš neumnega in od končanja druge iraške vojne delnega leta 2011, še vedno niso sposobni počistiti z isis. Lahko pa pogledaš po javnih podatkih, koliko krat so tako s projekcijo širjenja demokracije bombardirali po regiji.

Vsaj potrudi se pisati bolj melanholično, ker si res ne želiš da bo na koncu IJC odločil drugače.
Barking up the wrong tree

Lesoto ::

Poldi112 je izjavil:

Iran, Rusija, USA, Indija, S. Koreja, Kitajska, ... so mitološka bitja?


Rusija ni v nobenem primeru suverena. Je ukradena s strani diktatorja, ki se po stolčkih preseda že 25 let. Od njega povprečen Rus nima nič. 150 dolarjev penzije, minimalna plača 200 dolarjev... To je Rusom zrihtal Putin. Pa še uničujočo vojno kot piko na i.

pangro ::

Rusi imajo samo enega od postulatov suverenosti in to je jedrsko orožje. Njihova suverenost je zelo omejena predvsem v zunanji politiki. Ja notranje so suvereni ampak jim tudi to ne pomaga.

Poldi112 ::

Lesoto je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Iran, Rusija, USA, Indija, S. Koreja, Kitajska, ... so mitološka bitja?


Rusija ni v nobenem primeru suverena. Je ukradena s strani diktatorja, ki se po stolčkih preseda že 25 let. Od njega povprečen Rus nima nič. 150 dolarjev penzije, minimalna plača 200 dolarjev... To je Rusom zrihtal Putin. Pa še uničujočo vojno kot piko na i.


Kolega, definicija suverenosti je kristalno jasna - redefinicija besed, da se skladajo z vašimi propagandnimi puhlicami, pa ni del argumentirane debate.

SSKJ:
politično neodvisen, samostojen: suveren narod; suverena država; ta kneževina je suverena

Ključni besedi sta "narod" in "država", ne posamezen prebivalec. Ta ima lahko več ali manj osebne svobode, kar pa nima veze s tem, ali je država suverena (brez gospodarja) ali ne (hlapci našega kova).

pangro je izjavil:

Rusi imajo samo enega od postulatov suverenosti in to je jedrsko orožje. Njihova suverenost je zelo omejena predvsem v zunanji politiki. Ja notranje so suvereni ampak jim tudi to ne pomaga.


Kolega, razliko med močjo in suverenostjo sem vam že razložil - od kje ta bolestna potreba, da se ponovno delate neumnega?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

Lesoto ::

Poldi112 je izjavil:

Kolega, definicija suverenosti je kristalno jasna - redefinicija besed, da se skladajo z vašimi propagandnimi puhlicami, pa ni del argumentirane debate.
SSKJ:politično neodvisen, samostojen: suveren narod; suverena država; ta kneževina je suverena


Kako zanimivo :D

Skratka, tebe ne zanima blaginja ljudi, temveč suverenost neke tvorbe, ki ji rečemo "država".
V bistvu je suverenost države absolutno nepomembna za posametnika, saj posameznik raje stremi k temu, da ima on več, ne pa država.

A vidiš, kako si zajebal. Stremiš za nečim, kar nobenega posameznika ne zanima. >:D

pangro ::

Zato poldi ker nimaš pojma. Ne vidiš vzorčne povezave med postulati suverenosti in potem dejansko dosežene suverenosti. Najvišji ideal suverenosti je dosegla amerika vsi ostali so več ali manj slabi približki.

Jarno ::

Gospodarska rast, izobrazba, blagostanje posameznika, ČP, okoljska osveščenost, tradicija reševanja sporov po diplomatskih poteh...dajmo Poldiju še nekaj časa, da to preštudira in integrira v svoje presoje.
#65W!

Poldi112 ::

Lesoto je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Kolega, definicija suverenosti je kristalno jasna - redefinicija besed, da se skladajo z vašimi propagandnimi puhlicami, pa ni del argumentirane debate.
SSKJ:politično neodvisen, samostojen: suveren narod; suverena država; ta kneževina je suverena


Kako zanimivo :D

Skratka, tebe ne zanima blaginja ljudi, temveč suverenost neke tvorbe, ki ji rečemo "država".
V bistvu je suverenost države absolutno nepomembna za posametnika, saj posameznik raje stremi k temu, da ima on več, ne pa država.

A vidiš, kako si zajebal. Stremiš za nečim, kar nobenega posameznika ne zanima. >:D


Neumnost - človekove pravice skrbijo vse ljudi - problem je samo, da jih zahod prodaja domači javnosti, da podpira brutalizacijo držav.

Državljani so tisti, ki v posamezni državi lahko prinesejo spremembe. S. Korejo stradamo že 70 let - se ti zdi, da pomaga? Verjameš, da to delamo, ker se nam smilijo korejci? Pusti jih na miru, pa se bodo ekonomsko razvijali, s čimer bodo počasi dobivali tudi moč, da zahtevajo vedno več pravic. Z bombardiranjem njihove infrastrukture ter stradanjem prebivalcev jim pa pač ne pomagamo.

pangro je izjavil:

Najvišji ideal suverenosti je dosegla amerika vsi ostali so več ali manj slabi približki.


Bolj kot 100% suveren ne moreš biti. Lahko si zgolj bolj močan in zmožen kratiti suverenost večim državam kot tvoja konkurenca - ampak temu se navadno reče, da imaš imperij, ne suverenost.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

mailer ::

Lesoto je izjavil:

Smo spet pri mokrih sanjah o napadu na Iran? Daj vsaj na zemljeivd poglej pa ti bo mogoce jasno zakaj je ze 40 let jasno ZDA, da razen lajat ne morejo nic. Na sreco velja povsem isto tudi za Iran.


Mislim, da je čas, da tudi Američani zagrozijo Teheranu, da v kolikor pade samo še en ameriški vojak na Bližnjem Vzhodu ali da je napadena samo še ena tovorna ladja od "Hutijev", da se radira Teheran z nuklearnim orožjem.

Pa koga boga se zapravlja denar in čas s tem afenguncanjem...

Pa ti si pravi "pismejker".
Asus B560-I, Intel 11500, Corsair 16GB 3200MHz

Tidule ::

Lesoto je izjavil:

Smo spet pri mokrih sanjah o napadu na Iran? Daj vsaj na zemljeivd poglej pa ti bo mogoce jasno zakaj je ze 40 let jasno ZDA, da razen lajat ne morejo nic. Na sreco velja povsem isto tudi za Iran.


Mislim, da je čas, da tudi Američani zagrozijo Teheranu, da v kolikor pade samo še en ameriški vojak na Bližnjem Vzhodu ali da je napadena samo še ena tovorna ladja od "Hutijev", da se radira Teheran z nuklearnim orožjem.

Pa koga boga se zapravlja denar in čas s tem afenguncanjem...


Kako bolan moras bit da sanjas o uporabi jedrskega orozja?

pangro ::

današnji iran je v bistvu ameriški spaček, ameriška strateška napaka tako kot investicije v kitajsko, zdaj pa duhovi nazaj hodijo. trik je samo v temu da si amerika lahko privošči napake drugi se jih pa ne morejo. Samo poglejte kako eu tepe zdaj to ker so se z rusi gospodarsko povezovali namesto da bi jih pustili da do konca zgnijejo.

Poldi112 ::

Kolega, današnji Iran je del dejanskega svobodnega sveta, ki bo v par desetletjih ameriški imperij spravil na kolena. Za suverenost so pretrpeli desetletje vojne (američani so jih celo zaplinjali z WMD) ter skoraj pol stoletja sankcij, sedaj pa je končno nastopil čas, da žanjejo sadove svoje suverenosti.

Da si američani lahko privošči napake je pa tudi že malo preživeto - vsaka taka "napaka" je zgolj nadaljnji žebelj v krsto svetovne dominacije.

Rusi so preživeli tako Napoleona, kot Hitlerja, ti pa sanjaš, da bi zgnili brez nas - ravno nasprotno - brez naše nesebične pomoči v obliki rušenja njihove civilizacije ter masovnega pobijanja ljudi bi bili neprimerno na boljšem, ampak na to pač niso imeli vpliva. Resda so slovani, kot mi, a očitno niso rojeni za hlapčevanje, kar je v očeh naših zagovornikov človekovih pravic smrtni greh.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

bluefish ::

Spijte malo baldrijanovega čajčka in se umirite z osebnimi napadi.

Kresnik ::

Poldi112 je izjavil:



Rusi so preživeli tako Napoleona, kot Hitlerja, ti pa sanjaš, da bi zgnili brez nas - ravno nasprotno - brez naše nesebične pomoči v obliki rušenja njihove civilizacije ter masovnega pobijanja ljudi bi bili neprimerno na boljšem, ampak na to pač niso imeli vpliva. Resda so slovani, kot mi, a očitno niso rojeni za hlapčevanje, kar je v očeh naših zagovornikov človekovih pravic smrtni greh.


Ravno Rusi so eni najbolj hlapčevskih narodov na tem svetu. Edino kar jim tu šteje v dobro (v neke ideološkem smislu) je to, da hlapčujejo lokalnim gospodarjem, ne pa tujemu. Zato pa tudi živijo veliko slabše kot na primer Poljaki, Čehi, Slovaki ali mi.

Če se že naslanjaš na Cankarja, Rusija je Betajnova in Putin je Kralj na Betajnovi.

bluefish ::

Offtopic ste.

pangro ::

je pa res ta so vse teme od ukrajine do irana, izraela in ameriških volitev tesno povezane zato taka situacija.

Maxlos ::

pangro je izjavil:

je pa res ta so vse teme od ukrajine do irana, izraela in ameriških volitev tesno povezane zato taka situacija.

Skupni imenovalec je samo Amerika...ki že skoraj četrt stoletja iščejo te teroriste po regiji.
S sarkazmom črnega humorja pa :
Če pa iranci širijo v Ameriške baze v regiji.
Barking up the wrong tree

Jarno ::

Regija ima razen neke majhne izjeme nek skupni imenovalec in se težko sodobnim časom ustrezno sekularizira.
Iran je žalostna zgodba, ker bi bili danes bogata država in bi bili dejansko poglaviten hegemon na BV, ampak v beneloventnem smislu.
#65W!

Poldi112 ::

Od kje ti ideja da bi američani to tolerirali?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Jarno ::

Saj Turčijo tudi tolerirajo.
#65W!

AgJ1 ::

Saj Iran je to že bil, Poldi, od kod misliš, da ima F14?

Poldi112 ::

Nikoli ni bil hegemon, zgolj izbrana ameriška kolonija. In ko so se naveličali ameriškega diktatorja in se osamosvojili, so jih američnai kaznovali z 10 letno vojno, ki je vključevala tudi WMD, ter sankcijami, pri katerih vztrajajo še danes.

Jarno je izjavil:

Saj Turčijo tudi tolerirajo.


Turčija je prav tako le ena od lokalnih sila, ki ne pride niti blizu hegemoniji.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

Jarno ::

Pojem lokalnega hegemona tudi obstaja, v vednost.
V Iranu je bolj tako, da se je kler ustrašil božje jeze nad kratkimi krlici in so intervenirali.
#65W!

Poldi112 ::

Lokalnega v kakšnem smislu? Reveži niti grkov ne morejo pregnati s Cipra. So suverena država, to je pa to.

Si pa seveda dobrodošel, kot vedno, da svojo trditev argumentiraš ter podkrepiš s kakšno relevantno definicijo.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

AgJ1 ::

Poldi112 je izjavil:

Lokalnega v kakšnem smislu? Reveži niti grkov ne morejo pregnati s Cipra. So suverena država, to je pa to.

Si pa seveda dobrodošel, kot vedno, da svojo trditev argumentiraš ter podkrepiš s kakšno relevantno definicijo.

Ne se delat neumnega. Turčija in Grčija sta obe v NATO. Je pa Turčija lokalna sila za Sirijo, Armenijo, Azejbardžan, Libanon, čez Grčijo tiščijo nazaj na Balkan, gledajo po Libiji in imajo ključe za promet iz in v Črno morje.

Jarno ::

Poldi112 je izjavil:

Lokalnega v kakšnem smislu? Reveži niti grkov ne morejo pregnati s Cipra. So suverena država, to je pa to.

Si pa seveda dobrodošel, kot vedno, da svojo trditev argumentiraš ter podkrepiš s kakšno relevantno definicijo.


Tukaj imaš od Chat-GPT-ja:

A "local hegemon" refers to a dominant power within a specific region or locality. This term is often used in the context of international relations or geopolitics to describe a country or entity that holds significant influence and power over its immediate surroundings, without necessarily being a global superpower. Local hegemons exert control over their region through various means, such as economic, military, political, or cultural influence.

Examples of local hegemons include:

Iran in the Middle East: Iran exerts considerable influence in the Middle East through its support for proxy groups, such as Hezbollah in Lebanon and various militias in Iraq and Syria. It also has a significant impact on regional politics and conflicts.

Turkey in the Eastern Mediterranean: Turkey has emerged as a key player in the Eastern Mediterranean, particularly in disputes over energy resources and maritime boundaries. Its military presence in Cyprus and involvement in conflicts in Syria and Libya contribute to its status as a regional hegemon.

Russia in Eastern Europe and Central Asia: Russia maintains influence over former Soviet republics in Eastern Europe and Central Asia through economic ties, military presence, and political leverage. Countries like Belarus, Ukraine, and Kazakhstan have close ties with Russia due to historical, cultural, and economic reasons.

Saudi Arabia in the Arabian Peninsula: Saudi Arabia is a dominant force in the Arabian Peninsula, wielding significant economic and religious influence. It plays a central role in the Gulf Cooperation Council (GCC) and has intervened militarily in neighboring Yemen to counter perceived threats.

Brazil in South America: Brazil is often considered a regional hegemon in South America due to its size, population, and economic power. It plays a leading role in regional organizations such as Mercosur and has been involved in mediating conflicts among neighboring countries.

These examples demonstrate how local hegemons assert their influence within their respective regions, shaping geopolitical dynamics and impacting neighboring states' policies and interests.
#65W!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Jarno ()

Poldi112 ::

Chat GPT ni ravno vir.

hegemony:
control by one country, organization, etc. over other countries, etc. within a particular group

https://www.oxfordlearnersdictionaries....

Ne Iran, ne Turčija, ne dominirata svoje okolice.

Tako da prosim za dejanski link do definicije lokalne hegemonije.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

Jarno ::

No, v primerjavi s tvojim logičnim sklepanjem, dostopom do faktografij in zmožnostjo interpretacije je svetlobna leta spredaj.
#65W!

Poldi112 ::

Kolega, Iran niti na jebene napade Izralela ne upa odgovarjati (bombardiranje, sabotaže, terorizem), vi pa sanjate, da je "lokalni hegemon". To, da podpira upornike proti ameriškim okupatorjem v sosednjih državah, katerih ne upa napadati sam, pa tudi ne daje ravno vtisa dominantne regionalne sile.

Da niste sposobni podati povezave do definicije pojmov, s katerimi opletate, pa tudi ne preneneča, glede na to, da vam celo uradne definicije pojmov povzročajo hude težave (suverenost...).
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

papasmrk ::

Poldi112 je izjavil:


Ne Iran, ne Turčija, ne dominirata svoje okolice.

Obe državi imata vojaške baze v državah na BV, Turčija še celo malce širše (Afrika). Sem precej prepričan, da njihova vojaška navzočnost povzroča precej sivih las državam, ki gostijo njihove vojaške in paravojaške enote. Verjetno je nekaj podobnega kot odnos Rusija-Belorusija v smislu če ne boš plesal kot mi hočemo te čaka razdejanje. Tako da obe državi lahko smatramo kot lokalna hegemona.
Za komentiranje se moraš prijaviti

fikus_ ::

Papa... ker tako suvereno trdiš da imata TR in Iran vojaske baze na BV in v Afriki, bo zagotovo naštel koliko in kje jih imata.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
««
82 / 131
»»