Forum » Problemi človeštva » Iran - odštevanje
Iran - odštevanje
Temo vidijo: vsi
HitroDihanje ::
Po mojem mnenju je direkten spopad USA:Iran možen ampak ne tako verjeten. USA bi lahko preko močnega proxyja napadle Iran. Edini potencialni proxy, ki bi to bil trenutno zmožen je Turčija, sploh ko je sultan Erdogan na oblasti. Koliko je ta scenarij realen ne vem, je pa Turčija tam dol edina resna vojaška protiutež Iranu. Za kaj takega bi verjetno dali tudi nekaj F-22 lovcev in še marikatero drugo orožje samo, da se nekdo sooči z Iranom. Pomoje bi se Erdogan zdilal za veliko vrečo bombonov, če bi ga USA v to prepričale...
JanBrezov ::
Zakaj bi Američani delali kopensko ofenzivo na Iran? Zagotovo je ne bojo.
Ker so Američani nekoč javno izjavili grožnje, kdaj bo Amerika naredila kopenske napade na Iran, če so za to izpolnjeni pogoji. Poglej si video, ki sem ga prilepil, sploh zadnjo polovico. Iran je v operaciji Praying Mantis na američane streljal z raketami Silkworm. Leta pred tem je amerika rekla, da v primeru uporabe teh raket proti američanom bo amerika napadla iran. Ker amerika ni hotela esakalacije, so se američani zlagali svojemu narodu, da do napada s temi raketami ni prišlo.
Zdaj so američani izgubili par vojakov, krivi se Iran. V senatu ZDA so sedaj pritiski, da amerika napade iran. To je pač politika.
Poldi112 ::
Erdogan je moral požreti ogromno govna s strani ZDA, ko se je upiral invaziji na Irak. Ideja, da bi sel nad Iran zato, ker je to v interesu ZDA (katere so najverejetneje stale tudi za poskusom puča), je pa čista utopija.
Praying Mantis je iz enega drugega obdobja. Takrat so ravno po slabem desetletju premagali agresijo ameriškega proxy-ja (ki jih je, mimgrede, zaplinjal z zahodnim WMD, s pomočjo američanov, ki so to podpirali in zavestno omogočali z informacijami o tarčah).
Grožnja, ki jo predstavljajo danes, je neprimerno večja in časi, ko se jih je lahko nekaznovano jebalo, se počasi bližajo koncu.
Praying Mantis je iz enega drugega obdobja. Takrat so ravno po slabem desetletju premagali agresijo ameriškega proxy-ja (ki jih je, mimgrede, zaplinjal z zahodnim WMD, s pomočjo američanov, ki so to podpirali in zavestno omogočali z informacijami o tarčah).
Grožnja, ki jo predstavljajo danes, je neprimerno večja in časi, ko se jih je lahko nekaznovano jebalo, se počasi bližajo koncu.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Poldi112 ()
JanBrezov ::
Praying Mantis je iz enega drugega obdobja. Takrat so ravno po slabem desetletju premagali agresijo ameriškega proxy-ja (ki jih je, mimgrede, zaplinjal z zahodnim WMD, s pomočjo američanov, ki so to podpirali in zavestno omogočali z informacijami o tarčah).
Grožnja, ki jo predstavljajo danes, je neprimerno večja in časi, ko se jih je lahko nekaznovano jebalo, se počasi bližajo koncu.
Res je iz drugega obdobja, a zgodovina pravi, da američani to zmorejo, jaz bi celo rekel, da zlaha. Ni pa treba, da se gredo kopensko ofenzivo, dovolj je obsežen targetiran letalski napad na vojaško in produkcijsko infrastrukturo na ozemlju Irana. Toliko, da Iran pošljejo 5 ali 10 let v pretekost. Mogoče celo zrihtajo v 8 urah, tako kot prej.
celje ::
turki da bi napadli iran? kaj vse ne preberes. erdogan bi kvecjem poslal "darila" židom, kot pa sodeloval z amisi
Poldi112 ::
Praying Mantis je iz enega drugega obdobja. Takrat so ravno po slabem desetletju premagali agresijo ameriškega proxy-ja (ki jih je, mimgrede, zaplinjal z zahodnim WMD, s pomočjo američanov, ki so to podpirali in zavestno omogočali z informacijami o tarčah).
Grožnja, ki jo predstavljajo danes, je neprimerno večja in časi, ko se jih je lahko nekaznovano jebalo, se počasi bližajo koncu.
Res je iz drugega obdobja, a zgodovina pravi, da američani to zmorejo, jaz bi celo rekel, da zlaha. Ni pa treba, da se gredo kopensko ofenzivo, dovolj je obsežen targetiran letalski napad na vojaško in produkcijsko infrastrukturo na ozemlju Irana. Toliko, da Iran pošljejo 5 ali 10 let v pretekost. Mogoče celo zrihtajo v 8 urah, tako kot prej.
Ni bistvo v tem, da ZDA lahko razbije infrastrukturo Irana - to so lahko takrat, in to lahko danes. Bistvo je, da nima obrambe pred posledicami. To, kar Iran lahko naredi danes je neprimerljivo s tem, kar je lahko naredil nekoč.
Kaj se bo zgodilo z zahodnimi gospodarstvi, če USA razbije Iran, Iran pa ostalo naftno oz. plinsko infrastrukturo v okolici? Koga bodo zahodne države krivile za eskalacijo (pusti, kaj politiki govorijo javno)? Ukrajino bi v 24 urah vrgli pod bus in na kolenih prosili Putina na nafto, medtem ko bi američani verjetno podobno naredil v Venezueli (če ne bi naredili kar invazije).
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Poldi112 ()
JanBrezov ::
Praying Mantis je iz enega drugega obdobja. Takrat so ravno po slabem desetletju premagali agresijo ameriškega proxy-ja (ki jih je, mimgrede, zaplinjal z zahodnim WMD, s pomočjo američanov, ki so to podpirali in zavestno omogočali z informacijami o tarčah).
Grožnja, ki jo predstavljajo danes, je neprimerno večja in časi, ko se jih je lahko nekaznovano jebalo, se počasi bližajo koncu.
Res je iz drugega obdobja, a zgodovina pravi, da američani to zmorejo, jaz bi celo rekel, da zlaha. Ni pa treba, da se gredo kopensko ofenzivo, dovolj je obsežen targetiran letalski napad na vojaško in produkcijsko infrastrukturo na ozemlju Irana. Toliko, da Iran pošljejo 5 ali 10 let v pretekost. Mogoče celo zrihtajo v 8 urah, tako kot prej.
Ni bistvo v tem, da ZDA lahko razbije infrastrukturo Irana - to so lahko takrat, in to lahko danes. Bistvo je, da nima obrambe pred posledicami. To, kar Iran lahko naredi danes je neprimerljivo s tem, kar je lahko naredil nekoč.
Kaj se bo zgodilo z zahodnimi gospodarstvi, če USA razbije Iran, Iran pa ostalo naftno oz. plinsko infrastrukturo v okolici? Koga bodo zahodne države krivile za eskalacijo (pusti, kaj politiki govorijo javno)?
Torej je tarča jasna: najprej uničiti tiste vojaške kapacitete Irana, ki bi lahko škodovala infrastrukturi v okolici. Vmes pa Amerika proda še par sistemov zračne obrambe. Iranu potem ostane še samo terorizem, ki se ga itak že grejo.
Poldi112 ::
Simple ja. Hutije bombardira že 4. zaporedna USA administracija, pa še kar uspešno raketirajo ladjevje.
Zakaj torej ista uspešna strategija ne bi delovala tudi proti Iranu?
Zakaj torej ista uspešna strategija ne bi delovala tudi proti Iranu?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
fikus_ ::
HitroDihanje je izjavil:
Po mojem mnenju je direkten spopad USA:Iran možen ampak ne tako verjeten. USA bi lahko preko močnega proxyja napadle Iran. Edini potencialni proxy, ki bi to bil trenutno zmožen je Turčija, sploh ko je sultan Erdogan na oblasti. Koliko je ta scenarij realen ne vem, je pa Turčija tam dol edina resna vojaška protiutež Iranu. Za kaj takega bi verjetno dali tudi nekaj F-22 lovcev in še marikatero drugo orožje samo, da se nekdo sooči z Iranom. Pomoje bi se Erdogan zdilal za veliko vrečo bombonov, če bi ga USA v to prepričale...
Turki ne bodo dobili F22 ali F35, ker imajo S400.
... a zgodovina pravi, da američani to zmorejo, jaz bi celo rekel, da zlaha. Ni pa treba, da se gredo kopensko ofenzivo, dovolj je obsežen targetiran letalski napad na vojaško in produkcijsko infrastrukturo na ozemlju Irana. Toliko, da Iran pošljejo 5 ali 10 let v pretekost. Mogoče celo zrihtajo v 8 urah, tako kot prej.
Tega ne bo, ker ima Iran dosti tarč okrog, kar bi bolelo Usa.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: fikus_ ()
JanBrezov ::
... a zgodovina pravi, da američani to zmorejo, jaz bi celo rekel, da zlaha. Ni pa treba, da se gredo kopensko ofenzivo, dovolj je obsežen targetiran letalski napad na vojaško in produkcijsko infrastrukturo na ozemlju Irana. Toliko, da Iran pošljejo 5 ali 10 let v pretekost. Mogoče celo zrihtajo v 8 urah, tako kot prej.
Tega ne bo, ker ima Iran dosti tarč okrog, kar bi bolelo Usa.
Priznam, da ne poznam situacije tam okoli. Katere tarče so takšne, da bi bolelo ZDA? Vojaške baze? Nafta? Koliko vidim, ZDA daleč največ nafte uvozi iz Kanade, naslednji izvoznik kot sosed Irana je Saudska Arabija, a je uvoz od tam zanemarljiv. Napad na zaveznike ZDA v okolici? To lahko vpliva na zavezništvo ali pa tudi ne. Kvečjemu ima ZDA dodatna naročila za svoja orožja. Meni se zdi, da bi ZDA bile zadnje, ki bi jih kaj bolelo.
Poldi112 ::
Kaj pa "partnerji" ZDA? Bodo tudi za nas v Texasu načrpali dovolj nafte, ali bomo ostali brez? Kako bo to vplivalo na NATO "enotnost"?
Ter kako bodo obranili Izrael?
Ter kako bodo obranili Izrael?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Poldi112 ()
fikus_ ::
Priznam, da ne poznam situacije tam okoli. Katere tarče so takšne, da bi bolelo ZDA? Vojaške baze? Nafta? Koliko vidim, ZDA daleč največ nafte uvozi iz Kanade, naslednji izvoznik kot sosed Irana je Saudska Arabija, a je uvoz od tam zanemarljiv. Napad na zaveznike ZDA v okolici? To lahko vpliva na zavezništvo ali pa tudi ne. Kvečjemu ima ZDA dodatna naročila za svoja orožja. Meni se zdi, da bi ZDA bile zadnje, ki bi jih kaj bolelo.
Vojaške baze (celo do Izraela sežejo Iranci z raketami), kar bi pomenilo, da se bi morala Usa umakniti na ~1000 km, zaprtje Hormuške ožine, ....
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
JanBrezov ::
Kaj pa "partnerji" ZDA? Bodo tudi za nas v Texasu načrpali dovolj nafte, ali bomo ostali brez? Kako bo to vplivalo na NATO "enotnost"?
Da, ameriške nafte bi bilo dovolj za vse. Po primerni ceni seveda.
Ter kako bodo obranili Izrael?
Izrael ima enega najboljših protiraketnih sistemov (Iron Dome), verjetno tudi ameriške sisteme. Poleg tega bi Iran napadel državo, ki bojda ima jedrsko orožje. Bi res upal?
Nuclear weapons and Israel @ Wikipedia
Estimates of Israel's stockpile range between 80 and 400 nuclear warheads,[2][5][6][7][8][9] and the country is believed to possess the ability to deliver them in several methods, including by aircraft, as submarine-launched cruise missiles, and via the Jericho series of intermediate to intercontinental range ballistic missiles.
celje ::
ce bi iran napadel izraelce, se upam stavit, da bi izraelce napadla se katera od sosednjih drzav
Poldi112 ::
Kaj pa za kitajce? Ali bodo američani čez noč začeli proizvajati vse, kar kupujemo od njih oz. ostalih azijcev?
Iron dome, enako kot ostali sistemi, nima za burek, ko ga enkrat preobremeniš. Jedrsko orožje pa ni vsemogočno in če neprestano bombardiraš okolico, boš enkrat dobil nazaj. Vsekakor Iran raje vidi, da se Libanon ali Sirija tepeta z Izraelom, dvomim pa, da če stvar dovolj eskalira, ne bi upali raketirati tudi Izraela. Bodo pa skoraj sigurno startali z ameriškimi bazami v proxy državah.
Iron dome, enako kot ostali sistemi, nima za burek, ko ga enkrat preobremeniš. Jedrsko orožje pa ni vsemogočno in če neprestano bombardiraš okolico, boš enkrat dobil nazaj. Vsekakor Iran raje vidi, da se Libanon ali Sirija tepeta z Izraelom, dvomim pa, da če stvar dovolj eskalira, ne bi upali raketirati tudi Izraela. Bodo pa skoraj sigurno startali z ameriškimi bazami v proxy državah.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
papasmrk ::
ce bi iran napadel izraelce, se upam stavit, da bi izraelce napadla se katera od sosednjih drzav
Izraelce bi lahko kvečjemu napadel morda Hezbollah iz Libanona in kakšna šiitska milica iz Sirije. Turčija mi je enigma, lahko se postavijo na bilokatero stran oz. tista stran, ki sultanu dala večjo vrečo bombonov...
Za komentiranje se moraš prijaviti
JanBrezov ::
Kaj pa za kitajce? Ali bodo američani čez noč začeli proizvajati vse, kar kupujemo od njih oz. ostalih azijcev?
Tukaj imaš prav. Menim, da so Američani v tem trenutku glede tega preobremenjeni, zato sumim, da bodo z Iranom oz. nasplošno previdni.
Iron dome, enako kot ostali sistemi, nima za burek, ko ga enkrat preobremeniš.
Drži. Vseeno to pomeni, da lahko minimizira žrtve. Če v raketnem napadu umre 1000+ izraelcev, bo Izrael zagotovo reagiral, mogoče z jedrskim orožjem. Poglejte, kaj počnejo v Gazi, praktično radirajo vse. Poleg tega pozabljate eno stvar: če ZDA res napade Iran, znajo sistemi za dolgim dosegom nastradati najprej. Odziv Irana bo omejen.
Jedrsko orožje pa ni vsemogočno in če neprestano bombardiraš okolico, boš enkrat dobil nazaj.
Drži. A z jederskim orožjem lahko efektivno zradiraš prave ljudi, hkrati povzročiš lokalno katastrofo. Koliko vem, Iransko vodstvo ni ravno popularno pri splošni populaciji. Pri ženskah ziher ne. Če je trenutno vodstvo onesposobljeno, lahko pride do internega upora.
Poldi112 ::
Erdogan ima velik pritisk domače javnosti, da se zoperstavi klanju muslimanov. Če se postavi na stran Izraela, ga verjetno odstavijo lokalci.
Od kje vam ideja, da lahko Edrogana kupite za vrečo bombonov? CNN?
Bo prej prišlo do svetovnega upora proti Izraelu, kot perzijcev proti oblasti. Iranu. Z napadom na Iran boš zgolj okrepil oblast, ne oslabil.
Od kje vam ideja, da lahko Edrogana kupite za vrečo bombonov? CNN?
Drži. A z jederskim orožjem lahko efektivno zradiraš prave ljudi, hkrati povzročiš lokalno katastrofo. Koliko vem, Iransko vodstvo ni ravno popularno pri splošni populaciji. Pri ženskah ziher ne. Če je trenutno vodstvo onesposobljeno, lahko pride do internega upora.
Bo prej prišlo do svetovnega upora proti Izraelu, kot perzijcev proti oblasti. Iranu. Z napadom na Iran boš zgolj okrepil oblast, ne oslabil.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Poldi112 ()
lynxslo5 ::
Meni se zdi zelo možno, da je napad na ameriško bazo v Jordaniji false flag akcija Izraela. Izrael si že od nekdaj želi, da bi prišlo do spopada med ZDA in Iranom. Tudi Scott Ritter, ki je velik poznavalec BV, pravi, da za napadom stoji Izrael. Niso slučajno pro izraelski neoconi še isti dan, ko se je zgodil napad na ameriško vojsko, zahtevali, da Biden bombardira Teheran.
Poldi112 ::
Poleg tega pozabljate eno stvar: če ZDA res napade Iran, znajo sistemi za dolgim dosegom nastradati najprej. Odziv Irana bo omejen.
Omejen, ker se bo držal nazaj (to verjamem), ali ker jim bodo onesposobili večino raket (praktično nemogoče)?
Pa še glede jedrskega orožja - če bo Iran strah, da jih Izrael nuka, si bo pač od Pakistana ali Koreje sposodil par konic. Bo Izrael oz. USA upal eskalirati z jedrskim orožjem?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
papasmrk ::
Od kje vam ideja, da lahko Edrogana kupite za vrečo bombonov? CNN?
Bomboni so prispodoba za F-35. In še veliko lepih bombonov imajo američani na lagerju, ki bi jih sultan rad imel. Seveda mora biti tudi sultanova protiusluga temu primerno velika. Verjetno bi tudi pogledali skozi prste zaradi nakupa S-400.
Je pa Erdo tip na katerega ne smeš stavit čisto vse konje. To vedo rusi in to vedo tudi američani. Tudi nekatere države na BV-ju se še vedno spominjajo kako je bilo pod otomani...
Za komentiranje se moraš prijaviti
Chalky ::
Poldi112
Po mojem mnenju bi v primeru velike vojne z Iranom, ZDA umaknile svoje vojake iz Sirije in Iraka ter jih premestila v Savdsko Arabijo, Turčijo in ostale zalivske države. Tako bi vsak napad na ZDA za seboj potegnil še ostale države saj nobena država nebi pustila da Iran mirno bombardira znotraj njihove države. Iran lahko seveda zbombardira ameriške vojaške baze v okolici ampak če so prazne to nima nobenega efekta in je pravzaprav škoda raket za takšne stvari. Dvomim da si Iran želi ves Bližnji Vzhod za svojim hrbtom.
Enako so Američani naredili glede Iraka ko so v Savdski Arabiji zgradili in namestili pol milijona vojakov, skupaj s koalicijo jih je bilo skoraj milijon. Iran bi moral napasti vse zalivske države saj bi iz tam prihajali napadi, to pa bi bil njihov konec.
Poleg tega ne smemo pozabiti notranjih trenj v državi in Kurdsko prebivalstvo. Poleg tega ima Iran še problem ker je praktično geografsko stisnjen v kot. Če Američani blokirajo Hormuško ožino ter Perzijski zaliv je Iran dobesedno odrezan od sveta.
Edina prednost Irana je njihov teren, vendar ZDA nikoli nebi invazirale Irana saj bi za to potrebovali 2 milijona vojakov in se jim enostavno ne splača.
Po mojem mnenju bi v primeru velike vojne z Iranom, ZDA umaknile svoje vojake iz Sirije in Iraka ter jih premestila v Savdsko Arabijo, Turčijo in ostale zalivske države. Tako bi vsak napad na ZDA za seboj potegnil še ostale države saj nobena država nebi pustila da Iran mirno bombardira znotraj njihove države. Iran lahko seveda zbombardira ameriške vojaške baze v okolici ampak če so prazne to nima nobenega efekta in je pravzaprav škoda raket za takšne stvari. Dvomim da si Iran želi ves Bližnji Vzhod za svojim hrbtom.
Enako so Američani naredili glede Iraka ko so v Savdski Arabiji zgradili in namestili pol milijona vojakov, skupaj s koalicijo jih je bilo skoraj milijon. Iran bi moral napasti vse zalivske države saj bi iz tam prihajali napadi, to pa bi bil njihov konec.
Poleg tega ne smemo pozabiti notranjih trenj v državi in Kurdsko prebivalstvo. Poleg tega ima Iran še problem ker je praktično geografsko stisnjen v kot. Če Američani blokirajo Hormuško ožino ter Perzijski zaliv je Iran dobesedno odrezan od sveta.
Edina prednost Irana je njihov teren, vendar ZDA nikoli nebi invazirale Irana saj bi za to potrebovali 2 milijona vojakov in se jim enostavno ne splača.
JanBrezov ::
Poleg tega pozabljate eno stvar: če ZDA res napade Iran, znajo sistemi za dolgim dosegom nastradati najprej. Odziv Irana bo omejen.
Omejen, ker se bo držal nazaj (to verjamem), ali ker jim bodo onesposobili večino raket (praktično nemogoče)?
Pa še glede jedrskega orožja - če bo Iran strah, da jih Izrael nuka, si bo pač od Pakistana ali Koreje sposodil par konic. Bo Izrael oz. USA upal eskalirati z jedrskim orožjem?
Omejen v smislu, da nima dovolj raket za napad vsepovprek in mora izbirati med tarčami, kjer lahko povzroči največ škode. Izrael v tem primeru verjetno ni primerna tarča.
Kaj vse se lahko zgodi v primeru jedrskega odziva, je sedaj težko špekulirati. Ne vem, zakaj pri Pakistan pomagal Iranu, če sta se 16. januarja raketirala.
Naj navržem še en zanimiv zgodovinski fakt: pri zadnji uporabi jedrskega orožja je država, ki je bila napadena (Japonska), kasneje postala tesna zaveznica države, ki je atomsko bombo vrgla (ZDA). Teoretično: Izrael kot odgovor na raketni napad vrže jedrsko na Iran, s tem eleminira tiransko Iransko vodstvo, preživelim se opraviči na Twitterju, nato pa skupaj z ZDA pomaga pri obnovi nove demokratične države Iran.
Maxlos ::
Poldi112
Po mojem mnenju bi v primeru velike vojne z Iranom, ZDA umaknile svoje vojake iz Sirije in Iraka ter jih premestila v Savdsko Arabijo, Turčijo in ostale zalivske države. Tako bi vsak napad na ZDA za seboj potegnil še ostale države saj nobena država nebi pustila da Iran mirno bombardira znotraj njihove države. Iran lahko seveda zbombardira ameriške vojaške baze v okolici ampak če so prazne to nima nobenega efekta in je pravzaprav škoda raket za takšne stvari. Dvomim da si Iran želi ves Bližnji Vzhod za svojim hrbtom.
Enako so Američani naredili glede Iraka ko so v Savdski Arabiji zgradili in namestili pol milijona vojakov, skupaj s koalicijo jih je bilo skoraj milijon. Iran bi moral napasti vse zalivske države saj bi iz tam prihajali napadi, to pa bi bil njihov konec.
Poleg tega ne smemo pozabiti notranjih trenj v državi in Kurdsko prebivalstvo. Poleg tega ima Iran še problem ker je praktično geografsko stisnjen v kot. Če Američani blokirajo Hormuško ožino ter Perzijski zaliv je Iran dobesedno odrezan od sveta.
Edina prednost Irana je njihov teren, vendar ZDA nikoli nebi invazirale Irana saj bi za to potrebovali 2 milijona vojakov in se jim enostavno ne splača.
Po moje je nekako tako da bi vse postavil zraven Irana da jih Iranci lažje ciljajo, istočasno se pa dreti da so grožnja .
Take pravljice pa beremo pa sedaj vsak dan... S takim tempom bo koalicija prej bankrotirala preden sposobna onesposobiti iran.
American forces destroyed a missile belonging to Yemen’s Iran-backed Houthi rebels on Wednesday that posed an “imminent threat” to US aircraft, the military said.
The United States has carried out strikes on the Houthis both unilaterally and jointly with Britain, but previous air raids were focused on reducing the rebels’ ability to target international shipping rather than addressing a danger to aircraft.
US forces “struck and destroyed a Houthi surface-to-air missile that was prepared to launch” after determining that it “presented an imminent threat to US aircraft,” US Central Command (CENTCOM) said in a statement.
Barking up the wrong tree
Chalky ::
Poleg tega pozabljate eno stvar: če ZDA res napade Iran, znajo sistemi za dolgim dosegom nastradati najprej. Odziv Irana bo omejen.
Omejen, ker se bo držal nazaj (to verjamem), ali ker jim bodo onesposobili večino raket (praktično nemogoče)?
Pa še glede jedrskega orožja - če bo Iran strah, da jih Izrael nuka, si bo pač od Pakistana ali Koreje sposodil par konic. Bo Izrael oz. USA upal eskalirati z jedrskim orožjem?
Sicer so to povsem nerealni scenariji ampak zakaj bi recimo Pakistan dostavil jedrske konice Iranu? Od kdaj so Perzijci in Arabci prijatelji? Upam da nisi potegnil svoje teze na podlagi "muslimani so" ker potem lahko v to enačico gladko uvrstiš tudi Savdsko Arabijo in ostale zalivske države da bodo potegnile z Iranom. Zakaj bi to storili? Zakaj pi Pakistan žrtvoval svojo državo, zaradi Irana? To so res nerealni scanriji. Severna Koreja pa nima sredstev da bi dostavila jedrske konice Iranu. Kako? Preko morja zagotovo ne, preko kopnega pa samo preko Rusije vendar bi Američani v tem primeru že v Severni Koreji preprečili.
Ni pogojev da bi svet dopustil takšno eskalacijo kajti potem odpreš pandorino skrinjico in bi lahko države z jedrskim orožjem začele vse skupaj pošiljati v ostale države, skratka povsem nerealen scenarij.
celje ::
nerealno je tudi pricakovati, da bodo vsi vedno samo tiho in kimali. prej ali slej bo nekdo vsekal nazaj in potegnil druge za seboj.
Maxlos ::
Poleg tega pozabljate eno stvar: če ZDA res napade Iran, znajo sistemi za dolgim dosegom nastradati najprej. Odziv Irana bo omejen.
Omejen, ker se bo držal nazaj (to verjamem), ali ker jim bodo onesposobili večino raket (praktično nemogoče)?
Pa še glede jedrskega orožja - če bo Iran strah, da jih Izrael nuka, si bo pač od Pakistana ali Koreje sposodil par konic. Bo Izrael oz. USA upal eskalirati z jedrskim orožjem?
Sicer so to povsem nerealni scenariji ampak zakaj bi recimo Pakistan dostavil jedrske konice Iranu? Od kdaj so Perzijci in Arabci prijatelji? Upam da nisi potegnil svoje teze na podlagi "muslimani so" ker potem lahko v to enačico gladko uvrstiš tudi Savdsko Arabijo in ostale zalivske države da bodo potegnile z Iranom. Zakaj bi to storili? Zakaj pi Pakistan žrtvoval svojo državo, zaradi Irana? To so res nerealni scanriji. Severna Koreja pa nima sredstev da bi dostavila jedrske konice Iranu. Kako? Preko morja zagotovo ne, preko kopnega pa samo preko Rusije vendar bi Američani v tem primeru že v Severni Koreji preprečili.
Ni pogojev da bi svet dopustil takšno eskalacijo kajti potem odpreš pandorino skrinjico in bi lahko države z jedrskim orožjem začele vse skupaj pošiljati v ostale države, skratka povsem nerealen scenarij.
Pakistan, ni več najboljši prijatelj zahodnih kultur odkar so mu Američani zakuhali Afganistan s svojim umikom.
V Pakistanu je bilo od umika Američanov iz Afganistana kar nekaj mrtvih civilistov, kot posledica Afganistanske osvobodilne armade, ko so jim Američani financirali orožje. Iran skoraj ni pokasiral nič.
Dokler pa Iran nima problema z Indijo, pa še nekaj časa ne bo…
Barking up the wrong tree
Tidule ::
Zdaj pa se poglej na zemljevid kako velik je Iran in upstevaj da se ze 40 let pripravljajo na napad ZDA, pa ti bo mogce jasno zakaj ZDA na daljavo ne bo mogla kaj dosti naredit.
Tudi zamik odziva ZDA jasno kaze, da se zavedajo da direktno Iranu tezko kaj naredijo brez obsezne vojaske operacije. Cesar pa se pol leta pred volitvami ne bodo sli. Pricakovati je da bo padlo po tarcah v Siriji in Iraku in to je to.
Eni pravijo, da je edina varianta, da Kitajska napade Tajvan, če se Američani zapletejo z Iranom, zaradi česar ne bi mogli ob vsemu, kjer so že, učinkovito braniti Tajvana.
Vse to fišanje ima dva, ki od tega potencialno neposredno profitirata - Putina in Xija. Trump posredno.
Če ostalih žarišč ne bi bilo, bi Američani lahko sesuli iransko vojsko.
Bojim se da je realen scenarij, da ce pride do neposrednega vstopa ZDA na BV, da bo Kitajska usekala po Tajvanu. Samo to smo potem defacto v ww3.
Drugace pa ja, ce postavino zadevo v racunalnisko igrico ena na ena ZDA seveda premega Iran. Ampak to vkljucuje kopensko invazijo in vec let. Samo z raketiranje pa najvec kar bodo naredili je kup dreka in krila fanatikom kot so ISIS.
Kaj pa za kitajce? Ali bodo američani čez noč začeli proizvajati vse, kar kupujemo od njih oz. ostalih azijcev?
Tukaj imaš prav. Menim, da so Američani v tem trenutku glede tega preobremenjeni, zato sumim, da bodo z Iranom oz. nasplošno previdni.
Iron dome, enako kot ostali sistemi, nima za burek, ko ga enkrat preobremeniš.
Drži. Vseeno to pomeni, da lahko minimizira žrtve. Če v raketnem napadu umre 1000+ izraelcev, bo Izrael zagotovo reagiral, mogoče z jedrskim orožjem. Poglejte, kaj počnejo v Gazi, praktično radirajo vse. Poleg tega pozabljate eno stvar: če ZDA res napade Iran, znajo sistemi za dolgim dosegom nastradati najprej. Odziv Irana bo omejen.
Jedrsko orožje pa ni vsemogočno in če neprestano bombardiraš okolico, boš enkrat dobil nazaj.
Drži. A z jederskim orožjem lahko efektivno zradiraš prave ljudi, hkrati povzročiš lokalno katastrofo. Koliko vem, Iransko vodstvo ni ravno popularno pri splošni populaciji. Pri ženskah ziher ne. Če je trenutno vodstvo onesposobljeno, lahko pride do internega upora.
Z jedrskim orozjem se lahko ukvarjajo pisci znananstvene fantastike, v realnem svetu pa samo bedaki ki pojma nimajo o cem govorijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Tidule ()
JanBrezov ::
Chalky ::
BIDEN GREEN LIGHTS STRIKES ON IRANIAN ASSETS IN SYRIA AND IRAQ
Plans have reportedly been approved for a series of strikes over a number of days against targets -- including Iranian personnel and facilities -- inside Iraq and Syria.
https://twitter.com/MarioNawfal/status/...
Zdaj je tudi uradno po besedah CBS. Napadli bodo tarče v Iraku in Siriji. Morda se izognemo direktnemu spopadu med Iranom in ZDA, upajmo da bo temu tako.
Edit: Verjetno so Američani prej o tem obvestili Iran in jim dali nekaj dni časa da so umaknili čim več svojega osebja. Po mojem mnenju.
Plans have reportedly been approved for a series of strikes over a number of days against targets -- including Iranian personnel and facilities -- inside Iraq and Syria.
https://twitter.com/MarioNawfal/status/...
Zdaj je tudi uradno po besedah CBS. Napadli bodo tarče v Iraku in Siriji. Morda se izognemo direktnemu spopadu med Iranom in ZDA, upajmo da bo temu tako.
Edit: Verjetno so Američani prej o tem obvestili Iran in jim dali nekaj dni časa da so umaknili čim več svojega osebja. Po mojem mnenju.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Chalky ()
Tidule ::
Maxlos ::
BIDEN GREEN LIGHTS STRIKES ON IRANIAN ASSETS IN SYRIA AND IRAQ
Plans have reportedly been approved for a series of strikes over a number of days against targets -- including Iranian personnel and facilities -- inside Iraq and Syria.
https://twitter.com/MarioNawfal/status/...
Zdaj je tudi uradno po besedah CBS. Napadli bodo tarče v Iraku in Siriji. Morda se izognemo direktnemu spopadu med Iranom in ZDA, upajmo da bo temu tako.
Edit: Verjetno so Američani prej o tem obvestili Iran in jim dali nekaj dni časa da so umaknili čim več svojega osebja. Po mojem mnenju.
RABIŠ CAPS, da izpadeš točno kaj ? ali se samo delaš neumnega
Kaj do sedaj tega ni delal ?
Barking up the wrong tree
Poldi112 ::
Po mojem mnenju bi v primeru velike vojne z Iranom, ZDA umaknile svoje vojake iz Sirije in Iraka ter jih premestila v Savdsko Arabijo, Turčijo in ostale zalivske države. Tako bi vsak napad na ZDA za seboj potegnil še ostale države saj nobena država nebi pustila da Iran mirno bombardira znotraj njihove države.
Ko jih enkrat napade USA in jim uniči naftno infrastrukturo bo gorela vsa ostala okoliška naftna infrastruktura. To, da bodo potem SA in ostali proti njim ne bo igralo vloge, vprašanje je pa tudi, do kakšne mere je to res. SA sigurno ni v interesu, da USA napade Iran, in se znajo distancirati in odpovedati gostovanje američanom. Turki tudi ne verjamem, da bi želeli biti del tega in bodo bolj gledali. Če so se upirali napadu na Irak, se bodo napadu na Iran še 10x lažje.
Iran lahko seveda zbombardira ameriške vojaške baze v okolici ampak če so prazne to nima nobenega efekta in je pravzaprav škoda raket za takšne stvari. Dvomim da si Iran želi ves Bližnji Vzhod za svojim hrbtom.
Praznih baz seveda nima smisla bombardirati, samo prazne baze tudi ne bodo vzdrževale tega ključnega strateškega dela sveta pod ameriško kontrolo.
Enako so Američani naredili glede Iraka ko so v Savdski Arabiji zgradili in namestili pol milijona vojakov, skupaj s koalicijo jih je bilo skoraj milijon. Iran bi moral napasti vse zalivske države saj bi iz tam prihajali napadi, to pa bi bil njihov konec.
Če jih napade USA, je z njimi itak praktično konec. To, da so zraven še zalivske države te računice ne spremeni. Menim pa, da bi se zalivske države upirale konfliktu - dokler bi padalo je po ameriških vojakih oz. opremi se ne bi sekirali.
Poleg tega ne smemo pozabiti notranjih trenj v državi in Kurdsko prebivalstvo. Poleg tega ima Iran še problem ker je praktično geografsko stisnjen v kot. Če Američani blokirajo Hormuško ožino ter Perzijski zaliv je Iran dobesedno odrezan od sveta.
Enako, kot velik del svetovne nafte. Kar je nesprejemljivo za večino sveta.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Maxlos ::
Zdaj pa se poglej na zemljevid kako velik je Iran in upstevaj da se ze 40 let pripravljajo na napad ZDA, pa ti bo mogce jasno zakaj ZDA na daljavo ne bo mogla kaj dosti naredit.
Tudi zamik odziva ZDA jasno kaze, da se zavedajo da direktno Iranu tezko kaj naredijo brez obsezne vojaske operacije. Cesar pa se pol leta pred volitvami ne bodo sli. Pricakovati je da bo padlo po tarcah v Siriji in Iraku in to je to.
Eni pravijo, da je edina varianta, da Kitajska napade Tajvan, če se Američani zapletejo z Iranom, zaradi česar ne bi mogli ob vsemu, kjer so že, učinkovito braniti Tajvana.
Vse to fišanje ima dva, ki od tega potencialno neposredno profitirata - Putina in Xija. Trump posredno.
Če ostalih žarišč ne bi bilo, bi Američani lahko sesuli iransko vojsko.
Bojim se da je realen scenarij, da ce pride do neposrednega vstopa ZDA na BV, da bo Kitajska usekala po Tajvanu. Samo to smo potem defacto v ww3.
Drugace pa ja, ce postavino zadevo v racunalnisko igrico ena na ena ZDA seveda premega Iran. Ampak to vkljucuje kopensko invazijo in vec let. Samo z raketiranje pa najvec kar bodo naredili je kup dreka in krila fanatikom kot so ISIS.
Kaj pa za kitajce? Ali bodo američani čez noč začeli proizvajati vse, kar kupujemo od njih oz. ostalih azijcev?
Tukaj imaš prav. Menim, da so Američani v tem trenutku glede tega preobremenjeni, zato sumim, da bodo z Iranom oz. nasplošno previdni.
Iron dome, enako kot ostali sistemi, nima za burek, ko ga enkrat preobremeniš.
Drži. Vseeno to pomeni, da lahko minimizira žrtve. Če v raketnem napadu umre 1000+ izraelcev, bo Izrael zagotovo reagiral, mogoče z jedrskim orožjem. Poglejte, kaj počnejo v Gazi, praktično radirajo vse. Poleg tega pozabljate eno stvar: če ZDA res napade Iran, znajo sistemi za dolgim dosegom nastradati najprej. Odziv Irana bo omejen.
Jedrsko orožje pa ni vsemogočno in če neprestano bombardiraš okolico, boš enkrat dobil nazaj.
Drži. A z jederskim orožjem lahko efektivno zradiraš prave ljudi, hkrati povzročiš lokalno katastrofo. Koliko vem, Iransko vodstvo ni ravno popularno pri splošni populaciji. Pri ženskah ziher ne. Če je trenutno vodstvo onesposobljeno, lahko pride do internega upora.
Z jedrskim orozjem se lahko ukvarjajo pisci znananstvene fantastike, v realnem svetu pa samo bedaki ki pojma nimajo o cem govorijo.
Ja poznamo ameriške bedake, ki so uporabili 2x in celo pravili na vrhu, da zakaj ga imamo pa ga ne smemo uporabiti.
Ogromno je bilo tudi novic o posodabljanju taktičnega jedrskega orožja, ki ga za Iran absolutno rabijo.
Kar se tiče Tajvana, je danes novica da Američani kopičijo orožje v Avstraliji pred invazijo kitajske na Tajvan.. res pa da je vir Guardian
Barking up the wrong tree
Tidule ::
Poleg tega ima Iran še problem ker je praktično geografsko stisnjen v kot. Če Američani blokirajo Hormuško ožino ter Perzijski zaliv je Iran dobesedno odrezan od sveta
No, no... bo treba pa malo geografijo ponovit.
Poldi112 ::
Kaj vse se lahko zgodi v primeru jedrskega odziva, je sedaj težko špekulirati. Ne vem, zakaj pri Pakistan pomagal Iranu, če sta se 16. januarja raketirala.
Naj navržem še en zanimiv zgodovinski fakt: pri zadnji uporabi jedrskega orožja je država, ki je bila napadena (Japonska), kasneje postala tesna zaveznica države, ki je atomsko bombo vrgla (ZDA).
Iran ni raketiral Pakistana, ampak zahodne celice v Pakistanu kot opozorilo, naj se zahod ne zajebeva. In tudi odziv Pakistana je bil bolj kot ne političen, da pred domačo javnostno je izpadejo reve.
Države si pa pomagajo, ker imajo podobne interese. In ne, razlog seveda ni, da so oboji muslimani.
Če Iran sploh potrebuje pomoč za jedrsko. Bogatenje urana že obvladajo, manjka jim le-še volja, da sestavijo uranovo bombo.
Zaveznica ni primeren izraz - prej kolonija ali vazalna država. Za indoktrinacijo so pa že nemci razumeli, da zadostuje 1 generacija.
V bistvu 3x. Prvic, zadnjic in nikoli vec.
Dovolj je le en norec, pa se ti tvoje prepričanje spremeni v kup pepela. In norcev ne manjka.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Poldi112 ()
Maxlos ::
Poleg tega ima Iran še problem ker je praktično geografsko stisnjen v kot. Če Američani blokirajo Hormuško ožino ter Perzijski zaliv je Iran dobesedno odrezan od sveta
No, no... bo treba pa malo geografijo ponovit.
Seveda je, ima Afgansitan
Kar pa ne razumete, da bo Kitajska brez problema vozila ven in not. In prvi strel na Kitajce bo problematičen.
Amerika pa tudi nima toliko nafte da bo nadomestila izpade bajzinega vzhoda. Zato se pa vse rokuje v rokavicah in se vsi nekako sprenevedajo. Iran seveda lahko povzroči več škode, kot si jo želijo Američani ob svoji rekordni ekonomiji, in volilnem letu. Izjema je seveda … razen če bo imel Biden probleme na domačem terenu.
Barking up the wrong tree
JanBrezov ::
Ja poznamo ameriške bedake, ki so uporabili 2x in celo pravili na vrhu, da zakaj ga imamo pa ga ne smemo uporabiti.
Zakaj bedaki? Američani so imeli problem (vojna z Japonsko). Uspešno so implementirali novo rešitev, ki je do takrat še nihče ni imel in s tem instantno rešili problem (konec vojne) ter potencialne druge probleme (odvračanje).
Te moti število mrtvih? Zna biti, da bi pri konvencionalni vojni umrlo še več ljudi, kot pri jedrski (dodatne žrve američanov). Carpet bombing japonskih mest bi verjetno pozročil enako število mrtvih civilistov.
Kako že gre ameriški pregovor:
It’s never a war crime the first time .
Zgodovina sprememb…
- spremenil: JanBrezov ()
Poldi112 ::
Vojna je bila že končana - jedrsko so vrgli, ker jim je to potem še par desetletij dajalo kredibilnost pri ustrahovanju sveta. Zato imajo kitajci npr. danes jedrsko orožje - ker so ga enostavno morali razviti za obrambo pred američani.
Praktično vsi (razen 1) generali so bili proti uporabi jedrskega orožja nad japonci ...
Praktično vsi (razen 1) generali so bili proti uporabi jedrskega orožja nad japonci ...
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Tidule ::
Ja poznamo ameriške bedake, ki so uporabili 2x in celo pravili na vrhu, da zakaj ga imamo pa ga ne smemo uporabiti.
Zakaj bedaki? Američani so imeli problem (vojna z Japonsko). Uspešno so implementirali novo rešitev, ki je do takrat še nihče ni imel in s tem instantno rešili problem (konec vojne) ter potencialne druge probleme (odvračanje).
In zaradi takih psihopatov se moramo danes resno pogovarjat o eskalaciji konflikta ki v skrajni situaciji lahko pripelje so ww3.
Ko se resno zacne govorit o uporabi jedrskega orozja, se pogovarjamo o fallout scenarijih. Te pandorine skrinice si na sreco nihce ne upa odpret, ne glede na to kaki psihopati skacejo okoli.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Tidule ()
Tidule ::
Ja poznamo ameriške bedake, ki so uporabili 2x in celo pravili na vrhu, da zakaj ga imamo pa ga ne smemo uporabiti.
Zakaj bedaki? Američani so imeli problem (vojna z Japonsko). Uspešno so implementirali novo rešitev, ki je do takrat še nihče ni imel in s tem instantno rešili problem (konec vojne) ter potencialne druge probleme (odvračanje).
Te moti število mrtvih? Zna biti, da bi pri konvencionalni vojni umrlo še več ljudi, kot pri jedrski (dodatne žrve američanov). Carpet bombing japonskih mest bi verjetno pozročil enako število mrtvih civilistov.
Kako že gre ameriški pregovor:
It’s never a war crime the first time .
Problem jedrskega orozja ni stevilo mrtvih ob eksploziji. Problem jedrskega orozja je to, da so posledice edini dveh uporabljenih se vedno vidne po 70nletih.
JanBrezov ::
Ja poznamo ameriške bedake, ki so uporabili 2x in celo pravili na vrhu, da zakaj ga imamo pa ga ne smemo uporabiti.
Zakaj bedaki? Američani so imeli problem (vojna z Japonsko). Uspešno so implementirali novo rešitev, ki je do takrat še nihče ni imel in s tem instantno rešili problem (konec vojne) ter potencialne druge probleme (odvračanje).
In zaradi takih psihopatov se moramo danes resno pogovarjat o eskalaciji konflikta ki v skrajni situaciji lahko pripelje so ww3.
Ko se resno zacne govorit o uporabi jedrskega orozja, se pogovarjamo o fallout scenarijih. Te pandorine skrinice si na sreco nihce ne upa odpret, ne glede na to kaki psihopati skacejo okoli.
Mene jedrske ni strah, bolj me je strah biološke. Pri jedrski so mrtvi večinoma samo tisti, ki so tarča, pri biološki pa lahko cel svet in to po nesreči. Na začetku niti ne veš, da se je napad zgodil.
To, kar se je zgodilo s covid-19, namerno ali ne, je svinjarija. Če bi ušlo kaj resnega...
HitroDihanje ::
Mene jedrske ni strah, bolj me je strah biološke. Pri jedrski so mrtvi večinoma samo tisti, ki so tarča, pri biološki pa lahko cel svet in to po nesreči. Na začetku niti ne veš, da se je napad zgodil.
Pri jedrski pač ni pomembno samo to kdo je tarča, problem je lahko precej širok. Pride do kontaminacije pitne vode in ostalih voda(jezera, potoki) od katerih smo ljudje odvisni. Glede na moč današnjih jedrskih gre lahko za precej veliko površino. Nastal bi velik kaos, ki vodi v kriminal(ropanje, anarhija, itd...) Za nekaj generacij bi bili precej prizadeti novorojenci zaradi različnih genetskih napak. Veliko bi bilo rakavih obolenj, levkemije... to je nekaj na hitro kar sem se spomnil.
JanBrezov ::
HitroDihanje je izjavil:
Mene jedrske ni strah, bolj me je strah biološke. Pri jedrski so mrtvi večinoma samo tisti, ki so tarča, pri biološki pa lahko cel svet in to po nesreči. Na začetku niti ne veš, da se je napad zgodil.
Pri jedrski pač ni pomembno samo to kdo je tarča, problem je lahko precej širok. Pride do kontaminacije pitne vode in ostalih voda(jezera, potoki) od katerih smo ljudje odvisni. Glede na moč današnjih jedrskih gre lahko za precej veliko površino. Nastal bi velik kaos, ki vodi v kriminal(ropanje, anarhija, itd...) Za nekaj generacij bi bili precej prizadeti novorojenci zaradi različnih genetskih napak. Veliko bi bilo rakavih obolenj, levkemije... to je nekaj na hitro kar sem se spomnil.
Seveda je cela stvar odvisna od množice faktorjev. A trenutno imamo dva primera dejanske uporabe jedrskega orožja. Če odštejemo direktne žrtve, dolgoročno stvar ni tako zelo pogubna. Hiroshima je danes čisto solidno milijonsko mesto s pričakovano življensko dobo celo malce na glavnim mestom Tokyo (vir). Verjetno so kakšne posledice glede zdravja, a morda ni nič hujše, kot za tiste, ki živijo v bližini večjih industrijskih obratov. Drugo je globalna jedrska vojna, kjer se hkrati vrže več tisoč konic, a do tja še nismo prišli.
Na drugi strani imamo covid-19. Predvidoma to ni orožje, predvidoma ni bilo tarče. Moj vir (tukaj) pravi, da je 6.975.929 mrtvih in 702.582.461 prizadetih. Da ne upoštevam še vseh prizadetih zaradi cepiv. Marsikateri prizadeti bo imel posledice do konca življenja. Med prizadetimi je tudi marsikateri bralec tega zapisa in njihovi družinski člani, čeprav se je stvar začela na kitajskem. In najhujše: covid-19 bo verjetno tu za zmeraj.
Zdaj pa se vprašaj, kaj je huje. Potem pa se vprašaj, kaj je Iranu (ali komurkoli) lažje: izdelava jedrske bombe ali modifikacija covid-19.
HitroDihanje ::
Zdaj pa se vprašaj, kaj je huje. Potem pa se vprašaj, kaj je Iranu (ali komurkoli) lažje: izdelava jedrske bombe ali modifikacija covid-19.
Oboje je lahko precej hudo. Vsaka stran se tudi zaveda, da lahko dobi podobno porcijo nazaj in se verjetno vzdržijo takih dejanj. Problem je, ker ne vemo ali kakšna teroristična skupina ne poseduje npr. dirty bomb ali pa sev kakšne nevarne nalezljive bolezni...
fikus_ ::
Je bilo kar nekaj pisanja, da Usa ne-/bodo napadla Iran.
Tukaj je pisanje Joe Biden-a na twiterju iz leta 2020:
https://twitter.com/JoeBiden/status/121...
Tako da sedaj veste, Joe bo vprašal kongres, če sme napasti Iran.
Tukaj je pisanje Joe Biden-a na twiterju iz leta 2020:
https://twitter.com/JoeBiden/status/121...
Tako da sedaj veste, Joe bo vprašal kongres, če sme napasti Iran.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
fikus_ ::
Kaže da so američani že našli tarče za maščevanje za napad na njih v Siriji/Jordaniji.
"Uradniki vlade ameriškega predsednika Joeja Bidna naj bi že potrdili tarče odgovora na nedaven napad na ameriško oporišče v Jordaniji, v katerem so umrli trije vojaki. Na seznamu naj bi bili tudi iranski objekti v Iraku in Siriji, poroča televizija CBS, ki se sklicuje na neimenovane vire v vladi."
"Uradniki vlade ameriškega predsednika Joeja Bidna naj bi že potrdili tarče odgovora na nedaven napad na ameriško oporišče v Jordaniji, v katerem so umrli trije vojaki. Na seznamu naj bi bili tudi iranski objekti v Iraku in Siriji, poroča televizija CBS, ki se sklicuje na neimenovane vire v vladi."
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
fur80 ::
Kaže da so američani že našli tarče za maščevanje za napad na njih v Siriji/Jordaniji.
"Uradniki vlade ameriškega predsednika Joeja Bidna naj bi že potrdili tarče odgovora na nedaven napad na ameriško oporišče v Jordaniji, v katerem so umrli trije vojaki. Na seznamu naj bi bili tudi iranski objekti v Iraku in Siriji, poroča televizija CBS, ki se sklicuje na neimenovane vire v vladi."
Trenutno potekajo pregledi objektov s strani USA, ker so vojaki iranske vojske že vsi pobegnili! ;)
AtaŠtumf ::
Glede Iranskih raketnih sposobnosti.
Iran possesses the largest and most diverse missile arsenal in the Middle East, with thousands of ballistic and cruise missiles, some capable of striking as far as Israel and southeast Europe.
Da sploh ne govorimo o njihovi tehnologiji dronov in število le-teh.
Iran possesses the largest and most diverse missile arsenal in the Middle East, with thousands of ballistic and cruise missiles, some capable of striking as far as Israel and southeast Europe.
Da sploh ne govorimo o njihovi tehnologiji dronov in število le-teh.
#SlovenijaPrva #SLOVEenianLivesMatter #SlavaGasilcem
fikus_ ::
Kaže da so američani že našli tarče za maščevanje za napad na njih v Siriji/Jordaniji.
"Uradniki vlade ameriškega predsednika Joeja Bidna naj bi že potrdili tarče odgovora na nedaven napad na ameriško oporišče v Jordaniji, v katerem so umrli trije vojaki. Na seznamu naj bi bili tudi iranski objekti v Iraku in Siriji, poroča televizija CBS, ki se sklicuje na neimenovane vire v vladi."
Trenutno potekajo pregledi objektov s strani USA, ker so vojaki iranske vojske že vsi pobegnili! ;)
In to si šel v živo preveriti, da so pobegnili.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.