☰

» »

Iran - odštevanje

Iran - odštevanje

Temo vidijo: vsi
««
86 / 131
»»

St235 ::

pangro je izjavil:

človek kakšno pravo a misliš da pravo zmaguje vojne? A misliš da Iran postopa po mednarodnem pravu?

Potem tako ali tako nima smisla imet debate. Ker enako logiko lahko uporabimo za opravičevanje ruske invazije v ukrajini, pokol palestincev v Gazi in še kje. Potem smo pač v letu 1000 pred našim štetjem, čas da zalaufamo jedrsko orožje in prepustimo bolj inteligentnim organizmom, da poskusijo ponovno.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: St235 ()

pangro ::

seveda odloča moč in znanje in potem najmočnejši napiše pravo in tudi razne svoboščine se lahko gre kot nek zgodovinski luksuz. kaj ti bo pravo brez moči in znanja? Kdo ti bo izvrševal odločbe sodišča?

sbawe64 ::

Koliko je stala obramba za zioniste in za zda ?
https://militarywatchmagazine.com/artic...

The Israeli Defence Ministry in early July that year confirmed plans to expand its F-35 fleet with an order planned for 25 airframes under a $3 billion contract. The country's defence budget is expected to be seriously further strained, however, not only due to the economic contraction caused from six months of war, but also to the recent Iranian strike. Just hours of intensive air defence efforts have cost $1.33 billion, according to Israeli sources, while a comparable amount was spent by the United States which extensively supported Israel's defences. Thus the cost of defending against the strikes was not only far greater than that required by Iran to launch them, but also approached the full cost of the new F-35 contract.


tl;dr
1.3 * 2 mlijarde usd.
2020 is new 1984
Corona World order

St235 ::

pangro je izjavil:

seveda odloča moč in znanje in potem najmočnejši napiše pravo in tudi razne svoboščine se lahko gre kot nek zgodovinski luksuz. kaj ti bo pravo brez moči in znanja? Kdo ti bo izvrševal odločbe sodišča?


Kakšna sodišča? Saj si ravno zgoraj napisal, da je pravo brezpredmetno? Kaj sedaj imamo sistem prava, ki ga je treba spoštovati ali ne? Ali pa pravo velja samo takrat, ko nam ustreza?

Kak točno bi bil odziv, če bi Iran raketiral izraelsko velepolsaništvo v Bakuju? Ali pa ameriško v Islamabadu? A takrat bi pa to bila kršitev mednarodnega prava in bi bile države upravičene do odziva?

Ker če sprejmemo stališče, da so pravila odvisna od tega koliko nam je kdo všeč, potem nismo nič boljši od Irana, Rusije in Severne Koreje. Oziroma smo še slabši, ker oni vsaj sami sebi ne lažejo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: St235 ()

pangro ::

sbawe64 je izjavil:

Koliko je stala obramba za zioniste in za zda ?
https://militarywatchmagazine.com/artic...

The Israeli Defence Ministry in early July that year confirmed plans to expand its F-35 fleet with an order planned for 25 airframes under a $3 billion contract. The country's defence budget is expected to be seriously further strained, however, not only due to the economic contraction caused from six months of war, but also to the recent Iranian strike. Just hours of intensive air defence efforts have cost $1.33 billion, according to Israeli sources, while a comparable amount was spent by the United States which extensively supported Israel's defences. Thus the cost of defending against the strikes was not only far greater than that required by Iran to launch them, but also approached the full cost of the new F-35 contract.


tl;dr
1.3 * 2 mlijarde usd.


Še ena motivacija več da se sesuje nekaj konkretnega v iranu v primeru pa da je v igri preživetje izraela se pa uporabi nukica tko po ruski metodi groženj.

St235 ::

pangro je izjavil:

sbawe64 je izjavil:

Koliko je stala obramba za zioniste in za zda ?
https://militarywatchmagazine.com/artic...

The Israeli Defence Ministry in early July that year confirmed plans to expand its F-35 fleet with an order planned for 25 airframes under a $3 billion contract. The country's defence budget is expected to be seriously further strained, however, not only due to the economic contraction caused from six months of war, but also to the recent Iranian strike. Just hours of intensive air defence efforts have cost $1.33 billion, according to Israeli sources, while a comparable amount was spent by the United States which extensively supported Israel's defences. Thus the cost of defending against the strikes was not only far greater than that required by Iran to launch them, but also approached the full cost of the new F-35 contract.


tl;dr
1.3 * 2 mlijarde usd.


Še ena motivacija več da se sesuje nekaj konkretnega v iranu v primeru pa da je v igri preživetje izraela se pa uporabi nukica tko po ruski metodi groženj.

Torej zate je rešitev v masakru par 100k da ne rečemo milijonov civilistov z jedrskim orožjem? In ti si domišljaš, da si razvojno višje od povprečnega duševno motenega skrajneža, ki okrog seka glave?

pangro ::

St235 je izjavil:

pangro je izjavil:

seveda odloča moč in znanje in potem najmočnejši napiše pravo in tudi razne svoboščine se lahko gre kot nek zgodovinski luksuz. kaj ti bo pravo brez moči in znanja? Kdo ti bo izvrševal odločbe sodišča?


Kakšna sodišča? Saj si ravno zgoraj napisal, da je pravo brezpredmetno? Kaj sedaj imamo sistem prava, ki ga je treba spoštovati ali ne? Ali pa pravo velja samo takrat, ko nam ustreza?

Kak točno bi bil odziv, če bi Iran raketiral izraelsko velepolsaništvo v Bakuju? Ali pa ameriško v Islamabadu? A takrat bi pa to bila kršitev mednarodnega prava in bi bile države upravičene do odziva?

Ker če sprejmemo stališče, da so pravila odvisna od tega koliko nam je kdo všeč, potem nismo nič boljši od Irana, Rusije in Severne Koreje. Oziroma smo še slabši, ker oni vsaj sami sebi ne lažejo.


Pravo ti najbolje laufa lokalno v državah ker ima država monopol nad silo ki ga lahko vzdržuje in posledično ti lahko laufa pravni sistem. Mednarodno je pa zadeva malce bolj triki ker nihče na svetu nima 100% monopola nad silo, najbližje temu so zda pa še to premalo zato so pa vojne.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: pangro ()

St235 ::

In tvoja rešitev problema je vsesplošno kršenje mednarodnega prava in ofenzivna uporaba jedrskega orožja?

Pravo ti najbolje laufa lokalno v državah ker ima država monopol nad silo ki ga lahko vzdržuje in posledično ti lahko laufa pravni sistem.

Hočeš reč v diktaturah kot je Iran, Rusija in Severna Koreja?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: St235 ()

pangro ::

Univerzalne rešitve ni, vsaka država je pa na svoji evolucijski stopnji. Ja na žalost se pa evolucija dogaja tudi preko vojn. Monopol nad silo imajo tudi demokratične države temu monopolu ponavadi malce konkurira mafija in razne tolpe ampak premalo da bi spisali lastni pravni sistem ki bi ga vsi spoštovali.
Jedrsko orožje je pa na žalost nepogrešljivo če hočeš uživat določeno suverenost in posledično imet delujoč pravni sistem.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: pangro ()

IgorCardanof ::

Vidim, da imamo tu nekatere matematike in ekonomiste, ki so spet lepo vse poračunali in so ugotovili, da lahko Izrael samo 3 noči brani tako intenzivno kot so v soboto. Torej je ubistvu Iran velik zmagovalec tega napada!

Spomnimo, da so ti isti ljudje govorili, kako rusi porabijo za dan vojne po 20 milijard dolarjev in da bodo lahko napadali le še 2 tedna. To je bilo 2 leti nazaj.
Retail investor, Simp, Crypto analyst, Cardano hejtr
Ne odgovarjam na DM.

pangro ::

ja samo nonstop pošiljaš shahede in opa zmagal si vojno tko simpl je to:))

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: pangro ()

BorutO ::

WizzardOfOZ je izjavil:

IgorCardanof je izjavil:

No sej, Izrael in ZDA se borita ravno proti temu radikalnemu islamu, oblasti, ...


Od kdaj?
Namreč IS, ISIS, Al Kaida, Hamas,... so produkti ZDA in Izraela. Če ti niso radikalni islam, pa povej kdo potem je radikalen.

Čakaj ... Al Kaida je nastala v poznih 1980-ih letih med sovjetsko invazijo na Afganistan. ZDA so takrat posredno podpirale mudžahide, ki so se borili proti Sovjetom prek pakistanske obveščevalne službe. Bin Laden, ustanovitelj Al Kaide, je bil eden od tujih borcev, ki so se pridružili afganistanskim mudžahidom. ZDA niso neposredno ustanovile ali financirale Al Kaide, je pa politika podpore mudžahidom ustvarila okolje, v katerem je Al Kaida zrasla.
Isi je nastal iz skupin ki so bile sprva del Al Kaide v Iraku ... v času iraške vojne leta 2003 ob ameriški invaziji je vojna pustila vojaški vakuum, ki pa so ga Isisovci izkoristili. Zda niso neposredno ustvarile ISISa, ker je isis prvotno bil Al Kaida, Al Kaida pa je bila pridružnica Mudžahidov. Zda niso imele vpliva pri tem, kdo se mudžahidom pridruži. Važno jim je bilo, da se sovjete nažene iz afganistana. Če tudi je film, je pa film Ramba, mislim, da je tretji del, ko je v afganistanu. Tisti del, ko mudžahidi razlagajo (če tudi igrano) kako je živeti pod rusko oz. sovjetsko okupacijo, so resnični. En tak največji približek tiste vojne, ki se je tam dogajala, rambo pa je to zelo lepo obrazložil v delu, ko se pridruži mudžahidom.

Hamas pa Islamska država pa nista povezani nikakor z ZDA. Hamas je palestinska islamistična politična in vojaška organizacija, ki je nastala leta 1987 kot odziv na izraelsko zasedbo palestinskih ozemelj. ZDA so takrat že zelo podpirale Izrael. Tako da ne flancaj laži in ne zavajaj.

Tudi zdaj, ko so ZDA odšle iz Afganistana, so afganistanski vojski pustili veliko svojih oklepnikov in tudi orožja ... ker so se vojaki pedajali islamskim skrajnežem kot po tekočem traku, so islamisti lepo prišli do ameriških oklepnikov in do orožja ... seveda bodo rusofili čez leto ali več tu gor govorili, da so američani financirali in podpirali pa verjetno še ustanovili islamske skrajneže ...

BorutO ::

pangro je izjavil:

ja samo nonstop pošiljaš shahede in opa zmagal si vojno tko simpl je to:))

Izraelci v iranu lahko uničijo vse tovarne in skladišča shahedov oz. dronov, pa so pol pečeni .. zmagajo izraelci in Ukrajinci.

Ampak izraelcev tu ne podpiram. Ker to, kar izvajajo v palestini, je čisti genocid. Rusi delajo čisto isto, le da rusofil ne bo priznal tega, ker on vidi v isti sliki čisto drugačno sliko. Meni izrael nikoli ni bila ok država, ker sem že več kot dve desetletji nazaj videl kaj se tam dogaja po tvju. Sicer točne slike nikoli nisem vedel takrat, ker so mediji izrael prikazovali kot žrtev stalno, tako kot danes. Še le s spletom sem lahko več kot desetletje nazaj malo raziskoval o palestini in izraelom, sicer ne podrobno, ampak dovolj, da sem vedel kaj se dogaja med njima ... da se nonstop bockata, kdo so izraelci in kdo palestinci. Sem v medijih nekoč tudi zasledil, da so izraelci prvi napadli čez mejo, je šlo za kakšen dan ali dva napetosti, pol pa mir.

V tej vojni, ko je hamas napadel civiliste, jih hladnokrvno pobijal in ugrabljal, ter poslal čez 5000 raket nad izrael, sem izrael zagovarjal, da jih napade ... nisem pa niti približno pričakoval tega. Sem mislil, kakšen teden kazanja moči izraela palestincem, da se umiirjo ... ampak to je pa šlo čez vse meje. Koljejo in uničujejo vse povrsti, tako kot rusi v Ukrajini. Ja, zame tudi rusi izvajajo genocid - sicer je po listini ZN-ja ugrabljanje otrok in prepovedovanje uporabe njihovega maternega jezika to genocid + pobiti civilisti in zakopani (buča), pa še marsikaj bi se našlo, samo se mi ne da naštevati.

Iranci se v tej vojni med Izraelom in palestino ne bi smeli vmešavati posredno in neposredno ... To ni njihova vojna. Če pa je, po mnenju nekaterih, pa ima potem izrael pravico jih napasti. Tudi to ni prav, da iran posredno podpira in oborožuje teroriste, ki streljajo z raketami na civilne ladje.

Iranci so se v tem napadu usrali, ker so videli, da so kljub grožnjam Američanom, američani z zavezniki na veliko klatili njihove rakete in drone na tla, pa še potem do izraela priti,da naredi kaj škode .. Imajo samo to srečo, da so američani sodelovali, ker če ne bi, bi bila slika bolj žalostna za izrael, in verjetno bi danes že cel dan brali o hudih napadih izraela na iran.

In upam staviti, da bo Iran tako dolgo provociral izrael pa tudi ZDA (s tem, ko napada civilne ladje in njihove ladje), da jih bo Iran dobil konkretno po spodnjem organu.

Poldi112 ::

Iranci se niso prav nič usrali - zelo jasno so dali vedeti, da ne bodo tolerirali agresije. V bistvu so se ozdvali zelo inteligentno - niso naredili nobene resne škode, tako da bo Izrael zelo težko upravičil nadaljnjo eskalacijo, hkrati pa so zelo jasno demonstrirali, da imajo tako sposobnost kot voljo, da eskalirajo.

Sedaj lahko Izrael temeljito premisli, ali bi rad izgledal kot Gaza.

Časi, ko so američani in ostali lahko nekaznovano brutaliziralo Iran so mimo.

BorutO je izjavil:

Izraelci v iranu lahko uničijo vse tovarne in skladišča shahedov oz. dronov, pa so pol pečeni


Simpatično.

In kako si predstavljaš, da bo Izrael preživel povračilna raketiranja? Poglej, kakšno štalo nam že samo Hutiji delajo, pa so napol v srednjem veku, ti pa sanjaš, da boš onesposobil Iran.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

BorutO ::

Poldi, tebi inteligenca ravno ne deluje. Kako je lahko za irance to inteligenten napad, ko so s 300 eksplozivnimi projektili leteli proti izraelu? Iranci imajo samo to srečo, da so izraelu pomagali američani, francozi in angleži, drugače ne bi bilo po tvoje samo nobene resne škode ampak zagotovo nekaj mrtvih in veliko škode.

Hutiji, da delajo štalo? Noben jih resno ne jemlje. Tistih par raket pa že onesposobijo ali pa kakšno spregledajo. Če bi američani hoteli, bi hutijevci bili zdaj na daljšem počitku ali pa podirali rekorde v teku. Iran ima veliko raket, drži, nima pa nobene obrambe prave. Sicer pa, si že večkrat dokazal, da podpiraš teroriste, ker so proti američanom.

Poldi112 ::

Ti praviš, da so imeli srečo - jaz pravim, da so izjemno natančno ocenili, koliko smešno poceni dronov morajo poslati, da skrajno obremenijo obrambo, ji povzročijo miljardo škode, ter hkrati nikogar ne ubijejo.

Hutijev nihče resno ne jemlje? Verejtno se zato toliko ladijskega prometa pluje po občutno daljši poti?

Seveda Iran nima prave obrambe - nihče na tem svetu je nima, če ti nasprotnik izvede masovni napad. Ali morda živiš v pravljici, kjer lahko zahod ustavi večino napadov?

Kakšna podpora teroristom? Nisi sposoben civilizirane debate, pa čutiš potrebo po osebnih napadih?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

jernejl ::

Zanimivo, kako širok razpon ocenjene škode lahko zasledimo v tej temi. Enkrat beremo, da je nastala škoda malodane apokaliptičnih razsežnosti, drugič pa, da škode praktično ni bilo :))

Poldi112 je izjavil:

Iranci se niso prav nič usrali - zelo jasno so dali vedeti, da ne bodo tolerirali agresije. V bistvu so se ozdvali zelo inteligentno - niso naredili nobene resne škode


Poldi112 je izjavil:

Ti praviš, da so imeli srečo - jaz pravim, da so izjemno natančno ocenili, koliko smešno poceni dronov morajo poslati, da skrajno obremenijo obrambo, ji povzročijo miljardo škode


Najprej bi bilo dobro ugotoviti, ali je bila škoda majhna ali velika, potem bo pa lažje za naprej. Od te škode se odbije škoda razsutega tako imenovanega iranskega konzulata, razliko se pa iranu vrne. Tako bo najbrž najbolj pošteno.

Aja, pa skrajni čas bi že bil, da bi članice NATO nad rusijo poslale nekaj sto balističnih raket, glede na to, da so tudi rusi v Ukrajini uničili vsaj en konzulat NATO članice. Poldi namreč pravi, da se na tak način da napadalcu jasno vedeti, da se ne tolerira agresije.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jernejl ()

Poldi112 ::

Čestitke za verbalno pedantnost.

Res ne razumeš razlike med stroškom obrambe ter škode v izgubi ljudi/infrastrukture?

Kateri konzulat? So ciljali diplomate? Članice NATO so pa dobrodošle, da pošljejo balistične rakete nad ruse, če želijo povračilne ukrepe. Samo hvala bogu nimajo jajc. Sedaj pa prosim prenehaj iztirjati temo z osnovnošolskimi replikami.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

jernejl ::

Poldi112 je izjavil:

Čestitke za verbalno pedantnost.
Ah n'č tacga, gre za preprosto branje tvojih umotvorov, kar zna večina naroda, starega nad 7 let.

Res ne razumeš razlike med stroškom obrambe ter škode v izgubi ljudi/infrastrukture?
Vse to je škoda. Če so izraelci izgubili par sto raket, bodo pač iranci morda kakšno tovarno, ki naredi par sto raket, ni tu neke bistvene razlike.
Naj te prijazno opomnim, da se še zmeraj nisi odločil, ali je bila škoda za Izrael visoka, ali pa tako nizka, da za izraelce ne pomeni nič resnega.

Članice NATO so pa dobrodošle, da pošljejo balistične rakete nad ruse, če želijo povračilne ukrepe.
Aha, trdiš torej, da iran želi povračilne ukrepe, zato je poslal balistične rakete nad Izrael zaradi uničenja konzulata. No bomo videli, če/ko se bodo njihove želje uresničile.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jernejl ()

pangro ::

Če bi uničili samo konzulat se Iran kaj preveč ne bi sekiral, očitno so jim pa pošteno na rep stopil. Tukaj nas pa simpatizerji iranskih interesov prepričuejejo da Iran veliko manj tvega z vojno z Izraelom, Izrael pa popolno uničenje.

dronyx ::

Vprašanje, kaj bo sedaj storil Izrael. Najbolj logičen odgovor bi bil uničenje iranskega jedrskega programa, ki je sigurno kje pod zemljo in to ne bo enostavno. Bolj realna možnost se mi zdi napad na iranske vojaške proizvodne kapacitete. Tretja možnost bi bila sicer za iran verjetno še najhujša in sicer uničenje naftnih črpališč in rafinerij, saj bi jih to prizadelo ekonomsko, samo za kaj takega ne bi dobil odobritve zaveznic.

boolsheat ::

BorutO je izjavil:

IgorCardanof je izjavil:

No sej, Izrael in ZDA se borita ravno proti temu radikalnemu islamu, oblasti, ...


Hamas pa Islamska država pa nista povezani nikakor z ZDA. Hamas je palestinska islamistična politična in vojaška organizacija, ki je nastala leta 1987 kot odziv na izraelsko zasedbo palestinskih ozemelj. ZDA so takrat že zelo podpirale Izrael. Tako da ne flancaj laži in ne zavajaj.



Drži, omenjeni teroristi so tako ali drugače povezane z Izraelom. Z obema je Izrael sodelovanje v takšni ali drugačni obliki priznal.





Rusi, Iran in Američani (NATO) imamo tu skupnega sovražnika. Izrael pa ne sodeluje, čeprav se jim najhujši islamski teroristi zadnjih desetletji sprehajajo tam ob meji... ;) Še več, oni so jim z zračnimi napadi v Siriji strateško pomagali.

kow ::

jest10 je izjavil:


Saj današnji Izrael je še vedno isti drek in tako bo ostalo, dokler bodo v vrhu države verski ekstremisti


Ce enacis danasnji Izrael (moderna drzava) z Izraelom pred Rimljani, ti predlagam da gres na kaksen pregled glave. Izgubil si stik z realnostjo.

dronyx je izjavil:

Vprašanje, kaj bo sedaj storil Izrael. Najbolj logičen odgovor bi bil uničenje iranskega jedrskega programa, ki je sigurno kje pod zemljo in to ne bo enostavno. Bolj realna možnost se mi zdi napad na iranske vojaške proizvodne kapacitete. Tretja možnost bi bila sicer za iran verjetno še najhujša in sicer uničenje naftnih črpališč in rafinerij, saj bi jih to prizadelo ekonomsko, samo za kaj takega ne bi dobil odobritve zaveznic.


Ekonomski napad na naftno infrastrukturo je skorajda nemogoc zaradi Hormuske ozine. Ne mores napasti Iran, ne da bi to vplivalo na ostale drzave v zalivu. Rubikon. Ni poti nazaj -> uniciti moras iransko letalsko, mornarico itd.

Najboljsi odziv bi bil omejen in uspesen napad na iraske vojaske proizvodne kapacitete.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

dronyx ::

kow je izjavil:

Najboljsi odziv bi bil omejen in uspesen napad na iraske vojaske proizvodne kapacitete.

To je po moje tudi najbolj verjetna možnost. Dejstvo je, da iran bolj ali manj prikrito zalaga z orožjem razne militantne skupine v okolici in če bi bil napad dovolj obsežen, bi uničili dobavitelja. Iran je z napadom na Izrael v bistvu dal dober izgovor, da sedaj to izvedejo. Pa se mi zdi da v tem primeru tudi Izraelski zavezniki ne bi imeli nič proti.

fur80 ::

Izgleda, da se bodo res ruknili. Da bi se Izrael tako ustrašil Irana, je bilo skoraj nemogoče.

Iran napoveduje takojšnji odgovor v par sekundah na izraelski napad, ali drugače par ur, da pridejo mopedi po zraku do protizračne obrambe.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: fur80 ()

Gregor P ::

Realnost je pa taka, da tudi če bi vrgli atomsko bombno na njih - kar seveda močno upam, da se nikoli ne bo zgodilo! -, ne bi imeli nobenega odgovora.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

tikitoki ::

boolsheat je izjavil:

BorutO je izjavil:

IgorCardanof je izjavil:

No sej, Izrael in ZDA se borita ravno proti temu radikalnemu islamu, oblasti, ...


Hamas pa Islamska država pa nista povezani nikakor z ZDA. Hamas je palestinska islamistična politična in vojaška organizacija, ki je nastala leta 1987 kot odziv na izraelsko zasedbo palestinskih ozemelj. ZDA so takrat že zelo podpirale Izrael. Tako da ne flancaj laži in ne zavajaj.



Drži, omenjeni teroristi so tako ali drugače povezane z Izraelom. Z obema je Izrael sodelovanje v takšni ali drugačni obliki priznal.





Rusi, Iran in Američani (NATO) imamo tu skupnega sovražnika. Izrael pa ne sodeluje, čeprav se jim najhujši islamski teroristi zadnjih desetletji sprehajajo tam ob meji... ;) Še več, oni so jim z zračnimi napadi v Siriji strateško pomagali.


Izrael je Hamas financiral in podpiral, ter izkoristil za unicenje Fatah v gazi. Tu pa imas nevedneze, ki nato krivijo palestince.

WizzardOfOZ ::

BorutO je izjavil:

Čakaj ... Al Kaida je nastala v poznih 1980-ih letih med sovjetsko invazijo na Afganistan. ZDA so takrat posredno podpirale mudžahide, ki so se borili proti Sovjetom prek pakistanske obveščevalne službe. Bin Laden, ustanovitelj Al Kaide, je bil eden od tujih borcev, ki so se pridružili afganistanskim mudžahidom.


BinLaden je bil direktno podpiran s strani USA, potem se je pa obrnil proti njim.
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!

jest10 ::

kow je izjavil:

jest10 je izjavil:


Saj današnji Izrael je še vedno isti drek in tako bo ostalo, dokler bodo v vrhu države verski ekstremisti


Ce enacis danasnji Izrael (moderna drzava) z Izraelom pred Rimljani, ti predlagam da gres na kaksen pregled glave. Izgubil si stik z realnostjo.



Za začetek lahko malo delaš na razumevanju prebranega v kontekstu, na katerega se je nanašal odgovor.

In ja, Izrael še vedno vodijo verski, genocidni ekstremisti.

mtosev ::

WizzardOfOZ je izjavil:

BorutO je izjavil:

Čakaj ... Al Kaida je nastala v poznih 1980-ih letih med sovjetsko invazijo na Afganistan. ZDA so takrat posredno podpirale mudžahide, ki so se borili proti Sovjetom prek pakistanske obveščevalne službe. Bin Laden, ustanovitelj Al Kaide, je bil eden od tujih borcev, ki so se pridružili afganistanskim mudžahidom.


BinLaden je bil direktno podpiran s strani USA, potem se je pa obrnil proti njim.

Ker so se borili proti SZ, ki je bila tam vpletena v vojno v Afganistanu.
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

WizzardOfOZ ::

mtosev je izjavil:

WizzardOfOZ je izjavil:

BorutO je izjavil:

Čakaj ... Al Kaida je nastala v poznih 1980-ih letih med sovjetsko invazijo na Afganistan. ZDA so takrat posredno podpirale mudžahide, ki so se borili proti Sovjetom prek pakistanske obveščevalne službe. Bin Laden, ustanovitelj Al Kaide, je bil eden od tujih borcev, ki so se pridružili afganistanskim mudžahidom.


BinLaden je bil direktno podpiran s strani USA, potem se je pa obrnil proti njim.

Ker so se borili proti SZ, ki je bila tam vpletena v vojno v Afganistanu.


Seveda, amerika jih je izučila, izobrazila, jim dala denar in v končni fazi izgubila 2 stolpnici, ter zapravila triljone dolarjev, da so potem stisnili rep med noge in spi*dili iz Afganistana.
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!

gozdar1 ::

Glede na to, da so rusi zaposleni v ukrajini bi bil najhujši udarec tako za iran kot za ruse strmoglavljenje asada.
To bi hkrati odmaknilo iranske rakete in baze z izraelske meje.

fikus_ ::

IgorCardanof je izjavil:

Glede miru na bližjem vzhodu, to pa žal ni možno. Imamo verske sekcije, ki se sovražijo iz dna srca že tisošletja, imamo pa tudi radikalni islam, ki sovraži vse kar se mu ne ukloni in so zato pripravljeni ubijati.



Težava je, da je vera nad državo in to velja tako za Izrael, kot za druge države tam okrog.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

fikus_ ::

Kvajeto je izjavil:

https://www.iranwatch.org/our-publicati...

Pa kakor se spomnim ima Iran ruske S300.


Že da jih ima, je pa izziv ubraniti se pred npr. 100 ali več sovražnimi izstrelki.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

fikus_ ::

fur80 je izjavil:



To je škoda oz. opozorilo, ki jo je Iran naredil, tako lukno moj pes skoplje v 10 min. Sedaj boš videl od Izraela kaj je opozorilo.


Tipični vojni hujskač!
Kakšnega psa imaš? Ima samo velik gobec?

Čisto možno je, da bo Izrael odgovoril, zelo verjetno bolj ostro.
Pozabljaš pa, da ima Iran pomična izstrelišča, tako da mu večina tega preživi in verjamem, da naslednjič se ne bodo šli tako diplomatski odgovor z raketami.
Zakaj diplomatski; najavili so zaporo zračnega prostora, prav tako so obvestili o tem druge države, najprej poslali šahede, ki so imeli do Izraela čas letenja 3-4 ure, kar so zagotovo opazili preko satelitov (dokaz, da so jih prej zaznali; so imeli čas v zrak poslati letala za prestrezanje), cilj obremeniti obrambo, drugi val so bile manevrirne rakete, cilj uničiti stacionarno obrambo, tretji val balistične rakete, cilj uničiti cilje. To uničenje je bilo v zelo omejenem obsegu, zato je bil to diplomatski odziv, pokazat zmogljivost in odvrniti Izrael od napadov na Iran in njihova konzularna predstavništva.

Če imaš argumente proti, jih napiši, sicer se ne oglašaj.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

OutOfTheBox ::

cilj obremeniti obrambo, drugi val so bile manevrirne rakete, cilj uničiti stacionarno obrambo, tretji val balistične rakete, cilj uničiti cilje.


In zakaj noben od ciljev ni bil dosežen?

To uničenje je bilo v zelo omejenem obsegu


Kakšno uničenje?

pokazat zmogljivost in odvrniti Izrael od napadov na Iran in njihova konzularna predstavništva.


Iran ni dokazal popolnoma nič. Le to da lahko pošljejo veliko število elektronike proti Izraelu.

Istočasno je Izrael (skupaj s pomočjo zaveznikov) dokazal da jim Iran s takim napadom ne more popolnoma nič. Dejstvo je da je Iran odziv Izraelskih zaveznikov močno presenetil.

Iran je bil postavljen v nemogoč položaj. Če ne naredi nič izpade šibak, in če kaj naredi izpade šibak.

Zgodovina sprememb…

fikus_ ::

Izrael je dosegel po njihovih trditvah 99% prestrezanje, kar se je izkazalo za čisto laž!
Po trditvah Izraela je bilo izstreljenih okrog 360 dronov, raket; torej niso uspeli prestreči 3,6 rakete/drona. Na netu je najmanj en posnetek, ko je eksplodiralo 6 balističnih raket (glede na krivuljo leta).

Najprej se vprašaj, kaj je bil namen tega napada Irana (=IR) na Izrael (=IL)! V prvi vrsti odgovor na napad IL na IR konzulat v Damasku.
Sedaj pa vprašanje, kakšen naj bo odgovor? IR je kot kaže pretehtal, da je dovolj, da pokaže, da zmore napasti IL in povzročiti škodo kljub obrambi IL.
Za takšen odgovor in za prikaz zmožnosti je bil napad čisto primeren, če bo IL razumel, ok, če ne, bo IL vrnil napad na IR in potem se bo zelo verjetno zgodba ponovila v obratni smeri,.... To bo vodilo v eskalacijo, ki jo IL politika želi, da bi pritegnili Usa v vojno.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

kow ::

Fikus, daj ti raje povej kaj bo jutri. Tvoje interpretacije dogodkov so prevec dolgocasne. Vedno proglasis zmago osi zla.

fikus_ ::

Nimam kristalne kugle. Če te pa res zanima pa pokliči npr. Ga. Ježovito.

PS kaže da si eden tistih, ki niso na ti z realnostjo.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: fikus_ ()

boolsheat ::

OutOfTheBox je izjavil:

cilj obremeniti obrambo, drugi val so bile manevrirne rakete, cilj uničiti stacionarno obrambo, tretji val balistične rakete, cilj uničiti cilje.


In zakaj noben od ciljev ni bil dosežen?




Oprema za nekaj 10 milijonv je iztrošila izraelsko obrambo za čez 1 milijardo (brez tistega kar so iztrošili drugi), da so polovili skoraj vse. Težko rečeš, da ni bil cilj dosežen. Letni budget Izraela za vojsko je 25 milijard, se pravi so z obrambo porabili 4% tega budgeta? Kar se je tu pokazalo, da je izraelska obramba zelo draga.

Maxlos ::

Gregor P je izjavil:

Maxlos je izjavil:

Gregor P je izjavil:

Maxlos je izjavil:


Pojdi v Ameriko, predsem Južno pa poročaj, če se boš upal svobodno izražat kot v Sloveniji.
... in s tem samo potrjuješ moj komentar, da si takšnih diktatorskih, avtoritarnih režimov pri nas ne želiš. Tako da ne vem, zakaj jih potem podpirate?

Joj, ti niti ne veš kaj je / so diktatorskih, avtoritarnih režimi.
Ti še veno smatraš svobodo da na FB profilu napišeš kej žez režim, pa se potem počutiš bolje. Ane.
Medtem te je pa splošno strah brati alternative in druga menja. Raje bereš to kar ti v lasti Zioniostičnih lastnikov /sej veš da delež medijev in lastnikov s strani Zionistov je nekako znan) prinašajo in prijazno demokratično forsirajo kot resnico. Vem največji strah je vzeti pro / kontra mnenje.

Jaz FB-ja ne uporabljam.

Da Tik Tok, da boš lahko nekega dne rekel , bil sem zaveden s strani Kitajcev.

dronyx je izjavil:

Bellator je izjavil:

Če drži, da je ena noč stala čez milijardo, potem je za Izrael najbolj racionalno, da na polno usekajo po vojaških kapacitetah Irana.

Obramba proti raznim raketam, dronom in vsemu ostalemu, kar se danes uporablja za napade je jasno zelo draga in na dolgi rok finančno nevzdržna. Edina rešitev proti temu je da napadeš in uničiš sovražnikova izstrelišča, logistiko in proizvodnje kapacitete. To bi verjetno Izrael tudi izvedel, če ga ne bi držali nazaj. Za Ukrajino je situacija še mnogo težja, saj rusija lahko brezskrbno proizvaja in uvaža rakete, drone itd., Ukrajina pa proti temu ne more praktično nič. Lahko samo troši, dokler ji ne zmanjka protiletalskih raket.

Sej rakete financiraš ti, zato pa moraš vedeti, kdaj si nategnjen s strani politike. Nemci to očitno zelo dobro vedo, no občutijo.

Ps: razen če si en tiste skupine, da Atomsko vojno pa lahko preživim, no zagotovo.

kow je izjavil:

Da. Vse bolj se zdi, da je vojna proti novodobni osi zla, neizogibna.

To da zahod finančno izgubila boj, ja seveda je spopad neizogiben.
Prodajati Marketinga, o učinkovitosti orožja preko YT video posnetkov in financiranja pokojnin Ameriških kongresnikov, pač ni očitno vzdržno.
Barking up the wrong tree

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Maxlos ()

Maxlos ::

pangro je izjavil:

dronyx je izjavil:

Bellator je izjavil:

Če drži, da je ena noč stala čez milijardo, potem je za Izrael najbolj racionalno, da na polno usekajo po vojaških kapacitetah Irana.

Obramba proti raznim raketam, dronom in vsemu ostalemu, kar se danes uporablja za napade je jasno zelo draga in na dolgi rok finančno nevzdržna. Edina rešitev proti temu je da napadeš in uničiš sovražnikova izstrelišča, logistiko in proizvodnje kapacitete. To bi verjetno Izrael tudi izvedel, če ga ne bi držali nazaj. Za Ukrajino je situacija še mnogo težja, saj rusija lahko brezskrbno proizvaja in uvaža rakete, drone itd., Ukrajina pa proti temu ne more praktično nič. Lahko samo troši, dokler ji ne zmanjka protiletalskih raket.


Lahko pa začne uporabljat jedrski leverage ki ga ima s svojimi 15 jedrskimi reaktorji. Tukaj jim v bistvu nihče nič ne more. Ali se rusi poberejo ven al pa gremo vsi pančkat.

Vprašanje je ali se je Iran zmožen ubranit povračilnih ukrepov, če ne potem gredo lahko tudi samo še pančkat.

Greva stavit, da 20MT v ionosferi uniči za naslednjih 10 let večino elektronske opreme v Evrope, kot tudi velike probleme po severni polobli.
Le kdo na bo dostavil vse te manjkajoče nujno življenjsko potrebne komponente ? Pa ja ne Azija.
Kaj šele da govorimo o izmenjavi nekaj teh bombic ki nebi bile aktivirane v ionosferi no nad optimalno višino na tleh. …

Še en, ki misli da uporaba Jedrsko orožje reši problem, no FINANČNI zagotovo.

kow je izjavil:

Za razliko od Arabcev, Izrael ni genocidna kultura. Slovenija bi morala podpirati Izrael, ki je tukaj ogrozena drzava - ves cas jo napadajo sosede.

Mir je v resnici doseci zelo enostavno. Libanon, Sirija, Savdijci naj priznajo Izrael in vojna bo koncana.
Kdo je tukaj bloker miru? Iran in skrajna levica na zahodu, ki hoce uniciti zahodni kapitalizem.

Ah daj no Izrael je samo naš genocid, naš Apartheid.
Počuti se ponosno, ko si spustil standarde pod nivo teh ti. Sil zla, o katerih tako rad komentiraš vse kar ti je temu primerno bilo povedano.


Me pa zanima kaj bo odločil ICJ, ker če misliš uspešno primerjavo kaj se dogaja v Ukrajini napram temu v Palestini s strani Izraela, ki je imel še pred oktobrom 2023, status zahojenega sistema s strani mednarodnih standardov. No sej vemo, Izrael pravi da so v UN-u sami Hamasovi vojaki :)).
Barking up the wrong tree

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Maxlos ()

kow ::

Maxlos je izjavil:


To da zahod finančno izgubila boj, ja seveda je spopad neizogiben.
Prodajati Marketinga, o učinkovitosti orožja preko YT video posnetkov in financiranja pokojnin Ameriških kongresnikov, pač ni očitno vzdržno.


Zahodni delez globalne ekonomije pada, drzi. Samo Rusija in Iran prispevata neto negativo ter se slepajo na kitajce.

Maxlos ::

kow je izjavil:

boolsheat je izjavil:

Torej zanikaš masaker v Buči, ker mednarodno sodišče ni nič presodilo še? A je že sploh karkoli razsojeno bilo glede Ukrajine? Rusija počne legalne stvari?


Zanikam genocid v Buci, ne pa vojne zlocine. Ce ne razumes besede "genocid", se pac prvo izobrazi, preden pametujes.

Sej bi ti dal definicijo Genocida, pa si že v fazi zanikanja. Celo UN je imel neko direktno primerjavo točke definicije genocida in Izrael v Palestini, pa mislim da je zapravljanje časa.
Zato ti dam lažjo temo, v obliki slike.


PS Final solutin je bil uporablja tudi v sobnih časih in v času in regije aktualnega izvajanja genocida

kow je izjavil:

Maxlos je izjavil:


To da zahod finančno izgubila boj, ja seveda je spopad neizogiben.
Prodajati Marketinga, o učinkovitosti orožja preko YT video posnetkov in financiranja pokojnin Ameriških kongresnikov, pač ni očitno vzdržno.


Zahodni delez globalne ekonomije pada, drzi. Samo Rusija in Iran prispevata neto negativo ter se slepajo na kitajce.

Da sej vem, odkar so Američani izpraznili zaloge orožja za izmet ih boli vsak dolar pošiljanja raket v Ukrajino.
Naj razmislim, koliko je povprečje na dan od 1.12024 števila poslanih dronov in raket s strani Rusije nad Ukrajino. Sej znaš seštevati kot Chalki, morda znaš celo procentni račun izračuna koliko je bilo prestreženih le teh s strani modernih protiletalskih sistemov.
Barking up the wrong tree

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Maxlos ()

Bellator ::

"Final solution" še ne pomeni genocid, razen če pobijejo dovolj velik del (v tem primeru židov). Poleg tega so eni zaplinjali in imeli koncentracijska taborišča, drugi pa preganjajo teroriste, ki se skrivajo med civilisti in imajo tudi njihovo podporo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Bellator ()

kow ::

Jaz vem samo to, da je sodisce reklo, da ni genocida. Pa se skrajna levica ne more sprijazniti. Se MMC ves cas pere mozgane bralcem z omenjanjem genocida. Vemo pa kje se dogaja genocid. V Sudanu. Ampak so nemuslimani, pa to pol kao ni pomembno.

Bellator ::

Pobec misli, da je pameten a ne loči med masakrom(tudi to bi se dalo diskutirati, če je ali ni), ki je neizbežen, dokler se bodo hamasovci skrivali med civilisti in ob tem še raketirali Izreal (btw niti talcev niso izpustili), in genocidom.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Bellator ()

boolsheat ::

Bellator je izjavil:

Pobec misli, da je pameten a ne loči med masakrom(tudi to bi se dalo diskutirati, če je ali ni), ki je neizbežen, dokler se bodo hamasovci skrivali med civilisti in ob tem še raketirali Izreal (btw niti talcev niso izpustili), in genocidom.


To je laž, so sami IDFjevci povedali, da so namerno pobijali civiliste:

Remember when we were told children were being killed in Gaza because Hamas was using them as human shields? Now we know the real reason. When Israel wanted to kill someone, they waited till he went home, then dropped a bomb on the building, killing the whole family.

When it came to targeting low-ranking Hamas and PIJ suspects, they said, the preference was to attack when they were believed to be at home. “We were not interested in killing [Hamas] operatives only when they were in a military building or engaged in a military activity,” one said. “It’s much easier to bomb a family’s home. The system is built to look for them in these situations.”

"It's much easier to bomb a family's home. The system is built to look for them in these situations."

Built to look for them at home. Built to. And yet the person saying this is not a critic of the Israeli regime. It's an intelligence officer describing business as usual.

torentino ::

Kakšen napad na konzulat se vam prikazuje?

https://www.bbc.com/news/world-middle-e...

Ajatolam so sesuli zgradbo, kjer je domovala ekipa Iranske revolucionarne garde, ki je nesebično
usmerjala in pomagala sirskim in libanonskim podizvajalcem.

tikitoki ::

gozdar1 je izjavil:

Glede na to, da so rusi zaposleni v ukrajini bi bil najhujši udarec tako za iran kot za ruse strmoglavljenje asada.
To bi hkrati odmaknilo iranske rakete in baze z izraelske meje.


Sem spregledal novico, da so se Izraelci koncno umaknili iz zasedenega ozemlja?
««
86 / 131
»»