» »

Iran - odštevanje

Iran - odštevanje

Temo vidijo: vsi
««
58 / 72
»»

gozdar1 ::

Fritz je izjavil:

gozdar1 je izjavil:


Verjamem , da so pozivi likalnim šiitom na revolucijo z navdušenjem sprejeti v soseščini.
Sadam je bil prava mala ameriška lutka, sploh potem ko je leta gostil homaeinija tako da si je naravnost zaslužil revolucijo.

Ali pa tistih 300 mirovnikov v libanonu, ki so delovali preveč pro krščansko.

Kolikor se spomnim pozivi bolj malo zaležejo, še manj pa so podlaga za vojaški napad, za razliko od npr. oboroževanja islamistov v Siriji in Iraku.

Sadam Hussein in ZDA so dolga zgodba.

https://genius.com/Us-department-of-sta...

Da smo prišli do tistih 300 mirovnikov (vojakov) je treba iti čez destabilizacijo Libanona s palestinskimi begunci pregnanimi iz Izraela in izraelsko okupacijo Libanona. Pet let po tej tragediji je vojaška ladja sestrelila iransko civilno letalo z 290 potniki. Po tvojem so morda delovali preveč pro-šiitsko.

Pa mimogrede, Iran nima nekih težav s kristjani. Sredi Teherana imaš staro armensko krščansko katedralo in po Iranu kar nekaj cerkva. Tudi sinagoge in judovsko skupnost najdeš. Bi pa bil vesel, če mi pokažeš kakšno krščansko cerkev v Savdovi Arabiji, ki jo tako veselo podpiramo in je svetilnik demokracije proti zlobnemu Iranu.


Kdaj je nastala slika s tega tvojega linka in kdaj se je začela iraško iranska vojna?

Državljanska vojna v libanonu se je bila med kristjani in muslimani, iran je izkoristil priložnost za širjenje vpliva in dokazal da ne izbira sredstev.

Nakladanje, ne zanima število cerkva v posamazni državi ampak dejanja za katerimmi stoji.
Na kakšen način dogodki ki so se zgodili pet let kasneje vplivajo na pretekle dogodke, vplivajo pa pretekli dogodki na prihodnje.
Poleg tega primerjaš nenemerno sestrelitev z namernim bombnim napadom.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: gozdar1 ()

Mr.B ::

gozdar1 je izjavil:

Fritz je izjavil:

gozdar1 je izjavil:


Verjamem , da so pozivi likalnim šiitom na revolucijo z navdušenjem sprejeti v soseščini.
Sadam je bil prava mala ameriška lutka, sploh potem ko je leta gostil homaeinija tako da si je naravnost zaslužil revolucijo.

Ali pa tistih 300 mirovnikov v libanonu, ki so delovali preveč pro krščansko.

Kolikor se spomnim pozivi bolj malo zaležejo, še manj pa so podlaga za vojaški napad, za razliko od npr. oboroževanja islamistov v Siriji in Iraku.

Sadam Hussein in ZDA so dolga zgodba.

https://genius.com/Us-department-of-sta...

Da smo prišli do tistih 300 mirovnikov (vojakov) je treba iti čez destabilizacijo Libanona s palestinskimi begunci pregnanimi iz Izraela in izraelsko okupacijo Libanona. Pet let po tej tragediji je vojaška ladja sestrelila iransko civilno letalo z 290 potniki. Po tvojem so morda delovali preveč pro-šiitsko.

Pa mimogrede, Iran nima nekih težav s kristjani. Sredi Teherana imaš staro armensko krščansko katedralo in po Iranu kar nekaj cerkva. Tudi sinagoge in judovsko skupnost najdeš. Bi pa bil vesel, če mi pokažeš kakšno krščansko cerkev v Savdovi Arabiji, ki jo tako veselo podpiramo in je svetilnik demokracije proti zlobnemu Iranu.

Takoj ko si uporabil besedno vezo : Iranci so ... vsaka nasprotna trditev nepomebna smreki..
Kdaj je nastala slika s tega tvojega linka in kdaj se je začela iraško iranska vojna?

Državljanska vojna v libanonu se je bila med kristjani in muslimani, iran je izkoristil priložnost za širjenje vpliva in dokazal da ne izbira sredstev.

Nakladanje, ne zanima število cerkva v posamazni državi ampak dejanja za katerimmi stoji.
Na kakšen način dogodki ki so se zgodili pet let kasneje vplivajo na pretekle dogodke, vplivajo pa pretekli dogodki na prihodnje.
Poleg tega primerjaš nenemerno sestrelitev z namernim bombnim napadom.
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

Fritz ::

gozdar1 je izjavil:


Nakladanje, ne zanima število cerkva v posamazni državi ampak dejanja za katerimmi stoji.
Na kakšen način dogodki ki so se zgodili pet let kasneje vplivajo na pretekle dogodke, vplivajo pa pretekli dogodki na prihodnje.
Poleg tega primerjaš nenemerno sestrelitev z namernim bombnim napadom.

Če že omenjaš nakladanje, si sam privlekel krščansko delujoče vojake v debato in je sedaj problem, ker nimaš več argumentov o protikrščanskosti Irana, jih je pa veliko za Savdovo Arabijo.

Dogodki, ki so se zgodili pet let kasneje samo pokažejo, da stran, ki jo zagovarjaš, 'nenamerno' ne deluje nič lepše kot tisti, ki jih imenuješ teroristi, ker so razstrelili 300 vojakov. Mimogrede, če so civilno letalo nenamerno razstrelili, bi se za to lahko opravičili a se nikoli niso. Da bi se izognili razsodbi mednarodnega sodišča, so ZDA plačale odškodnino za ubite v napadu na civilno letalo. Plačali so toliko:
In February 1996, the United States agreed to pay Iran US$131.8 million in settlement to discontinue a case brought by Iran in 1989 against the U.S. in the International Court of Justice relating to this incident,[36] together with other earlier claims before the Iran-United States Claims Tribunal.[13] US$61.8 million of the claim was in compensation for the 248 Iranians killed in the shoot-down: $300,000 per wage-earning victim and $150,000 per non-wage-earner. In total, 290 civilians on board were killed, 38 being non-Iranians and 66 being children. It was not disclosed how the remaining $70 million of the settlement was apportioned, though it was close to the value of a used A300 at the time.

Od Irana pa je ameriško sodišče zaradi domnevne odgovornosti za napad v Beirutu zahtevalo plačilo 2,6 mlrd. USD odškodnine:
A federal judge yesterday ordered Iran to pay more than $2.6 billion to nearly 1,000 family members and a handful of survivors of a 1983 bombing of a Marine barracks in Lebanon that killed 241 soldiers. The ruling brought cheers and tears from survivors but faces long odds of being fulfilled.

Mislim, da je popolnoma jasno katera stran se ima za übermensche.

In še enkrat, če Izrael ne bi izgnal več sto tisoč Palestincev v Libanon, bi tam ne imeli državljanske vojne in vsega kar je sledilo. Hezbollah je seveda zelo proti ZDA in Izraelu vendar kristjani pod oblastjo Hezbollaha v južnem Libanonu nimajo nobenih težav, saj uživajo spoštovanje in zaščito. Ah, ti grdi šiiti.
https://www.csmonitor.com/World/Middle-...
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Lonsarg ::

Ta nesrečni zaliv in Irak ima za ZDA dobesedno smešno zgodovino zadnja desetletja.
- ZDA vojaško oboroži Irak in mu pomaga napasti Iran, ta po začetnih zmagah in sesutju njihove ekonomije po 8 letni vojni konča nazaj na originalni meji, torej razen sesutja svoje in Iranske ekonomije niso dosegli nič
- Irak ima preveč dolgov in preveč vojske in se oportunistično odloči zavzeti Kuvajt, Irak in SA se ne gledata preveč lepo, ZDA skupaj z UN izžene Irak iz Kuvajta
- ZDA ne mara Huseinove politike in sesuje Irak
- Iraku zapustijo ta pa z leti začne spet mislit z lastno glavo in se gre žogice med ZDA in Iranom kdo mu bo več dal, trenutno ima Iran veliko večji vpliv na Irak kot ZDA

Zgornje alineje ti povejo da tudi če sesujejo Iran bo isto kot z Irakom, kakih 10 let bo njihov potem pa jovo na novo, enostavno ne morejo ničesar dolgoročnega doseči vojno.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

Fritz ::

Jp, področje je kompleksno, z vrsto igralcev in prepletenimi klanovskimi, etničnimi, verskimi, ideološkimi ter zgodovinskimi zgodbami. Kavbojsko poseganje ala ZDA ima običajno tendenco samo poslabšati zadeve.

Tvojemu naštevanju, ki pove veliko a mu manjka kar nekaj alinej bi dodal eno pomembno - sesutje iraške države in zatiranje sunitov privede do ustanovitve Islamske države, ki v kombinaciji z destabilizacijo Sirije poprime ne slutene razmere.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Poldi112 ::

perci je izjavil:

Zakaj misliš, da je bil "socializem" v narekovajih?

Sem se spraseval glede na celotno vsebino povedi in mi ni bilo jasno. Razloži, prosim.


Ker nihče še ni resno fural socializma, vsaj ne da bi vedel. Efektivno si ga imel, kolikor mi je do sedaj znano, zgolj par mesecev v Rusiji in malem delu Španije. Nato so pri obojih oblast prevzeli desni skrajneži in postavili različne diktature, hkrati pa jasno obdržali uveljavljeno ideologijo. Saj kritika rusov glede imperializma je bila povsem točna. Enako, kot je bila zahodna kritika komunizma povsem upravičena.

Kar sem pa hotel povedati, je pa zgolj to, da so se neprimerno bolje razvile tiste države tretjega sveta, ki so pokazale sredinca zahodni demokraciji in namesto nje furale enopartijski sistem. In njihov uspeh močno maje vero v demokracijo, preko katere USA efektivno z gunboat diplomacy fura svoj imperij.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

perci ::

Kar sem pa hotel povedati, je pa zgolj to, da so se neprimerno bolje razvile tiste države tretjega sveta, ki so pokazale sredinca zahodni demokraciji in namesto nje furale enopartijski sistem.

Diktature so se v preteklosti že večkrat izkazale za zelo učinkovite, drži.

Poldi112 ::

Pa se ti ne zdi, da smo recimo mi, čehi in poljaki danes na boljšem, kot one "srečne" države srednje in južne amerike, ki jih je USA ubranila enopartijskega enoumja in jim omogočila svobodo/demokracijo?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

korenje3 ::

Poldi112 je izjavil:

gozdar1 je izjavil:

ni iran v vsej zgodbi nedolžen in ima prste po vsem bv.


Glavni greh Irana, enako kot Kube, Rusije in Kitajske je, da demonstrirajo svetu, da se lahko povsem normalno razviješ tudi s "socializmom". Ker to povzroča nemire v kolonijah, kjer bi raja tudi rada svobodo, a "še ni pripravljena na zahodne vrednote".

Jasno, da so v Savdski Arabiji zaskrbljeni nad agresijo Irana, če imajo pa šiite na naftnih poljih, ki iz nekega čudnega razloga niso najbolj zadovoljni z demokracijo. :)


Iran, Rusija in Kitajska ne prakticirajo socializma. Nimajo veliko socialnih transferjev. So države kjer je razlika med minimalnim in maksimalnim dohodkom največja.
Verjetno si pomešal komunizem s socializmom.
Svoboda je subjektivna stvar. V siriji so američani prodajali anarhijo kot svobodo, čeprav so bili bistveno bolj svobodni kot v evropskih državah (manj zakonov, manj omejitev).
Pentium I7 3770k@4,5Ghz; 16GB RAM@2133MHz; ASUS Radeon 6850 1GB;
SSD Kingston hyperX 240GB; 30" HPZR30w monitor;
BeQuiet! E9 580W; http://www.the-nox.com

perci ::

Poldi112 je izjavil:

Pa se ti ne zdi, da smo recimo mi, čehi in poljaki danes na boljšem, kot one "srečne" države srednje in južne amerike, ki jih je USA ubranila enopartijskega enoumja in jim omogočila svobodo/demokracijo?

Vprašaj se ali so (poljaki in čehi) na boljsem kot so evropske države, ki niso bile za železno zaveso?

Po tvojem bi bili na boljšem, če bi bili še vedno pod diktaturo?

Poldi112 ::

Definitivno bi bili na boljšem, če se ne bi šli nacionalizma in bi bili še vedno v Jugoslaviji. Za začetek ne bi bila usrana provinca v USA imperiju, ampak najbolj razvita provinca v ponosni svobodni državi.

Diktature jasno nihče ne pogreša. Hkrati pa svoboda in demokracija nista nekaj, kar ti lahko tujec kupi/zbombardira. Kakor jaz vidim situacijo, smo za ceno osvoboditve prodali svobodo.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

jype ::

perci je izjavil:

Vprašaj se ali so (poljaki in čehi) na boljsem kot so evropske države, ki niso bile za železno zaveso?
V marsičem dejansko so, ja.

Danska, ki bi morala biti suverena demokratična država, v Evropski komisiji in parlamentu redno zastopa interese ZDA, tudi takrat, ko gredo direktno nasproti poslovnim interesom danskih podjetij. Kako je to možno? Vemo: Niso zares suvereni.

perci ::

Vemo: Niso zares suvereni.

Danes tudi juga s svojimi neuvrscenimi ne bi bila suverena.

Je treba potem se lotit definicije suverenosti. Paktiranje z nekom, pomeni, da moras včasih narediti tudi kaj, kar ti ne pase. To ne pomeni, da nisi suveren.

jype ::

perci je izjavil:

Danes tudi juga s svojimi neuvrscenimi ne bi bila suverena.
Hja, verjetno drži, ampak nesuverenost neuvrščenih je bila nekaj magnitud bolj plitka, kot je nesuverenost držav, ki so članice zveze NATO (in Švedska, ki, čeprav ni članica, v resnici zelo rada podleže pritiskom zunanje politike ZDA, ker je na drugi strani Rusija, ki se v splošnem obnaša podobno kot ZDA, a z obratno amplitudo, če lahko tako rečemo razmeroma sovražnim otvoritvam).

perci ::

Ja, sej nam ni blo treba v Nato, je pa res, da je tvoja suverenost omejena s tvojo vojaško močjo. Ukrajini prav nic ne pomaga, da je samostojna in kao suverena, če jo lahko Rusija kadarkoli zasede in zahod ne bo več kot prdnil, čeprav na deklarativnem nivoju absolutno podpirajo Ukrajino.

Suverenost je vedno iskanje kompromisov. Recimo, doma tudi nisi popolnoma svoboden, ker imaš odgovornosti do družine. In posledično sprejemaš odločitve, ki ti same zase morda niso vsec. To ne pomeni, da nisi suveren.

Poldi112 ::

perci je izjavil:

Vemo: Niso zares suvereni.

Danes tudi juga s svojimi neuvrscenimi ne bi bila suverena.

Je treba potem se lotit definicije suverenosti. Paktiranje z nekom, pomeni, da moras včasih narediti tudi kaj, kar ti ne pase. To ne pomeni, da nisi suveren.


Pakt je, če si dovolj močan, da rečeš ne in ga zapustiš. Enako bi lahko rekli za suverenost. Turki recimo so v taki poziciji, ker so dovolj veliki in imajo dovolj močno vojsko. Jasno za vsako dejanje nosijo posledice, a lahko se odločijo, da imajo na eni točki dovolj EU/USA in relativno normalno živijo naprej. Yuga bi bila danes v podobni situaciji.

Slovenija, po drugi strani, je pa danes vobodna in ponosna članica EU, ki jo čaka tretma Severne Koreje, če bi si drznila dejansko uveljavljati to svojo "suverenost".
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

perci ::

Pakt je, če si dovolj močan, da rečeš ne in ga zapustiš. Enako bi lahko rekli za suverenost. Turki recimo so v taki poziciji, ker so dovolj veliki in imajo dovolj močno vojsko.

Turki so se po sestrelitvi letala pokakali v hlače. Erdogan je bil še nekaj časa glasen, potem je pa hitro polizal rit putinu. Toliko o njihovi suverenosti.

Poldi112 ::

Čakaj, ti sklepaš, da so turki zdaj podložni rusom zgolj zato, ker so tiho? Če bi bil Putin šef, bi jim gladko rekel, naj se za začetek poberejo iz Sirije, kamor so šli po sestrelitvi...
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Bob Rock ::

Biti suveren ne pomeni ne imeti zaveznikov...ali pac?
___________________________________________________
gance hale ale cuzamen

Mr.B ::

Poldi112 je izjavil:

Čakaj, ti sklepaš, da so turki zdaj podložni rusom zgolj zato, ker so tiho? Če bi bil Putin šef, bi jim gladko rekel, naj se za začetek poberejo iz Sirije, kamor so šli po sestrelitvi...

Verjetno bi ruse to krepo drago stalo. Kaj bistveno več kot samo letenje s frčoplani in iranske horde na tleh.
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

Poldi112 ::

No, seveda. Turki so preveliki, da bi jih kdorkoli lahko ignoriral v njihovi okolici.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Jarno ::

Bob Rock je izjavil:

Biti suveren ne pomeni ne imeti zaveznikov...ali pac?

Biti suveren danes pomeni imeti jedrsko orožje. :))
#Lewdy Kure pepelaugh

Fritz ::

Kot kaže so Iranci dovolili odpluti zaseženemu švedskemu tankerju z britansko zastavo "Stena Impero". Zaseg, ki je trajal 65 dni, je bil 20 dni daljši od zasega iranskega tankerja Grace 1/Adrian Darya 1 v Gibraltarju.

https://www.reuters.com/article/us-mide...

Tolk, da se malce vrnemo na samo temo te debate 8-)
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Fritz ::

Drugačen ameriški pogled z analizo in nekaj dobrimi točkami:
https://www.politico.com/magazine/story...

Fourth, the U.S. should make clear that it will no longer stand in the way of efforts by its European allies to establish their barter arrangement with Iran or to float the Iranians a $15 billion line of credit. Regime change is a Boltonian fantasy. And the U.S. should make a serious effort to alleviate the suffering that its sanctions have imposed on Iranian civilians.

Fifth, the Trump administration should inform Tehran that the U.S. would be prepared to restore the waivers it revoked to permit Iran's main oil customers to resume purchases of Iranian oil, but only if Iran agrees to return to full compliance with its obligations under the Iranian nuclear deal. Moreover, under this new arrangement both sides would also agree to maintain these commitments so long as negotiations continue to reach a broader deal.

Finally, as part of a negotiated bilateral agreement, the U.S. and Iran would agree on confidence building measures to lower tensions and reduce the risk of conflict. Most importantly, they would establish a direct channel of communications at the operational level to mitigate the risk of misunderstandings that could trigger an inadvertent conflict. And if Iran is prepared to abandon its provocative military behavior throughout the region the U.S. would agree to start pulling back some of the additional forces it has deployed to the region since June. The two sides would begin a technical-level dialogue to work out detailed arrangements to define that behavior.

We want to be very clear: The fundamental purpose of the steps we are prescribing is not to revive negotiations on a revised nuclear agreement, which now seems out of reach, though they could create a more positive political climate for such talks. Rather, they are intended to give both countries the time and space to avert a military conflict that would likely have dire consequences for U.S. interests and regional stability.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

MAGA TRUMP ::

Zelo pameten človek. Iran bo v težavah če ga bo razjezil.



nsa_ag3nt ::

Bratje Dalton
so soglasno odločili, Iran je kriv https://www.dw.com/en/germany-france-an... !
Glavni Dalton je seveda čez lužo.

Reinvencija Vilnuške izjave je prvo, kar mi pride na misel.
https://gizmodo.com/c/goodbye-big-five

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: nsa_ag3nt ()

Fritz ::

Iran je kriv in ni kriv. Napad je zagotovo maslo Irana a so ga izvedli preko posrednikov v Iraku ali Yemnu, zato lahko rečejo, da so za napad krivi ravno toliko kot so ZDA, UK & co. krivi za zločine v Jemnu, ker Savdski Arabiji zagotavljajo orožje in drugo podporo.

In če je kdo bral izjave iranskih predstavnikov je bilo jasno, da ne bodo mirno gledali kako jim savdijci prevzemajo trg zaradi sankcij. Prepričan sem, da to ne bo edini napad in da bodo morale ZDA tokrat končno umakniti sankcije ali pa bodo dobile vojno.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Mr.B ::

Fritz je izjavil:

Iran je kriv in ni kriv. Napad je zagotovo maslo Irana a so ga izvedli preko posrednikov v Iraku ali Yemnu, zato lahko rečejo, da so za napad krivi ravno toliko kot so ZDA, UK & co. krivi za zločine v Jemnu, ker Savdski Arabiji zagotavljajo orožje in drugo podporo.

In če je kdo bral izjave iranskih predstavnikov je bilo jasno, da ne bodo mirno gledali kako jim savdijci prevzemajo trg zaradi sankcij. Prepričan sem, da to ne bo edini napad in da bodo morale ZDA tokrat končno umakniti sankcije ali pa bodo dobile vojno.

Kolikor je ze uradno, je trumpi ravno vceraj dal sankcije kitajskemu prevozniku nafte... da dolga je.
Zanimivo bi bilo tudi vedeti, kako so te ukrajinski frcoplani prileteli v iran..
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

Fritz ::

Eden od razlogov za zelo problematično politiko ZDA na Bližnjem vzhodu je tudi sistematično zatiranje temeljnih človekovih pravic in svoboščin s strani pro-izraelskih in cionističnih skupin in lobbyev v ZDA:
http://www.unz.com/pgiraldi/how-israel-...
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Truga ::

https://twitter.com/EliClifton/status/1...

lol saudiji so mu dali cetrt miljona, pa ni mogu prepricat trumpa da napade iran
pomoje zdaj cakamo kasshogi special

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Truga ()

Mr.B ::

Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

ZaphodBB ::

Fritz je izjavil:

Eden od razlogov za zelo problematično politiko ZDA na Bližnjem vzhodu je tudi sistematično zatiranje temeljnih človekovih pravic in svoboščin s strani pro-izraelskih in cionističnih skupin in lobbyev v ZDA:
http://www.unz.com/pgiraldi/how-israel-...

Ja ZDA so krive, da sta Iran in Savdska Arabija konkurenta, ki brusita nože že desetletja.

Bravo!
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

Fritz ::

ZaphodBB je izjavil:

Fritz je izjavil:

Eden od razlogov za zelo problematično politiko ZDA na Bližnjem vzhodu je tudi sistematično zatiranje temeljnih človekovih pravic in svoboščin s strani pro-izraelskih in cionističnih skupin in lobbyev v ZDA:
http://www.unz.com/pgiraldi/how-israel-...

Ja ZDA so krive, da sta Iran in Savdska Arabija konkurenta, ki brusita nože že desetletja.

Bravo!

Kako si prišel do tega zaključka veš verjetno samo ti sam.

Izrael je odgovoren za precej zapletov na Bližnjem Vzhodu in v povezavi z Iranom, dodatna težava pa je, ker na zahodu o tem ni kritičnega poročanja in/ali presojanja, ker cionistični lobi vsako kritično omenjanje Izraela zatre ali razglasi za antisemitizem. To je point tistega kar sem navedel v komentarju, mimo konflikta med Iranom in Savdovo Arabijo.

Recimo, iranski voditelji redno pozivajo k zrušitvi ali uničenju cionističnega režima v Tel Avivu in ne k uničenju Izraela, kot se to lažno poroča na zahodu. In če je uničenje cionističnega režima tabu tema pa zlahka govorimo o potrebi uničenja/odstranjevanja npr. Assadovega režima.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Mr.B ::

Fritz,
Recimo, iranski voditelji redno pozivajo k zrušitvi ali uničenju cionističnega režima v Tel Avivu in ne k uničenju Izraela, kot se to lažno poroča na zahodu. In če je uničenje cionističnega režima tabu tema pa zlahka govorimo o potrebi uničenja/odstranjevanja npr. Assadovega režima.

Teroristi jebejo teroriste, samo na naš strani so...
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

ZaphodBB ::

Fritz je izjavil:

ZaphodBB je izjavil:

Fritz je izjavil:

Eden od razlogov za zelo problematično politiko ZDA na Bližnjem vzhodu je tudi sistematično zatiranje temeljnih človekovih pravic in svoboščin s strani pro-izraelskih in cionističnih skupin in lobbyev v ZDA:
http://www.unz.com/pgiraldi/how-israel-...

Ja ZDA so krive, da sta Iran in Savdska Arabija konkurenta, ki brusita nože že desetletja.

Bravo!

Kako si prišel do tega zaključka veš verjetno samo ti sam.

Izrael je odgovoren za precej zapletov na Bližnjem Vzhodu in v povezavi z Iranom, dodatna težava pa je, ker na zahodu o tem ni kritičnega poročanja in/ali presojanja, ker cionistični lobi vsako kritično omenjanje Izraela zatre ali razglasi za antisemitizem. To je point tistega kar sem navedel v komentarju, mimo konflikta med Iranom in Savdovo Arabijo.

Recimo, iranski voditelji redno pozivajo k zrušitvi ali uničenju cionističnega režima v Tel Avivu in ne k uničenju Izraela, kot se to lažno poroča na zahodu. In če je uničenje cionističnega režima tabu tema pa zlahka govorimo o potrebi uničenja/odstranjevanja npr. Assadovega režima.

Ah seveda. Treba imenovat žida. Ker nihče nisa odgovornosti za svoja dejanja. Vsi smo lutke židov.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

nsa_ag3nt ::

Mr.B je izjavil:

Explosion caused by 'terrorists' inflicts heavy damage and oil is spilling into the Red Sea, Iranian news agencies say

Sudan na drugi strani Rdečega morja je 200 km stran, torej je šlo za KSA 'state terrorists'.
https://gizmodo.com/c/goodbye-big-five

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: nsa_ag3nt ()

Mr.B ::

Čudno, trump še ni tvital lock and loaded. Zgleda napačni teroroist.
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

tikitoki ::

https://www.aljazeera.com/news/2019/11/...

Najprej odstopijo od sporazuma. Nato pa jokajo, da se ga Iran ne drzi:).

Itak je boljse, da Iran nima jederskega orozja. Sam pristop ZDA je nenavaden.

Fritz ::

Glede na obnašanje ZDA je izdelava jedrskega orožja edina smiselna strategija za Iran. S stališča svetovnega miru in napredka je to napačna odločitev, ni pa napačna s stališča njihovega preživetja in odvračanja napada.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

nsa_ag3nt ::

Watch out, we got a badass over here
Zamjena teza: Berlin prijeti sankcijama Iranu zato što se EU ne drži nuklearnog sporazuma

https://www.logicno.com/politika/zamjen...
https://gizmodo.com/c/goodbye-big-five

Poldi112 ::

China, Russia and Iran begin joint naval drills


State television showed what it said was a Russian warship arriving at Chabahar port in southern Iran and said the Chinese will join shortly, calling the three countries "the new triangle of power in the sea".

"The aim of this drill is to bolster security of international maritime commerce, combatting piracy and terrorism and sharing information ... and experience," the flotilla commander said.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

MrStein ::

"the new triangle of power in the sea"

Rusija, kitajska, OK, ampak Iran? Imajo sploh kaj ladij?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Poldi112 ::

Imajo obalo na kritični ožini, kar je strateško velik plus.

Jaz ne bi podcenjeval države, ki mirno zaseže UK tanker, sklati modernega USA drona ter ponosno ignorirajo svetovne sankcije.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

fikus_ ::

Iran je na morju nevaren toliko kot je nepredvidljiv. Ožino pa pokriva tudi s kopnega, tako da ga zaradi tega ni za podcenjevati.

Zheegec ::

US Airstrike confirmed to kill Qasem Soleimani in Baghdad.

Qasem Soleimani is head of the Iranian IRGC's elite Quds Force, which conducts operations outside of Iran in both Iraq & Syria. He was credited with helping turn the tide in both countries against Al-Qaeda & ISIS.


Če je to res, je to velik korak proti vojni med US in Iranom. In pa velika zmaga za ISIS.


P.s.: Iran in Qasem Soleimani so v Iraku od leta 2014, ko so na povabilo vlade v Iraku prišli v bran Baghdadu pred ISIS. Najprej je vlada v Iraku prosila US za pomoč, ko US ni ponudila pomoči, so poklicali Iran. Trump se je ravnokar odločil napasti eno od najbolj zaslužnih sil za boj proti ISIS v Iraku in Siriji in enega najbolj vplivnih generalov v Iranu. In to brez odobritve US kongresa ali pa Iraške vlade.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Zheegec ()

Pac-Man ::

Qasem Soleimani je bil menda zdronan v Iraku. Poleg par drugih velikih bwan.

Na povezavi je fotografija odtrgane roke s specifičnim prstanom. (prehitro streljam, bolj natančni so ugotovili, da ni enak) You've been warned.

https://twitter.com/michaeldweiss/statu...


https://twitter.com/michaeldweiss
Put it this way: Killing Muhandes is a big fucking deal. Killing Soleimani means the Middle East—and America’s role in it—is going to change dramatically now.
I’ve long been obsessed with Qassem Soleimani and his singular, blood-soaked role in reshaping the modern Middle East.
The only baddie in film or literature who holds comparable prominence as a master operative is Smiley’s nemesis, Karla:
https://www.thedailybeast.com/irans-top...
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Pac-Man ()

Zheegec ::

Očitno Trump namerava novo vojno z Irakom in Iranom hkrati.

The US has apparently gone all-in tonight: according to rumours in Baghdad (and regional reports), Qais al-Khazali and Hadi al-Ameri have been arrested by US forces - these are two of Iraq's most powerful militia heads.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

Zheegec ::

In order to kill Suleimani, the US bombed the Baghdad International Airport complex, its own former base of military operations in Iraq
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

Zheegec ::

Iranian sources in Iran are warning that killing Gen. Qasem Sulaimani spells war. "Official reaction will begin with a strike," one says.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

Pac-Man ::

Ex-NSA, med/po protestih

https://twitter.com/20committee

Our Baghdad embassy never got assaulted and trashed when Saddam was in charge.
Just sayin'.

My point was that handing Iraq over to Iran -- which was the actual long-term impact of OIF -- was perhaps not such a great idea.
You, of course, missed that.

Among people with an above-(F)-room-temp IQ, there's nothing remotely controversial about pointing out that Saddam, though a monster, was a useful counterweight to mullah-run Tehran for a long time, and overthrowing him in 2003 aided Iran more than any other country.

IRGC has been waging a not-very-secret war inside Iraq for 15 years. Obama was so tough on Iran he did nothing when they nearly blew up the Saudi ambo in downtown DC.
I can't stand Trump, his Iran policy is reckless, but let's stick to #facts.

Judging from the unhinged & just plain dumb reactions to the below tweet, I'm getting the sense that Fox News hasn't informed its viewers that the only people who "won" Operation IRAQI FREEDOM are in Tehran.

Soleimani leads that pack.




in po današnji novici

https://twitter.com/20committee/status/...

Killing Soleimani is bigger than killing Bin Laden.

He was smarter, craftier, and more ruthless than UBL. He killed more people too. Including thousands of Americans.

He was a worthy adversary. He will never be forgotten.

I'm still celebrating his death.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
««
58 / 72
»»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo

VIDEO: Nasilje v Iranu še traja: 'Če bo potrebno, bomo končali negotovost v Teheranu' (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva
747010 (6216) Looooooka
»

Nova vlada - Zunanja politika (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Problemi človeštva
25319035 (13771) Brane22
»

Iran znova blokira pol interneta (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / NWO
8619223 (16617) MrStein
»

Iran - naslednja tarča zahodnih imperialistov? (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Problemi človeštva
15527325 (24568) Mipe

Več podobnih tem