Slo-Tech - Intelov štirijedrni procesor s kodnim imenom, ki ste ga prebrali že v naslovu, bo v začetku leta 2007 počasi prispel na police trgovin. Prvič je bil predstavljen na letošnjem Intel Developer Forumu, kjer je bilo med drugim povedano tudi, da bo sestavljen iz dveh Conroe jeder (to najbrž pomeni, da bo kompatibilen s trenutnimi matičnimi ploščami). Kakorkoli že -- THG je dobil v svoje laboratorije nekaj primerkov in jih pretestiral, trdijo na TG Daily, članek z rezultati pa bo objavljen jutri. Če načrtujete družinski izlet, ga raje odpovejte, saj bomo o zadevi gotovo poročali.
Call of duty ne bo imela 100 framov več, kakšnih zahtevnih programov ki uporabljajo bruteforce pa dvomim da uporabljate tako da v čem vam je zdaj point čakat na 4 jedrnike ko pa je komaj nova serija iz intelovih krogov prispela na tržišče. Če rabite 4 jedrnika samo za to da se postavite pred punco vam odsvetujem čakanja, ker "skoraj" nobena ne pade na to.
Galimim hm že res... sam jst mam zdej P4 530 (3.0GHz) pa sm ga mislu februarja enkrat zamenjat za Core 2 Duo, sam če bodo takrat že 4-jedernjaki, zakaj bi kupoval core 2 če bi pa vselih biw 4-j boljši pa še v naprej je treba mislit
kokr sm jst slisu, pa pupraute me ce se motm, nej bi od amdja quad proci usebuval, 2 proca po 2 jedri in nebi bla 4 jedra na enmu procu kokr pr Kentsfieldu
Kje pa se da kupit neko podobno plato, kot jo uporabjajo Apple-ovi PowerMac-i? Namreč v njih sta celo dva nova Xeoni (Woordcrest) na osnovi Core 2 na eni matični... torej 2 x 2 jedrski CPU. Če koga zanima, samo za info. Hitrost je nekje na istem, kot Quadcore.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
kdo koga nasmeji in ne, me (nas) ne briga, ane rovtar.
Sicer pa, se strinjam, da je število subjekotv, ki se bodo izprsili s 1000 evri in imajo le medlo predstavo o tem, kako zalaufat štiri jedra (SuperPI ?;), strašno malo. Taki kupci so samo statistično nujni.
4 jedra, zakaj že? Bedarija je čakat na 4 jedrnike. Še dveh, mnogi programi ne podpirajo , da ne govorim o igrah, pa se že pogovarjate o 4 jedrnih procih.
Lp
:4770K@4.5GHz @ BeQuiet!Dark Rock Pro2; MSI Z87 GD65 Gaming; 16GB RAM:
::GTX 1060 6GB; SSD Samsung 840 EVO 250GB; SEAGATE 3TB+3TB+1TB; LG 27"IPS::
:::: XFX 850W Black Edition; X-Fi Titanium; Fractal Design ARC R2 ::::
ah dejte raj počakar na core8 ........računalnik ko ga rabš ga kupš pa je ko pa ni več dobr pa spet drucga, zj nabavš core 2 čez 2 let pa core 32 in je
Se niste videli vecnitnega racunanja stevila pi? To smo imeli eno nalogo na faksu, katere rezultat bi naj bil program, ki bi naj racunal pi. Drugace pa, vec glav vec ve, vec jeder vec ..... (lahko vstavimo noter, pozere vec stroma, vzburja geeke, malo boljse racuna )
torej če ni programov ne iger ne nicesar se spisanega za vec jeder, zakaj jih sploh delajo oz. kupujejo oz. ;) kaj je sploh boljsega v njih od enojedrnih proc.?
Nisem rekel, da je najhitrejse, pa tudi prej sem napisal, da so niti, ceprav so procesi, samo to so zgolj malenkosti Evo navodilo, imam tudi kodo, samo ne deluje, pa mi je ni za popravljat: "Program v začetku generira tri sinove. Prvi sin generira m krat (argument programa) naključno število iz intervala [0,1), ki jo posreduje preko nepoimenovane pipe tretjemu sinu. Prav tako drugi sin generira m krat naključno število iz intervala [0,1), ki jo posreduje preko nepoimenovane pipe tretjemu sinu. Tretji sin zraven prebiranja števil vodi dva števca. Prvi števec N je število izvedenih iteracij - kolikokrat je prebral števili obeh procesov. Drugi števec n se povečuje, če velja neenačba (sqrt(x^2+y^2)) je manjse ali enako 1 (x je prebrana vrednost, ki jo posreduje prvi sin in y prebrana vrednost, ki jo posreduje drugi sin). Tretji sin v eni iteraciji preveri neenačbo šele, ko prebere naključni vrednosti obeh procesov. Tretji sin vsakih 100 prebranih iteracij in na koncu izračuna vrednost 4*n/N ter jo izpiše. Program na koncu počaka, da se izvedejo vsi trije sinovi do konca in se konča. Vsi procesi se izvajajo sekvenčno."
Več jeder je dobro zato ker nihče ne poganja samo ene aplikacije naenkrat. Celo igričarji imajo v ozadju firewall, antivirus, pa os nekaj žre. In aplikacije ki tečejo si pač delijo 2 jedri namesto enega. Aplikacij ni tako zelo malo. Recimo Photoshop že dolgo dolgo podpira več jeder. Na dvoprocesorski mašini (2x celeron 400) je bila razlika občutna (1 vs 2 procesorja). In vendo več jih bo, ker gre grend očitno v smeri več jeder.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
4 jedra, zakaj že? Bedarija je čakat na 4 jedrnike. Še dveh, mnogi programi ne podpirajo , da ne govorim o igrah, pa se že pogovarjate o 4 jedrnih procih. Tole je vsaj delno bullshit. Operacijski sistemi brez problemov posortirajo procese več jedri ali procesorji (seveda pa potrebuješ kaj boljšega od Windows XP Pro). Problem izkoristka se pojavi pri paralelizaciji algortimov v enem procesu. Zna biti, da to ni mogoče in na koncu navaden dobri stari single core procesor (z malenkost večjim taktom) zmelje bleščečega se 4 jedrnika.
Če jst prov vem ma intel tehnologijo da 2jedra zdruzi v 1-nega, 4 jedra pa v 2!!!! Glede te čarovnije sem pa malo skeptičen. Verjetno bi pri tem početju Intelovi inženirji naleteli na enake probleme, kot mi programerji, ko hočemo naš program raznitkati. V najboljšem primeru bo IMHO nekaj posebej optimiziranih programov dobro delovalo s tako tehnologijo, ostali pa bodo tekli kvečjemu še počasneje. Sicer pa me prav lahko postavijo na laž, bomo videli kakšen bo rezultat.
Zanimiva zadeva, a tako kot vedno poskuša THG čimbolj neopazno zlesti v rit Intlu.
Mislu sem, da gre za en kos silicija, a sta v bistvu dva čipa na istem vodilu.
To pomeni, da ne moreš enostavno počiti dva Kenta na dual CPU plato in pričakovati pameten prirast performans, ker se bodo corei začeli dušiti na vodilu.
Poleg tega je cela stcar čisto simpl izvedljiva v konkurenčnem taboru. Samo povežeš dva Optyja preko HT kanala in ju počiš na isti nosilec.
Skorajda točno tako, kot to počnejo cenejše non-numa plate sedaj. Z dodanim bonusom, da ti ne visijo vsi čipi na istem vodilu.
Če ti tudi do tega ni, pač vzameš SMP plato in počiš dva dualcoreja gor.
Nekateri testi zgledajo na njem fenomenalno, ker padejo v tisti večji keš, nekateri pa skorajda direktno seštejejo cikle vseh coreov skupaj, kar ni ravno realno.
Tudi test bi moral primerjati zadevo z Opteroni in to dvema dualcoreoma na plati,da bi dobili bolj realno primerjavo.
Ne glede na vse pa gre za hitro stvar, ki bo upam da Optyjem končno zbila ceno na neko razumno raven...
Hudo. Hudo. Ce bo tole delal na sedanjih ploscah za conroeje, pa sploh mega. Potem bom ta racunalnik komot imel se leta. Zamenjam enkrat v prihodnosti procesor s kaksnim quadro procesorjem, mogoce se visjih frekvenc kot so ti iz prve generacije in bo masina se kar zelo zelo mocna.
In tistim, ki pravijo da je zadeva se neizkoriscena. Ja potem pa sploh odlicno. Ze sedaj je izredno mocna, kaj bo sele, ko bo software zacel izkoriscat vse kar ponujajo ti procesorji.
ta tedn dobim P5W DH Delux in na asusovi strani piše za to plato da podpira, sej vidite na sliki. In kako pol sam ena plata podpira 
