SVN in CVS?

sudo apt-get instal subversion

Saj sem rekel, da uporabljam Ubuntu.

apt-get je sicer Debianova pogruntavščina. Ubuntu je pa debian based.

CVS = Concurrent versions system!

Bibilja za CVS je od P. Cederqvista:
http://colorado.fri.uni-lj.si/vp/naloge...

CVS se je razvil iz RCS, SVN (subversion) pa iz CVS-ja
(vec ali manj).

Bolj na hitro:

Zadeve so uporabne za teamsko delo. Obstaja repozitorij (neka
zbirka) iz katere ljudje pridobijo svojo delovno kopijo
(podatke "check-out"-ajo). Potem z njimi nekaj delajo
- ponavadi se stvar uporablja pri programiranju, ampak ni nujno.
Na koncu praviloma svoje popravke spet shranijo v repozitorij (spremembe "commit"-ajo).

Version system pri tem shranjuje vsako verzijo posebej - tako da je na primer
mozno cez en teden dobiti datoteko tako kot je bila brez vseh popravkev
v tem tednu (program je mogoce en teden nazaj se cisto normalno deloval, potem
pa je nekdo nekaj dodal kar sedaj povzroca probleme).
Pri tem ne shranjuje vsake datoteke n-krat, ampak samo spremembe
(torej "diff"-e).

Dva cloveka sta lahko istocasno popraviljala isto datoteko - sistem
zato tudi omogoca zdruzevanje popravkov, ki jih je vec ljudi naredilo
("merge") oz. ce to ni mogoce uporabnika o "konfliktu"
v datoteki opozori.

Zraven CVS in SVN se vedno bolj uporablja tudi GIT. Na freedesktop.org so pred kratkim migrirali iz CVS na GIT.

@quikee:
glede na vprašanje (linux ubuntu), ali ta git deluje tudi pod windowsi ?

Plusi, ki sem jih opazil :
-hitrejši
-transakcije (all or nothing commits)
-poljuben tip datotek
-dodajanje poljubnih atributov

Tukaj imaš eno bolj razširjeno primerjavo, čeprav se jaz osebno ne strinjam z nekaterimi sodbami.

Ja, ampak pri CVS-u to ni tako trivialno. Vsaj takrat ni bilo, ko sem se z njim ukvarjal. Eni so to podpirali, drugi ne in težko je bilo usklajevati (razen tako, da se je celotnemu teamu developerjev ukazalo, ti boš uporabljal tega in tega clienta).

Še ena primerjava različnih version-control sistemov (čist faktografska):
http://better-scm.berlios.de/comparison/comparison.html

tud svn zna vcasih posteno zablodit...

SVN je cool ;) CVS je mogoce že mal star ratal

Taki napotki pomenijo, da k sebi potegne source in ga skompajla. Pred tem potrebuje samo še clienta za SVN oz. CVS oz. karkoli tretjega.

> tud svn zna vcasih posteno zablodit...

Kaj pa? Čist tako zaradi previdnosti vprašam.

SVN in CVS sta dva od sistemov za nadzor verzij. Tak sistem je nepogrešljiv v vsaki firmi, ki razvija SW in več ali manj vsak odprtokoden projekt gostuje na kakšnem takem sistemu. Temeljna ideja je v tem, da so vse datoteke na nekem strežniku, in za vsako datoteko se točno vidi, kdo in kdaj je karkoli spremenil in lahko vidiš razlike med verzijo x in y, če razvoj krene v napačno smer, lahko načelno skočiš nazaj na eno starih verzij. Razvijalci pa na svojih kištah namestijo klient (ki se ga največkrat da integrirati v razvojna okolja), ko hoče na neki datoteki kaj spremeniti, jo "check outa" (odvisno od sistema in nastavitev, vendar je zelo možno, da lahko drugi v tem času to datoteko le berejo), ko konča pa jo "check ina", spremembe se zabeležijo, nova verzija datoteke pa postane vidna ostalim, ki jo lahko nato ponovno "check outajo"...

Vem, da je razloženo bolj kmečko, lahko pa začneš brati kje drugje kot na Wikipediji. Za Linux ne vem sicer, ker je Linus zadnje čase nekaj žongliral na tem področju, za marsikateri odprtokodni projekt (*BSD, na SourceForgu) pa imajo te stvari tudi tudi z web vmesnikom (navadnim smrtnikom seveda le kot read only), pa si lahko pogledaš, kako to izgleda. Glede same razlike med CVS in SVN ti težko kaj rečem (razen, da CVS počasi odhaja v pokoj in ga nadomešča SVN), ker imamo v službi neko hudo glomazno, hudo zmogljivo in $$$$ reč.