Univerzalni temeljni dohodek

PrihajaNodi je 17. mar 2016 ob 09:34 izjavil:

V kapitalizmu je napaka. Samo zelena krivulja gre gor, vse ostalo gre v minus.

But, muh equality! Stop racismus, free shcool, fuckborders!!!



Nihče ne more trditi da socializem ne prinese enakosti :D

Ne ni normalno, ampak nihče ne preprečuje inženirju ki dela za 200x manj, da spakira kufre in gre drugam ali ustanovi svoje podjetje in ima on potem 200x več kajne? Mu kdo drži pištolo da je v tistem podjetju? To je njegova odločitev. Tako kot je moja da delam za 700EUR.... lahko bi šel čez mejo v Avstrijo in me danes čaka šiht za 1.500EUR neto + 13 in 14. plača(CNC operater).... pa ne želim, ker cenim svoj čas višje od denarja (vožnja pa to)

A ni zanimivo kako si kontradiktoren. Na koncu si zapisal vse in to he da se pravzaprav nic ne spremeni.

Ravno boldano je največja napaka in opranoglavstvo tega časa... DRUŽBA in ljudje smo se najbolj razvijali in razvili ravno v časih ko je veljal NARAVNI ZAKON survival of the fittest, ko so preživeli le najmočnejši (bolezni) najbolj sposobni (lovci) itd... vse odkar umetno vzdržujemo pri "življenju" na tisoče ljudi ki bi v preteklosti umrli in NE ŠIRILI svojih "slabih" genov na potomce pa najsi gre za inteligenco, pamet, sposobnost prilagajanja lenobo ali tudi za okvare telesa in podvrženost obolenjem, bi imeli bistveno večji napredek. Zdaj pa (oprostite izrazom) denar mečemo v suhe veje človeštva v imenu humanosti (terapije, kilotone zdravil, ipd.)

Zgodovina ti ne gre. Jaz osebno podprem Nikolo Teslo ali pa SteVena Hawkinsa, kjer obadva pri tebi veljata za parazite druzbe. Prav, pa se spokaj v srednji vek in bo mir.

Zakaj imamo vedno več bolezni odpornih na antibiotike, zakaj vedno več obolenj astme itd....

Prvo zaradiljudi, ki mislijo da so to bomboni drugo pa je poslefica nekvalitetnega zivljenja.

A ne uvidiš perverznosti takega dejanja? Plačujem otroka tujcu, sam pa ga zaradi želje po otrokovem dobrobitu nimam, ker bi mu rad nudil kvalitetno otroštvo z denarjem ki ga dobim!

To je pa posledica neizobrazenosti mlade mamice in pravzaprav revscina obeh. Ona nima in ne bo imela nekega
standarda enako kot ti ne. Obadva sta pa revna.

A ni zanimivo kako si kontradiktoren. Na koncu si zapisal vse in to he da se pravzaprav nic ne spremeni.

Seveda se ne, ampak ne spremeni se ker ni dovolj želje, kar je bistvo napisanega, jaz če bi želel imeti boljši standard ga lahko imam naslednji mesec, ampak za ceno mojega ČASA, ampak ker cenim moj čas več kot dodatnih 800€, sem pač izbral manj denarja in več časa....

Zgodovina ti ne gre. Jaz osebno podprem Nikolo Teslo ali pa SteVena Hawkinsa, kjer obadva pri tebi veljata za parazite druzbe. Prav, pa se spokaj v srednji vek in bo mir.

Nikola Tesla je izjema ki potrjuje pravilo, Za hawkinga pa kolko vem sam generira več kot dovolj denarja da se sam preživlja kajne? Torej ne glede na njegove telesne okvare in ostalo, je tip pač neto dajalec v proračun (popravi me če se motim, ampak mislim da se ne), 99% ostalih pač ni, tako kot 99,9999% ostalih ni niti podobnih Tesli, ki je pač spet neka izjema.

Prvo zaradiljudi, ki mislijo da so to bomboni drugo pa je poslefica nekvalitetnega zivljenja.

Tako je, ampak nekvalitetno življenje pa je, ker ljudi umetno vzdržujemo pri življenju, moja babica (pa ji ne želim slabega) poje vsak dan 10 tablet, in je stara 82 let, jaz se sprašujem kje je tu smotrnost da država plačuje na tisoče € za njena zdravila, potem pa še na tisoče € za njeno bajno penzijo... Se pravi ekonomsko gledano DVOJNO siromaši proračun. Samo zato ker smo kao humani, pa sem nalašč dal lastno sorodnico za primer da mi ne bo kdo očital da bi druge pustil umret, ne da bi jih pustil umret, ampak če bi mogoče pazla na sebe prej (kadilci ipd.) morda ne bi imela problemov s tem (pa ne mislim nje ampak nasploh) in nenazadnje zakaj ne bi smela oseba umret "naravno" ko pač tako je, zakaj umetno filanje z antibiotiki. Vse kar to prinese je podaljšanje agonije ljudi ki so zapisani smrti, hkrati pa siromaši naš proračun dvakratno.

To je pa posledica neizobrazenosti mlade mamice in pravzaprav revscina obeh. Ona nima in ne bo imela nekega
standarda enako kot ti ne. Obadva sta pa revna.

Ne, jaz nimam nekega standarda ravno zato ker država daje neizobraženim relativno zastonj denar, ki ga plačujem jaz ki nisem (na žalost?) dovolj neizobražen da bi ga še jaz dobival, zato delam 176ur v povprečju na mesec da plačam državi toliko in toliko davka in ostalega ki ga porabi za moje babice pokojnino(in drugih) pa za neizobražene mamice ki niso sposobne niti rečt za zastonj kontracepcijo, pa za lenuhe ki nočejo delat itd.

Ampak iskat krivca zunaj njih (sistem) je napačno, ni sistem kriv za njihovo neumnost in pomanjkanje sposobnosti, ampak so predvsem oni sami krivi za to. in UTD bi tako dal nazaj vsem nam, nekaj malega pa še njim, zdaj pa daje samo njim, nam pa samo jemlje. Hkrati pa po VEZAh modrujejo na CSDjih in ZPIZIh kr eni ljudje ki določajo kdo dobi iz te malhe, ki jo polnim jaz in meni podobni, moje relativno težko prislužene €€€ za katere moram vsak mesec nekaj pokazat, oni pa kažejo samo kartice upokojencev, otroka, in potrdilo iz Zavoda ter štemple bogu za hrbtom.

Meni se to ne zdi prav.

Največ novih mijonarjev prihaja iz družin ki niso bile prej miljonarji,

A to mislis Markota, ki ima FB? Well, ce imajo starci za Harward potem reven ni.

Seveda se ne, ampak ne spremeni se ker ni dovolj želje, kar je bistvo napisanega, jaz če bi želel imeti boljši standard ga lahko imam naslednji mesec, ampak za ceno mojega ČASA, ampak ker cenim moj čas več kot dodatnih 800EUR, sem pač izbral manj denarja in več časa....

Nikola Tesla je izjema ki potrjuje pravilo, Za hawkinga pa kolko vem sam generira več kot dovolj denarja da se sam preživlja kajne? Torej ne glede na njegove telesne okvare in ostalo, je tip pač neto dajalec v proračun (popravi me če se motim, ampak mislim da se ne), 99% ostalih pač ni, tako kot 99,9999% ostalih ni niti podobnih Tesli, ki je pač spet neka izjema.

Ti si rekel da bi se sel neke "naravne zakone". Hawking ima sreco da ima bogate starce.

Ne, jaz nimam nekega standarda ravno zato ker država daje neizobraženim relativno zastonj denar, ki ga plačujem jaz ki nisem (na žalost?) dovolj neizobražen da bi ga še jaz dobival, zato delam 176ur v povprečju na mesec da plačam državi toliko in toliko davka in ostalega ki ga porabi za moje babice pokojnino(in drugih) pa za neizobražene mamice ki niso sposobne niti rečt za zastonj kontracepcijo, pa za lenuhe ki nočejo delat itd.

Mamica dobi zelo malo tistega, kar das. Ti dajes bankam in tajkonom ter neucinkovitemu JS. Porazdelitev je problem.

Ti si rekel da bi se sel neke "naravne zakone". Hawking ima sreco da ima bogate starce.

Saj to je del "naravnih zakonov" imel je sposobne starce, in zato mu je lažje, tu glih tiči srž bistva tega kar pišem, ker je imel sposobne starce so prišli do takega stanja da lahko preživljajo njega kvalitetno četudi je tip invalid A klase... ne vem pa zakaj bi morala družba invalide preživljat, če nič ne doprinesejo k družbi, naj bo to stvar sorodstva, če to želijo ali ne? Jaz vem da če dobim kako tako stanje grem prvo po evtanazijo, lep pozdrav, ne želim bit breme drugih ki morajo ustvarjat da bom jaz živel. To so bili dolžni samo starši, ker so si me tudi oni(onadva) umislila, in nihče drug.

Mamica dobi zelo malo tistega, kar das. Ti dajes bankam in tajkonom ter neucinkovitemu JS. Porazdelitev je problem.

Se strinjam, in z UTDjem kot ga predlagam, lahko naslednji mesec odpustimo na tisoče JSjevcev iz CSDjev, ZPIZOV itd.... banke so pa drugi del, prodat vse za 1€, oz. jaz bi jih že pred prvo dokapitalizacijo pustil propast, ampak to je druga zgodba. Mamica dobi zelo mali del tistega ja, ampak ko sešteješ benefite neke samohranilke v socialnem stanovanju, z vsemi subvencijami, dokladami, socialno, enkratnimi pomočmi, štipendijo otroka ali plačan vrtec, prideš do dejstva, da je razlika med njo in mano(osebo ki živi na svojem v najemniškem stanovanju) za ubogih 150€, morda 200€.... v prihodkih, le da jaz (oseba ki dela) delam za to 176ur v povprečju, ona pa se z otrokecom sprehaja po parku in hodi občasno na zavod in jamrat na CSD po enkratne pomoči.

No ti se lahko greš zdaj kregat da je tu problem premalih plač ne prevelikih transferjev, AMPAK, če plač ni mogoče dvignit, ne da naredimo večji pretres na trgu dela, pa je možno enostavneje stimulirat brezposelne in jim vbit v glavo večjo pažnjo (produciranje otrok) skozi sankcije da ne bodo dobili nič, oz. naj se zmigajo delat ne pa čakat na "sanjsko" službo...

Ce ne bi imel bogatih starsev bi bila druzba prijrajsana za tak potencial. Evtanazija bi morala biti pa dovoljena tudi za revne, ki vedo da nimajo vec moznosti.

In zato ti meniš da bi bilo dobro da družba financira vse, ker morda dobimo na 1.000 let še kakšnega Teslo ali Hawkinga? Jaz se ne strinjam, return je preslab. Kot da bi 1.000 let dokapitaliziral, ker bi eno leto bil v podjetju PLUS :)

To ne spremeni nicesar. Obadva sta se vedno revna. Socialna znasa 260 EUR + nekaj za otroka. Torej ji prakticno ostane 60 EUR oziroma nekahmj vec za celoten mesec.

Seveda spremeni za primerjavo moraš računat vse, doklade, oprostitev plačila vrtca, malice, DRŽAVNO STANOVANJE z NETRŽNO najemnino (razlika do tržne je subvencija napram meni!) In efektivno to nanese, čez 500€ na mesec.... ugodnosti, bodisi v finančni ali v nerealnih(ne tržnih) plačilih.

In kaj zdaj če sta še vedno revna? Zanima me zakaj bi moral jaz bit dolžen vzdrževat njijudva? Tu je glavno vprašanje in odgovora nanj ne najdem, namreč jaz nisem kriv za njuno bedo, nisem jaz naredil njenega otroka, nisem jaz se izobrazil za nekoristnen poklic in ne dobil službe itd... sofinanciram pa vseeno, posredno(skozi zadolževanje države za izplačila) in neposredno skozi davke in ostale prispevke.

Zakaj bi pa sli delat za slovenske delodajalce? Nemcija ima samo s Slovenijo najvec problemov, ker delodajalci kradejo delavcem. Najprej bi bile potrebne sankcije, ampak sankcije ne nagrada. Kar pomeni 25 let prisilnega dela recimo v rudniku Idrija.

Spet, še enkrat, kdo jih sili da delajo za slovenske barabe? A ne morejo zapustit države? A jih ustavlja Berlinski zid kot nekoč? Ne, tako kot jaz raje delam doma 5 min od doma za 700€ namesto 2 uri vožnje vsak dan za 1.500€, tako oni ZAVESTNO raje doma ležijo kot pa se izselijo v tujino delat in naučijo tujega jezika ali kake obrti ki bo koristna!

Samo da jaz ne parazitiram države z mojo ZAVESTNO odločitvijo, oni pa parazitirajo državo, torej vse delavne ljudi! In tega si jaz ne želim, in še marsikdo.

In zato ti meniš da bi bilo dobro da družba financira vse, ker morda dobimo na 1.000 let še kakšnega Teslo ali Hawkinga? Jaz se ne strinjam, return je preslab. Kot da bi 1.000 let dokapitaliziral, ker bi eno leto bil v podjetju PLUS :)

Denarja zato je vec kot dovolj.

Seveda spremeni za primerjavo moraš računat vse, doklade, oprostitev plačila vrtca, malice, DRŽAVNO STANOVANJE z NETRŽNO najemnino (razlika do tržne je subvencija napram meni!) In efektivno to nanese, čez 500€ na mesec.... ugodnosti, bodisi v finančni ali v nerealnih(ne tržnih) plačilih.

Kaj se bunis naredi tako kot ona. Tebi vrtca ni treba placat, prav tako ti je vseeno za doklade ker otrok nimas. Poskusi dobiti neprofitno stanovanje, bos videl da ga dobijo samo tisti z vezami.

In kaj zdaj če sta še vedno revna? Zanima me zakaj bi moral jaz bit dolžen vzdrževat njijudva? Tu je glavno vprašanje in odgovora nanj ne najdem, namreč jaz nisem kriv za njuno bedo, nisem jaz naredil njenega otroka, nisem jaz se izobrazil za nekoristnen poklic in ne dobil službe itd... sofinanciram pa vseeno, posredno(skozi zadolževanje države za izplačila) in neposredno skozi davke in ostale prispevke.

Ker zivis v slovenskem sistemu, lahko se preselis na Aljasko v Avstrijo, ZDA...tam je vse bolje. Raje jamras tu. Pojdi, svet je velik in potrebuje ljudi kot si ti.

Neverjeten si. Mogoče je res najbolje, da nimaš otrok.

Mato989 je 17. mar 2016 ob 11:21 izjavil:

Bryn je 17. mar 2016 ob 11:02 izjavil:

Mato989 je 17. mar 2016 ob 10:54 izjavil:

Ce ne bi imel bogatih starsev bi bila druzba prijrajsana za tak potencial. Evtanazija bi morala biti pa dovoljena tudi za revne, ki vedo da nimajo vec moznosti.

In zato ti meniš da bi bilo dobro da družba financira vse, ker morda dobimo na 1.000 let še kakšnega Teslo ali Hawkinga? Jaz se ne strinjam, return je preslab. Kot da bi 1.000 let dokapitaliziral, ker bi eno leto bil v podjetju PLUS :)

Pozabljaš dodano vrednost takega posameznika. Hawking poleg lastnega znanstvenega prispevka, ki je že sam po sebi znaten, hkrati še predava in deli svoje znanje naprej velikemu številu učencev, kar pomeni, da imamo eksponenten prispevek k dobrobiti celotnega človeštva in po mojem mnenju več kot odtehta financiranje ostalih.

Ampak dodane vrednosti za Slovenski proračun jaz ne vidim, niti je nihče ne izmeri, torej je neopredeljiva, niti ne predava slovencem kajne? Torej je dodana vrednost njega KVEČJEMU samo tam (ali večinsko samo tam) kjer predava, to pa ziher ni v Slovenskih fakultetah in ne odtehta Slovenskemu proračunu da plačuje za naše daleč od Hawking "neto porabnike" sredstev.

Če neke dobrobiti ne moreš matematično opredelit je vprašljive vrednosti, če pa kje najdeš njegov ekonomski učinek na proračune držav pa ga bom z veseljem prebral in prediskutiral.

Heh po tem mišljenju lahko kar nehamo z napredkom in celo tudi z razmnoževanjem. Lahko izračunaš ekonomski učinek novorojenčka? Lahko izračunaš ekonomski učinek izuma, v trenutku ko je izumljen?

Je kdo slučajno zasledil, kako bi se trg in cene prilagodile na dejstvo, da ima vsak posameznik vsaj UTD na računu vsak mesec? Nisem ekonomist, ampak bi pričakoval, da bi šle cene gor, kar bi zmanjšalo ali celo izničilo učinek UTD.

Bryn je 17. mar 2016 ob 11:47 izjavil:

Je kdo slučajno zasledil, kako bi se trg in cene prilagodile na dejstvo, da ima vsak posameznik vsaj UTD na računu vsak mesec? Nisem ekonomist, ampak bi pričakoval, da bi šle cene gor, kar bi zmanjšalo ali celo izničilo učinek UTD.

Lahko, da bi prišlo do neke vrste razslojevanja med "nad-utd" in "utd" trgom. Veliko industrije bi poizkušalo ciljati na prvega, ker se bolj izplača - in seveda bi morali preusmeriti resurse in delati določene kompromise... Ker kljub splošnemu prepričanju se teh ne potegne iz riti.

Utdjevci bi tako nekako končali v situaciji, kjer bi si lahko privoščili zgolj usrane utd-izdelke, živeli v utd-nepremičninami počasi bi se začeli družiti in poročati samo še z utd-ljudmi, kar še dodatno manjša šolske in zaposlitvene možnosti v začaran cikel. Na koncu bi bila družba še bolj razslojena. Vedno, kadar se denar tala brez zaslug se to zgodi.

gruntfürmich je 17. mar 2016 ob 11:57 izjavil:

jasna stvar da se bodo korporacije prilagodile. davki od ljudi za utd, utd za njihove stvari, profit korporacijam, ljudje vedno v večji bedi.
zlo enostavna in predvidljiva stvar.

A po drugi strani, manj denarja namenjega raznim državnim aparatom, ki so trenutno potrebni za računanje višine socialnega transferja, preverjanja upravičenosti in podobno, kar v končni fazi pomeni tudi manjše tveganje za korupcijo.

No, ampak do nekega prilagajanja cen bi prišlo, namesto 0.65€ bi moka stala 1€ ker se pač pričakuje, da bo večina ljudi imela povprečno več denarja na razpolago.

To je napaka, ker ljudje bodo samo manj zadolženi po moje, stroški stanovanj so tako visoki, da če socialno nadoemstimo, in ostalo z UTDjem, ne bo družinam nič več ostajalo, na boljšem bodo le tisti ki imamo plačo zdaj, ker bomo melai tam 100-150€ več, to pa bi kvečjemu povečalo potrošnjo srednjih dobrin, IT, ipd.

Mato989 je 17. mar 2016 ob 08:43 izjavil:

Zakaj imamo vedno več bolezni odpornih na antibiotike, zakaj vedno več obolenj astme itd.... nekoč so ljudi pustli zunaj pa so se igrali, pa jih niso zavijali v vato, pa filali z tabletami ob prvem kihanju ali kašljanju, tako so ljudje dobili imunski sistem, danes pa malo zapiha pa pol otrok prehlajenih, to ni napredek, ampak nazadovanje.

Bolezni odporne na antibiotike se rece evolucija. Poleg tega se je zaradi zdravil samo v evropi v zadnjih 60 letih smrt otrok mlajsih od 5 let zmanjsala za 100%. v manj razvitih predelih se vec.
Moras biti pq tudi star preko 150 let da lahko svoje anekdotne dokaze podajas kot dejstva

tvoj imunski sistem ni vsemogocen, ni nakljucje da velja odkritje penicilina za najvecji dosezek na podrocju zdravstva do danes

Heh po tem mišljenju lahko kar nehamo z napredkom in celo tudi z razmnoževanjem. Lahko izračunaš ekonomski učinek novorojenčka? Lahko izračunaš ekonomski učinek izuma, v trenutku ko je izumljen?

Seveda lahko, učinek novorojenčka lahko izračunaš na podlagi povprečne vrnitve v proračun, to pa zračunaš tako da deliš vsa vplačila v proračun na vse delovnoaktivne prebivalce in dobiš povprečje, ko enkrat to povprečje pade pod ceno novorojenčka da ga spraviš do delovno aktivnega dela prebivalstva, je s strani države nesmiselno spodbujanje k rojstvom :)

Izuma ne moreš izračunat, oziroma lahko v določenih primerih, ko izum naredi neko dodatno stvar lažjo in bolj ekonomično, takrat vzameš vse trenutne stroške z tisto stvarjo in približnpo izračunaš prihranek, tako dobiš prvo vrednosti izuma ki je neposredna.

Je kdo slučajno zasledil, kako bi se trg in cene prilagodile na dejstvo, da ima vsak posameznik vsaj UTD na računu vsak mesec? Nisem ekonomist, ampak bi pričakoval, da bi šle cene gor, kar bi zmanjšalo ali celo izničilo učinek UTD.

Tu se strinjam, in imam kot ekonomist enake pomisleke, kajti resursi so omejeni in večna rast ni možna (kdo je to nabil Svetu je res car da to verjame folk in se odziva negativno ko ne raste BDP!) AMPAK, bistvo UTDja v mojih očeh ni v tem da bi karkoli bili na boljšem tisti ki ne delajo ali so lenuhi ali štancajo otroke, AMPAK da bi nekaj maelga vrnjeno dobili tisti KI VPLAČUJEMO v proračun (zdaj ne dobimo nič, no razen davčnih olajšav, ki pa so mizerne glede na naše plače) in pa PREDVSEM v tem da odpustimo nekaj tisoč ljudi iz državnega aparata, tu jaz vidim največji plus UTDja.

Vsakič ko lahko zaradi nekega sistema ki je avtomatiziran zmanjšamo državno birokracijo in ljudi ki tam ne delajo dodane vrednosti ampak so neto prejemniki, je za mene to USPEH.

dice7 je 17. mar 2016 ob 12:46 izjavil:

tvoj imunski sistem ni vsemogocen, ni nakljucje da velja odkritje penicilina za najvecji dosezek na podrocju zdravstva do danes

Ne ni, ampak je pa boljši oz. bi bil bolj efektiven če ne bi z zdravili spodbujali hitrejše evolucije bakterij in virusov, ali se morda ne strinjaš?

Penicilijn je grobar Svetovne populacije na dolgi rok... kot dokaz ti prilagam en video, glej od 14:20 dalje. za hitrejše bistvo pa od 15:14 pa dobro poslušaj kar nekdo ki obvlada pove. To je čista resnica

PrihajaNodi je 17. mar 2016 ob 12:56 izjavil:

Seveda lahko, učinek novorojenčka lahko izračunaš na podlagi povprečne vrnitve v proračun, to pa zračunaš tako da deliš vsa vplačila v proračun na vse delovnoaktivne prebivalce in dobiš povprečje, ko enkrat to povprečje pade pod ceno novorojenčka da ga spraviš do delovno aktivnega dela prebivalstva, je s strani države nesmiselno spodbujanje k rojstvom :)

Delas v javni upravi? To je lot tista storja da potrebujemo vec mladih ljudi za pokrivanje penzij starejsih. Na zavodu 115.000 ljudi (verjetno se bistveno vec) delovnih mest pa samo 1000. Oziroma se veloko manj, ker jih ke polovica od teh fiktivnih. In ti bi racunal ucinek novorojencka? Fdv ja.

Govorim o statistični obdelavi, ker so me vprašali če se da... Moje osebno mnenje je itak tako da bi moral za reprodukcijo oz. zanositev par skozi enak postopek skozi katerega greš da lahko dobiš kredit, smešno je, da je težje dobit kredit, ker moraš dokazat da si sposoben pri reprodukciji pa moreš biti samo ploden...

Govorim o statistični obdelavi

Jaz tudi, samo da moja statistika vsebuje se realne paramtre.
Hkrati pa ne mores dolocenih dogodkov napovedati vnaprej.
Torej izracun dodane vrednosti novorojencka ni realen.

Moje osebno mnenje je itak tako da bi moral za reprodukcijo oz. zanositev par skozi enak postopek skozi katerega greš da lahko dobiš kredit, smešno je, da je težje dobit kredit, ker moraš dokazat da si sposoben pri reprodukciji pa moreš biti samo ploden...

Torej se naj plodijo samo bogati. Da, prav imas.

Mato989 je 17. mar 2016 ob 12:57 izjavil:

dice7 je 17. mar 2016 ob 12:46 izjavil:

tvoj imunski sistem ni vsemogocen, ni nakljucje da velja odkritje penicilina za najvecji dosezek na podrocju zdravstva do danes

Ne ni, ampak je pa boljši oz. bi bil bolj efektiven če ne bi z zdravili spodbujali hitrejše evolucije bakterij in virusov, ali se morda ne strinjaš?

Penicilijn je grobar Svetovne populacije na dolgi rok... kot dokaz ti prilagam en video, glej od 14:20 dalje. za hitrejše bistvo pa od 15:14 pa dobro poslušaj kar nekdo ki obvlada pove. To je čista resnica

torej tvoj point je da je brezveze imet antibiotike in resevat zivljenja ker bomo enkrat cez xy let mogoce prisli do te tocke da bo nas prevec?

Un stric z brki je imel tudi podobne poglede.

Pa ne genocid. V mislih sem imel pasivno evtanazijo.

Po mojih raziskavah pa v evropi rodnost pada ze xy let. Mogoce nas cez par let sploh ne bo, ne da bi nas bilo prevec

Ps na tale post bo verjetno padu kak muslim joke

PrihajaNodi je 17. mar 2016 ob 12:50 izjavil:

Saj jaz jih ne želim imet, ampak govorim generalno, ampak več kot očitno marsikdo tukaj vse obrne na neposreden osebni nivo :) Še zdaj nisem dobil dobrega argumenta zakaj bi morali financirat ljudi ki ne delajo ali producirajo otroke in bodoče brezposelne z denarjem ljudi ki delamo in zato slabše živimo ali ne moremo prihranit kaj več :)

Zakaj dejansko se sploh matras ziveti? Otrok nimas in jih ne bos imel, placa le nekaj nad minimalcem, neke dodane vrednosti tebe ali tvojega dela druzbi tudi ne razberem? Torej kaj te goni da se ne ustrelis? So to skoki v planici? Lazje razumem mamico samohranilko kot tebe.

Resnicno cakam na tvoj odgovor. Od kje crpas energijo da zivis? Zakaj sploh zivis? Za 700 EUR in jezo ki jo stresas na samohranilke, namesto da bi kaksno dobil?

Dejansko se nam bliza "krasni novi svet" kjer bodo bogati imeli revne samo se za seks in igracke. Bos potem srecen? Prisilne sterilizacije nisi izumil ti, to se danes delajo kitajci tibetancem.

Mato989 je 17. mar 2016 ob 10:54 izjavil:

To ne spremeni nicesar. Obadva sta se vedno revna. Socialna znasa 260 EUR + nekaj za otroka. Torej ji prakticno ostane 60 EUR oziroma nekahmj vec za celoten mesec.

Seveda spremeni za primerjavo moraš računat vse, doklade, oprostitev plačila vrtca, malice, DRŽAVNO STANOVANJE z NETRŽNO najemnino (razlika do tržne je subvencija napram meni!) In efektivno to nanese, čez 500€ na mesec.... ugodnosti, bodisi v finančni ali v nerealnih(ne tržnih) plačilih.

In kaj zdaj če sta še vedno revna? Zanima me zakaj bi moral jaz bit dolžen vzdrževat njijudva? Tu je glavno vprašanje in odgovora nanj ne najdem, namreč jaz nisem kriv za njuno bedo, nisem jaz naredil njenega otroka, nisem jaz se izobrazil za nekoristnen poklic in ne dobil službe itd... sofinanciram pa vseeno, posredno(skozi zadolževanje države za izplačila) in neposredno skozi davke in ostale prispevke.

Zakaj bi pa sli delat za slovenske delodajalce? Nemcija ima samo s Slovenijo najvec problemov, ker delodajalci kradejo delavcem. Najprej bi bile potrebne sankcije, ampak sankcije ne nagrada. Kar pomeni 25 let prisilnega dela recimo v rudniku Idrija.

Spet, še enkrat, kdo jih sili da delajo za slovenske barabe? A ne morejo zapustit države? A jih ustavlja Berlinski zid kot nekoč? Ne, tako kot jaz raje delam doma 5 min od doma za 700€ namesto 2 uri vožnje vsak dan za 1.500€, tako oni ZAVESTNO raje doma ležijo kot pa se izselijo v tujino delat in naučijo tujega jezika ali kake obrti ki bo koristna!

Samo da jaz ne parazitiram države z mojo ZAVESTNO odločitvijo, oni pa parazitirajo državo, torej vse delavne ljudi! In tega si jaz ne želim, in še marsikdo.

Zakaj bi ti sploh karkoli prispeval družbi, ane? Naj vsak poskrbi zase ali pa krepne v obcestnem jarku, sistem "we don`t give a shit"!

Na kratko povedano, zakaj bi ti moral biti dolžen prispevat k vzdrževanju brezposelne revne "mlade mamice", ki se je izobrazila za nekoristen poklic in ne dobi službe? Ker s tem med drugim kupuješ socialni mir! In prispevaš delček svojega dohodka za boljšo prihodnost, kar se ti obrestuje že danes in se ti bo obrestovalo tudi v prihodnosti.

Še pomnimo exyugo, tovariši? Še pomnimo benefitov, ki so jih bili deležni vaši starši? Ako bi želeli ukiniti tak sistem kot ga imamo, prav, nimam nič proti, le izplačajte nam vse vplačane prispevke in pokojnine za najmanj eno generacijo nazaj, tudi potomcem že pokojnih! Fer play! Sicer pa STFO in prispevaj, tako kot so prispevali naši stari in tastari in na račun katerih je marsikateri otrok, ki tule sedaj jamra, živel bolje kot bi lahko, med drugim so se na ta račun tudi brezplačno izšolali, mogoče za bolj koristen pokic kot mlada mamica, najbrž pa ne dovolj, da bi bili sposobni prenehat jamrat.

Morda pa bi raje videl, da vsak poskrbi zase kot ve in zna, sam ne pol jamrat o porastu kriminala.

Sicer pa: Plačuješ gasilce? Plačuješ razna obvezna zavarovanja, za nepremičnine, vozila, zdravstveno? Itd. Kaj imaš ti od tega in zakaj bi to moral obvezno plačevati tudi jaz? Zdravstvenih storitev ne koristim, če že samoplačniško, verjetnost, da bom zavarovanje nepremičnine ali vozila kdajkoli lahko koristil (ob primerni uporabi in vzdrževanju) pa tako majhna, da bi bilo bolje, če bi obroke za zavarovanje položil na banko za kritje škode v primeru... Torej, zakaj bi plačevali to, ne pa tudi ono? :)

Sicer pa: Plačuješ gasilce? Plačuješ razna obvezna zavarovanja, za nepremičnine, vozila, zdravstveno? Itd. Kaj imaš ti od tega in zakaj bi to moral obvezno plačevati tudi jaz? Zdravstvenih storitev ne koristim, če že samoplačniško, verjetnost, da bom zavarovanje nepremičnine ali vozila kdajkoli lahko koristil (ob primerni uporabi in vzdrževanju) pa tako majhna, da bi bilo bolje, če bi obroke za zavarovanje položil na banko za kritje škode v primeru... Torej, zakaj bi plačevali to, ne pa tudi ono? :)

Seveda sli bi se kapitalizem pozabljajo pa kako so v zda okradli ljudi preko pokojninskih stebrov. http://www.rollingstone.com/politics/ne...