Sata2 disk pocasnejsi od starega ata133

Prvo preveri če ti plata res podpira SATA2 ker meni na plati MSI K8NEO4 dela kot mora in mi ga je takoj zaznalo SATA2 300mb/s.

lahko dodam da ultra-d ne podpera sata 2.......lahko se zmoda na sata 2 ampak zato rabiš mal več znanja in morš se tut upat spustit v to

uglavnm če te zanima kko se zmoda
http://www.dfi-street.com/forum/showthr...

aja pa jz mam sli-d in mam zto sata 2

mam tut sam te diske v raid0 tako da ti bolj težko pomagam...men delajo ql

in zakaj bi po tvojem obstaju mod za sata2 na ultra-d?

ne vem no kaj nej ti rečem

DFI just came out with a new NF4 motherboard the "DFI NF4-D".. Its just like the NF4 Ultra-D but doesnt have SataII or SLI enabled in the chipset..Now since DFI uses the same pcb and chipset as their SLI motherboards this board CAN be modded to enable SLI and SataII !! ..

edit: katera je LANPARTY UT nF4-D matična? lahko link?

lol prvič slišm za nF4-D.......sry my bad se pravi ultra-d ma sata2 samo sli se more modat?

kaj se kr neki kregate za brez veze?

hitachijevi diski majo eno varovalo, da delujejo na vseh chipsetih (se spomnite tezav s sata2 diski na vii 8237), zato je treba rocno nastavit nastavit iz sata na sata2. to se pa nardi z HGST Feature Tool.

Uspelo mi je preklopiti v sata2. Vendar problem ostaja.. se vedno je zadeva pocasna. Je potrebno spremeniti kaj pri gonilnikih ? v device managerju mi kaze teoreticni limit 300, dosega pa tam okoli 190/50 ? any help ?

Ima kdo enak disk ? Kako nastaviti ostale nastavitve s HGST Feature Tool-om ? Je potrebna se kaka softwerska sprememba ?
Zadeva se vedno deluje pocasi.

DrSulcDJ, najprej je treba razjasniti par zadev.

Disk je kot verjetno veš daleč najpočasnejša zadeva v celotnem računalniku.
Resda so največji možni prenosi prek vodila ATA-133 133MB/s, prek SATA 150MB/s in prek SATA2 300MB/s

Ampak katero vodilo ti uporabljaš je popolnoma vseeno, ker je tvoj disk zmožen samo 50MB/s !!!

Torej tvoj disk bo deloval z 50MB/s na katerem koli vodilu bo priklopljen.
Tudi stari ATA-66 je še vedno zadosti hiter za najnovejše diske.

Če nimaš diskov vezanih v RAID 0 potem je vseeno ali ga imaš na SATA1 ali SATA2, ker hitreje kot pač disk zmore brati ne gre.

Kako hitro ti razpakira 350mb velik RAR pa nima z diskom popolnoma nobene veze.
Razpakiranje RAR fileta v celoti leži na procesorju, ki za razpakiranje rabi minuto in pol, samo približno 7 sekund od tega pa vzame disk da zapiše te razpakirane podatke na disk.

Torej pri hitrosti diskov med ATA-100, ATA-133, SATA1 ali SATA2 ni popolnoma nobene razlike, ker so diski še vedno daleč počasnejši od teh teoretično mogočih prenosov.

Izi: isti sistem, sata in pata disk, na sata mi unrara 100sec+, na pata 20sec ?? prej, ko sem imel sistem na pata, je tudi potreboval 20sec. ako da sitem nima veze. celotni windowsi pocasi delajo na tem sata. komplet konfiguracija je enaka, zamenjal sem le disk.

Nic... Sprijaznu sem se s počasnostjo... Če noben ne zna/noče pomagat

Poskusil sem oboje, pa je bilo enako. Sedaj imam Nvidiine.

Ram ti najbrz ne bo pomagal, ker imam 1gb geila in dela podobno kot tebi. Isci vzrok drugje.

Pri meni ne, da bi se kaj zaustavilo ta čas.
Enostavno glasno brska po disku in to počasno. Saj pa na starem pcju z 40gb ibm diskom je bilo ful ok. Sem točno vedel koliko časa bo disk brskal nekje. Pa diske mam defragmentirane. Sem diskeeperja poganjal, sedaj nazaj na defrag od XPjev.

Nič od nič. Me ima, da bi disk menjal.

Sam sm s Hitachi Feature Tool enablu SATA2 na svojmu 160Gb SATAII Hitachiju in dau acustic in power setting na disable kot sm zaslediu na nekem testu. V HD Tach se je BURST SPEED dvignila iz cca 133Mb/s (SATA) na okol 230Mb/s (SATA2), AVERAGE READ je nekje med 55 in 60Mb RANDOM ACCESS pa okol 12-12,5ms. Fora je ta, da neke drastične razlike med ATA100 Hitachijem 160Gb in temle zdej ne opazm pa čeprou se v Burst speedu pokaže očitna razlika, no ja vsaj na 'papirju' (oba 7200rmp, 8Mb cache). Kar sm opazu je to da sm v 3d marku 03 dubu okol 70 pik več. Kaj lahko rečem o SATA II ? Vrjetno je za odtenek hitrejši sam človeško oko teh nekaj nano sekund ne opazi torej bi lahko ostau na ATA100 pa nebi nč zamudu. Je pa res da so ožji kabli

Nekaj časa je že minilo, problem ostaja. ugotovil sem, da imam izjemno nizko vrednost sustained speeda. Bi kdo vedel kje je vzrok ?

V biosu je izbrano udma6 (nekaj v tem smislu)