Prvi test Yonah procesorja

ja ronaldo, od kje si pa ti prletu, kaj ko bi šel ti raj igrat nazaj nogomet.
64 bitna podpora, who cares, kaj ti pa bo, boš laufal gor 64 bitne winse, guess not, boš igral 64 bitne igre, guess not.
do takrat ko bo 64bitni način zaživel, bomo mi tud kupli 64 bitnega yonaha.
video obdelava, who cares, v svojih 15 letih, od kar ždim za PCjem še nisem enkrat rabil kej takega, igre igram pa dost pogosto in če si se že upiknil na igre, zadnje čase igre rabijo kr veliko podpore CPUja, ti si očitno še en tistih, ko mislijo da lohk GF7800Gtx utaknejo na semprona/celerona, to je isto, kot če bi dal pirelli gume od ferčija na jugeca, pa upal da boš letel 300.

zbogi: Kakorkoli obrneš, ronaldo ima dosti stvari prav.(razen o CPU požrešnosti iger)

se dobro, da ne razmisljamo vsi tako nazadnjasko, kot nekateri tuki...

zbogi .... to ni nov problem ampak je že stara zadeva. To se ponavadi zgodi ob vsaki predstavitvi novega roda grafičnih kartic, dogajalo se je tudi pri GeForcih 1.

In procesorji ne napredujejo počasneje kot grafične, razlika je v tem, da so grafični čipi namenski čipi in jih opzitimizirajo za tisto kar rabijo, centralni procesorji so pa druga sorta, morajo znati vse skoraj enako dobro delati. S tem da morajo dodatno paziti na en kup periferije in podobno. Sicer je res, da se v njih počasneje veča število tranzistorjev, ampak veliko št. tranzistorjev še ne nujno pomeni, da je procesor boljši, lahko je celo slabši od tistega z manj tranzistorji.
Potem GPUji sedijo na svojih karticah in vse kar morajo paziti je kako komunicirajo s svojim ramom. CPUji morajo paziti na malo več stvari, ja to večinoma delajo vezni čipi, s katerimi pa more procesor kar vztrajno komunicirati, tako da posredno upravlja sam s periferijo.

Procesor je pomemben za igranje iger vedno, saj procesor začetno obdela podatke, ki jih pozneje pošlje grafični, če le ta ni dovolj zmogljiv ne more dostavljati paketov dovolj hitro, se pravi je grafični procesor neizkoriščen.

DOkler špili ne bodo podpiral, ne bo nič! Upam da hmal pride multithreading podpora.

Sem vedel da me bodo nekateri napadli. (tak ko vedno...)
preberite si tole: http://firingsquad.com/hardware/athlon_...

Torej za igranje iger z Geforce 7800gtx je dovolj A64 pri 2.2 ghz... (pri resoluciji 1600x1200, kar pa je normalna resolucija za tiste s tako graficno..)

Tle pa je se test Semprona in Celerona:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/di...

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/di...

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/di...

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/di...

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/di...

Everything we said in our previous article called Contemporary CPUs and New Games: No Way to Delusions! was absolutely right. It is true: you don’t need a high-end processor for real gaming with realistic settings and high image quality. The gaming performance will still be limited by the graphics card. The recommended system requirements mentioned by all the game developers are absolutely correct. Do not be surprised that the game developers mention Pentium 4 3GHz+ and Athlon 64 2GHz+ processors as the minimum suitable CPUs for comfortable gameplay, even though today we can get 3.8GHz Intel CPUs and 2.8GHz AMD CPUs easily. It is true that faster CPUs than those mentioned in the minimum system requirements do not really stimulate and significant fps rate increase. So, the slower processors models from the Pentium 4 and Athlon 64 processor families can cope easily with the latest generation 3D shooters. So, if you already have one of those CPUs in your home system, then you shouldn’t worry about upgrading them for your gaming needs.

he low-end processors is a totally different story. Here we can actually see that the CPU speed does affect the fps rate in many latest gaming titles. Although, there are some opposite examples, such as F.E.A.R., for instance.

It is evident that Sempron processors perform better in games than Celeron D. moreover; overclocked Sempron CPUs can sometimes run almost as fast as the top processor models. Unfortunately, Celeron D cannot boast the same success from overclocking.

Na netu je tezko najti take teste, ker vecina testov je v manjsih resolucijah (brez AA), zato da pokazejo razliko v procesorjih, ceprav te razlike ni v 1600x1200 in z AA.

Mislim da bi tudi moderatorji morali opozoriti ljudi ki namesto da odgovarjajo na temo zacnejo s takimi: ja ronaldo, od kje si pa ti prletu, kaj ko bi šel ti raj igrat nazaj nogomet.

Ce je navit Sempron na 2.5ghz dovolj za GF7800gt to pomeni da za slabse graficne (ki jih vecina ljudi ima) je potreben se slabsi cpu, torej okrog 2ghz bo dovolj. Seveda to velja v primeru da igras v neki normalni resoluciji kot 1024x768. Ce pa igras igre v 800x600 ali bog ne daj na 640x480, potem pa bos videl razliko v fps-jih, vendar v igralnosti ne, ker bodo fpsji v rangu med 100fps in vec...

Seveda tisti ki imate Sli z Gf7800 gtx, tam pa se pozna hitrejsi procesor...(se posebej v 3dmarku)

ronaldo:

So, the slower processors models from the Pentium 4 and Athlon 64 processor families can cope easily with the latest generation 3D shooters.

Zdej ne vem, ali ti smatraš le 3d streljanke kot igre, ampak naj ti povem, da obstaja več kot to. Če rečeš, da za igre nima veze kakšen procesor rabiš, potem ne navajaj podatkov za streljanke. Navedi podatek, ki bo naredil neko povprešje čez vse igre. Od strateških, do simulacij, do dirkalnih, do ... Ne delati stvari napol.

However, if you have a mainstream processor or better, overclocking will have no real effect on the frames per second you get in the latest 3D shooters.

Oni vedno omenjajo le 3d shooterje, si opazil ta detajl?

iz tega citata lahko tudi sklepaš, da so igre napredovale le grafično, fizikalno in v AI bolj malo...
Zapreži pa ti dva 7800GTX v SLI, pa potem testiraj kakšen procesor lahko to zvozi...

ronaldo, dej no dej, ti res očitno nimaš blage veze, seveda če boš testiral špil, ki je v tistem trenutki omejen samo z grafično kartico, torej mu nafukaš tok detajlov da bo procesor večino časa počival, pol je res brezevze, sam se je že dostkrat izkazal da v tem območju igre niso igrabilne, tud 3d streljačino ne moreš špilat z 40FPS.
Pa poglej mal strategije, al pa magar tud NFS, pa boš takoj videl, da si boš z sempronom sam noge polcal.

Ocitno vecina ljudi ni niti prebrala prvega linka, vam moram ocitno napisat o kaksnih spilih se gre:

Pacific Fighters
IL-2 Sturmovik: Forgotten Battles
Lock On: Modern Air Combat
Far Cry 1.31
DOOM 3
Half-Life 2
Battlefield 2

So to vse 3d streljacine ?
Nekatere igre ze podpirajo dual-core procesorje, predvsem pa Nvidia driverji 8x.xx serija tudi.

BluPhenix: Torej se strinjas da ni potreben nek hud procesor za neko normalno graficno ki jo vecina ljudi ima ?
In jaz sem napisal v prejsnjem postu tole: Seveda tisti ki imate Sli z Gf7800 gtx, tam pa se pozna hitrejsi procesor...(se posebej v 3dmarku)

http://www.simhq.com/_technology/techno...

Nazalost je zelo tezko najti kak review/test cpujev v strategijah..

Verjetno bo potrebno za polni izkoristek DC počakati še kako leto ali dve. Potem bo itak normalno da bodo vse zahtevnejše aplikacije to podpirale izdatno.

P|P|: Mozno, vendar to pomeni da Quake4 in SS2 podpirata DC ?:

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/di...

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/di...

Vglavnem ne bom vec postal na tem threadu ker se mi ne da vec iskati linkov. Pokazal pa sem reviewe za tisto kar sem rekel, nekateri drugi so pa sam svoje subjektivno mnenje napisali, kot da je to edina resnica.

ej rolando, jst tud ne vem kaj češ s temi testi pokazat. Sam poglej si zadnja 2 testa za SS2 in Q4, že med A64 3000+ in 4000+ je več kot 10% razlike v performancu, po FSPjih v dokaj optimalnih nastavitah za igranje. Torej je hitrejši proc 100% izkoriščen, ker če pogledaš sintetične teste za pure math performance, je komaj 10% razlike.

zbogi, ampak GPUji in centrali procesorji nimajo glih najbolj enake arhitekture.
Tudi tisto kar sem pisal ni bilo mišljeno za primerjavo AXP in A64, ali pa P4. Napisano velja za primerjavo med GPUji in CPUji. To, da kar sem napisal ne drži pri CPUjih, ki imajo enako athitekturo je pa logično na 500m.

glede prvega linka pa:

Once again the GeForce 7800 GTX really begins to shine once we hit 2.2GHz, performance improves by 9% in both applications. Like Half-Life 2 previously, IL-2 Sturmovik scales a little better than LOMAC as we increase clock speeds – in fact going from 1.8GHz to 2.0GHz buys us another 9% in performance, and we continue to see a nice improvement when going from 2.2GHz up to 2.4GHz.

Pri streljačinah je res, da je FPS enak skoraj neglede na procesor, ker očitno ali že vsi procesorji popolnoma zadoščajo, ali pa ker je to omejitev grafične kartice. To je lepo vidno pri half-lifu. Dokler je resolucija nizka, višja hitrost procesorja prinese višje FPS. Ko pa je enkrat visoka ločljivost, taka ki ji kartica le še spravi skozi je pa videti, da jo lahko fila vsak procesor, zaradi same grafične pa se FPSji z višanjem frekvence ne večajo. Ostajajo enaki, 70FPS, kot pri nižji ločljivosti z najslabšim procesorjem. Je treba gledati tudi številke na grafih, ne samo katera palica je daljša (lepo zavajanje, ko je palica pri višji ločljivosti za 70fps daljša kot tista za 90fps pri nižjih ločljivostih)

zbogi, kar se pa tvojega benchmarkinga z UT2004 tiče je pa še bolj nezanesljiv kot tisti v linkih. Občutek boljši ... Kaj pa če se ti le zdi, da je boljše, ker imaš noter pač boljši procesor in ti že podzavest pravi, da bi moralo delati boljše? FPS je neko približno uporabno merilo. Če je igra polna fizike, se pravi, da je procesor veliko zaposlen z njo pač ne bo mogel dovolj hitro procesirati podatkov, ki jih posreduje grafični kartici. Se pravi, da bo FPS padel.

prej se je vsake tok časa mal zataknilo, ob razfuku trupla, link gunu (pojma nimam zakva glih tle) če je blo več nasprotnikov skupaj, ob več shock combo eksplozija ipd.

Le zakaj bi to štekalo, mogoče, ker mora procesor več računati pri teh stvareh? V bistvu to pomeni, da si imel prešvoh procesor za filat grafično kartico.

If you’re not careful however and pair the 7800 GTX with a slower processor, all that power can go to waste. This is because the processor isn’t fast enough to keep up with the graphics card. An analogy we’ve used in the past is putting 14” tires on a Ferrari.
Just as a 14” tire wouldn’t be capable of providing the traction needed for the Ferrari to accelerate, a slower processor prevents the 7800 GTX from hitting higher frame rates. Fortunately, AMD’s Athlon 64 processors are fast enough to keep the 7800 GTX sufficiently fed, although we obviously saw that the Athlon 64 3000+ was preventing the 7800 GTX from reaching its full potential in many cases. In addition, the HL2 1024x768 results also show that the 7800 GTX benefits from the 1MB L2 cache of the 4000+ and FX processors.

Samo overlclockan Sempron ja. Je treba tudi kaj brat, ne le gledat slikice. Procesor se pri igrah pozna in pika.

EDIT: ronaldo je prvič napisal to:

Procesor dandanes skor vec nima smisla kupovat glede na hitrost v igrah, kajti vsak ki igra na resoluciji vec kot 1024x768 + 4xAA in AF max, ne bo videl vec razlike s procesorjem pri 2.2ghz in 4ghz. Se posebej pa ne z kaksnimi Geforce 6600gt/Radeon X800...

In to res delno drži, se opravičujem, sem prvič površno prebral post. Predvsem drži za zadnji stavek. To je zato, ker tam dosežeš omejitev grafične kartice. Scer pa dvomim, da im akdo geforce 6600GT in FX57

Sicer pa je to tema o Yonahu in kaj je prinesel novega.

Ne upletat sedaj multiplayerja noter. Logično, da je multiplayer strojno požrešnejši od single playerja. Sicer res, da je ponavadi vedno del iger, ampak debata ni tekla o temu. Moje mnenje, je, da se tudi pri multiplayer načinih zgodi nekaj podobnega, vendar par MHz višje.
Pač v MP ne računa le fizike zate, ampak za vse vpletene (v SP se malokdaj zgodi, da več likov naredi eno mega eksplozijo v istem trenutku, v MP ni to nobena posebnost). Pri multiplayer moraš upoštevati še nekaj - hitrost je omejena tudi s povezavo. Kaj ti pomaga hiter procesor in grafična, če ti link dostavlja počasi podatke za obdelavo? Procesor in GPU morata čakati na nove podatke ki pritekajo, nitrost tega prenašanja je pa lahko nekajkrat nižja od hitrosti prenosa z diska.

MP igranje je postalo velik del igračkarskega uživanja, in nekak igre brez prave MP podpore ne zaživijo in kukr jst vem, je rolando na začetku izjavil, da lahko low bugdet proc popolnoma zadovoli gamerja, v vseh pogledih in nikakor, nikoli ne rabi boljšega proca, ker je le to nateg (mal sem parafraziral). Jst lohk dons rečem, da se večina pravih gamrjev zelo hitro najde pri online nabijanju.