Kater je najboljsi med tremi diski?

Prvi disk je SCSI 4cache 10Krpm in naj bi imel vodilo z 160mb/s
Drugi je WD 200gb 8cache 7.2Krpm sata1 150mb/s
Tretji je WD 250gb 8cache 7.2Krpm sata2 300mb/s

Obadva WDja delata na plati k podpira samo sata 1.Scsi ima svoj kontroler.

Vglavnem najhitrejsi je tale sata2,ta tretji disk,moral bi pa po moji logiki tudi SCSI imeti tak prenos(ima pa ta SCSI 6ms hitrejsi cas dostopanja,od obeh diskov),ali pa vsaj tak prenos kot drugi 150mb/s sej je tudi sam SCSI na 160mb/s vodilu.
A je treba tega SCSI kej nastelat al kaj?Jumperjev nimam nic gor ker nevem kaj sploh kej pomeni,imam napisano katere moznosti so sam jest tega ne poznam.
Zanima me ce ima SCSI hitrejsi cajt dostopanja,kolk se to izenaci z vecjim prenosom podatkov z ostalima diskoma?

NAJBOLJ ME ZANIMA:Ce se mi sploh splaca imeti tega SCSIja notri ker je dost glasnejsi?aj

Drugi problem je pa ta da je na tretjem Sata2 disku moznost z jumperjem sklenit pin 5 in 6 za katerega pise sata 150mb/s prenos,zanima me zakaj je sploh ta opcija k sata itak naj nebi nic strepal ce je na sata vodilu.Al stem misljo da prepolovis prenos?Sam ce imam sata1 na plati itak nemore hitreje delat disk ce je kao sata2.

Testi so narejeni z programom HD tach in z drugim testom Long bench 32mb zones.

V bistvu se ti ne splača.

obrati so že večji, sam je gostota zapisa manjša.
Drugač pa ni noben od diskov nč pretresliuga

Raptor ima 10.000 obratov!

Vse je odvisno kaj bi ti rad delal s temi diski... za kopiranje veliko podatkov, je najbolj pomemben prenos, za iskanje po bazah pa hitri dostop. Navadni diski imajo nek kompromis.

LP