prenos kazalcev po referenci

Zakaj je dober prenos kazalcev po referenci?Spodaj imam primer brisanja elementa iz drevesa..
Zakaj nebi šlo namesto void Drevo::brisi(int st,Vozlisce *&k) --> void Drevo::brisi(int st,Vozlisce *k)
itd.. sm sprobal in videl, da tako res ne dela, vendar zakaj?


void Drevo::brisi(int st,Vozlisce *&k)
{

//drevo ne obstaja
if (k==NULL)
return;

if (st< k->get_podatek())
brisi(st,k->get_levi());
else
if (st> k->get_podatek())
brisi(st,k->get_desni());

else
{
//list
if (!k->get_levi() && !k->get_desni())
{
delete k;
k = NULL;
}

//levi ne obstaja
else if (!k->get_levi())
{
Vozlisce *tmp = k;
k = k->get_desni();
tmp->spr_desni(NULL);
delete tmp;
}

//desni ne obstaja
else if (!k->get_desni())
{
Vozlisce *tmp = k;
k = k->get_levi();
tmp->spr_levi(NULL);
delete tmp;
}
//obstaja levi in desni sin
else
brisiX(k->get_levi(), k);

}
}


void Drevo::brisiX(Vozlisce *&k, Vozlisce *brisano)
{
if (k->get_desni())
brisiX(k->get_desni(),brisano);

else
{
brisano->set_podatek(k->get_podatek());
Vozlisce *tmp = k;
k = k->get_levi();
tmp->spr_levi(NULL);
delete tmp;
}
}

zakaj pa tole:

podatek*& get_levi(){return levi_sin;};
podatek*& get_desni(){return desni_sin;};

vračanje funkcij po referenci?Zakaj pa je to dobro?

O referenci moraš razmišljat enako kot o kazalcu. Referenca je kazalec. Le da ti C++ prikrije to v sintaxi, tako jo uporabljaš kot navadno spremenljivko. Torej referenca na kazalec je kazalec na kazalec. Zakaj je pa ta dober? No, en primer uporabe maš že v funkciji main.