Nadgradnja - mnenja prosim

Rad bi nadgradil oz. bolje rečeno posodobil naslednje računalo.

Matična: EPOX-8K5A2+ (Chipset: VIA KT333)
Proc: AMD Athlon 1700 XP
Ram: 256 MB Samsung DDR PC2700
Grafika: Radeon 9000pro AGP 4x

- Rad bi dodal več rama (še eno 512 MB palčko). Ali bo PC3200 ram deloval z zgornjim Samsungovim ?
- Grafično bi nadomestil z Radeon 9600 Pro AGP 8x.

Ali bi bil to dober "upgrade" ? Računalnik se uporablja tudi za igrice, vendar ne za najnovejše igre FPS ala DoomIII itd.

Koliko bi nove komponente izboljšale "performance" ?

Hvala !

Lahko bi tudi malo navil procesor in tudi s tem nekaj pridobil. Če imaš na procu TB b jedro je to prava navijalska stvarca.

GF4 4200Ti: bolje kot R9000, a kar precej slabše od pravega Radeona 9600 Pro.

Na R9600 Pro naj bo Samsung, Hynix ali Micron DDR spomin, hitrejši od 3 ns.

Proc je Palomino.

Tudi palominota se da nekaj naviti, pravijo da približno do toliko kot ima PR+, torej nekje do 1700Mhz. Probaj malo povišati FSB, plata ti itaq podpira do 333FSB.

Kakorkoli obrneš je GF 4200 Ti v večini testov in tudi sicer počasnejša od pravega Radeona 9600 Pro.

Link do testov???

Žal ti moram povedati, da tile testi niso realni, R9600pro nima šanse da bi bila hitrejša od GF4 Ti 4200 v DX8 in pa v večini primerov našiša R9500pro, ki je dosti hitrejša od R9600pro. Pa tudi Ti4600 ni tako hitrejša od Ti4200, kot je prikazano v tem testu.

Bolj realni testi:
Unreal Tournament 2003: Standard Test
Serious Sam -Second Encounter
Splinter Cell: Standard Test
Aquanox 2: Standard Test
Codecreatures: Standard Test
3D Mark 2001: Standard 1024x768
3D Mark 2003: Standard 1024x768

Conclusion:
From the consumer's perspective, the newcomer is a step backwards, though, considering the better overall performance of the "old" 9500 PRO.
GeForce4 Ti 4200 128MB je bila hitrejša od R9600pro skoraj v vseh testih.

Obe kartici imam in povem da 9600pro našeška 4200ti po nagi ritki!

V katerih primerih pa???

Vseeno ali so DX8 ali DX9 delale so boljše in bolj tekoče!

Priloži kakšen dokaz, ker R9600pro nima šans, da prehiti GF4 Ti v DX8 igrah, to je bedarija.

AXP 2600+
512 PC3200
GF 4200 TI
--
8000 3D Marks 2001



AXP 2600+
512 PC3200
R 9600PRO
--
11500 3D Marks 2001


-----
Identični pogoji. Vsakič ko sem testiral sem ponovno zagnal računalnik in vedno so bili naloženi najnovejši driverji!

Tudi jaz sem imel prej že Ti4200 in FX5200, sedaj pa imam 9600XT (ki je nafrizirana pro) in imam podobne izkušnje kot StricTom. Res je, da se ne spoznam toliko na grafične in nisem ravno delal testov, vendar je 9600 IMHO občutno boljša od obeh omenjenih geforcov.

Kako si lahko to sploh dovolijo prodajati ? A ni to nategovanje ?

IMHO ne, ampak, to je IMHO. Tko da, ti ne preostane prečesati modele... Da se recimo celo kupit 9800Pro s 128 bitnim vodilom... Ne rečem 9800 SE. + mnogo takih nemnosti je. In še prihajajo.

Res je, da se ne spoznam toliko na grafične in nisem ravno delal testov, vendar je 9600 IMHO občutno boljša od obeh omenjenih geforcov.


Mislim, najprej pravi, da se ne spozna, pol pa, da je boljša.

Drugače pa imam jaz podoben računalnik kot ti, Athlon XP 1600+, 768 Mb Rama ter Radeona 9600XT. Ram in grafično sem dokupil pred parimi meseci in se kar splača.

[edit] splača se v smislu, da sistem sedaj deluje veliko bolje in bo za moje potrebe povsem dober še kakšno leto ali dve...

Kuglvinkl, za to ugotovitev pa res ni treba biti znanstvenik, dovolj je, da obe (vse tri) stestiraš s parimi igrami. Jaz sem jih, si jih ti tudi?

StricTom: Se strinjam, ampak jaz sem kupil rabljeno. Nove se pa res ne splača kupovati ker niti slučajno ni toliko boljša od 9600pro da bi se splačalo dat tistih 10K SIT več.

Možno da to ker maš 1Gb Rama več kot jaz. In kolk si dobil z 9600XT/PRO. Jaz bi nalepil slike a se mi ne lubi Jutri če bo čas.

v povprečju je originalen ATI Radeon 9600 Pro hitrejši od originalne GF4 Ti 4200

V DX8 nikoli. Pri DX9 pa GF4 Ti ne prikaže vseh efektov, zato igra teče bolj tekoče, R9600pro pa podpira DX9 ampak je prešibak, da bi tekoče izvajal.

3D Mark 2001 temelji na DX8 in v tem je 9600PRO pokosil 4200TI.

Dokaži! Sam sem imel tele grafe doma in veliko več pik je dobila GF4 Ti, moja jih je dobila 13700pik, malo kateri R9600pro/XT jih dobi toliko. Tudi testi, ki sem ti jih dal to dokazujejo.

Kolega(tisti ki ima zdej tega 4200) moram natrucat da mi pošlje screenshot od 3D marka. Ima pa identičen sistem kot jaz. Razen plato ima drugačno.

Še nekaj me zanima. Koliko pa pokurijo te kartice v praksi - Radeon 9600 pro ali GF 6600 ?

Imam 300W napajalnik.

Rabil si zadostovati. Če je ok proizvajalec bi rabilo.

če te lih zanima (samo kot izkušnja): pred dvema tednoma sm nadgrajeval svoj sistem (isto čipovje in isti procesor, ista grafična, edino 384 ram 333mhz) in sicer z winfast geforce a6600 td 128ddr in modulom za 512 ram. geforce-a se da prav lepo navit brez dodatnega hlajenja, hitrosti pa sploh ne morem primerjat z prejšnjo konfiguracijo... kdaj pa sm lahko prej sanjal doom3 z vsem AA in sencami? :)) pa tud lepi rezultati na 3dmarku...

lih za info... premisli malo...

cawcaw!

Moja Leadtek 6600GT je super. Pravijo pa, da ima Club3D dosti slabše hlajenje, vsaj na seriji 6600 je to preverjeno.

Opravičujem se, če sem tečen ampak vprašal bi še to.

Ali vse 6600 delujejo tudi na AGP 4x ? Nekatere imajo v specifikacijah (na straneh proizvajalcev) zapisano 8x/4x nekatere samo 8x.

Katerega izmed teh proizvajalcev bi postavili na prvo mesto ?

Club3d 6600
Asus N6600 TD ("stock" naj bi laufala rame na 550, ostali dve 500)
Winfast Leadtek A6600 TD

Hvala !

4800SE je počasnejša od 4600.
Samo tolk :)

Tic: To sem vedel, ampak se ne navija vsaka Ti4200 na Ti4600, zato sem rekel, da se zagotovo navije na Ti4800SE(Ti4400).