Neopravičene ure

Da ne smeš alkohola pit med poukom pa da ne smeš bit pijan med urami je bedarija?

Pitje alkohola in biti pijan med poukom ni samo bedarija ampak ti podobno kot pri vožnji z avtom zmanjša sposobnosti zaznavanja, zapomniš si manj stvari. Tudi zainteresiranost za predavanje ti pade bolje rečeno ga ni.

STRiCtom: Bom pa vedu iz lastnih izkušenj. Še iz časov ko smo imeli prave volitve za ŠOU (beri pijača in jedača za volivce).

Da ne smeš alkohola pit med poukom pa da ne smeš bit pijan med urami je bedarija?

Ja za mene cista bedarija

Mi pa gre ful na zivce, tale zakon ja o 85% da mors biti pri pouku. Se sreca, da vecina tega ne uposteva tako "resno".

Ti častiš :)

@|CyGNUS-x: Jutr v vinoteki? Jaz prinesem vino, ti prines svojo koncentracijo. :)

Ups, je že danes. :)

Otroc ne se spilat rajs u solo hodit!!!

Seveda se ne sprasuje. IN kaj ma to zvezi z mojim postom? Praviloma se ne sprasuje tistih ki so pozitivni. Negativni pa popravlajo, neocen jeni pa ponavadi spricajo itd pa se jih ne jebe. Profesorju je ponavadi vseeno ce si ti bolan al ne, pac manjkas.

Pa le fora je to da ni mu pustil pisat. Jaz ki pa tudi nisem pisal sem pa pisal z unimi ko so ena dobli. Njemu pa ni pustil.

Bomo poskusli.

Zakaj je pa razredničarka in pa ravnatelj/ica?

19. člen

(spremljanje prisotnosti in odsotnosti)

Ravnatelj lahko na podlagi sklepa sveta šole s šolskimi pravili določi, da se dijaka, ki je bil prisoten pri pouku posameznega predmeta v ocenjevalnem obdobju manj kot 85 odstotkov realiziranih ur pouka, v skladu s pravili o ocenjevanju znanja, ki jih določi minister, pristojen za šolstvo, oceni po obdobjih.
Ravnatelj lahko s šolskimi pravili določi tudi višji odstotek prisotnosti iz prejšnjega odstavka, vendar ne več kot 90 odstotkov realiziranih ur pouka posameznega predmeta v ocenjevalnem obdobju.
Določila prvega in drugega odstavka tega člena se ne uporabljajo v primeru opravičene odsotnosti iz 17. člena tega pravilnika in daljše odsotnosti dijaka od pouka iz zdravstvenih razlogov.


17. člen

(opravičena odsotnost)

Odsotnost dijaka od pouka izjemoma dovoli učitelj za uro, ki jo vodi. Odsotnost mora biti naknadno pisno opravičena.
Na podlagi pisne vloge športne, kulturne oziroma druge organizacije ali šole in ob soglasju staršev lahko razrednik dijaku dovoli odsotnost od pouka za največ tri dni. Odsotnost, daljšo od treh dni, dovoli ravnatelj in o tem obvesti razrednika.
Za odsotnost iz prejšnjega odstavka je praviloma treba zaprositi najmanj tri dni pred odsotnostjo.
Razrednik in ravnatelj izjemoma dovolita odsotnost od pouka iz drugega odstavka tega člena zadnja dva tedna pred koncem ocenjevalnega obdobja ali na dan napovedanega ocenjevanja znanja.


Ne vem edino kaj je za njih daljšaodsotnost dijaka od pouka


http://www.uradni-list.si/1/objava.jsp?...

http://www.solski-razgledi.com/20-2003/...

torej po zakonu se sme?

Tudi če pravilnik šole temu nasprotuje?

na žalost je šentvid (bil) sestavljen iz preveč čefurčkov iz šiške, kateri so sicer zelo spodobno gimnazijo vlekli v slabo luč s svojimi dejanji in obnašanjem...

Malajlo je 14. jan 2015 ob 23:40 izjavil:

Jaz sem se. Pri 18 letih si kazensko, moralno, predvsem pa do samega sebe odgovoren. Se mi sploh ni bilo potrebno več opravičevati, pa tudi zmanjšana prisotnost pri pouku ni nič slabše vplivala na moj učni uspeh.

Kar misli si, a misliš da je kdo tako neumen, da bo moč vplivanja na izobraževanje dal 18 letnemu neodraslemu mulcu ?

Smurf je 15. jan 2015 ob 15:57 izjavil:

Yacked2 je 15. jan 2015 ob 15:39 izjavil:

Malajlo je 14. jan 2015 ob 23:40 izjavil:

Jaz sem se. Pri 18 letih si kazensko, moralno, predvsem pa do samega sebe odgovoren. Se mi sploh ni bilo potrebno več opravičevati, pa tudi zmanjšana prisotnost pri pouku ni nič slabše vplivala na moj učni uspeh.

Kar misli si, a misliš da je kdo tako neumen, da bo moč vplivanja na izobraževanje dal 18 letnemu neodraslemu mulcu ?

Ce do te starosti "mulc" ne zna ravnati odgovorno, potem je bilo nekaj mocno faljeno v njegovi vzgoji.
Pri nas v gimnaziji v drugi polovici solskega leta ni bilo obvezno obiskovati pouka (seveda, ce nisi imel kontrolnih nalog ali pa ustnega sprasevanja).

Kakšna gimnazija je pa to ? Pri alici v čudežni deželi ? In ker ni bilo obvezno seveda vse zreli od odgovorni dijaki niso prišli k pouku. Kot kaže nekaterim še vedno ni jasno, da je srednješolsko izobraževanje luksus in ne neka nepotreba obveza.

Rezultati so bili dobri na maturi, ker se je več kot polovico dijakov ukvarjalo z maturo kot z dejanskim izobraževanjem.

@Invictus
Se čisto strinjam.

Smurf je 15. jan 2015 ob 16:48 izjavil:

Yacked2 je 15. jan 2015 ob 16:38 izjavil:

Rezultati so bili dobri na maturi, ker se je več kot polovico dijakov ukvarjalo z maturo kot z dejanskim izobraževanjem.

@Invictus
Se čisto strinjam.

V tistem obdobju v gim je izobrazevanje namenjeno pripravi na maturo.

Poleg tega bi si upal trditi, da je gimnazija tudi v spici, koliko ljudi naredi po gimnaziji faks (in kasneje doktorat). Tako, da je pomoje tudi dejansko izobrazevanje bilo cisto na nivoju.

Sicer pa, da gremo nazaj na on topic. Ce mislite, da lahko nekdo pri 18 vozi avto, gre v vojsko, pije alkohol, potuje sam po svetu, nii pa dovolj odgovoren, da si napise opravicilo, potem imate precej cudno logiko. Da je komicnost se vecja, potem ta dijak cez 3 mesece pride na faks (se zmeraj star 18 let), kjer pa kar naenkrat ima to moc.

Ali bi morali tudi studentje nositi profesorjem opravicilo zaradi zaostanke od mamice in ocija :)?

Pri takem razmislanju se ne cudim vec, zakaj mi je pred kaksnim letom na intervju prisel student z njegovimi starsi zraven (to je res bila prevelika odgovornost zanj, da bi lahko sam sprejel odlocitev!).

Gimnazija je v špici ker zaradi visoke omejitve sprejme samo učence, ki jo osnovno šolo opravili z odličnim uspehom, zato je verjetnost da bodo tudi kasneje usprešnejši precej večja, kot neka druga gimnazija, ki zaradi pomanjkanja dijakov sprejme vse, tako odličnjake kot učence, ki so se komaj prebili skozi OŠ.

Ko voziš avto si odgovoren zase in za ostale okoli sebe, ko greš v vojsko nisi odgovoren za nikogar, saj postaneš orodje v rokah države, ki ga nekatere države (in vsepogosteje korporacije) izkoriščajo za lastno dobro itd...

Pri podpisovanju opravičila ne gre samo za to da se podpišeš, to lahko stori vsak otrok, ko se nauči abecedo.

Smurf je 15. jan 2015 ob 16:48 izjavil:

Yacked2 je 15. jan 2015 ob 16:38 izjavil:

Rezultati so bili dobri na maturi, ker se je več kot polovico dijakov ukvarjalo z maturo kot z dejanskim izobraževanjem.

@Invictus
Se čisto strinjam.

V tistem obdobju v gim je izobrazevanje namenjeno pripravi na maturo.

To pa sploh ni res. Zadnja polovica 4. letnika na gimnazijah še zdaleč ni samo priprava na maturo, ker moraš normalno zaključit vse ostale nematuritetne predmete. Čas za pravo učenje za maturo je pri nas nastopil šele junija po opravljenih vseh obveznostih. Torej teden ali dva pred maturo.

Ni čudno, da Bežigrajska sproducira največ zlatih maturantov, če pa lahko eno polovico leta ostanejo doma in se dudlajo za maturo.

Kaj ima to veze z odgovornostjo in moznostjo samo-opravicevanja ur?

Yacked2 je 15. jan 2015 ob 16:54 izjavil:

Gimnazija je v špici ker zaradi visoke omejitve sprejme samo učence, ki jo osnovno šolo opravili z odličnim uspehom, zato je verjetnost da bodo tudi kasneje usprešnejši precej večja, kot neka druga gimnazija, ki zaradi pomanjkanja dijakov sprejme vse, tako odličnjake kot učence, ki so se komaj prebili skozi OŠ.

Ko voziš avto si odgovoren zase in za ostale okoli sebe, ko greš v vojsko nisi odgovoren za nikogar, saj postaneš orodje v rokah države, ki ga nekatere države (in vsepogosteje korporacije) izkoriščajo za lastno dobro itd...

Pri podpisovanju opravičila ne gre samo za to da se podpišeš, to lahko stori vsak otrok, ko se nauči abecedo.

X gimnazija je v špici, ker je kvalitetna in lahko uspešnim dijakom ponudi več kot nekvalitetne. Visoka omejitev nima veze.


Ja, ni pa vsak otrok, ki se je naučil abecedo sposoben stat za svojimi dejanji. Ti dijaku daš možnost, da pogaže svojo odgovornost. Če šprica in si izmišljuje opravičila je pač fejlal. In tisti, ki fejla bi fejlal v vsakem primeru, ker konec koncev ni važno, če je on tisti, ki si izmišljuje opravičila ali pa njegovi starši (stalna praksa).

Dobro, da moč odločanja o tem ali se lahko dijak sam opraviči ali ne ni v vajinih rokah.

M-XXXX je 16. jan 2015 ob 21:10 izjavil:

Yacked2 je 16. jan 2015 ob 21:05 izjavil:

Dobro, da moč odločanja o tem ali se lahko dijak sam opraviči ali ne ni v vajinih rokah.

To je jasno. Dijak se seveda lahko sam opraviči. Za to seveda nosi tudi posledice. Zadeva je pa res enostavna :)

Ne ni jasno: http://www.uradni-list.si/1/content?id=... 13. člen