slo-tech.com OPEN SOURCE?

Kam bi pa poniknil? Od mojega prejsnjega posta naprej, ni nihce nic pametnega povedal.

Kar se pa slo techa tice, je pa primoz povedal svoje, kaj bi se nadalje razpravljali.

bobek, oprosti (moje mnenje) slo-tech ni nevtralen, neopredeljen pa sigurno ne...

LOL, saj sem res smešno napisal :) Ok, bom probal pravilno skupaj spacat: glede na to, da je v vodstvu slo-techa veliko pristašev linux-a in da ima slo-tech tudi svojo linux verzijo, ki je btw zelo dobra, pač osebno menim, da s-t ni več objektiven in nepristranski portal :)

Ne, ne, nočem spet kregarije, oprosti ker sem sploh kaj zinil...

Meni je pa bolj zanimivo to da je slotech linux omenjen in celo priporocen v knjigi Uporabniska programska oprema, ki se jo uporablja na predavanjih pri istoimenskem predmetu na FRI :)

Sem vedel, da ne bi smel stegnit gobca :( Sorry gandy, nimam nič proti vodstvu no, se ti opravičujem in še enkrat pravim, malo narobe sem zinil. Naj se popravim in povem bolje: spletna stran kot stran na splošno se mi zdi da je bolj naklonjena odprti kodi. Pa oprosti še enkrat.

vip zakaj kdaj pa kdaj ne stojiš za svojimi besedami oz. zakaj se greš takoj opravičevat?

Glede na to da ST ne teče na vašem računalu, ampak nekje na geografski lokaciji XY, res ne vem zakaj pričakujete programsko kodo? Nekako mi ne gre skupaj. Če pa obstaja možnost, da bo S-T nekoč dejansko laufal na računalu nekega uporabnika, sem prepričan da bo le ta uporabnik imel vpogled tudi v njegovo kodo.

Dovolj jasno?

P.S. Upam da se bomo zopet lahko začeli ukvarjati s temo, ne pa z V-i-P.

heh ne wem kam je zdj vs opensource fanclub poniknil...

haloooo.. :)

aja točn.. debata ne poteka na račun microsofta :)



Tvoje nakladanje bi bilo na mestu, če bi koderji STja komu ponudili ali dali kodo in takrat bi ta lahko zahteval še source, če je stvar pod GPL, seveda

GPL ti recimo ne prepoveduje, da bi imel svoje umotvore samo zase.

Ravno tako kot ti nekdo lahko plača pir, ni pa v to obvezan.

To, da ti folk ne da sourca za ST torej sploh ni v neskladu z zagovarjanjem OS-a...

Zelo zelo malo verjetno.

eh ja, pač če vložiš toliko dela v neko stvar, je itak ne boš pol izdal kot "open source", ker nekateri potem uporabijo ta software in se hvalijo kako dobro stran so naredili
Anyways če bi bil jez na vašem mestu nebi dal open sourca :lol:, ampak vseeno bi pa rad videl source od tega portala

Pa sej ne gre za to, kolko je uporaben. Men konkretno ne bi nucal nic. Gre za princip, ki ga na ves glas zagovarjate, istocasno pa ste in-house zaprti.


by Miha

Ubistvu je od vsakega posameznika odvisno kako in kaj. Jaz lahko nekomu predlagam da da nekaj v javnost pod odprto kodo. Ampak prisilit ga ne morem. Sem mu lahko le zgled.

Tako tudi ne morem prisilit Primoza da OS-ja engine s-tja ne glede na to kaj delam s s-t linuxom.

jah ubistvu ne vidiš kode. Kar ti brskalnik pokaže je samo prasan php.
Tko da recimor te slavne črte ki se pokaže med posti nemoreš skopirat.
Al pa kake druge napredne funkcije ala Polepšaj in podobno. Če pa hočete vidit kako s-t zgleda od znotraj si naložite en CMS pa si predstavljajte 100x boljše

To prvič slišim, da naj bi gledali samo tiso kodo, ki se dejansko izvaja na našem računalniku.

Do zdaj sem mislil, da odprta koda pomeni, da jo lahko gledam, tudi če je ne izvajam.

Ampak ST koda je closed in nič narobe zato, če se mene vpraša.

Thomas,

Ce ti nekdo ponudi neko storitev in zato napise posebnega klienta in ga objavi pod kako open source licenco, ni nikjer zavezan, da objavi se source od serverskega dela storitve.

Klient je open source zato, da ga uporabniki lahko izboljsujejo, ce jim pase. Server side je pa drugo.

Meja med storitvijo in programom je precej jasna v bistvu. Slo-Tech ponuja storitev in ne programa.

ProKlik od Nove ljubljanske banke je pa storitev in program. NLB, bi lahko izdala program kot open source, samo ga ni. Lahko bi izdali tudi vso programsko opremo za njihove storitve kot open source, tudi tega niso naredili. Nihce jih ne sili v nic od nastetega.

FTP streznik ponuja FTP storitev, za streznik, ki laufa na nekem racunalniku ni kode, je pa zilijon open source FTP klientov.

Odprt klient je vedno prednost. Ker v tem primeru storitev ni vezana na eno samo platformo in eno samo okolje. Vsak si lahko sam naredi klienta.

Pithlit, bolj natancno preberi kaj sem napisal. Seveda dajo kodo svojega programa, ne dajo pa kode spletne strani, ka kateri jo predstavljajo in ponujajo.