25fps ->50fps

1.vprasanje: A kdo ve, s katerim proframom se bi dalo interlaced video posnetek spraviti v 2 dela in tako, da bi bili ODD fields v enem filmu, EVEN fields pa v drugem, po domace,..en cel film samo z ODD filedsi, drugi pa z EVEN fieldsi?

2. vprasanje: Torej imel bi ta dva filma,...kako bi ju zdruzil skupaj, na nacin, da bi iz vsakega vzel po en field(v bistvu zdaj ze frame) in tako sestavil film, ki bi vseboval 50fps?

Oziroma,...glede na zgornje,..ali kdo ve kako to narediti preprosteje? ...se pravi iz 25fps DV(interlaced) videa narediti non-interlaced s 50fps?

fuuuuuuuuuuul hvala, ta odgovor iscem ze 1 leto!

Cau

na doom9.org si poišči avisynth skripto ki to dela.
pa avisynth si namesti. če skripte ni je menda v helpu avisyntha napisano kak se naredi. vem da sem videl da se da razdelit na vsake posebej. pa ti ni potrebe po dveh fajlih ker kr z enim narediš.

Seveda ni še 1x večji ker je pol manjša resolucija. Kljub temu je pa 50fps za 40% večji. Problem 50fps posnetkov je da sta fielda zamaknjena za 1 vrstico in tako vse malo skače gor in dol kar dela težave divxu pri kompresiji. Jaz bi se še vedno odločil za 25fps in pa kak motion estimated deinterlace (edit: al pa direktno kodiranje interlace posnetkov v mpeg2).

Za kaj je to početje pravzaprav dobro? Ma ne mi rečt google - mene zanima vaše lastno mnenje.

Ja sej v Mpeg2 sem probaval dajat, pa je, kot si omenil bil problem z predvajanjem,....se vedno se je slika zatikala, zato sem to opustil....samo nisem pa tudi preprican da sem vse prav naredil takrta, tako da bom najbrs preizkus ponovil.

Bom odgovoril se iso2000-tu: To pocetje je ce nasplosno pogledas cisto brez veze, samo ko enrkat obdelujes te posnetke pa ko ze veliko o tem ves, te zacnejo motiti nekatere stvari in vedno bolj stremis k popolnosti,....tako bi rekel, redkokateri uporabnik, ki si pac ogleduje tvoj posnetek, sploh ne vidi razlike, oziroma sploh ne ve da je lahko se bolje.
Je pa to tako, ce bi, ko bi snemal imel lepo kamero na stojalu in bolj ali manj staticno, da se bi premikale samo osebe na posnetkih,..potem tega problema vglavnem sploh ne bi bilo, bolje receno, ne bi bil tako opazen (govorim glede smooth predvajanja) in bi bil z lahkoto zadovoljen z blendanjem fieldov.

Pa se tole: Iz mojih izkusenj je ze 30fps popolnoma zadosti da zgleda posnetek smooth. Sam imam namrec se fotoaparat ki posname 640x480 v 30fps.....pa moram priznati da je koncni izdelek bolj smooth kot pri midiDV kameri,...razen audia raje ne bom komentiral

Jaz pa laično razmišljam takole:
če kamera 50 polslik na sekundo, ki jih računalnik združi v 25 celih slik, torej sestavi lihe in sode vrstice, in če bi te slike skodirali npr. s čim manjšo izgubo kvalitete, posneli na cd ali DVD ter ta nosilec nesli na DVD ali DIVX player priklopljen na televizijo, bi ta player spet pošiljal na televizijo 50 polslik, in sicer, najprej bi iz 25 slik izločil (iz vsake) najprej sode in nato lihe, bi dejansko spet predvajali 50 slik kot jih je zajela kamera. Ali je moje razmišljanje pravilno. Pri tej diskusiji npr. zanemarimo izgube pri kompresiji. Mogoče tudi obstaja program, ki razbije teh 25 slik na sode in lihe slike. Kaj menite.

@laguna: seveda, dvd player deluje natačno tako. Mpeg2 podpira interlace enkodiranje, tako da ga tiste črtice ne motijo preveč in pri predvajanju na TV player razdruži obe sliki, pri predvajanju na računalu pa deinterlaca. Poleg mpeg2, interlace enkodiranje podpirata tudi mjpeg in xvid.