CNet - Ker ZDA na zvezni ravni niso pokazale interesa za varovanje informacijske zasebnosti, kot smo denimo to z GDPR storili v EU, je Kalifornija lani uporniško sprejela svoj lasten zakon, California Consumer Privacy Act, ki bo začel veljati s 1. januarjem. Vse skupaj dobi poseben poudarek, če pomislimo, da gre obenem za zvezno državo, v kateri domuje Silicijeva dolina.

Tamkajšnji generalni tožilec je zato te dni objavil nekaj napotkov, ki naj bi podjetjem pomagali pri prilagajanju novim pravilom. "Zasebnost je v Kaliforniji pravica," je ob tem dejal Xavier Becerra in dodal: "Podjetja pa se morajo zavedati, da nevednost ne bo veljala kot opravičilo."

Najprej, podjetja morajo uporabnikom vnaprej pojasniti kakšne podatke o njih zbirajo, predvsem pa morajo s takim početjem prenehati, če tako želi posameznik. Enako velja za prepoved prodaje podatkov tretjim osebam ali pa za zahtevo po izbrisu zbranih podatkov, tudi v teh primerih morajo podjetja brezpogojno ugoditi zahtevi uporabnika....

Technology Review - Pri Facebooku in Twitterju so odklonili odstranitev oglasov predvolilne kampanje Donalda Trumpa, ki širijo neresnične trditve o njegovem tekmecu Joeju Bidnu - z obrazložitvijo, da v ničemer ne kršijo njihovih pravilnikov.

Socialna omrežja so izjemno močno orodje za širjenje (dez)informacij, zato so mnogi zastrigli z ušesi, ko so prejšnji mesec pri Facebooku povedali, da objave politikov ne zapadejo v njihov sistem preverjanja točnosti. Po domače rečeno, če si politik, lahko na Facebooku neovirano lažeš. Pravilnik je takrat sicer še poudarjal, da to velja zgolj za originalne objave, ne pa tudi plačane oglase, medtem ko bi se deljene objave, ki jih je sistem pred tem že označil za neresnične, poskrilo bolj na dno. Toda pozorni raziskovalci so v začetku oktobra pogruntali, da so pri Facebooku te zapovedi prav potiho spremenili, in sicer tako, da so veljavni tudi oglasi z lažnivo vsebino, kadar pridejo neposredno spod rok določenega politika ali njegovih ljudi. Na praktičen preizkus...