Ukrajina: motnje Starlinka ovirajo vojaške operacije

WhiteAngel je včeraj ob 14:56:39 izjavil:

Vidim, da se je ruska golazen naselila tudi na ST.

Imaš prav. Vsaj pri Starlinku se nihče več ne pretvarja, da je zgodba samo civilna. Kakšna dodatna, manj oglaševana funkcija pa verjetno tudi ne bi bila ravno zgodovinski precedens. GPS je samo bonus.

Mr.B je včeraj ob 14:13:04 izjavil:

[
Ti je morda že kdo namignil, da bi bilo dobro najprej razumeti ukrajinsko tematiko in jo šele potem komentirati? Po vseh veličastnih evropskih »uspehih« mirovnih pobud se lahko samo še vprašamo, ali ti uspehi slučajno poganjajo tudi evropski BDP. Evropa medtem veselo sesa ruske energente in ugotavlja, do kod lahko provocira Rusijo, podobno kot že nekaj časa ugotavlja, kje so meje pri Trumpu.

Aha, "razumeti tematiko" pomeni ignorirati, kdo je dejansko napadel sosedo in komu dol visi za tuje meje?

esel je včeraj ob 15:55:13 izjavil:

Mr.B je včeraj ob 14:13:04 izjavil:

[
Ti je morda že kdo namignil, da bi bilo dobro najprej razumeti ukrajinsko tematiko in jo šele potem komentirati? Po vseh veličastnih evropskih »uspehih« mirovnih pobud se lahko samo še vprašamo, ali ti uspehi slučajno poganjajo tudi evropski BDP. Evropa medtem veselo sesa ruske energente in ugotavlja, do kod lahko provocira Rusijo, podobno kot že nekaj časa ugotavlja, kje so meje pri Trumpu.

Aha, "razumeti tematiko" pomeni ignorirati, kdo je dejansko napadel sosedo in komu dol visi za tuje meje?

Saj vem, da je EU viselo dol za tuje meje, ampak predvsem dokler je bilo poceni. Navsezadnje je že tisti Nemec iz prejšnjega stoletja precej jasno zapisal, kaj si misli o vseh teh vzhodnih regijah. To, da se Evropi politična računica na koncu ni izšla, pa je druga realnost.

Seveda upam, da boš, ko bo končno prišla kitajska alternativa Starlinku, ki je že napovedana, ohranil enak pristop k odprtosti. Glede na današnje mentalno lepljenje etiket bo prav zanimivo opazovati, ali bodo ista načela veljala tudi takrat, ko alternativa ne bo zahodna.

Mr.B je včeraj ob 16:18:31 izjavil:

esel je včeraj ob 15:55:13 izjavil:

Mr.B je včeraj ob 14:13:04 izjavil:

[
Ti je morda že kdo namignil, da bi bilo dobro najprej razumeti ukrajinsko tematiko in jo šele potem komentirati? Po vseh veličastnih evropskih »uspehih« mirovnih pobud se lahko samo še vprašamo, ali ti uspehi slučajno poganjajo tudi evropski BDP. Evropa medtem veselo sesa ruske energente in ugotavlja, do kod lahko provocira Rusijo, podobno kot že nekaj časa ugotavlja, kje so meje pri Trumpu.

Aha, "razumeti tematiko" pomeni ignorirati, kdo je dejansko napadel sosedo in komu dol visi za tuje meje?

Saj vem, da je EU viselo dol za tuje meje, ampak predvsem dokler je bilo poceni. Navsezadnje je že tisti Nemec iz prejšnjega stoletja precej jasno zapisal, kaj si misli o vseh teh vzhodnih regijah. To, da se Evropi politična računica na koncu ni izšla, pa je druga realnost.

Seveda upam, da boš, ko bo končno prišla kitajska alternativa Starlinku, ki je že napovedana, ohranil enak pristop k odprtosti. Glede na današnje mentalno lepljenje etiket bo prav zanimivo opazovati, ali bodo ista načela veljala tudi takrat, ko alternativa ne bo zahodna.

Ja shure, Hitler, Kitajska NATO, Vesoljci...
Lahko filozofiraš o kakršnih koli geopolitičnih računicah hočeš, ampak realnost je preprosta, Rusija je napadla sosedo in sprožila krizo. Nam dol visi za njih, dokler ostanejo za svojimi mejami. Okriviti tistega, ki se brani, pa je še vedno enako kot, da za agresijo okriviš žrtev.

razor1911 je včeraj ob 16:17:28 izjavil:

esel je včeraj ob 15:55:13 izjavil:

Mr.B je včeraj ob 14:13:04 izjavil:

[
Ti je morda že kdo namignil, da bi bilo dobro najprej razumeti ukrajinsko tematiko in jo šele potem komentirati? Po vseh veličastnih evropskih »uspehih« mirovnih pobud se lahko samo še vprašamo, ali ti uspehi slučajno poganjajo tudi evropski BDP. Evropa medtem veselo sesa ruske energente in ugotavlja, do kod lahko provocira Rusijo, podobno kot že nekaj časa ugotavlja, kje so meje pri Trumpu.

Aha, "razumeti tematiko" pomeni ignorirati, kdo je dejansko napadel sosedo in komu dol visi za tuje meje?

Who cares, zakaj za vraga UA/RU psihoti vedno potegnete ven neko sranje, ki nikogar ne zanima vec ze leta.

Danasnji problemi so cene nafte in zemeljskega plina v EU, tisti bumbarji naj se kar tolcejo, ce se hocejo.

Who cares? Tebe, ker že ves čas jočeš zaradi visokih cen in poskušaš okriviti vse ostale, razen tistega, ki je dejansko kriv, ker je zaprl pipe in začel vojno. Okriviti Ukrajino ali EU za drage energente, ker se odzivata na napad je kar malo sociopatsko.

esel je včeraj ob 13:16:05 izjavil:

razor1911 je včeraj ob 12:47:50 izjavil:

.

esel je včeraj ob 12:47:18 izjavil:

razor1911 je včeraj ob 12:46:21 izjavil:

LeQuack je včeraj ob 12:44:51 izjavil:

Ukrajina je samo proxy za zahodno vojno proti Rusiji.

Jaz bi sel se malo dlje, Ukrajina in Iran sta samo proxy za ekonomsko vojno ZDA proti EU.

Se pravi Rusija ni pa nič kriva?

Briga me za Rusijo, s tem se ti ukvarjaj. Mene zanima samo cena plina in nafte v EU.

Tako kot ZDA samo skrbi cena nafte v ZDA, kar je tole s starlinkom dokazalo.

Kaj si bolj papeski od papeza?

Saj nam vsem dol visi za Ruse…naj ostanejo s svojo revščino za svojimi mejami, pa bo mir.
Še enkrat, cene plina in nafte je v nebo pognal tisti, ki je začel vojno in Evropi zaprl pipe, ne pa tisti, ki se brani.

Pa tudi tisti, ki je razstrelil plinovod.
Kdo je bil?

esel je včeraj ob 16:46:17 izjavil:

Vas kar ne zmanjka, vas geostrateških strokovnjakov ki mislite, da imajo velesile pravico diktirati sosedam, kako bodo živele. NATO je bil na ruskih mejah že pred to vojno, s Finsko in Švedsko pa se je le še utrdil, prav zaradi ruske agresije

Ko bo Tajvan neodvisen se bova pogovarjala pa naprej... Pa ko bojo Rusiji na Kubi, ali pa Kitajci v Mehiki...

Potem se bom pa strinjal s teboj kdo komu lahko kaj diktira. Malo poglej proti Greenlandiji, tko... za hec...

esel je včeraj ob 16:30:01 izjavil:

Lahko filozofiraš o kakršnih koli geopolitičnih računicah hočeš, ampak realnost je preprosta, Rusija je napadla sosedo in sprožila krizo. Nam dol visi za njih, dokler ostanejo za svojimi mejami. Okriviti tistega, ki se brani, pa je še vedno enako kot, da za agresijo okriviš žrtev.

Se pravi gre lahko danes USA v Tajvan? Kitajci pa v Mehiko in Kanado? Rusi pa na Kubo, kamor so že prišli?

V katerem paralelnem svetu pa živite?

esel je včeraj ob 16:46:17 izjavil:

twom je včeraj ob 16:22:20 izjavil:

WhiteAngel je včeraj ob 14:56:39 izjavil:

Vidim, da se je ruska golazen naselila tudi na ST.

Ameriško izraelska se naseljuje po vsem svetu, pa nobenega ne moti.

Bistvo vsega je, da NATO ne more na ruske meje. Bo šlo?

Enako kot ne morejo Američani v Tajvan, Rusi na Kubo, Kitajci v Mehiko ali Kanado. Pač ne gre.

Evropejski politični geniji pa nekaj fantazirajo, ko jih američani šuntajo.

In potem imamo drago nafto in plin. Da ne omenim, kdo je v ozadju vlekel niti, da so kretenski nemci ugašal jedrske elektrane...

Vas kar ne zmanjka, vas geostrateških strokovnjakov ki mislite, da imajo velesile pravico diktirati sosedam, kako bodo živele. NATO je bil na ruskih mejah že pred to vojno, s Finsko in Švedsko pa se je le še utrdil, prav zaradi ruske agresije

No, zdaj bo pa malo bolj pestro.

Realnost je pač taka: ruski oligarhi bodo dobili regije z redkimi kovinami. Zato Evropa v svoji strategiji sedaj jasno ni rezervirala denarja za dober del redkih kovin kot konkurenca kitajski.., saj je ugotovila, da največja vojaška velesila v Natu beži že pred Hutiji, kaj šele pred Iranom. Potem boš pa z Evropo ogrožal Ruse.

Pa ne pozabi: Rus bo z veseljem prodajal Evropi prek ameriškega posrednika. To si konec koncev tudi zaslužimo, ko se javno odrečemo energetski neodvisnosti.

Kaj ima vse to s Starlinkom? Točno to, kar sem napisal že prej: sprijazniti se boš moral, da boš kmalu imel civilno kitajsko različico. Vemo kako se je to končalo z iranom, ko je dobil altrnativo.

razor1911 je včeraj ob 19:01:59 izjavil:

esel je včeraj ob 16:30:01 izjavil:

Ja shure, Hitler, Kitajska NATO, Vesoljci...
Lahko filozofiraš o kakršnih koli geopolitičnih računicah hočeš, ampak realnost je preprosta, Rusija je napadla sosedo in sprožila krizo. Nam dol visi za njih, dokler ostanejo za svojimi mejami. Okriviti tistega, ki se brani, pa je še vedno enako kot, da za agresijo okriviš žrtev.

Ne, idioti v EU smo si nakopali krizo. Jebes Ukrajino, jebes Rusijo, cisto nepomembno, naj se stepete s komerkoli hoceta, zaradi mene se z Iranom, dokler imamo mi poceni Ruski plin in poceni nafto iz Hormuskega zaliva bi moralo vsem gladko viseti dol, ce ga pa boli, naj se gre pa na Rusko, Ukrajinsko, Izraelsko ali Iransko stran streljat, ni nobenega razloga, da cela EU trpi zaradi tega.

Ce ne bi nasedli ZDA in zaceli v Ukrajino vlacit NATO, ne bi bilo se danes tam nobene vojne, mogoce bi bili celo ze kandidatka za EU. Ampak ne, dajmo zraven Rusije silit njihovega zakletega sovraznika, res dobra ideja.

Dajmo se Ruske ICBMje na Kubo pripeljat, what could go wrong? Je bilo ZDA hudo dobro jasno, zakaj so v celo zadevo zvlekle EU, da bi nas ekonomsko zjebale in zaradi butastega navijanja, se jim je celo zelo dobro izslo.

In se nadaljuje, ampak ne za ZDA, a-a, oni bodo prisilili Ukrajino, da neha napadati rafinerije. Iz lastnih interesov, mi pa naj skrbimo za Ukrajinske, namesto lastnih. Wtf, kako bolj butasti smo se lahko?

NATO ni napadel Rusije, ampak Rusija Ukrajino, pika. In če je Moskva hotela odriniti NATO, ji je uspelo ravno nasprotno, Finska in Švedska sta se mu pridružili. Evropske energetske napake niso opravičilo za rusko agresijo.

WhiteAngel je včeraj ob 14:56:39 izjavil:

Vidim, da se je ruska golazen naselila tudi na ST.

Ne vem, kam ste gledali do zdaj. Pravi domoljubi se že 4 leta borimo z njo. Pa 3 leta z antisemiti.

karafeka je včeraj ob 19:41:14 izjavil:

Ta pravi domoljubi se borijo že od 45ga...

Ja, tudi, ampak tisto še ne na ST.

esel je včeraj ob 19:31:31 izjavil:

Mr.B je včeraj ob 18:48:02 izjavil:

Realnost je pač taka: ruski oligarhi bodo dobili regije z redkimi kovinami.

Ja in navadni Rusi bodo še vedno hodili srat ven na kup gnoja. Drugače pa lahko ruski oligarhi po treh letih krvavih bojev in sto tisočih mrtvih sanjajo o redkih kovinah, medtem, ko je Rusija postala navadna gospodarska kolonija Kitajske. In tudi če imaš prav glede Starlinka ali evropske energetske politike, to še ne pomeni, da je bila ruska agresija upravičena. Lahko kritiziraš Zahod, ne da nam ob tem prodajaš vsako rusko potezo kot geostrateško genialnost.

In kaj si hotel s tem povedati? Da ti po petih letih vztrajanja še vedno ni uspelo argumentirano izpodbijati niti mojega podpisa, kaj šele pojasniti zanimive logike, po kateri Zahod lahko pod pretvezo boja proti terorizmu zaseda ozemlja drugih držav, medtem ko se morajo drugi dosledno držati zapisanih evropskih moralnih norm?

Še vedno pa čakam na razlago, kaj ima vse to zveze s Starlinkom. Razen seveda tiste precej očitne povezave z njegovo vojaško uporabo.

gozdar1 je včeraj ob 19:47:02 izjavil:

Še kar nabijanje o natu, manšinah,..oz. kar je tisti dan ruski izgovor. Vojna bio se verjetno zgodila tudi če se nato ne bi premaknil meter naprej, rusi bi poskusili okupirat krim,..edino kar je bilo vprašanje, kdaj se bodo počutili dovolj močne. Ukrajinska (in še marsikaka druga) samostojnost je za ruse preprosto napaka iz časov ko so bii prešibki, da bi jo preprečili.

Dejansko so tak scenari nekateri napovedovali že v 90ih, dolgo preden se ja nato kam razširil. Kako hitro bi brez eu in nata ruske pritiske n poskuse postavljanja kompatibilne oblasti občutili balti,poljak,..nič čudnega da je eu za rusijo sovražnik po vrsti verjetno takoj za natom ali pa še to ne.

twom je včeraj ob 16:22:20 izjavil:

WhiteAngel je včeraj ob 14:56:39 izjavil:

Vidim, da se je ruska golazen naselila tudi na ST.

Ameriško izraelska se naseljuje po vsem svetu, pa nobenega ne moti.

Bistvo vsega je, da NATO ne more na ruske meje. Bo šlo?

Enako kot ne morejo Američani v Tajvan, Rusi na Kubo, Kitajci v Mehiko ali Kanado. Pač ne gre.

Evropejski politični geniji pa nekaj fantazirajo, ko jih američani šuntajo.

In potem imamo drago nafto in plin. Da ne omenim, kdo je v ozadju vlekel niti, da so kretenski nemci ugašal jedrske elektrane...

A evropejci lahko gredo v evropo, ker očitno je po mnenju nekaterih ta ruska domena?

Ja, američani so krivi če evropake države nočejo pod ruse. Le zakaj bi vsi v eu, ko pa je rusija alternativa.

Lol, a se tako smešiš ali se samo javno pomiluješ? Kako napreduje tista mogočna evropska vojaška industrija? In kako gre Evropi s podporo Ukrajini s čim drugim kot s krediti in računi, ki jih bo na koncu tako ali drugače plačevala Evropa? Imaš še kakšno pravljico na zalogi?

Saj razumem, Starlink očitno sploh ni pomemben. Evropskih alternativ imamo verjetno toliko, da imamo samo težave pri izbiri. Tako kot pri vseh drugih ti "strateških zmogljivostih", kjer potem ob prvi resni potrebi ugotovimo, da je treba luknje spet nekako zapolniti.

Kaj ima vse to zveze s Starlinkom, me še vedno zanima. Če pa želiš debatirati o evropskih moralnih standardih, lahko odpreva tudi vprašanje odkrite podpore dejanjem, ki jih sam opisuješ kot genocid. Bo vsaj primerjava nekoliko bližje tvoji razpravi o tem, pod kakšnim političnim sistemom si si izbral živeti.

Če si tako skregan z realnostjo, te izzivam, da odpreš novo temo z naslovom "Stebri evropske suverenosti". Pa pojdiva lepo po vrsti. Prejšnja tema o EU-blodnjah je zaprta, po skoraj letu dni pa še vedno nihče ni argumentirano ovrgel mojih trditev, ki sem jih podal z zahodnimi viri o sistematičnem rušenju posameznih stebrov evropske suverenosti.

PS : Če v ukrajinski temi tvoj argumentacijski domet seže do Schrödingerjeve Rusije, rusofrenije in osebnih etiket, potem niti ni presenetljivo, da še vedno nisi opazil, da komentiraš v temi o Starlinku. Starlink pa res težko kriviš za omejitve lastnega dojemanja realnosti.

Mr.B je včeraj ob 20:28:17 izjavil:

gozdar1 je včeraj ob 19:47:02 izjavil:

Še kar nabijanje o natu, manšinah,..oz. kar je tisti dan ruski izgovor. Vojna bio se verjetno zgodila tudi če se nato ne bi premaknil meter naprej, rusi bi poskusili okupirat krim,..edino kar je bilo vprašanje, kdaj se bodo počutili dovolj močne. Ukrajinska (in še marsikaka druga) samostojnost je za ruse preprosto napaka iz časov ko so bii prešibki, da bi jo preprečili.

Dejansko so tak scenari nekateri napovedovali že v 90ih, dolgo preden se ja nato kam razširil. Kako hitro bi brez eu in nata ruske pritiske n poskuse postavljanja kompatibilne oblasti občutili balti,poljak,..nič čudnega da je eu za rusijo sovražnik po vrsti verjetno takoj za natom ali pa še to ne.

twom je včeraj ob 16:22:20 izjavil:

WhiteAngel je včeraj ob 14:56:39 izjavil:

Vidim, da se je ruska golazen naselila tudi na ST.

Ameriško izraelska se naseljuje po vsem svetu, pa nobenega ne moti.

Bistvo vsega je, da NATO ne more na ruske meje. Bo šlo?

Enako kot ne morejo Američani v Tajvan, Rusi na Kubo, Kitajci v Mehiko ali Kanado. Pač ne gre.

Evropejski politični geniji pa nekaj fantazirajo, ko jih američani šuntajo.

In potem imamo drago nafto in plin. Da ne omenim, kdo je v ozadju vlekel niti, da so kretenski nemci ugašal jedrske elektrane...

A evropejci lahko gredo v evropo, ker očitno je po mnenju nekaterih ta ruska domena?

Ja, američani so krivi če evropake države nočejo pod ruse. Le zakaj bi vsi v eu, ko pa je rusija alternativa.

Lol, a se tako smešiš ali se samo javno pomiluješ? Kako napreduje tista mogočna evropska vojaška industrija? In kako gre Evropi s podporo Ukrajini s čim drugim kot s krediti in računi, ki jih bo na koncu tako ali drugače plačevala Evropa? Imaš še kakšno pravljico na zalogi?

Saj razumem, Starlink očitno sploh ni pomemben. Evropskih alternativ imamo verjetno toliko, da imamo samo težave pri izbiri. Tako kot pri vseh drugih ti "strateških zmogljivostih", kjer potem ob prvi resni potrebi ugotovimo, da je treba luknje spet nekako zapolniti.

Kaj ima vse to zveze s Starlinkom, me še vedno zanima. Če pa želiš debatirati o evropskih moralnih standardih, lahko odpreva tudi vprašanje odkrite podpore dejanjem, ki jih sam opisuješ kot genocid. Bo vsaj primerjava nekoliko bližje tvoji razpravi o tem, pod kakšnim političnim sistemom si si izbral živeti.

Če si tako skregan z realnostjo, te izzivam, da odpreš novo temo z naslovom "Stebri evropske suverenosti". Pa pojdiva lepo po vrsti. Prejšnja tema o EU-blodnjah je zaprta, po skoraj letu dni pa še vedno nihče ni argumentirano ovrgel mojih trditev, ki sem jih podal z zahodnimi viri o sistematičnem rušenju posameznih stebrov evropske suverenosti.

PS : Če v ukrajinski temi tvoj argumentacijski domet seže do Schrödingerjeve Rusije, rusofrenije in osebnih etiket, potem niti ni presenetljivo, da še vedno nisi opazil, da komentiraš v temi o Starlinku. Starlink pa res težko kriviš za omejitve lastnega dojemanja realnosti.

Z mojim postom nepovezano mlatenje prazne slame. Očitno je samo pro rusom dovoljeno konstanno zahajanje izven teme. Moralna vprašanja so bolj tvoja domena, sploh tista dvojna, ker očitno te agresija na evropako državo ne moti te pa strašno boli obramba.

Ti raje povej zakaj evropske države morajo biti pod ruskim škornjem in zakaj jih je drugače treba napasti in okupirati?

Evropska sverensot sicer najbolj boli ravno neevropejce, zato si že leta prizadevajo razmontirat eu,..hibridna vojna vink vink.
p.s.
Potemm komentiraj o starlinku in to povej še sotrpinom, ki v too temo vlačajo vse od paprik do nafte. Torej kot sem ti svetoval že večkrat začni upoštevat lastne nasvete.

ne razumem, kako se letalna vozila povežejo s Starlinkom?
kaj ima hitrost vozila z delovanjem interneta?

Squirrel je včeraj ob 20:35:39 izjavil:

On je rekel sledeče, dajva razčleniti:

- NATO ni napadel Rusije, ampak Rusija Ukrajino - drži
- In če je Moskva hotela odriniti NATO, ji je uspelo ravno nasprotno, Finska in Švedska sta se mu pridružili - drži
- Evropske energetske napake niso opravičilo za rusko agresijo - drži

Zakaj američani napadajo Iran? Ker želijo kontrolo nad Iranom z njim naklonjeo oblastjo. Rusija je napadla Ukrajino, ker je želela v Nato, beri: Nato vojska na ruski meji.

Američani niso dovolili Rusom na Kubo. Kitajci ne da ne dovolijo Američanom na Tajvan, sploh Tajvana ne izpustijo iz svojih krempljev.

Ampak Rusi naj bi pa dovolili NATO v Ukrajino? A bejž no... Evropske vladajoče budale so pa nasedle ameriški propagandi, da imamo vojno v Evropi in Ruse (ki so nam dajali poceni nafto in plih) za sovražnike.

Pač če ne moreš biti dober, uničiš druge. Naj sosedu crkne krava, da bo tebi bolje kot njemu. Ameriška taktika zadnjih 80 let.

Ukrajina je boila dokler rusi niso okupirali krima nevtralna. Vse javne raziskave so kazale da v ukrjini ni željepo natu in v natu samem prav tako saj bi bile proti evropske države, zda pa so se tako obračale v azijo.
https://www.rtvslo.si/svet/z-zakonom-o-...

Razlog za majdan je bil sporazum z eu.,ki ga je rusija poskušala preprečit s pritiski na ukrjinakega predsednika.

Za razliko od ukrajine in nata je sz in kasneje rusija imale bazo in vojaško prisornost na kubi celo hladno vojno.
Lourdes SIGINT station @ Wikipedia

Ironično rusija že leta lobira in uporablja svoje porpagandna omrežja za vplivanje na evropsko energetsko politiko.

Prej ko ugasnejo manj bo prisilno mobiliziranih in mrtvih na obeh straneh. Plačanci pa tako ali tako delujejo po sistemu fuck around and find out ne glede na to na kateri strani in iz kje so. Čakamo še Borisa, da pride kaj povedat, ker njegov obisk še zdaj rodi sadove po tolikih letih. Zagotovo je jezus za proizvajalce in prodajalce orožja.

Je sila preprosto, kdor napade in uničuje, je kriv.

Seveda, akcija-reakcija. O "zaveznikih" pa raje nebi. Smo videli kako zadeva deluje pri "covid krizi".

Seljak je včeraj ob 04:02:59 izjavil:

Se vidi, da ni več pravih moških, ki bi si upali iti v boj s puško. Najlažje je sedeti v bunkerju in ubijati na daljavo.
Glede starlinka pa samo to, da je to prvi pokazatelj, čemu služi in čemu bo služil Ai in humanoidni roboti.

Rusi so pravi deci, ker jih oficirji pošiljajo v valove mesa. Samo, kaj ti bo biti tak dec, če postaneš hrana za ukrajinske sončnice.