Slo-Tech - Ukrajinske oblasti trdijo, da je SpaceX uvedel nove omejitve uporabe satelitskega omrežja Starlink v ukrajinskem zračnem prostoru, ne da bi jih o tem predhodno obvestil. Starlink je ena izmed ključnih storitev, ki jih Ukrajina uporablja v bojevanju, saj z njim krmili svoje brezpilotne letalnike, s katerimi napada ruske položaje na okupiranih ozemljih.
Svetovalec predsednika Sergej Beskrestnov je na Telegramu zapisal, da je SpaceX onemogočil vojaške funkcije Starlinka, torej delovanje pri hitrostih nad 160 kilometrov na uro. Že pri nižjih hitrostih, denimo 110 kilometrov na uro, so se pojavljajo 10- do 20-sekundne prekinitve povezljivosti. Letalniki so še naprej leteli, a je bilo upravljanje bistveno oteženo. Ukrajinska vojska je morala zaradi tega odpovedati nekatere napade.
SpaceX se na očitke še ni odzval. Omejitve sovpadajo s pritiski ameriški oblasti na Ukrajino, naj preneha napadati ruske rafinerije. Toda Starlink v Rusiji ne deluje, zato za tovrstne protinapade Ukrajina že sedaj uporablja druge vrste komunikacije. Starlink uporabljajo le za napade na svojih tleh.
Ukrajincem so njihov položaj in možne opcije prekleto jasne. Tisti, ki se iz tega lahko učimo smo predvsem mi Evropejci.
Evropske alternative še leta, če ne desetletja, ne bo. Do takrat pa lahko vsaj pazimo, koga postavimo na položaje odločanja. Dosedanja izbira se nam očitno vrača kot bumerang, in to ne le na enem področju, ampak praktično povsod, od tehnologije do gospodarstva.
Smešno je,
da po skoraj petih letih še vedno rusophrenik nisi sposoben opredeliti,
pod kakšnimi pogoji zmagujemo v Ukljani.
Ukrajincem so njihov položaj in možne opcije prekleto jasne. Tisti, ki se iz tega lahko učimo smo predvsem mi Evropejci.
Ja samo včasih malo pozabijo. Prejšen teden je recimo Zelenski malce nanjuhan robantil kako od Trumpa hoče to hoče ono, gimme gimme na kar malo "Corleone" način plus ignoriral je Trumpove X objave. Rahlo netaktno. Naš Zet je znan kot dokaj zamerljiv za take stvari.
Če prav sledim obstajata civilna in pa vojaška verzija StarLinka, oziroma StarLink in StarShield. StarLink je že sam na sebi omejen, da ne dela za kakšna hitrejša zračna plovila, da ne bi komu prišlo na misel, da bi remotely zapilotiral česa večjega, težjega in hitrejšega na kakšen pomemben cilj. Kamikaze style, ali nič. StarShield te omejitve nima, naj bi bil pa zato precej dražji in tudi pod neposredno kontrolo Pentagona, tako da morda niti niso rabili dregat Muska, je kar Hegseth sam odločil in stvari porihtal.
V vsakem primeru te politične elite in lobiji hočejo pohopsati za svoje interese. Više oz. bližje kot si vrhu, več možnosti imaš, da se izogneš prvi vrsti na terenu.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
V vsakem primeru te politične elite in lobiji hočejo pohopsati za svoje interese. Više oz. bližje kot si vrhu, več možnosti imaš, da se izogneš prvi vrsti na terenu.
Povej mi, koliko trenutno izvoljenih politikov na vseh ravneh, ki danes hujskajo k vojni in nas prepričujejo, da bo ta prišla najkasneje do leta 2030, bi bilo takrat pripravljenih narediti še naslednji korak in osebno oditi na fronto ?
Smešno je,
da po skoraj petih letih še vedno rusophrenik nisi sposoben opredeliti,
pod kakšnimi pogoji zmagujemo v Ukljani.
Vidim, da se je ruska golazen naselila tudi na ST.
Imaš prav. Vsaj pri Starlinku se nihče več ne pretvarja, da je zgodba samo civilna. Kakšna dodatna, manj oglaševana funkcija pa verjetno tudi ne bi bila ravno zgodovinski precedens. GPS je samo bonus.
Smešno je,
da po skoraj petih letih še vedno rusophrenik nisi sposoben opredeliti,
pod kakšnimi pogoji zmagujemo v Ukljani.
Vidim, da se je ruska golazen naselila tudi na ST.
Ameriško izraelska se naseljuje po vsem svetu, pa nobenega ne moti.
Bistvo vsega je, da NATO ne more na ruske meje. Bo šlo?
Enako kot ne morejo Američani v Tajvan, Rusi na Kubo, Kitajci v Mehiko ali Kanado. Pač ne gre.
Evropejski politični geniji pa nekaj fantazirajo, ko jih američani šuntajo.
In potem imamo drago nafto in plin. Da ne omenim, kdo je v ozadju vlekel niti, da so kretenski nemci ugašal jedrske elektrane...
Vas kar ne zmanjka, vas geostrateških strokovnjakov ki mislite, da imajo velesile pravico diktirati sosedam, kako bodo živele. NATO je bil na ruskih mejah že pred to vojno, s Finsko in Švedsko pa se je le še utrdil, prav zaradi ruske agresije
Vidim, da se je ruska golazen naselila tudi na ST.
Ameriško izraelska se naseljuje po vsem svetu, pa nobenega ne moti.
Bistvo vsega je, da NATO ne more na ruske meje. Bo šlo?
Enako kot ne morejo Američani v Tajvan, Rusi na Kubo, Kitajci v Mehiko ali Kanado. Pač ne gre.
Evropejski politični geniji pa nekaj fantazirajo, ko jih američani šuntajo.
In potem imamo drago nafto in plin. Da ne omenim, kdo je v ozadju vlekel niti, da so kretenski nemci ugašal jedrske elektrane...
Vas kar ne zmanjka, vas geostrateških strokovnjakov ki mislite, da imajo velesile pravico diktirati sosedam, kako bodo živele. NATO je bil na ruskih mejah že pred to vojno, s Finsko in Švedsko pa se je le še utrdil, prav zaradi ruske agresije
No, zdaj bo pa malo bolj pestro.
Realnost je pač taka: ruski oligarhi bodo dobili regije z redkimi kovinami. Zato Evropa v svoji strategiji sedaj jasno ni rezervirala denarja za dober del redkih kovin kot konkurenca kitajski.., saj je ugotovila, da največja vojaška velesila v Natu beži že pred Hutiji, kaj šele pred Iranom. Potem boš pa z Evropo ogrožal Ruse.
Pa ne pozabi: Rus bo z veseljem prodajal Evropi prek ameriškega posrednika. To si konec koncev tudi zaslužimo, ko se javno odrečemo energetski neodvisnosti.
Kaj ima vse to s Starlinkom? Točno to, kar sem napisal že prej: sprijazniti se boš moral, da boš kmalu imel civilno kitajsko različico. Vemo kako se je to končalo z iranom, ko je dobil altrnativo.
Smešno je,
da po skoraj petih letih še vedno rusophrenik nisi sposoben opredeliti,
pod kakšnimi pogoji zmagujemo v Ukljani.
Realnost je pač taka: ruski oligarhi bodo dobili regije z redkimi kovinami.
Ja in navadni Rusi bodo še vedno hodili srat ven na kup gnoja. Drugače pa lahko ruski oligarhi po treh letih krvavih bojev in sto tisočih mrtvih sanjajo o redkih kovinah, medtem, ko je Rusija postala navadna gospodarska kolonija Kitajske. In tudi če imaš prav glede Starlinka ali evropske energetske politike, to še ne pomeni, da je bila ruska agresija upravičena. Lahko kritiziraš Zahod, ne da nam ob tem prodajaš vsako rusko potezo kot geostrateško genialnost.
Še kar nabijanje o natu, manšinah,..oz. kar je tisti dan ruski izgovor. Vojna bio se verjetno zgodila tudi če se nato ne bi premaknil meter naprej, rusi bi poskusili okupirat krim,..edino kar je bilo vprašanje, kdaj se bodo počutili dovolj močne. Ukrajinska (in še marsikaka druga) samostojnost je za ruse preprosto napaka iz časov ko so bii prešibki, da bi jo preprečili.
Dejansko so tak scenari nekateri napovedovali že v 90ih, dolgo preden se ja nato kam razširil. Kako hitro bi brez eu in nata ruske pritiske n poskuse postavljanja kompatibilne oblasti občutili balti,poljak,..nič čudnega da je eu za rusijo sovražnik po vrsti verjetno takoj za natom ali pa še to ne.
Realnost je pač taka: ruski oligarhi bodo dobili regije z redkimi kovinami.
Ja in navadni Rusi bodo še vedno hodili srat ven na kup gnoja. Drugače pa lahko ruski oligarhi po treh letih krvavih bojev in sto tisočih mrtvih sanjajo o redkih kovinah, medtem, ko je Rusija postala navadna gospodarska kolonija Kitajske. In tudi če imaš prav glede Starlinka ali evropske energetske politike, to še ne pomeni, da je bila ruska agresija upravičena. Lahko kritiziraš Zahod, ne da nam ob tem prodajaš vsako rusko potezo kot geostrateško genialnost.
In kaj si hotel s tem povedati? Da ti po petih letih vztrajanja še vedno ni uspelo argumentirano izpodbijati niti mojega podpisa, kaj šele pojasniti zanimive logike, po kateri Zahod lahko pod pretvezo boja proti terorizmu zaseda ozemlja drugih držav, medtem ko se morajo drugi dosledno držati zapisanih evropskih moralnih norm?
Še vedno pa čakam na razlago, kaj ima vse to zveze s Starlinkom. Razen seveda tiste precej očitne povezave z njegovo vojaško uporabo.
Smešno je,
da po skoraj petih letih še vedno rusophrenik nisi sposoben opredeliti,
pod kakšnimi pogoji zmagujemo v Ukljani.
ne razumem, kako se letalna vozila povežejo s Starlinkom? kaj ima hitrost vozila z delovanjem interneta?
Ker mora biti oddaja časovno izredno natančno sinhronizirana s sprejemnikom, da oddani paketi pridejo na cilj v natančno določeno časovno okno.
Pač ne dovoliš večjega časovnega zamika, in sinhronizacije ni več.
Enako deluje tudi GSM omrežje, kjer se na eno anteno (en kanal) pogovarja 8 mobitelov (na prvo anteno 6 mobitelov, ker sta 2 kanala za zveze). Vsak mobitel mora oddati svoj paket ob točno določenem času, da se na bazi razvrstijo vsak v svojega od osmih time slotov.
Ukrajina je boila dokler rusi niso okupirali krima nevtralna. Vse javne raziskave so kazale da v ukrjini ni željepo natu in v natu samem prav tako saj bi bile proti evropske države, zda pa so se tako obračale v azijo. https://www.rtvslo.si/svet/z-zakonom-o-...
Razlog za majdan je bil sporazum z eu.,ki ga je rusija poskušala preprečit s pritiski na ukrjinakega predsednika.
Za razliko od ukrajine in nata je sz in kasneje rusija imale bazo in vojaško prisornost na kubi celo hladno vojno. Lourdes SIGINT station @ Wikipedia
Ironično rusija že leta lobira in uporablja svoje porpagandna omrežja za vplivanje na evropsko energetsko politiko.
Prej ko ugasnejo manj bo prisilno mobiliziranih in mrtvih na obeh straneh. Plačanci pa tako ali tako delujejo po sistemu fuck around and find out ne glede na to na kateri strani in iz kje so. Čakamo še Borisa, da pride kaj povedat, ker njegov obisk še zdaj rodi sadove po tolikih letih. Zagotovo je jezus za proizvajalce in prodajalce orožja.
Je sila preprosto, kdor napade in uničuje, je kriv.
Seveda, akcija-reakcija. O "zaveznikih" pa raje nebi. Smo videli kako zadeva deluje pri "covid krizi".
Prej ko ugasnejo manj bo prisilno mobiliziranih in mrtvih na obeh straneh. Plačanci pa tako ali tako delujejo po sistemu fuck around and find out ne glede na to na kateri strani in iz kje so. Čakamo še Borisa, da pride kaj povedat, ker njegov obisk še zdaj rodi sadove po tolikih letih. Zagotovo je jezus za proizvajalce in prodajalce orožja.
Je sila preprosto, kdor napade in uničuje, je kriv.
Seveda, akcija-reakcija. O "zaveznikih" pa raje nebi. Smo videli kako zadeva deluje pri "covid krizi".
Precej sprevržena logika, “nehajte se braniti, pa bo manj mrtvih” To je samo prelaganje odgovornosti z agresorja na žrtev. Po tej logiki bi se moral vsak napadeni preprosto predati, da bo napadalec imel manj dela. In noben covid in Boris Johnson ne spremenita dejstva, da je Rusija napadla in se Ukrajina brani.
Tu je polno nekih sovjetonostalgikov v tej temi, ki si izmišljujejo argumente. Ukrajina si je leta 91 pridobila neodvisnost, zdej se pa ostanek sovjetske zveze neki premišljuje da bi jo rad nazaj, ter se gre imperializem 19. stoletja s širjenjem na zahod. Normalno je, da se evropa brani, obetamo pa si tudi gospodarske koristi od Ukrajine ko bo v EU.
Citing two unnamed U.S. officials and a Western official, Reuters reported that people "inside the White House" instructed the Pentagon to impose speed restrictions on Starshield terminals used by Ukrainian forces for frontline drone operations.
A senior Ukrainian official told Reuters that Kyiv was also told this was a White House decision after reaching out to the White House, State Department and the Pentagon.
Fino.
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
Sej je jasno v cem je problem. Republikance bo draga nafta drago stala na prihajajocih volitvah. Trump misli, da bo problem lajsal s kupovanjem ruske nafte. Ukrajinsko sesuvanje ruske naftne industrije se ne sklada z njegovimi kratkovidnimi cilji.
Ukrajinci so dobili opomin, da so americani izredno slab zaveznik.
ne razumem, kako se letalna vozila povežejo s Starlinkom? kaj ima hitrost vozila z delovanjem interneta?
Enako kot če bi letel prehitro in GPS ne bi več deloval. To pomeni, da je takšna zadeva, če ni bila predhodno odobrena (rcimo civilna aviacija), namenjena predvsem vojaški, ne pa civilni uporabi. Starlink naj bi bil vendarle civilni projekt. Američani očitno že vedo, kam gre zgodba z Ukrajino, samo Evropejci še vedno nekaj sanjajo. Po petih letih zdaj razmišljamo o alternativi Starlinku, medtem ko po petih letih še vedno nismo sposobni proizvesti niti dovolj granat. Pa ravno granata ni nek vesoljski tehnološki problem
Prej ko ugasnejo manj bo prisilno mobiliziranih in mrtvih na obeh straneh. Plačanci pa tako ali tako delujejo po sistemu fuck around and find out ne glede na to na kateri strani in iz kje so. Čakamo še Borisa, da pride kaj povedat, ker njegov obisk še zdaj rodi sadove po tolikih letih. Zagotovo je jezus za proizvajalce in prodajalce orožja.
Je sila preprosto, kdor napade in uničuje, je kriv.
Seveda, akcija-reakcija. O "zaveznikih" pa raje nebi. Smo videli kako zadeva deluje pri "covid krizi".
Precej sprevržena logika, “nehajte se braniti, pa bo manj mrtvih” To je samo prelaganje odgovornosti z agresorja na žrtev. Po tej logiki bi se moral vsak napadeni preprosto predati, da bo napadalec imel manj dela. In noben covid in Boris Johnson ne spremenita dejstva, da je Rusija napadla in se Ukrajina brani.
Daj, loti se mojega podpisa z dejanskimi argumenti, ne pa da se vsaka debata konča pri "Rusi so napadli Ukrajino" in pika.
Smešno je,
da po skoraj petih letih še vedno rusophrenik nisi sposoben opredeliti,
pod kakšnimi pogoji zmagujemo v Ukljani.
Sej je jasno v cem je problem. Republikance bo draga nafta drago stala na prihajajocih volitvah. Trump misli, da bo problem lajsal s kupovanjem ruske nafte. Ukrajinsko sesuvanje ruske naftne industrije se ne sklada z njegovimi kratkovidnimi cilji.
Ukrajinci so dobili opomin, da so americani izredno slab zaveznik.
Rekel bi predvsem, da glede na to, da so Rusi začeli uporabljati lastno alternativo, ki je, če spremljaš tudi poročanje Ukrajinske pravde, očitno precej učinkovita, so Američani preprosto ocenili, da je zgodba v Ukrajini praktično končana. Nadaljevanje pomeni predvsem dodatno vlaganje denarja brez realne možnosti za zmago, razen če bi neposredno posegle sile Nata.
Že samo to odpira precej preprosto vprašanje: zakaj Ukrajina potrebuje takšno mobilizacijo, če pa po zgodbi, ki jo prodajajo politiki EU, ves čas tako uspešno zmaguje? Še posebej zanimivo, ko ti isti politiki doma izgubljajo podporo proti radikalnejšim političnim opcijam.
Postavlja se tudi vprašanje, zakaj nekatere članice tako vztrajno spodbujajo psihozo vojne z Rusijo. Še posebej ob gospodarskih rezultatih, ki vse skupaj delajo še bolj absurdno. Zgodovina sicer pozna primere, ko so se globoke gospodarske in politične krize končale v svetovni vojni, toda danes obstaja majhna težava: po javnomnenjskih raziskavah, recimo v Združenem kraljestvu, ravno ni videti množice prostovoljcev, ki bi bili pripravljeni iti v vojno za trenutno politično elito.
Se ne strinjam, ker so americani podjebavali ukrajince od zacetka. Z nedostavo bolj naprednih sitemov, kot prepovedjo uporabe na nacin, ki bi ruse dejansko bolel. Zgolj se en izmed nizkih udarcev ameriske administracije domnevnemu zavezniku.
Sicer pa americanom cist odgovarja situacija. Rusi se izcrpavajo, EU gospodarsko slabi, pa se racun v vedno vecji meri servirajo EU. Win, win, win za americane.
