☰

» »

Norveška želi prepovedati pametna očala na javnih prostorih

1
2
»

predi ::

Prva stvar, ki se prebere ko bereš zakonodajo, je področje uporabe. Ti tega zelo očitno nisi prebral za GDPR ali pa nisi razumel pomena zapisanega. Poleg tega, v kolikor so takšne naprave že zdaj "illegalne", zakaj za vraga potem Norveška, članica EGP, sploh potrebuje lokalno zakonodajo, ki jih bo prepovedala na način opisan v članku?

twom ::

WizzardOfOZ je izjavil:

Pa sej ni samo avto. Tu so še traili, makadami, kolovozi, kjer se furaš s kolesom in ne z avtom. Na kolesu teh funkcij nimaš.
Se pravi do pred 10 let nazaj smo ljudje lahko tekli, kolesarili, plavali, šli v hribe brez teh naprav? Se pravi se ne znaš več peljat s kolesom, če ne boš imel teh očal?

Glede na to kako butast postaja folk vsak dan bolj, bo res potreba za taka očala, da jim bo v realnem času kazal kako si zavezat vezalke, pa prijet metlo in "mahat" z njo. Sliši se karikirano, ampak večina današnje mladine ne zna niti hoditi normalno.

Miki N ::

twom je izjavil:

WizzardOfOZ je izjavil:

Pa sej ni samo avto. Tu so še traili, makadami, kolovozi, kjer se furaš s kolesom in ne z avtom. Na kolesu teh funkcij nimaš.
Se pravi do pred 10 let nazaj smo ljudje lahko tekli, kolesarili, plavali, šli v hribe brez teh naprav? Se pravi se ne znaš več peljat s kolesom, če ne boš imel teh očal?

Glede na to kako butast postaja folk vsak dan bolj, bo res potreba za taka očala, da jim bo v realnem času kazal kako si zavezat vezalke, pa prijet metlo in "mahat" z njo. Sliši se karikirano, ampak večina današnje mladine ne zna niti hoditi normalno.


Ni to butastost. Enkrat se pogovarjam z enim ko greva na rekreacijo poleti, peš od doma, jaz zgolj s kurcem v hlačah ... izkaže se da je to nek strah, sicer ne zna razložiti samo kao da se ne počuti lagodno brez. :8)

Saj tudi ko vidiš, predvsem babe kako držijo stalno telefon - kot "tolažilnega" medvedka. Časovnica je naredila folk psihotičen in jim dala pomirjevalno dudo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Miki N ()

razor1911 ::

predi je izjavil:

Prva stvar, ki se prebere ko bereš zakonodajo, je področje uporabe. Ti tega zelo očitno nisi prebral za GDPR ali pa nisi razumel pomena zapisanega. Poleg tega, v kolikor so takšne naprave že zdaj "illegalne", zakaj za vraga potem Norveška, članica EGP, sploh potrebuje lokalno zakonodajo, ki jih bo prepovedala na način opisan v članku?

Zaradi zaščite takih kot si ti. Ki ne razumejo ne tehnologije, ne zakonodaje, potem pa uporabljajo, brez, da bi vedeli, da karkoli kršijo v imenu zbiranja biometricnih podatkov za Meto, s tem, da so oni kot "data controller" odgovorni za te podatke. Tudi na Metinih streznikih, nad katerimi nimajo nobene kontrole.

Vem boli, tehnološki drkamoži spet sanjajo kako bodo cool, ko bodo nosili "pervert glasses"... že videno prevečkrat.

Ampak spet, vse je v temi že napisano, samo prebrati moraš.
Obstajata samo dve vrsti desničarjev: bogati in njim koristni idioti.

Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: razor1911 ()

razor1911 ::

... saj podobno je z orožjem, zakaj ga ne bi pustili v prosti prodaji, saj je tako ali tako prepovedano za nošnjo. Hja, verjetno zato ker ljudje niso ravno najbolj inteligentna bitja, da bi to razumeli, kaj šele upoštevali (naj samo spomnim na prometne znake in upoštevanje omejitve hitrosti).
Obstajata samo dve vrsti desničarjev: bogati in njim koristni idioti.

Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: razor1911 ()

Legon ::

predi je izjavil:

Prva stvar, ki se prebere ko bereš zakonodajo, je področje uporabe. Ti tega zelo očitno nisi prebral za GDPR ali pa nisi razumel pomena zapisanega. Poleg tega, v kolikor so takšne naprave že zdaj "illegalne", zakaj za vraga potem Norveška, članica EGP, sploh potrebuje lokalno zakonodajo, ki jih bo prepovedala na način opisan v članku?

In kaksno je po tvoje to famozno podrocje uporabe? Tolk da bo vsem jasno, kaj tocno ti nisi prebral.

In od kje blodnja da so naprave kot take ilegalne? Naprave same po sebi (se) niso. Je pa njihova uporaba zasnovana na nacin, da si prakticno takoj na napacni strani zakona. To da se javis, da si podaljsek za nezakonito zbiranje osebjih podatkov ni nedolzno, ne glede na to kaj si domisljas, da je podrocje uporabe GDPR. Potem imamo pa se seveda vsa vprasanja posegov v zasebnost.

Tako da ja, ocala sama po sebi niso nelegalna. Predstavlja pa prakticno vsaka njihova uporaba krsitev GDPR (oziroma v nasem primeru Zakona o varstvu osebnih podatkov) ali huje.

Razlika v primerjavi z drugimi oblikami snemanja je predvsem v tem kako so potem ti podatki obdelani. In tukaj imas kot uporabnik velike tezave, ker pravzaprav nimas nikakrsne kontrole nad tem kaj se s podatki dogaja in si tudi podal izrecno soglasje, da podatke posredujes tretji osebi. Samo snemanje na javnih povrsinah je potem se najmanjsi problem.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Legon ()

WizzardOfOZ ::

twom je izjavil:

WizzardOfOZ je izjavil:

Pa sej ni samo avto. Tu so še traili, makadami, kolovozi, kjer se furaš s kolesom in ne z avtom. Na kolesu teh funkcij nimaš.
Se pravi do pred 10 let nazaj smo ljudje lahko tekli, kolesarili, plavali, šli v hribe brez teh naprav? Se pravi se ne znaš več peljat s kolesom, če ne boš imel teh očal?


Kakšno vezo ima znanje vožnje kolesa z navigacijo, ki ti kaže kje naj bi se pripeljal nekam na neko lokacijo? Lahko je tam, kjer imaš eno samo cesto, ko imaš pa polno nekih stezic, moraš pa vedet po katerih boš prišel na pravo lokacijo.
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!

Legon ::

Vezo ima v tolk, da ce zato rabis "pametna ocala" in masovno obdelavo podatkov (vkljucno z osebnimi) vsega okoli sebe je boljse ostat v mamini kleti in pustit tako napredna opravila bolj sposobnim od sebe.

WizzardOfOZ ::

Ne rabim masovne obdelave podatkov. Navigacija pa pride prav.

Kupiš pač očala, ki tega ne počnejo, ne rabiš izključno metinih očal kupovat. Sej tudi drugi delajo te zadeve, brez da bi hoteli tone podatkov prenašat na svoje serverje.
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!

razor1911 ::

WizzardOfOZ je izjavil:

twom je izjavil:

WizzardOfOZ je izjavil:

Pa sej ni samo avto. Tu so še traili, makadami, kolovozi, kjer se furaš s kolesom in ne z avtom. Na kolesu teh funkcij nimaš.
Se pravi do pred 10 let nazaj smo ljudje lahko tekli, kolesarili, plavali, šli v hribe brez teh naprav? Se pravi se ne znaš več peljat s kolesom, če ne boš imel teh očal?


Kakšno vezo ima znanje vožnje kolesa z navigacijo, ki ti kaže kje naj bi se pripeljal nekam na neko lokacijo? Lahko je tam, kjer imaš eno samo cesto, ko imaš pa polno nekih stezic, moraš pa vedet po katerih boš prišel na pravo lokacijo.


Ne glede na to, kako absurden in roben razlog si boš izmislil, da boš opravičil svojo idejo, še vedno si zavezan 35. člen ZPrCP (ne boš verjel, šokantno, tudi na kolesu) za zraven pa še 28.d členu Zakona o ohranjanju narave, 40. členu Zakona o gozdovih in 19. členu Zakona o planinskih poteh (v izogib "kaj pa če grem s kolesom na Triglav").

No daj, najdi zdaj še kakšen primer, recimo, kako imaš "pervert glasses" in voziš kolo v letalu še nismo obdelali.

Psssst... namig, vem, da izgleda kot znanstvana fantastika in da je nepopisno zakomplicirano ampak dejansko sama uporaba sploh ni tako težka, tudi milenijski in postmilenijski "intelekt" se jo zmore naučiti:

Obstajata samo dve vrsti desničarjev: bogati in njim koristni idioti.

Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: razor1911 ()

Legon ::

WizzardOfOZ je izjavil:

Ne rabim masovne obdelave podatkov. Navigacija pa pride prav.

Kupiš pač očala, ki tega ne počnejo, ne rabiš izključno metinih očal kupovat. Sej tudi drugi delajo te zadeve, brez da bi hoteli tone podatkov prenašat na svoje serverje.

Kaj se potem oglasas v tej temi? Funkcionalna nepismenost ali kaj hujsega?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Legon ()

Miki N ::

razor1911 je izjavil:


Psssst... namig, vem, da izgleda kot znanstvana fantastika in da je nepopisno zakomplicirano ampak dejansko sama uporaba sploh ni tako težka, tudi milenijski in postmilenijski "intelekt" se jo zmore naučiti:


Spomne na uno, ko je ena smrkla vsa vzhičena "odkrila" kako se lahko navigiraš brez telefona s posebnimi številčnimi kodami na izhodih avtocest in ostalimi znaki! Prava skavtinja. ;)

c23po ::

Ne rabim masovne obdelave podatkov. Navigacija pa pride prav.
Samo upam, da ne gre za:
Hočem navigacijo in mi dol visi za masovno obdelavo.

Kupiš pač očala, ki tega ne počnejo,
Vsi bi radi videli drobni tisk, kjer jasno piše: vaši posnetki so samo vaši. Pa ne samo posnetki. Že pri aplikaciji v katero me je posilila banka jasno piše, da moje ni moje. Zato je norveški poizkus genialna stvar, ko jo bo reba nadgrajevati.
Računalniki nimajo spominov.

predi ::

Člen 2, Področje uporabe:

2. Ta uredba se ne uporablja za obdelavo osebnih podatkov:
...
(c) s strani fizične osebe med potekom popolnoma osebne ali domače dejavnosti;
...

https://eur-lex.europa.eu/legal-content...

(18) Ta uredba se ne uporablja za obdelavo osebnih podatkov s strani fizične osebe v okviru izključno osebne ali domače dejavnosti ter s tem brez povezave s poklicno ali komercialno dejavnostjo. Osebne ali domače dejavnosti bi lahko vključevale korespondenco in seznam naslovov ali dejavnosti na socialnih omrežjih in na spletu v okviru tovrstnih dejavnosti. Ta uredba pa se uporablja za upravljavce ali obdelovalce, ki zagotavljajo sredstva za obdelavo osebnih podatkov za take osebne ali domače dejavnosti.

https://eur-lex.europa.eu/legal-content...

razor1911 ::

c23po je izjavil:

Ne rabim masovne obdelave podatkov. Navigacija pa pride prav.
Samo upam, da ne gre za:
Hočem navigacijo in mi dol visi za masovno obdelavo.

Kupiš pač očala, ki tega ne počnejo,
Vsi bi radi videli drobni tisk, kjer jasno piše: vaši posnetki so samo vaši. Pa ne samo posnetki. Že pri aplikaciji v katero me je posilila banka jasno piše, da moje ni moje. Zato je norveški poizkus genialna stvar, ko jo bo reba nadgrajevati.

Tudi sicer je cela zadeva precej abotna, gres v naravo in gledas barvne puscice namesto narave.

Se bolje ti raje kar roza potko narise cez obstojeco pokrajino, puscice so prekompleksne.

Pa obvezno namesto miru in ptic, gospo z zoprnim glasom (idealno, kot tista, na Merkator avtomatskih blagajnah), "zavij levo".
Obstajata samo dve vrsti desničarjev: bogati in njim koristni idioti.

Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: razor1911 ()

razor1911 ::

predi je izjavil:

Člen 2, Področje uporabe:

2. Ta uredba se ne uporablja za obdelavo osebnih podatkov:
...
(c) s strani fizične osebe med potekom popolnoma osebne ali domače dejavnosti;
...

https://eur-lex.europa.eu/legal-content...

(18) Ta uredba se ne uporablja za obdelavo osebnih podatkov s strani fizične osebe v okviru izključno osebne ali domače dejavnosti ter s tem brez povezave s poklicno ali komercialno dejavnostjo. Osebne ali domače dejavnosti bi lahko vključevale korespondenco in seznam naslovov ali dejavnosti na socialnih omrežjih in na spletu v okviru tovrstnih dejavnosti. Ta uredba pa se uporablja za upravljavce ali obdelovalce, ki zagotavljajo sredstva za obdelavo osebnih podatkov za take osebne ali domače dejavnosti.

https://eur-lex.europa.eu/legal-content...


Vidiš, zato rabiš dejansko prepoved uporabe, ker niti, ko se spravite brati zakonodajo, ne naredite domače naloge in boste v lastni nevednosti kršili zakon.

https://eur-lex.europa.eu/legal-content...

Obdelava osebnih podatkov spada pod izjemo ... le, če je opravljena v okviru izključno osebnega ali družinskega okolja tistega, ki to obdelavo opravi. Če videonadzorni sistem zajema, čeprav delno, javni prostor in je tako usmerjen iz zasebnega okolja tistega, ki tako opravi obdelavo podatkov, ga ni mogoče šteti za popolnoma "osebno ali domačo" dejavnost.


Sodišče Evropske unije mimogrede, tako, da je že najvišja instanca. Pa, če slučajno sodeluješ v temi o videonadzoru, še tistim psihotom tja nalepi.
Obstajata samo dve vrsti desničarjev: bogati in njim koristni idioti.

Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: razor1911 ()

c23po ::

Tudi sicer je cela zadeva precej abotna, gres v naravo in gledas barvne puscice namesto narave.
je tvoj pogled na svet. Moja žena, recimo, ima izredno slabo orientacijo in zato brez mene ne gre sama v naravo. In ko greva, se težko sprosti, pogosto se sprašuje ali sva na pravi poti...
Seveda, lahko najdemo še milijon prmerov, kjer bi uporaba takšnih očal obogatila resničnost in bi ocenjevanje abotnosti peljalo nikamor. Zato se mi norveška prepoved zdi dobra. Bolje bi bilo, če bi to bil prvi korak h krotenju Mete in kompanije.
Računalniki nimajo spominov.

razor1911 ::

c23po je izjavil:

Tudi sicer je cela zadeva precej abotna, gres v naravo in gledas barvne puscice namesto narave.
je tvoj pogled na svet. Moja žena, recimo, ima izredno slabo orientacijo in zato brez mene ne gre sama v naravo. In ko greva, se težko sprosti, pogosto se sprašuje ali sva na pravi poti...

Malo za šalo... saj tudi s čivavo ne greš v gozd, ker jo lahko kakšen ptič požre. :))
Obstajata samo dve vrsti desničarjev: bogati in njim koristni idioti.

Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.

c23po ::

Ni ga ptiča, ki bi moji nori čivavi prišel do živega. ;)
Računalniki nimajo spominov.

Miki N ::

c23po je izjavil:

Moja žena, recimo, ima izredno slabo orientacijo


To ni "recimo" ampak normalno pri babah - in vendar je človeštvo do sedaj preživelo. Mogoče še bolje, ker je imela inciativo, da si najde "zaupanja vrednega" tipa - ravno ženske vidiš kako se dobesedno oklepajo telefona, se pravi je tukaj na delu nek neprijeten mehanizem substitucije, gotovo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Miki N ()

Legon ::

predi je izjavil:

Člen 2, Področje uporabe:

2. Ta uredba se ne uporablja za obdelavo osebnih podatkov:
...
(c) s strani fizične osebe med potekom popolnoma osebne ali domače dejavnosti;
...

https://eur-lex.europa.eu/legal-content...

(18) Ta uredba se ne uporablja za obdelavo osebnih podatkov s strani fizične osebe v okviru izključno osebne ali domače dejavnosti ter s tem brez povezave s poklicno ali komercialno dejavnostjo. Osebne ali domače dejavnosti bi lahko vključevale korespondenco in seznam naslovov ali dejavnosti na socialnih omrežjih in na spletu v okviru tovrstnih dejavnosti. Ta uredba pa se uporablja za upravljavce ali obdelovalce, ki zagotavljajo sredstva za obdelavo osebnih podatkov za take osebne ali domače dejavnosti.

https://eur-lex.europa.eu/legal-content...

Ja, in v temi je govora o pametnih ocalih, ki sistemsticno zbirajo in posredujejo (osebne) podatke komercialnim ponudnikom za njihovo obdelavo.

Ravno tako sistematicno snemanje vsega kar vidis krepko presega striktno osebno rabo, kar je evropsko sodisce ze jasno povedalo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Legon ()

WizzardOfOZ ::

razor1911 je izjavil:

WizzardOfOZ je izjavil:

twom je izjavil:

WizzardOfOZ je izjavil:

Pa sej ni samo avto. Tu so še traili, makadami, kolovozi, kjer se furaš s kolesom in ne z avtom. Na kolesu teh funkcij nimaš.
Se pravi do pred 10 let nazaj smo ljudje lahko tekli, kolesarili, plavali, šli v hribe brez teh naprav? Se pravi se ne znaš več peljat s kolesom, če ne boš imel teh očal?


Kakšno vezo ima znanje vožnje kolesa z navigacijo, ki ti kaže kje naj bi se pripeljal nekam na neko lokacijo? Lahko je tam, kjer imaš eno samo cesto, ko imaš pa polno nekih stezic, moraš pa vedet po katerih boš prišel na pravo lokacijo.


Ne glede na to, kako absurden in roben razlog si boš izmislil, da boš opravičil svojo idejo, še vedno si zavezan 35. člen ZPrCP (ne boš verjel, šokantno, tudi na kolesu) za zraven pa še 28.d členu Zakona o ohranjanju narave, 40. členu Zakona o gozdovih in 19. členu Zakona o planinskih poteh (v izogib "kaj pa če grem s kolesom na Triglav").

No daj, najdi zdaj še kakšen primer, recimo, kako imaš "pervert glasses" in voziš kolo v letalu še nismo obdelali.

Psssst... namig, vem, da izgleda kot znanstvana fantastika in da je nepopisno zakomplicirano ampak dejansko sama uporaba sploh ni tako težka, tudi milenijski in postmilenijski "intelekt" se jo zmore naučiti:




En dober namig za butle, ki ne razumete zakaj se uporablja gps - dobri traili za downhil niso vrisani v nobenega od teh zemljevidov, niti poti kako prideš do njih.
Po drugi strani pa na google-maps, wikiloc ter ostalih aplikacijah pa so vrisane vse te poti in do njih prideš izključno preko aplikacij na telefonu in/ali s takimi očali. Vseeno pa imam pot raje vrisano direktno na očalih, kot na ekranu telefona. Torej je tukaj zadeva uporabna. Če pa meta hoče vse podatke o drevesih, mimo katerih se vozim, mi je pa tudi vseeno, če jih pobere.

Torej zadeva je uporabna z mojega vidika, pa ne glede na tvoje idiotizme z zakoni, ker ti tvoji zakoni, ki se jih tako rad držiš, v hosti na trailu pomenijo čisto nič.
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!

Legon ::

ja, smo že prvič razumeli da si prilutal v temo, ki jo ne razumeš, zdaj pa kot petletni otrok cepetaš v tri dni.

WizzardOfOZ ::

Očitno je da sai bedak tukaj izključno ti. In tudi da ti te teme ne razumeš. Snemanje se preprosto prepove. Očala pa lahko ostanejo. Zaradi bedakov, kot si ti, bi pa prepovedali očala z vsemi ostalimi dobrimi funkcijami, ki pa so uporabne.
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!

Legon ::

Če si ti preneumen, da bi razumel, da je snemanje samo pod sebi zelo majhnen del problema potem res prideš do tako neumnih zaključkov. Ampak ja, važno je jaz, jaz, jaz. Pa četudi si moraš v mamini kleti izmislit znanstvenofantasičen scenarij o tem kako kolesariš po brezpotjih z high tech HUD na očalih.

WizzardOfOZ ::

Razumem, da ste nekteri tako zabiti, da vam je celo vožnja z biciklom že kar znanstvenofantastični scenarij. Ampak tega pa res ni treba na vse aplicirat.
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!

razor1911 ::

WizzardOfOZ je izjavil:

razor1911 je izjavil:

WizzardOfOZ je izjavil:

twom je izjavil:

WizzardOfOZ je izjavil:

Pa sej ni samo avto. Tu so še traili, makadami, kolovozi, kjer se furaš s kolesom in ne z avtom. Na kolesu teh funkcij nimaš.
Se pravi do pred 10 let nazaj smo ljudje lahko tekli, kolesarili, plavali, šli v hribe brez teh naprav? Se pravi se ne znaš več peljat s kolesom, če ne boš imel teh očal?


Kakšno vezo ima znanje vožnje kolesa z navigacijo, ki ti kaže kje naj bi se pripeljal nekam na neko lokacijo? Lahko je tam, kjer imaš eno samo cesto, ko imaš pa polno nekih stezic, moraš pa vedet po katerih boš prišel na pravo lokacijo.


Ne glede na to, kako absurden in roben razlog si boš izmislil, da boš opravičil svojo idejo, še vedno si zavezan 35. člen ZPrCP (ne boš verjel, šokantno, tudi na kolesu) za zraven pa še 28.d členu Zakona o ohranjanju narave, 40. členu Zakona o gozdovih in 19. členu Zakona o planinskih poteh (v izogib "kaj pa če grem s kolesom na Triglav").

No daj, najdi zdaj še kakšen primer, recimo, kako imaš "pervert glasses" in voziš kolo v letalu še nismo obdelali.

Psssst... namig, vem, da izgleda kot znanstvana fantastika in da je nepopisno zakomplicirano ampak dejansko sama uporaba sploh ni tako težka, tudi milenijski in postmilenijski "intelekt" se jo zmore naučiti:




En dober namig za butle, ki ne razumete zakaj se uporablja gps - dobri traili za downhil niso vrisani v nobenega od teh zemljevidov, niti poti kako prideš do njih.
Po drugi strani pa na google-maps, wikiloc ter ostalih aplikacijah pa so vrisane vse te poti in do njih prideš izključno preko aplikacij na telefonu in/ali s takimi očali. Vseeno pa imam pot raje vrisano direktno na očalih, kot na ekranu telefona. Torej je tukaj zadeva uporabna. Če pa meta hoče vse podatke o drevesih, mimo katerih se vozim, mi je pa tudi vseeno, če jih pobere.

Torej zadeva je uporabna z mojega vidika, pa ne glede na tvoje idiotizme z zakoni, ker ti tvoji zakoni, ki se jih tako rad držiš, v hosti na trailu pomenijo čisto nič.


Ne bluzi ker uporabljam se slotopo specialke in to takrat kadar se izgubim. Mi pa na kraj pameti ne pade, da bi si zadevo na oci nabil in spregledal kaksno skalco.

In celo tvoje sranje na koncu pride na to, da bi se rad pohvalil, da znas vozit kolo. In to pocasi, ce si drznem omenit, ker bi ti bilo jasno, da nimas sans, da bos sledil necemu, kar nimas v glavi, namesto, da sanjas o neumnostih pojdi raje zdravit musklfibr od stiskanja bremz.
Obstajata samo dve vrsti desničarjev: bogati in njim koristni idioti.

Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: razor1911 ()

bm1973 ::

Kot vsaka nova stvar, najbolj uporabna za porn...

https://www.pornhub.com/video/search?se...
Evropa je okupirana s strani ZDA od leta 1945.

Dokaz: 80.000 ameriških vojakov na celini.

razor1911 ::

bm1973 je izjavil:

Kot vsaka nova stvar, najbolj uporabna za porn...

https://www.pornhub.com/video/search?se...


Cisto novo, pred kratkim releasano model 25.

Obstajata samo dve vrsti desničarjev: bogati in njim koristni idioti.

Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: razor1911 ()

WizzardOfOZ ::

razor1911 je izjavil:

WizzardOfOZ je izjavil:

razor1911 je izjavil:

WizzardOfOZ je izjavil:

twom je izjavil:

WizzardOfOZ je izjavil:

Pa sej ni samo avto. Tu so še traili, makadami, kolovozi, kjer se furaš s kolesom in ne z avtom. Na kolesu teh funkcij nimaš.
Se pravi do pred 10 let nazaj smo ljudje lahko tekli, kolesarili, plavali, šli v hribe brez teh naprav? Se pravi se ne znaš več peljat s kolesom, če ne boš imel teh očal?


Kakšno vezo ima znanje vožnje kolesa z navigacijo, ki ti kaže kje naj bi se pripeljal nekam na neko lokacijo? Lahko je tam, kjer imaš eno samo cesto, ko imaš pa polno nekih stezic, moraš pa vedet po katerih boš prišel na pravo lokacijo.


Ne glede na to, kako absurden in roben razlog si boš izmislil, da boš opravičil svojo idejo, še vedno si zavezan 35. člen ZPrCP (ne boš verjel, šokantno, tudi na kolesu) za zraven pa še 28.d členu Zakona o ohranjanju narave, 40. členu Zakona o gozdovih in 19. členu Zakona o planinskih poteh (v izogib "kaj pa če grem s kolesom na Triglav").

No daj, najdi zdaj še kakšen primer, recimo, kako imaš "pervert glasses" in voziš kolo v letalu še nismo obdelali.

Psssst... namig, vem, da izgleda kot znanstvana fantastika in da je nepopisno zakomplicirano ampak dejansko sama uporaba sploh ni tako težka, tudi milenijski in postmilenijski "intelekt" se jo zmore naučiti:




En dober namig za butle, ki ne razumete zakaj se uporablja gps - dobri traili za downhil niso vrisani v nobenega od teh zemljevidov, niti poti kako prideš do njih.
Po drugi strani pa na google-maps, wikiloc ter ostalih aplikacijah pa so vrisane vse te poti in do njih prideš izključno preko aplikacij na telefonu in/ali s takimi očali. Vseeno pa imam pot raje vrisano direktno na očalih, kot na ekranu telefona. Torej je tukaj zadeva uporabna. Če pa meta hoče vse podatke o drevesih, mimo katerih se vozim, mi je pa tudi vseeno, če jih pobere.

Torej zadeva je uporabna z mojega vidika, pa ne glede na tvoje idiotizme z zakoni, ker ti tvoji zakoni, ki se jih tako rad držiš, v hosti na trailu pomenijo čisto nič.


Ne bluzi ker uporabljam se slotopo specialke in to takrat kadar se izgubim. Mi pa na kraj pameti ne pade, da bi si zadevo na oci nabil in spregledal kaksno skalco.

In celo tvoje sranje na koncu pride na to, da bi se rad pohvalil, da znas vozit kolo. In to pocasi, ce si drznem omenit, ker bi ti bilo jasno, da nimas sans, da bos sledil necemu, kar nimas v glavi, namesto, da sanjas o neumnostih pojdi raje zdravit musklfibr od stiskanja bremz.

Precenil si se in spet, kot vedno, napačno ocenil. Sposoben sem nosit očala. Kolo je tukaj nepomembno. :)):)):))

razor1911 je izjavil:

Ne bluzi ker uporabljam se slotopo specialke in to takrat kadar se izgubim. Mi pa na kraj pameti ne pade, da bi si zadevo na oci nabil in spregledal kaksno skalco.


Sej razumem, da celo bukvo atlas slovenije s sabo nosiš. Ampak meni se ga ne da. Je pretežak.
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!

Zgodovina sprememb…

razor1911 ::

WizzardOfOZ je izjavil:

razor1911 je izjavil:

WizzardOfOZ je izjavil:

razor1911 je izjavil:

WizzardOfOZ je izjavil:

twom je izjavil:

WizzardOfOZ je izjavil:

Pa sej ni samo avto. Tu so še traili, makadami, kolovozi, kjer se furaš s kolesom in ne z avtom. Na kolesu teh funkcij nimaš.
Se pravi do pred 10 let nazaj smo ljudje lahko tekli, kolesarili, plavali, šli v hribe brez teh naprav? Se pravi se ne znaš več peljat s kolesom, če ne boš imel teh očal?


Kakšno vezo ima znanje vožnje kolesa z navigacijo, ki ti kaže kje naj bi se pripeljal nekam na neko lokacijo? Lahko je tam, kjer imaš eno samo cesto, ko imaš pa polno nekih stezic, moraš pa vedet po katerih boš prišel na pravo lokacijo.


Ne glede na to, kako absurden in roben razlog si boš izmislil, da boš opravičil svojo idejo, še vedno si zavezan 35. člen ZPrCP (ne boš verjel, šokantno, tudi na kolesu) za zraven pa še 28.d členu Zakona o ohranjanju narave, 40. členu Zakona o gozdovih in 19. členu Zakona o planinskih poteh (v izogib "kaj pa če grem s kolesom na Triglav").

No daj, najdi zdaj še kakšen primer, recimo, kako imaš "pervert glasses" in voziš kolo v letalu še nismo obdelali.

Psssst... namig, vem, da izgleda kot znanstvana fantastika in da je nepopisno zakomplicirano ampak dejansko sama uporaba sploh ni tako težka, tudi milenijski in postmilenijski "intelekt" se jo zmore naučiti:




En dober namig za butle, ki ne razumete zakaj se uporablja gps - dobri traili za downhil niso vrisani v nobenega od teh zemljevidov, niti poti kako prideš do njih.
Po drugi strani pa na google-maps, wikiloc ter ostalih aplikacijah pa so vrisane vse te poti in do njih prideš izključno preko aplikacij na telefonu in/ali s takimi očali. Vseeno pa imam pot raje vrisano direktno na očalih, kot na ekranu telefona. Torej je tukaj zadeva uporabna. Če pa meta hoče vse podatke o drevesih, mimo katerih se vozim, mi je pa tudi vseeno, če jih pobere.

Torej zadeva je uporabna z mojega vidika, pa ne glede na tvoje idiotizme z zakoni, ker ti tvoji zakoni, ki se jih tako rad držiš, v hosti na trailu pomenijo čisto nič.


Ne bluzi ker uporabljam se slotopo specialke in to takrat kadar se izgubim. Mi pa na kraj pameti ne pade, da bi si zadevo na oci nabil in spregledal kaksno skalco.

In celo tvoje sranje na koncu pride na to, da bi se rad pohvalil, da znas vozit kolo. In to pocasi, ce si drznem omenit, ker bi ti bilo jasno, da nimas sans, da bos sledil necemu, kar nimas v glavi, namesto, da sanjas o neumnostih pojdi raje zdravit musklfibr od stiskanja bremz.

Precenil si se in spet, kot vedno, napačno ocenil. Sposoben sem nosit očala. Kolo je tukaj nepomembno. :)):)):))

razor1911 je izjavil:

Ne bluzi ker uporabljam se slotopo specialke in to takrat kadar se izgubim. Mi pa na kraj pameti ne pade, da bi si zadevo na oci nabil in spregledal kaksno skalco.


Sej razumem, da celo bukvo atlas slovenije s sabo nosiš. Ampak meni se ga ne da. Je pretežak.


In zdaj bos spet, po svoji stari navadi, zacel govoriti neumnosti, ko tvoje fantazije in neumnosti ne gredo skozi.

Za slotopo pa Okapija vprasaj, ti bo on razlozil, ce ga ni prevec sram, da je bil nekoc
en tak salabajzer, po zadnji modi, kot si sam, je pa on prerasel, enako kot bos ti. Verjetno.
Obstajata samo dve vrsti desničarjev: bogati in njim koristni idioti.

Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: razor1911 ()

WizzardOfOZ ::

Šalabajzer si tukaj samo ti. Kolesarjenje ti je očitno neznanka. Pa očala tudi. Eni jih nosimo celo življenje. Pa zaradi ene slikce v očalih ne spregledaš nobene skalce, tudi zaradi blata na očalih ne spregledaš skale, pa je blato na očalih veliko bolj moteče kot gps podatki, kam je potrebno zapeljat.

Ti si pač tipično politično sralo, ki bi vsem hotelo ukazovati, kako morajo živeti in bi samo prepovedal vse, kar se tebi ne zdi v redu.
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!

Zgodovina sprememb…

c23po ::

Pa smo le prišli do faze "hočem očala in mi dol visi za masovno obdelavo".

Ponovimo:
Meta omogoča neselektivno snemanje z očali. Norveška vlada, zaradi nekontroliranega odtekanja posnetkov, želi to omejiti na uporabo v zasebnem krogu. Volk bi bil sit in ovca cela, če bi Meta zagotovila, da posnetkov ne deli. Pa jih. Želja nekoga, da vidi puščico na downhill stezi trči ob pravico drugega, da ni objavljen. Prvi si lahko vzame čas za pregled proge pred spustom, drugi nima možnosti. Žal, vendar je treba prepovedati.

Škoda, saj so možnosti, ki jih ponuja naprava res fantastične. Zamislimo situacijo, ko umetna intelignca kirurgu med operacijo pred oči servisira relevantne podatke. Super, dokler se na posnetku ne pokaže nepričakovani tumor, Meta posnetek proda ZZZS-ju, le-ta pa zavrne plačilo drage operacije, saj "nismo bili informirani o vseh dejstvih".
Računalniki nimajo spominov.

WizzardOfOZ ::

Zakaj mora snemat vse. A tega se na samih očalih ne da blokirat? Saj je gor en sistem, kjer mu to onemogočiš.

Drugače pa, sa ne dela teh očal samo meta. Sej jih delajo še drugi. Vzameš pač take, ki ne pošiljajo vseh podatkov meti. (eni na meti še računa nimamo)
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!

c23po ::

Ne gre za Meto. Gre za odtekanje posnetkov.

Dodatek: Ko preberš tvoj zadnji post v celoti, s podpisom vred, rečeš: res je.
Računalniki nimajo spominov.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: c23po ()

WizzardOfOZ ::

Dobr, razumem, da eni morajo snemat vse okol sebe. Tako kot to že sedaj delajo s telefonom (a to je pa sprejemljivo????, pa noben jim ne teži, da morajo pobrisat, gdpr je tukaj tudi zaradi lepega, ker nihče teh posnetkov ne nadzira). Ali bomo še telefone tudi prepovedali?
Pa tudi razumem, da morajo nekateri vsak premik stanja objavit na meti. Ampak nismo vsi taki.

Prepovedat nekaj uporabnega, ker LAHKO snema okolico, je bedarija, ker tega še s telefoni ne naredimo. Zakaj nebi raje meti naložili, da ne sme snemat, ostale fukncije takih očal so namreč zelo uporabne.
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!

c23po ::

Izgleda, da je pri nas res centrala.
Meta je v USA. Drugi proizvajalci so na Kitajskem. Norveška vlada vlada Norveški in ščiti norveške državljane z OMEJITVIJO uporabe na javnih mestihpoenostavljeno za nebralce Milčinskega.
Računalniki nimajo spominov.

WizzardOfOZ ::

Omejitev uporabe == Prepoved naprave.
Omejitev snemanja != Prepoved naprave.
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!

c23po ::

Nope!
Omejitev uporabe != Prepoved naprave

Razlaga:
omejitev != prepoved
uporaba != naprava

In nadaljujmo v simbolnem jeziku:
članek != prepoved naprave
članek == omejitev uporabe
WizzardOfOz = prepoved naprave
Računalniki nimajo spominov.

Legon ::

WizzardOfOZ je izjavil:

Dobr, razumem, da eni morajo snemat vse okol sebe. Tako kot to že sedaj delajo s telefonom (a to je pa sprejemljivo????, pa noben jim ne teži, da morajo pobrisat, gdpr je tukaj tudi zaradi lepega, ker nihče teh posnetkov ne nadzira). Ali bomo še telefone tudi prepovedali?
Pa tudi razumem, da morajo nekateri vsak premik stanja objavit na meti. Ampak nismo vsi taki.

Prepovedat nekaj uporabnega, ker LAHKO snema okolico, je bedarija, ker tega še s telefoni ne naredimo. Zakaj nebi raje meti naložili, da ne sme snemat, ostale fukncije takih očal so namreč zelo uporabne.


Prvo kot prvo snemanje je samo del in to manjši del problema. Če bi očala zgolj pasivno zajemala sliko in jo lokalno shranjevala potem bi tvoj primerjava s telefonom imela smisel in bi očala padla pod obstojočo zakonodajajo, ki se ukvarja s snemanjem in s tem povezanimi posegi v zasebnost.

Ravno tako prepoved o kateri je govora, nima nič s slabouno primerjavi z HUD in tvojo nespsobnostjo, da brez navigacije najdeš WC. To je funkcionalnost, ki sama po sebi nikoli ni bila sporna

Koncept modernih pametnih očal temelji na tem, da zajemajo in OBDELUJEJO podatke, ki jih zajamejo. In ta del je sporen. Pametna očala dandnanes, ne pomenijo, zgolj to da ti prikazujejo google maps na HUD ampak to, da na podlagi kombinacije lokacije in slike podajajo informacije kamo moraš zavit v naslednjem križišču (po možnosti po poti, ki te pleje mimo bližnjega mcdonaldsa, ker si dva dni nazaj gledal njihovo spletno stran).

In ključen problem pri tem ni to, da si ti tako zabit, da ploskaš taki funkcionalnosti, ampak v tem, da so vsi in vse kar se znajde v tvojem vidnem polju, podvrženi enakem tretmaju, čeprav zato niso podali soglasja.

Tako, da ja očala, ki služijo kot HUD niso nič novega in jih nihče nikoli ni prepovedoval. Enako velja za očala, ki imajo zmožnost snemanja. To ni nič novega in pokriva obstoječa zakonodaja. KAr pa je novo pa so očala, ki aktivno analizirajo in obdelujejo zajete podatke in o tem je govora, ne glede na to kako se tu trudiš dokazat svojo nevednost.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Legon ()

mn ::

KAr pa je novo pa so očala, ki aktivno analizirajo in obdelujejo zajete podatke in o tem je govora, ne glede na to kako se tu trudiš dokazat svojo nevednost.


Če dopolnim, ni problem obdelava, problem je da se obdelava dela na oddaljenih strežnikih in ko enkrat video stream zapusti očala, ni več nadzora kaj se dogaja z njim.

Kako pa je to rešeno recimo v primeru Tesle? Tesle tudi snemajo okolico in pošiljajo video na oddaljene strežnike za naknadno učenje.

Legon ::

IMO je problematika podobna. Ključna razlika je v tem kateri in predvsem koliko podatkov se zajame, ki padejo pod GDPR. Samo snemanje oklice kot take ni nujno zajeto v GDPR.

Predvsem je pa število zlorab z očali bistveno večje in posledično bolj na udaru.

WizzardOfOZ ::

Legon je izjavil:

Koncept modernih pametnih očal temelji na tem, da zajemajo in OBDELUJEJO podatke, ki jih zajamejo. In ta del je sporen. Pametna očala dandnanes, ne pomenijo, zgolj to da ti prikazujejo google maps na HUD ampak to, da na podlagi kombinacije lokacije in slike podajajo informacije kamo moraš zavit v naslednjem križišču (po možnosti po poti, ki te pleje mimo bližnjega mcdonaldsa, ker si dva dni nazaj gledal njihovo spletno stran).


To pošiljanje podatkov potem blokiraš, da si na javnih prostorih po GDPR-ju zadoščen. Kot si blokiral pošiljanje podatkov s telefona, ki jih google hoče zbirat (od posnetih zvokov okoli telefona naprej, pa preko lokacije, slik). (BTW tudi google vse te podatke prodaja naprej)
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!

Zgodovina sprememb…

sealcradle ::

Telefoni ne zajemajo slike pasivno, ampak jo, ovdisno od nastavitev, obdelajo v oblaku, kamor jo tudi shranijo. Kaj s podatki pocnejo lastniki platform uporabnik ne ve. Torej nic drugace.

Legon ::

WizzardOfOZ je izjavil:

Legon je izjavil:

Koncept modernih pametnih očal temelji na tem, da zajemajo in OBDELUJEJO podatke, ki jih zajamejo. In ta del je sporen. Pametna očala dandnanes, ne pomenijo, zgolj to da ti prikazujejo google maps na HUD ampak to, da na podlagi kombinacije lokacije in slike podajajo informacije kamo moraš zavit v naslednjem križišču (po možnosti po poti, ki te pleje mimo bližnjega mcdonaldsa, ker si dva dni nazaj gledal njihovo spletno stran).


To pošiljanje podatkov potem blokiraš, da si na javnih prostorih po GDPR-ju zadoščen. Kot si blokiral pošiljanje podatkov s telefona, ki jih google hoče zbirat (od posnetih zvokov okoli telefona naprej, pa preko lokacije, slik). (BTW tudi google vse te podatke prodaja naprej)


zakaj se trudiš razlagat stvari, ki jih evidentno ne razumeš in presegajo tvoj domet?

sealcradle je izjavil:

Telefoni ne zajemajo slike pasivno, ampak jo, ovdisno od nastavitev, obdelajo v oblaku, kamor jo tudi shranijo. Kaj s podatki pocnejo lastniki platform uporabnik ne ve. Torej nic drugace.


Bistvena razlika je v tem, da so očala primarno namenjena temu, da služijo zbiranju in obdelovanju podatkov. To je njihov primarni namen in način delovanja. To se bistveno razlikuje od telefona, kjer snemanje zahteva aktivno ravnanje uporabnika. Ravno tako defoult ravnanje s posnetki na telefonu ne vključuje obdelave v realnem času in pošiljanje povratnih informacij. Pri očalih je to spet primarna funkcionalnost.

Takšna razlika v klasifikaciji obstaja tudi na številnih drugih področjih, kjer je določen predmet dovoljen kljub temu, da obstaja možnost zlorabe, mentem ko je drug podoben predmet stvar prepovedi in omejitev, ker je njegov primarni namen problmatičen, ne glede na to, da se ga teoretično uporabit še za kaj drugega.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Legon ()

razor1911 ::

Ali kdor se kar ne razume po Legonovi razlagi:


S prvim naredis neprimerno vec skode in je dovoljen, drugi od 2001 (wtf, niti nisem vedel), prepovedan tudi v Sloveniji.
Obstajata samo dve vrsti desničarjev: bogati in njim koristni idioti.

Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.

Zgodovina sprememb…

Legon ::

Bodalo vs nož je kar dobra primerjava. In tako kot lahko trdiš za bodalo, da je idealno za nohte čistit, lahko tudi za pametna očala pač iščeš robne primere z nekim zametkom dodane vrednosti, ampak to ne spremeni dejstva, da a. je njihova primarna raba drugačna in b. lahko robno funkcionalnost dosežeš (in presežeš) z drugimi pripomočki, ki niso že v svoji biti problematični.

In točno to pokaže, kako neumen je argument, da ni dopustno omejevat uporabe sodobnih pametnih očal, zato, ker bi nekdo rad imel HUD medtem, ko kolesari.

Recimo primer, kjer večina pomislekov glede GDPR odpade https://www.memo-mind.com/pages/memomin...

Seveda, tukaj ostane vprašanje nedovljenega avdio snemanja, ampak to pa je že nekaj kar zakonodaja ureja in sama očala v ničemer bistveno ne odstopajo od primerljivih pripomočkov, ki se lahko uporaljajo/zlorabljajo v ta namen.
1
2
»