☰

» »

Norveška želi prepovedati pametna očala na javnih prostorih

1 2
3
»

Legon ::

To, da prodajas neko svojo pravljico in verzijo realnsoti, ne bo spremenilo dejstva kaj ocala o katerih je govora dejansko pocnejo.

Za zacetek, ce bi bilo to kar nabijas res, zakaj potem sploh rabijo camero? HUD dela cisto normalno brez nje.

Ocala, ki sluzijo kot HUD obstajajo ze lep cas in v nobeni tocki niso bila predmet prepovedi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Legon ()

c23po ::

WizardOfOz, motiš se. Tvoj namen, ko kupuješ napravo, ni nujno enak namenu prodajalca. Očala (in še marsikatera naprava) so namenjena tudi slednjem. Kupec se tega mora zavedati, saj nekje aktivno klikne na gumb "srinjam se". Zato je omejitev uporabe nujna.
Računalniki nimajo spominov.

bm1973 ::

WizzardOfOZ je izjavil:

Očala so namenjena gledanju podatkov na ekranu in ne zajemanju podatkov iz okolice. Pri meti so jih pač zlorabili za svoje namene, da vse podatke še k sebi povlečejo in obdelajo. Enako kot je google naredil v androidu, da vse k sebi vleče in obdeluje.

To danes delajo praktično vsi telefoni.

Kdo pa danes lahko reče, da mikrofon in kamera ne snemata non stop in pošiljata podatke nekam?

Celo, ko je le ta izklopljen...

Nad telčefoni smo že zdavnaj izgubili kontrolo...

Očala bi bila lahko super, ampak če ne delajo brez accounta, so "neuporabna".

Meni se zdi čisto super, da si kupim športna očala, ki non stop snemajo... Dvojna funkcija.

Če znajo zraven še prikazati kako koristno informacijo, pa tudi prav. Čeprav je teh informacij, sploh koristnih, precej malo...
Evropa je okupirana s strani ZDA od leta 1945.

Dokaz: 80.000 ameriških vojakov na celini.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: bm1973 ()

WizzardOfOZ ::

Legon je izjavil:

To, da prodajas neko svojo pravljico in verzijo realnsoti, ne bo spremenilo dejstva kaj ocala o katerih je govora dejansko pocnejo.

Za zacetek, ce bi bilo to kar nabijas res, zakaj potem sploh rabijo camero? HUD dela cisto normalno brez nje.

Ocala, ki sluzijo kot HUD obstajajo ze lep cas in v nobeni tocki niso bila predmet prepovedi.


S kamero narediš sliko, ko ti je prizor všeč. Al pa posnameš filmček.

Dejstvo ostaja, podatki so danes nekaj vredni. Meta, google in podobni, so pač izkoristili neumnost ljudi, ki jim z veseljem dajejo zastonj podatke, za katere bi morale te firme drago plačevat.
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!

Legon ::

In tocno zato imamo regulatorje, da tako pocetje omejijo. Me veseli, da si tudi ti to koncno dojel in lahko koncamo z nebulozomi o HUD.

WizzardOfOZ ::

Nebuloza si tukaj samo ti.

HUD je odličen pripomoček, ki zelo olajša zadeve. Prepovedo pa naj zajemanje slike in obdelovanje nekje na metinih serverjih, ne pa pametnih očal.
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!

Legon ::

Super, zdaj pa odpri temo o ocalih z HUD in se nehaj smesit v tej temi, ker si ocitno preneumen, da bi razumel kaj so pametna ocala o katerih je govora.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Legon ()

c23po ::

WizzardOfOZ je izjavil:

Nebuloza si tukaj samo ti.

HUD je odličen pripomoček, ki zelo olajša zadeve. Prepovedo pa naj zajemanje slike in obdelovanje nekje na metinih serverjih, ne pa pametnih očal.

Še enkrat: ne gre za prepoved. Gre za omejitev uporabe. Na Norveškem.
Kako naj norveška vlada prepove Meti, kaj bo počela v Ameriki?
Računalniki nimajo spominov.

fikus_ ::

Prišli smo od "pametnih" očal, ki jim je (osnovna) funkcija snemanje in pošiljanje posnetkov naprej, do HUD očal. HUD ne rabi snemanja....
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: fikus_ ()
1 2
3
»