Slo-Tech - Norveška vlada razmišlja o uvedbi prepovedi uporabe pametnih očal s funkcijo snemanja na javnih površinah. Strah ni le teoretičen, temveč zelo resničen, saj Metina očala tovrstno snemanje povsod in kadarkoli že omogočajo. Zato vlada pripravlja zakon o omejitvah, ki ga bo v najkrajšem možnem času poslala v parlament. Z njim želijo omejiti rabo pametnih očal v parkih, na plažah, muzejih, trgovinah, šolah, bolnišnicah, telovadnicah, na javnih dogodkih in povsod drugod, kjer bi lahko z njimi neupravičeno snemali druge. Raba v zasebnih krogih bi ostala dovoljena.
Ministrica za digitalne zadeve Torgeir Micaelsen je dejala, da nova tehnologija vzbuja zaskrbljenost, da bodo z njo fotografirali in snemali ljudi, ne da bi ti to vedeli. Ne želijo si družbe, kjer bodo ljudje v strahu, da jih snemajo, če tega ne pričakujejo. Norveška manjšinska vlada bo sicer za uspeh potrebovala podporo drugih strank. Prvi ukrepi bodo začasni, v vmesnem času pa bodo strokovne skupine pripravile tehnične predloge za trajne ukrepe.
Podobne omejitve uvajajo tudi druge države, med njimi Avstralija, Velika Britanija in Kalifornija. V večini držav prav tako že obstajajo zakoni, ki prepovedujejo nepooblaščeno in skrivno snemanje ljudi.
Po eni strani sem čisto za po drugi pa lahko to potem prepreči razkrivanje nepravilnosti ko prideš nekam pod krinko. Recimo da kdo goljufa imaš ta očala pa ga mogoče lahko razkriješ če pametno zastaviš zadevo.
to je isto kot bi hotel telefone prepovedat ko so kamere dobil... tud sedaj lahko snemaš kogarkoli na javnenm mestu, pa niti ni nujno da človek ve da ga snemaš... seveda je s telefonom bolj očitno kot na skrivaj z očali... ampak perverti itak uporabljaji hidden male kamerce.. pa vseeno posnamejo marsikaj.
Predlagam raje rigorozne kazni za te, ki bi to izkoriščali v slabe namene.
Pravilno. Spet skandinavci dokazujejo, kako zelo bolj napredni so od ostalega sveta.
Prvega, ki ga dobim, da bo z ocali pogledal name, poklicem policijo in zahtevam dokaz izbrisa moje podobe in vseh potencialno zbranih biometričnih podatkov. Pa naj se potem on, kot "data controller" (če kdo ne razume izraza, naj si malo GDPR prebere), ukvarja z raznimi Metami ipd., da dokaže, da so podatki zares izbrisani, bo modernežu do konca življenja žal, da je hotel biti moderen.
Dejansko so norvežani naredili edino pravilno - butastega posameznika so zaščitili pred pravnimi posledicami tehnologije, ki je ne razume, kakor tudi ne zakonodaje.
Obstajata samo dve vrsti desničarjev: bogati in njim koristni idioti.
Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.
a ni tako, da lahko na javnih mestih vse snemaš, samo deliti ne smeš z javnostjo posnetkov, tako da ne vem zakaj nebi enako delovalo za vse naprave
kaj pa čez 5 let, ko iz očal ne bo razvidno, da so pametna? kako bodo to preprečevali?
To, po GDPRju, ni treba nikomur preprečevati. Lastnik očal mora sam skrbeti, da ne krši zakonodaje, skratka od spraševanja za dovoljenje vsakega mimoidočega ali ga lahko snema dalje (dovoljenje za strojno obdelavo, pravica do izbrisa,...). Dejansko je nositi smart očala, pravno tako zelo nevarno za lastnika, da bi moral biti kupec naravnost nor, da bi jih nosil v javnosti. Sploh, če nimajo očitnih znakov kdaj snemajo in kdaj ne, sicer je že kamera na telefonu lahko problematična, ampak prva in najbolj koristna zadeva, ki jo bodo dodali v pametna očala, je face recognition. Tukaj pa postane zadeva hudo sporna, z biometricnimi podatki se po GDPRju zares noces ukvarjati, narediš vse kar je v tvojim moči, da jih nimaš, kaj šele, da bi jih pavšalno zbiral.
Obstajata samo dve vrsti desničarjev: bogati in njim koristni idioti.
Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.
Tehnološki giganti (kot je Meta) prodajajo pametna očala kot "kul, moden in napreden pripomoček", v drobnem tisku pa vso pravno odgovornost za kršenje zasebnosti zvalijo na kupca. Večina ljudi sploh ne ve, da z nošenjem takšnih očal na javnih mestih krši zakonodajo. Zato je zakonodajna omejitev ali prepoved takšnih naprav dejansko zaščita naivnega potrošnika, da si zaradi nevednosti ne nakoplje ogromnih pravnih težav, odškodninskih tožb ali celo kazenske ovadbe.
Da je zadeva pravno postala nevarna ne le za kupce, ampak tudi za prodajalce, dokazuje poteza velike nizozemske in belgijske optične verige Hans Anders, ki je oktobra 2026 popolnoma ustavila prodajo pametnih očal Ray-Ban Meta v svojih trgovinah. Trgovci so ugotovili, da prodajajo napravo, ki kupce neposredno napeljuje k masovnim kršitvam zakonodaje o zasebnosti.
Zadeva je šla že tako daleč, da trgovci niso več varni pred pregonom. Nemška nevladna organizacija za digitalne pravice HateAid je vložila uradno kazensko ovadbo pri nemškem uradu za boj proti internetnemu kriminalu.
Ovadba ni bila vložena le proti Meti in proizvajalcu očal (EssilorLuxottica), temveč neposredno proti velikim trgovskim verigam, kot so MediaMarkt, Fielmann, Apollo-Optik in Mister Spex.
Očitajo jim, da zavestno prodajajo naprave, ki neposredno omogočajo in spodbujajo množični nezakoniti nadzor ter kršenje zakonodaje o zasebnosti.
In konec koncev, ne glede na to kako bodo razni nizkointelektualni stvori tukaj pizdili čez EU, je tako tudi prav. Namen GDPRja je, da ščiti VAS in vaše podatke. Četudi se morda ne zavedate, da rabite zaščito.
Obstajata samo dve vrsti desničarjev: bogati in njim koristni idioti.
Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.
... skratka očala so podoben trojanski konj, kot je bila npr. igra pokemon, kjer je Niantic horde "koristnih idiotov" vodil na lokacije, katerih slike je hotel imeti posnete.
Kaj imaš od očal, ki jih samo ob soglasju okolice lahko uporabljaš za posnetke, ki jih potem ne smeš brez soglasja posnetih pokazati nikomur? Okras za bahanje?
Samo trenutek....kaj pa potem vse te kamere, ki so na skoraj vsaki stavbi in v avtomobilih ki so dejansko "ON 24/7", zakaj te niso bile nikdar jabolko spora? Pa če rečemo "so iz naslova varnosti" potemtakem bi lahko tudi snemanje s temi očali opravičeval z isto noto?! Mar ni tako, da dokler snemalec ne objavi ali deli posnetka z javnostjo je do takrat njegova privat lastnina in ga ščiti isti zakon??
Format life:
Warning all life will be erased!
Do you want to continue?(y/n) Y_
tega se ne da preprečit...čez nekaj let bodo vsaka očala "pametna" očala, omogočala snemanje, in gor bo lokalni ai, ki bo v realnem času prikazoval informacije ljudi, ki jih boste gledali..tako da good luck preprečevanju tega
edina rešitev je ista kot sedaj..snemal boš lahko vse, edino delit ne boš smel javno, in to je čisto ok
Samo trenutek....kaj pa potem vse te kamere, ki so na skoraj vsaki stavbi in v avtomobilih ki so dejansko "ON 24/7", zakaj te niso bile nikdar jabolko spora? Pa če rečemo "so iz naslova varnosti" potemtakem bi lahko tudi snemanje s temi očali opravičeval z isto noto?! Mar ni tako, da dokler snemalec ne objavi ali deli posnetka z javnostjo je do takrat njegova privat lastnina in ga ščiti isti zakon??
Ja samo en takle J0rgen lahko s temi špegli posname kako ga prebunkajo kaki Norvežani in potem bi bila cela štala. Je pa res, da špegle bi mu taprve zbili s fače. :D
Saj pravim, meni se to kot naprava zdi kar nekaj - ni dejansko neka džejmsbond kamera, v bistvu si še bolj očiten (totalno nesumljiv lik z glupimi špegli na faci, lol, res neopazno). Kot navadna kamera je pa tudi šit.
tega se ne da preprečit...čez nekaj let bodo vsaka očala "pametna" očala, omogočala snemanje, in gor bo lokalni ai, ki bo v realnem času prikazoval informacije ljudi, ki jih boste gledali..tako da good luck preprečevanju tega
edina rešitev je ista kot sedaj..snemal boš lahko vse, edino delit ne boš smel javno, in to je čisto ok
Dokler bo GDPR, kot je, v veljavi, se to ne bo zgodilo. In Norveska ze uspesno preprecuje, enako se dogaja tudi v ostalih drzavah EU, z kriminalnimi ovadbami prodajalcev pa se bo zajezilo tudi pohlep trgovcev.
Samo trenutek....kaj pa potem vse te kamere, ki so na skoraj vsaki stavbi in v avtomobilih ki so dejansko "ON 24/7", zakaj te niso bile nikdar jabolko spora? Pa če rečemo "so iz naslova varnosti" potemtakem bi lahko tudi snemanje s temi očali opravičeval z isto noto?! Mar ni tako, da dokler snemalec ne objavi ali deli posnetka z javnostjo je do takrat njegova privat lastnina in ga ščiti isti zakon??
Zato ker proizvajalci zelo pazijo, da ne obdelujejo ksihtov. Point smart ocal pa je ravno to, zbiranje biometrije in njena obdelava. In kar je za "koristnega idiota", ki bi jih kupil najbolj problematicno, postane po GDPRju "data controller" brez pogodb z npr. Meto, ki bi mu garantira izbris tujih osebnih podatkov v kolikor zahteva. Kar pomeni, da je v krsitvi "by default", krsitve pa sploh ne more odpraviti.
Obstajata samo dve vrsti desničarjev: bogati in njim koristni idioti.
Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.
Samo trenutek....kaj pa potem vse te kamere, ki so na skoraj vsaki stavbi in v avtomobilih ki so dejansko "ON 24/7", zakaj te niso bile nikdar jabolko spora?
Zato ker je razlika ali so kamere del javne infrastrukture ali pa kamera, ki je sposobna snemat zvok in video privatnega pogovora oz. interakcije s človekom ki se tega niti ne zaveda in je to potem uporabljeno v privat namene, večinoma za okoriščenje na račun teh "žrtev".
Do danes nisem še videl ene pametne uporabe teh očal. Večinoma samo neki pranksterji, ki trolajo druge ljudi ki se ne zavedajo da jih snemajo, to potem dajo na internet, se finančno okoristijo, "žrtev" pa lahko zaradi interakcije pristane na slabem glasu oz. jedro posmeha.
"Prepoved uporabe pametnih očal s funkcijo snemanja na javnih površina" je butasta. Ali se sme snemat ali se ne sme, ne more bit prepovedano samo snemanje z očali. Kaj pa če imam kapo in kamero gor, potem pa lahko snemam? Mora bit kamera vidna? Kaj če imam telefon v žepu srajce in kuka ven kamera? Moram imet tablo obešeno okoli vratu? Prepovedat snemanje vse povprek, ne glede na napravo, ali pa dovolit, ne pa nekaj napol.
"Prepoved uporabe pametnih očal s funkcijo snemanja na javnih površina" je butasta. Ali se sme snemat ali se ne sme, ne more bit prepovedano samo snemanje z očali. Kaj pa če imam kapo in kamero gor, potem pa lahko snemam? Mora bit kamera vidna? Kaj če imam telefon v žepu srajce in kuka ven kamera? Moram imet tablo obešeno okoli vratu? Prepovedat snemanje vse povprek, ne glede na napravo, ali pa dovolit, ne pa nekaj napol.
Enako je tudi glede vsega ostalega snemanja. Zajemanje biometricnih podatkov pod isto zakonodajo. Dejansko je razlika samo v prikladnosti in vidnosti snemanja in vgrajene spyware tehnologije s strani Mete.
Je pa jasno, da bos spet iskal izgovore za branjenje korporativnega zasluzkarstva na skodo vseh. Ker... ne vem, hoces biti maksimalno skodljiv svetu?
Obstajata samo dve vrsti desničarjev: bogati in njim koristni idioti.
Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.
Tvoji predsodki so res brezmejni. Nikjer nisem napisal, da imam karkoli proti, da se prepove snemanje. Ampak potem se naj prepove snemanje z vsemi napravami (vsaj če niso očitno namenjene snemanju, da to vsa okolica vidi), ne samo s pametnimi očali. Mislim da je to čisto razumna "zahteva". Ne vem kje ti tu vidiš, da zagovarjam snemanje vsepovprek.
? Prepovejmo še gledanje, tako bomo omogočili 'enakost' z ljudmi, ki jim bilokateri goggles a.k.a VideoRazbralna(VR) proteza ne pomaga v zadostni meri..
? Prepovejmo še gledanje, tako bomo omogočili 'enakost' z ljudmi, ki jim bilokateri goggles a.k.a VideoRazbralna(VR) proteza ne pomaga v zadostni meri..
Tako kot predhodnikove navade, redukcija do absurda nima smisla.
Obstajata samo dve vrsti desničarjev: bogati in njim koristni idioti.
Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.
> z kriminalnimi ovadbami prodajalcev pa se bo zajezilo tudi pohlep trgovcev.
Kako naj trgovec ve, ali boš uporabljal snemalno napravo (očala ali karkoli drugega) v javne ali zasebne namene?
Beri temo preden sprasujes.
Da je zadeva pravno postala nevarna ne le za kupce, ampak tudi za prodajalce, dokazuje poteza velike nizozemske in belgijske optične verige Hans Anders, ki je oktobra 2026 popolnoma ustavila prodajo pametnih očal Ray-Ban Meta v svojih trgovinah. Trgovci so ugotovili, da prodajajo napravo, ki kupce neposredno napeljuje k masovnim kršitvam zakonodaje o zasebnosti.
Zadeva je šla že tako daleč, da trgovci niso več varni pred pregonom. Nemška nevladna organizacija za digitalne pravice HateAid je vložila uradno kazensko ovadbo pri nemškem uradu za boj proti internetnemu kriminalu.
Obstajata samo dve vrsti desničarjev: bogati in njim koristni idioti.
Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.
Meni so taka pametna očala so uporabna v avtu, če jih malo dodelaš s kakim SDK: - prepoznava pešcev, ki gredo proti cestišču, - prepoznava avta pred tabo, ki stoji ali zavira, - prepoznava kolesarjev, skirojev in mopedistov - prepoznava objektov na trailu, ko greš s kolesom - google maps in gps vodenje
Sam imam sistem kamer v avtu in mi je avto že sam zabremzal, čeprav jaz pešca, ki je bil čisto v črno oblečen in je vijugal po cesti, nisem videl. Avto (kamere) so ga zaznale in je avto sam zmanjšal hitrost in javil da je na cestišču ovira.
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!
Meni so taka pametna očala so uporabna v avtu, če jih malo dodelaš s kakim SDK: - prepoznava pešcev, ki gredo proti cestišču, - prepoznava avta pred tabo, ki stoji ali zavira, - prepoznava kolesarjev, skirojev in mopedistov - prepoznava objektov na trailu, ko greš s kolesom - google maps in gps vodenje
Sam imam sistem kamer v avtu in mi je avto že sam zabremzal, čeprav jaz pešca, ki je bil čisto v črno oblečen in je vijugal po cesti, nisem videl. Avto (kamere) so ga zaznale in je avto sam zmanjšal hitrost in javil da je na cestišču ovira.
35. člen ZPrCP
Obstajata samo dve vrsti desničarjev: bogati in njim koristni idioti.
Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.
Kaj hočeš povedat? Da je bolj varno gledat navigacijo na ekranu telefona med vožnjo, kot pa imet že na ekranu v očalih pred sabo v sliki to isto navigacijo?
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!
Mene snemanje ne zanima. Uporabnost zame je bolj v pripomočku prepoznave objektov in prikazovanje navigacije.
Recimo Head up display v avtu je že ena taka zelo uporabna zadeva, ko imaš navigacijo stalno pred sabo in je slika projecirana pred voznika direktno na steklo. Enako je potem z bajkom, če imaš taka očala.
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!
Tipična tehnologija katera bi bila lahko zelo uporabna vendar se jo bo prepovedalo zaradi idiotov :) Jaz tega sicer ne podpiram ker imet kamere vse okoli sebe ni ravno fajn zadeva.
Doing nothing is very hard to do... you never know when you're finished.
Jaz tega sicer ne podpiram ker imet kamere vse okoli sebe ni ravno fajn zadeva.
Hkrati pa imaš v žepu napravo, ve več o tebi, kot ti sam in ki stalno posluša vse okoli tebe, ki stalno javlja lokacijo, kje se nahaja,... in ima vse tvoje finančne podatke,...
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!
Meni so taka pametna očala so uporabna v avtu, če jih malo dodelaš s kakim SDK: - prepoznava pešcev, ki gredo proti cestišču, - prepoznava avta pred tabo, ki stoji ali zavira, - prepoznava kolesarjev, skirojev in mopedistov - prepoznava objektov na trailu, ko greš s kolesom - google maps in gps vodenje
Sam imam sistem kamer v avtu in mi je avto že sam zabremzal, čeprav jaz pešca, ki je bil čisto v črno oblečen in je vijugal po cesti, nisem videl. Avto (kamere) so ga zaznale in je avto sam zmanjšal hitrost in javil da je na cestišču ovira.
Očitno si malo falil poanto. Ni to namen očal. Sicer že vse to avto počne, ima žnj kamer, ki pridno vse snemajo. In še ukrepa zraven. Torej res ne rabiš podvajanja funkcij. Ali izgovora za nošenje očal.
Jaz tega sicer ne podpiram ker imet kamere vse okoli sebe ni ravno fajn zadeva.
Hkrati pa imaš v žepu napravo, ve več o tebi, kot ti sam in ki stalno posluša vse okoli tebe, ki stalno javlja lokacijo, kje se nahaja,... in ima vse tvoje finančne podatke,...
In zato je super, ce imas se eno napravo, kjer nimas moznosti izklopa, ker sploh ni tvoja. Daj ne bluzi.
Obstajata samo dve vrsti desničarjev: bogati in njim koristni idioti.
Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.
Samo trenutek....kaj pa potem vse te kamere, ki so na skoraj vsaki stavbi in v avtomobilih ki so dejansko "ON 24/7", zakaj te niso bile nikdar jabolko spora? Pa če rečemo "so iz naslova varnosti" potemtakem bi lahko tudi snemanje s temi očali opravičeval z isto noto?! Mar ni tako, da dokler snemalec ne objavi ali deli posnetka z javnostjo je do takrat njegova privat lastnina in ga ščiti isti zakon??
Zato ker proizvajalci zelo pazijo, da ne obdelujejo ksihtov. Point smart ocal pa je ravno to, zbiranje biometrije in njena obdelava. In kar je za "koristnega idiota", ki bi jih kupil najbolj problematicno, postane po GDPRju "data controller" brez pogodb z npr. Meto, ki bi mu garantira izbris tujih osebnih podatkov v kolikor zahteva. Kar pomeni, da je v krsitvi "by default", krsitve pa sploh ne more odpraviti.
Kako vemo da proizvajalci "zelo pazijo"? A tako kot LG-jevi produkti(trenutna afera ki je gamer nexus izpostavil) a tako kot je dovoljena programska oprema ki pošilja podatke v China(npr.deepseek-how TF is this not banned/firewalled by the EU&US)?
Format life:
Warning all life will be erased!
Do you want to continue?(y/n) Y_
Meni so taka pametna očala so uporabna v avtu, če jih malo dodelaš s kakim SDK: - prepoznava pešcev, ki gredo proti cestišču, - prepoznava avta pred tabo, ki stoji ali zavira, - prepoznava kolesarjev, skirojev in mopedistov - prepoznava objektov na trailu, ko greš s kolesom - google maps in gps vodenje
Sam imam sistem kamer v avtu in mi je avto že sam zabremzal, čeprav jaz pešca, ki je bil čisto v črno oblečen in je vijugal po cesti, nisem videl. Avto (kamere) so ga zaznale in je avto sam zmanjšal hitrost in javil da je na cestišču ovira.
Ali pa če bi začel folk (spet) vozit, ko so za volanom, ne pa počet vsega ostalega...?
Meni so taka pametna očala so uporabna v avtu, če jih malo dodelaš s kakim SDK: - prepoznava pešcev, ki gredo proti cestišču, - prepoznava avta pred tabo, ki stoji ali zavira, - prepoznava kolesarjev, skirojev in mopedistov - prepoznava objektov na trailu, ko greš s kolesom - google maps in gps vodenje
Sam imam sistem kamer v avtu in mi je avto že sam zabremzal, čeprav jaz pešca, ki je bil čisto v črno oblečen in je vijugal po cesti, nisem videl. Avto (kamere) so ga zaznale in je avto sam zmanjšal hitrost in javil da je na cestišču ovira.
Ali pa če bi začel folk (spet) vozit, ko so za volanom, ne pa počet vsega ostalega...?
Saj sem mu ze vse povedal.
35. clen ZPrCP ( prepoved uporabe naprav ali opreme, ki zmanjšujejo voznikovo slušno ali vidno zaznavanje ali zmožnost obvladovanja vozila ).
Razne projekcije na vetrobransko steklo rabijo homologacija, vgrajene v avto jo imajo, good luck pa da to dosezes s smart ocali.
Obstajata samo dve vrsti desničarjev: bogati in njim koristni idioti.
Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.
Tipična tehnologija katera bi bila lahko zelo uporabna vendar se jo bo prepovedalo zaradi idiotov :)
Uporabna zakaj točno? Tudi če se omejimo na AR, kaj je tu zelo uporabnega?
Kaj je sploh killer app te zadeve?
- Direktno prevajanje teksta ki ga gledaš, ali zvoka (osebe) s katero vodiš pogovor - Da ti da navodila za uporabo orodja/stroja/vozila oz opomni v kolikor si kaj zgrešil - Direktno preverjanje ali razlaga teksta, kode, raznih predmetov .... mariskej bi lahko našel kot uporabnega in spisal appe...naprimer kot prvo glede navigacije bi rad videl da je bolj v stilu kot smo navajeni v RPG igricah, opomniki bi imeli "?" ali "!" v kolikor bi moral imeti kontakt z osebo ali objektam
Format life:
Warning all life will be erased!
Do you want to continue?(y/n) Y_
Tipična tehnologija katera bi bila lahko zelo uporabna vendar se jo bo prepovedalo zaradi idiotov :)
Uporabna zakaj točno? Tudi če se omejimo na AR, kaj je tu zelo uporabnega?
Kaj je sploh killer app te zadeve?
Saj ima prav, dejansko bi lahko bila tehnologija zelo uporabna za dementne starčke in ljudi z alzheimerjevo boleznijo, pa se jo bo prepovedalo zaradi pohlepnih idiotov v Meta in ostalih pokvarjenih korporacijah, ki niti za sekundo ne morejo nehati razmišljati o zlorabi človeštva za svojo korist in poizkušajo izigrati jasno zakonodajo.
Dejansko je poteza Mete tako zelo ogabna, da jim je ne zameri samo kakšen perverznež, po drugi strani, pa tudi to ni nujno slabo, ker jih razkriva in označuje, kot bi si L narisali na čelo. Perverzneže.
Obstajata samo dve vrsti desničarjev: bogati in njim koristni idioti.
Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.
Gospa povedala vse, žal ni dovolj povdarila, da so v EU illegalne in postavljajo uporabnika v situacijo kjer je lahko direktno tožen (kot GDPR "data controller"), s tem, da niti ne more zagotoviti izbrisa podatkov, ki jih zakon narekuje:
Dejansko se ne bom čudil, če se bodo začeli pojavljati primeri, ko koga pretepejo zaradi nošnje.
Obstajata samo dve vrsti desničarjev: bogati in njim koristni idioti.
Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.
