Slo-Tech - Usoda ni brez smisla za ironijo in tako je največji trgovec na svetu, ki je začel kot knjigarna, postal velik kupec knjig. Antikvariati ugotavljajo, da se je povpraševanje po starih knjigah nenavadno povečalo, naročniki teh knjig pa so običajno onstran Luže. Špekulacije, da gre za razvijalce umetne inteligence, ki potrebujejo nove, še nedigitalizirane podatke za svoje modele, niso iz trte izvite.
Na 404media so šli na lov za pošiljko redkih starih knjig in ugotovili, da so končale v Amazonovih skladiščih v Nevadi. Primer je naročilo 1000 knjig na platformi Biblio, kjer je možen anonimni nakup. Prodajalec je posumil, da je kupec povezan z umetno inteligenco. In res.
Amazon jih uporablja za trening svojih modelov umetne inteligence, za kar ji skenirajo. S tem ne bi bilo nič narobe, če ne bi bil postopek destruktiven. Skeniranje je lažje in hitrejše, če knjige razrežejo, skenirajo kot snop listov, in nato zavržejo. Takšno uničevanje knjig je sicer povsem legalno, saj so jih pošteno kupili, a v razvitem, na pisani besedi utemeljenem svetu neprimerno.
Tega se zaveda tudi Amazon, ki svojega početja ne obeša na veliki zvon. Pri redkih knjig, ki so morda ohranjene le v nekaj izvodih, pa je to početje tudi pravno problematično.
Še ena populistična novica. Ste kdaj skenirali knjigo? Obračali list za listom? Eno knjigo še gre, kaj pa 1000 ali več? Pač odrežejo vezavo, platnice zavržejo, da dobijo posamezne liste in potem skeniranje skozi podajalec. In kaj boš kasneje s temi listi? Jih vezal nazaj?
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
Pa naj tako delajo s playboyi, ne pa z redkimi starimi knjigami. Po eni strani se arheologi trudijo na vse pretege ohranit zgodovinske zapise in jih mukoma in počasi restavrirajo, tile kavbojci jih pa brez vesti uničujejo.
Kot vedno, se krivda začne pri navadnih ljudeh. Željni denarja prodajo, super jim je ker dobijo denar. Potem pa jokajo, ker ni uporabljeno po njihovo. Ej prodajalec, dobil si denar, ni več tvoje, kupec lahko dela z imetjem karkoli želi. Uničujejo redke knjige? So what, če ne želiš tega, ne prodaj. So jih v preteklosti precej požgali. Tu jih vsaj skenirajo in koristno uporabijo.
Ne zagovarjam uničenja. Ker to pomeni tudi monopol in manj izbire. Samo za monopol smo si krivi sami.
Je propadla trgovina v tvoji bližini? Je sedaj ni več? Super, da je propadla, sam si si kriv ker nisi tam kupoval in podpiral. Sedaj se ne žalit, da je ni.
Še ena populistična novica. Ste kdaj skenirali knjigo? Obračali list za listom? Eno knjigo še gre, kaj pa 1000 ali več? Pač odrežejo vezavo, platnice zavržejo, da dobijo posamezne liste in potem skeniranje skozi podajalec. In kaj boš kasneje s temi listi? Jih vezal nazaj?
Če so že pokupili stare knjige in jih poskenirali, naj jih dajo v prosto uporabo.
Stalo jih ne bi skoraj nič, pridobili bi pa nekaj pik pri knjigoljubcih.
Hlapci! Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni, ustvarjeni za hlapčevanje.
Gospodar se menja, bič pa ostane, in bo ostal za vekomaj; zato, ker je hrbet
skrivljen, biča vajen in željan! [Ivan Cankar]
Še ena populistična novica. Ste kdaj skenirali knjigo? Obračali list za listom? Eno knjigo še gre, kaj pa 1000 ali več? Pač odrežejo vezavo, platnice zavržejo, da dobijo posamezne liste in potem skeniranje skozi podajalec. In kaj boš kasneje s temi listi? Jih vezal nazaj?
Če so že pokupili stare knjige in jih poskenirali, naj jih dajo v prosto uporabo.
Stalo jih ne bi skoraj nič, pridobili bi pa nekaj pik pri knjigoljubcih.
Motis se. Stalo bi jih zelo veliko. Za deljenje bi morali placati dodatne honorarje oz. licence.
Kot vedno, se krivda začne pri navadnih ljudeh. Željni denarja prodajo, super jim je ker dobijo denar. Potem pa jokajo, ker ni uporabljeno po njihovo. Ej prodajalec, dobil si denar, ni več tvoje, kupec lahko dela z imetjem karkoli želi. Uničujejo redke knjige? So what, če ne želiš tega, ne prodaj. So jih v preteklosti precej požgali. Tu jih vsaj skenirajo in koristno uporabijo.
Ne zagovarjam uničenja. Ker to pomeni tudi monopol in manj izbire. Samo za monopol smo si krivi sami.
Je propadla trgovina v tvoji bližini? Je sedaj ni več? Super, da je propadla, sam si si kriv ker nisi tam kupoval in podpiral. Sedaj se ne žalit, da je ni.
Kako si drzneš socialistično federativno republikanskim Slovencem držati ogledalo! Najverjetneje si kakšen janšist, rasist, fašist, mizoginež, ipd. itd.
In other news: če je na svetu res tako zelo malo izvodov redkih knjig, že danes niso bile dosegljive de facto nikomur. Če bodo digitalizirane, bodo dosegljive vsem. Brezplačno ali proti plačilu, nepomembno, bodo. Kdor to vidi kot nazadovanje, vračanje v mračno dobo razuma (ok, woke islamizacija zahoda je vračanje v mračno dobo, ampak to je druga tema), verjame nasprotujočim si dejstvom. Ko voli, nek izvoli.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Še ena populistična novica. Ste kdaj skenirali knjigo? Obračali list za listom? Eno knjigo še gre, kaj pa 1000 ali več? Pač odrežejo vezavo, platnice zavržejo, da dobijo posamezne liste in potem skeniranje skozi podajalec. In kaj boš kasneje s temi listi? Jih vezal nazaj?
Če so že pokupili stare knjige in jih poskenirali, naj jih dajo v prosto uporabo.
Stalo jih ne bi skoraj nič, pridobili bi pa nekaj pik pri knjigoljubcih.
Zakaj že? Da jih bo konkrenca uporabila?! Biznisu je čisto vseeno, kaj mora uporabiti za svoj prfit, omejuje jih samo zakonodaja, pa še to kje gredo mimo.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
Kot vedno, se krivda začne pri navadnih ljudeh. Željni denarja prodajo, super jim je ker dobijo denar. Potem pa jokajo, ker ni uporabljeno po njihovo. Ej prodajalec, dobil si denar, ni več tvoje, kupec lahko dela z imetjem karkoli želi. Uničujejo redke knjige? So what, če ne želiš tega, ne prodaj. So jih v preteklosti precej požgali. Tu jih vsaj skenirajo in koristno uporabijo.
Ne zagovarjam uničenja. Ker to pomeni tudi monopol in manj izbire. Samo za monopol smo si krivi sami.
Je propadla trgovina v tvoji bližini? Je sedaj ni več? Super, da je propadla, sam si si kriv ker nisi tam kupoval in podpiral. Sedaj se ne žalit, da je ni.
Kako si drzneš socialistično federativno republikanskim Slovencem držati ogledalo! Najverjetneje si kakšen janšist, rasist, fašist, mizoginež, ipd. itd.
In other news: če je na svetu res tako zelo malo izvodov redkih knjig, že danes niso bile dosegljive de facto nikomur. Če bodo digitalizirane, bodo dosegljive vsem. Brezplačno ali proti plačilu, nepomembno, bodo. Kdor to vidi kot nazadovanje, vračanje v mračno dobo razuma (ok, woke islamizacija zahoda je vračanje v mračno dobo, ampak to je druga tema), verjame nasprotujočim si dejstvom. Ko voli, nek izvoli.
Ti sploh ne razumeš za kaj se tu gre. Knjige se ne digitalizira za to da jih ohranijo za zanamce ampak samo zato, da jih naložijo v svoje AI modele za generiranje podobnih vsebin.
Verjetno so to tudi redkejše knjige, ki na spletu niso dosegljive v elektronki obliki. Tiste so namrež že zdavnaj na črno potegnili z knjižnih depozitorijev.
Še ena populistična novica. Ste kdaj skenirali knjigo? Obračali list za listom? Eno knjigo še gre, kaj pa 1000 ali več? Pač odrežejo vezavo, platnice zavržejo, da dobijo posamezne liste in potem skeniranje skozi podajalec. In kaj boš kasneje s temi listi? Jih vezal nazaj?
Še ena populistična novica. Ste kdaj skenirali knjigo? Obračali list za listom? Eno knjigo še gre, kaj pa 1000 ali več? Pač odrežejo vezavo, platnice zavržejo, da dobijo posamezne liste in potem skeniranje skozi podajalec. In kaj boš kasneje s temi listi? Jih vezal nazaj?
Kateri del v "uničevanje knjig" ti ni razumljiv?
Ampak domnevam, da nisi bl počasen v glavo ampak ti je vseeno. Tudi taki specialci morate obstajati.
Še ena populistična novica. Ste kdaj skenirali knjigo? Obračali list za listom? Eno knjigo še gre, kaj pa 1000 ali več? Pač odrežejo vezavo, platnice zavržejo, da dobijo posamezne liste in potem skeniranje skozi podajalec. In kaj boš kasneje s temi listi? Jih vezal nazaj?
Že že, pa je tako početje moralno? Kaj bomo, ko ugotovimo, da starih knjig skoraj ni več?
BTW obstajajo skenerji, ki počnejo točno to, kar si napisal in ne uničijo knjige. Ampak imejmo nekaj razumevanja za struggling AI providerje. /s
Še ena populistična novica. Ste kdaj skenirali knjigo? Obračali list za listom? Eno knjigo še gre, kaj pa 1000 ali več? Pač odrežejo vezavo, platnice zavržejo, da dobijo posamezne liste in potem skeniranje skozi podajalec. In kaj boš kasneje s temi listi? Jih vezal nazaj?
Še ena populistična novica. Ste kdaj skenirali knjigo? Obračali list za listom? Eno knjigo še gre, kaj pa 1000 ali več? Pač odrežejo vezavo, platnice zavržejo, da dobijo posamezne liste in potem skeniranje skozi podajalec. In kaj boš kasneje s temi listi? Jih vezal nazaj?
Kateri del v "uničevanje knjig" ti ni razumljiv?
Ampak domnevam, da nisi bl počasen v glavo ampak ti je vseeno. Tudi taki specialci morate obstajati.
Sedaj pa še napiši, koliko knjig si že kupil iz antikvariata in jih tako "rešil" pred uničenjem?! Eno je tvoje mišljenje, drugo pa realnost. In sedaj imaš možnost reševati knjige, kupuj jih!
In očitno knjige le niso tako redke, če jih kupujejo v antikvariatih na veliko. Ali je moralno sporno/ok, pa ne bom komentiral. Na koncu so finance tiste, ki odločajo, kaj se bo naredilo, ali pa nekdo ljubiteljsko iz lastnega prepričanja naredi to zastonj, za svojo dušo,...
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
Gre se za to da čez čas določenih knjig preprosti ne bo več, ker bodo vse kopije uničene. Kot da bi šel v egipt in z bagrom počasi razbijal stene z hieroglifi.
Kaj se je pa v preteklosti dogajalo? Zažiganje knjig neljubih, prepovedanih,... avtorjev. Ni to iznajdba današnjega časa. Res da je zgoraj napisana novica in zakaj uničujejo knjige nov vzrok, ker je tudi čas "nov". S pisanjem in zgražanjem tukaj ne bost rešili kakšne knjige.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
Gre se za to da čez čas določenih knjig preprosti ne bo več, ker bodo vse kopije uničene. Kot da bi šel v egipt in z bagrom počasi razbijal stene z hieroglifi.
Butasta primerjava. Hieroglifov ne moreš enostavno ponatisniti, če jih zmanjka v knjigarnah/antikvarjatih.
Plus da nihčen ne prazni NUK-a in podobnih ustanov za potrebe radiranja pisne besede, ampak se knjige kupujejo za potrebe skeniranja. In če je skeniranje lažje, če se knjigo pri tem uniči je povsem naivno pričakovati, da bodo firme več plačevale zato, ker se nekomu smili knjiga z antikvarjata, ki je itak nikoli ni mislil brati.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Tako ali tako bi morala država prisiliti založbe, da izdano knjigo dajo državi v digitalni obliki, da se javno objavi 10 let po zadnji izdaji.
Hlapci! Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni, ustvarjeni za hlapčevanje.
Gospodar se menja, bič pa ostane, in bo ostal za vekomaj; zato, ker je hrbet
skrivljen, biča vajen in željan! [Ivan Cankar]
Kot je pričakovano, zagovorniki genocida in izkoriščanja zagovarjajo uničevanje knjig. Dejstva, kot to da je google (oziroma par njegovih inženirjev) že več kot petnajst let nazaj dal izdali open source projekt za neuničevalen scanner pač grejo hitro mimo nezainteresiranih glav. Seveda AI korporacije uničujejo knjige, njih zanima monetanizacija in monopol nad znanjem, ne pa njegovo širjenje.
Kot je pričakovano, zagovorniki genocida in izkoriščanja zagovarjajo uničevanje knjig. Dejstva, kot to da je google (oziroma par njegovih inženirjev) že več kot petnajst let nazaj dal izdali open source projekt za neuničevalen scanner pač grejo hitro mimo nezainteresiranih glav. Seveda AI korporacije uničujejo knjige, njih zanima monetanizacija in monopol nad znanjem, ne pa njegovo širjenje.
Spet si pihnil mimo, citiraj zagovarjanje uničevanja knjig! Vodi te tvoje ozko gledanje in da imaš samo ti prav.
Z namenom uničevanja se marsikaj izdela, če je interes in denar za to. In takšna produkcija siromaši vse človeštvo, prisotna je od pamtiveka in še sedaj, ko naj bi bilo človeštvo na najvišjem nivoju zavedanja, govorjenja o človekovih pravicah, sočutnosti do drugih,... ampak kjer je interes, se to dogaja in če "naši" uničujejo, je to ok, sicer ne. V glavnem dvoličnost nekaterih.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
Recimo en office scanner ima 135 skenov na minuto (8100 na uro). Kar je mnogo hitreje kot pa 2500 skenov na uro pri skenerju, ki ne uniči knjige. https://www.canon-europe.com/business/p...
Sam bi si želel nek državni projekt, ki bi poskeniral vse slovenske knjige, izdane od leta 1945. Dam celo sam knjige...
Pa ga ni. Ker vsi malikujejo potiskano celulozo, ki nikakor ni trajna. Očinto bom moral sam žrtvovati nekaj starih knjig.
Ima kdo izkušnje s skeniranjem in kasnejšo digitalno obdelavo?
Hlapci! Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni, ustvarjeni za hlapčevanje.
Gospodar se menja, bič pa ostane, in bo ostal za vekomaj; zato, ker je hrbet
skrivljen, biča vajen in željan! [Ivan Cankar]
Kot je pričakovano, zagovorniki genocida in izkoriščanja zagovarjajo uničevanje knjig. Dejstva, kot to da je google (oziroma par njegovih inženirjev) že več kot petnajst let nazaj dal izdali open source projekt za neuničevalen scanner pač grejo hitro mimo nezainteresiranih glav. Seveda AI korporacije uničujejo knjige, njih zanima monetanizacija in monopol nad znanjem, ne pa njegovo širjenje.
Če bi bilo v teh knjigah kaj bistvenega, bi obstajali ponatisi, ebooki itd.. pa jih očitno noben ne bo pogrešal.
Razen tega, da niso generirane z AI in so za ljudi z nenavadnimi barvami las verjetno itak 'problematične', ni v njih nič posebnega.
